“Ollanta Humala y Nadine Heredia, una "pareja presidencial" en prisión”
Humala
y Heredia son acusados de haber recibido 3 millones de dólares de la
constructora brasileña Odebrecht para la campaña electoral de 2011 y de recibir
dinero procedente de Venezuela para la campaña de 2006
Tras dictar 18 meses
de prisión preventiva contra el expresidente de Perú, Ollanta Humala
(2011-2016), y su esposa, Nadine Heredia, por el presunto delito de lavado de
activos, el juez Richard Concepción no necesitó ordenar la captura inmediata de
ambos, a pesar de que no acudieron al juzgado.
Apenas
el juez anunció su decisión, el ex mandatario y la ex primera dama no esperaron
a ser detenidos y se dirigieron desde su residencia al Palacio de Justicia en
Lima, para entregarse. Dos días antes, la Fiscalía peruana había hecho el
pedido de prisión preventiva por los supuestos aportes irregulares que recibió
el Partido Nacionalista Peruano (PNP).
Lea
también:
Humala
y Heredia son acusados de haber recibido tres millones de dólares de la
constructora brasileña Odebrecht para la campaña electoral de 2011, en base al
testimonio del encarcelado jefe de la empresa, Marcelo Odebrecht, y de haber
recibido también dinero "ilícito" procedente de Venezuela para
la campaña de 2006.
El
juez Concepción aceptó como nuevos elementos de convicción sobre peligro
procesal de fuga, los audios sobre el caso "Madre Mía", el anticipo
como herencia del inmueble de Surco a sus hijas y el acta de inconcurrencia de
Ollanta Humala a la citación fiscal. "Existe alto grado de que eluda la
acción de la justicia y perturbe la actividad probatoria. Además, la gravedad
de la pena se mantiene y se ha intensificado por nuevos elementos de
convicción”, indicó el magistrado.
Independientemente
de si esta medida es justificada o no, el profesor en Ciencias Políticas de la
Universidad Católica del Perú (PUCP), Fernando Tuesta, califica este fallo de
histórico. "La justicia demuestra que todos somos iguales ante la
ley", dijo. Perú es uno de los pocos países, según Tuesta, con
expresidentes que desde hace 30 años han sido cuestionados o procesados
judicialmente. "Pero, no nos llena de orgullo, sino, de alguna manera, de
vergüenza", señala el politólogo.
Por
el contrario, para el investigador político Christoph Heuser, del Instituto
Alemán de Estudios Globales y Regionales (GIGA), la prisión preventiva dictada
contra los Humala es un hecho positivo: "No significa que ahora haya
más corrupción que antes, pero sí significa que estos escándalos salen a la luz
y eso, desde el punto de vista de la lucha anticorrupción, es una buena
señal".
Niegan cargos
Mientras
Humala y Heredia iban camino a entregarse al Poder Judicial de Lima, mostraron
su disconformidad a través de Twitter: "Esta es la confirmación del abuso
del poder, al que nosotros le haremos frente, en defensa de nuestros derechos y
de los derechos de todos”, escribió Humala. Por su parte, la ex primera
dama se mostró un poco más confiada: "A pesar de la arbitrariedad
estamos aquí, confiamos en que esta decisión se va a revertir por ser de
justicia. ¡Confiamos en nuestro país!".
Los
abogados defensores de la pareja, Julio César Espinoza y Wilfredo Pedraza,
quienes criticaron duramente la decisión de Concepción, anunciaron que
apelarán, por lo que el caso pasará necesariamente a un tribunal de segunda
instancia.
"Su
estrategia de defensa no está centrada en su inocencia, sino en que no existen
pruebas suficientes para que sean condenados. Entregándose quieren,
posiblemente, demostrar que ellos enfrentan la Justicia y se diferencian, por
ejemplo, del caso del expresidente Alejandro Toledo (2001-2006), quien es
prófugo de la Justica peruana en Estados Unidos y del también expresidente Alan
García (2006-2011)", acota el politólogo Tuesta.
No es
sentencia
Debido
a las críticas, el presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, descartó
cualquier tipo de presión política sobre la decisión del juez Concepción.
"El Poder Judicial no responde a presiones políticas. No recibimos órdenes
de nadie y los jueces resuelven conforme a lo que consideren conveniente. Esta
es una decisión tomada en primera instancia que podría ser impugnada y que
depende de las partes", declaró Rodríguez.
Con
esta prisión preventiva, según el politólogo Tuesta, se está tratando de
confundir a la población con un juicio que todavía no se inicia: "Este no
es un tema meramente judicial, sino que abarca el aspecto político. Los enemigos
de Humala están complacidos, argumentado que todo este proceso está en regla,
que es merecida esta medida".
Ollanta
Humala pasa a ser, así, el segundo expresidente peruano en ir a prisión,
después de que el ex mandatario Alberto Fujimori (1990-2000) fuera condenado
por delitos de corrupción y violación a los derechos humanos.
Relacionadas:
_________________________
Colectivo
Acción Directa Chile -Equipo Internacional
Julio 14 de 2017
No hay comentarios :
Publicar un comentario