43191D

domingo, 18 de noviembre de 2018

O EL PUEBLO MAPUCHE Y SUS LIDERES AVANZAMOS UNIDOS O NOS SEGUIRAN ASESINANDO POR SEPARADO


“Vivimos unidos o morimos por separado; A los líderes de nuestra Nación Mapuche”

“Pero, ¿seguiremos levantándonos solo cuando maten a un hermano o hermana? ¿Es necesario que sigan muriendo hermanos para hablar de unidad? Creo que el hecho que nos reunamos desde todos los sectores y territorios, no erosiona en nada el amor propio que cada uno defiende legítimamente. Creo firmemente que la unión es una necesidad superior a nuestras genuinas diferencias” –Diego Ancalao

Escuché hablar de Anteo, Hijo de la madre tierra, Gea, conocido por ser invencible. Cada vez que caía, su madre lo levantaba con más fuerza. Lo recordé, por lo indomable de nuestro pueblo; nuestra ñuke Mapu (madre tierra), nos vuelve a levantar siempre en los momentos difíciles.

Eso lo vemos hoy, en que cada hermano y hermana que se ha levantado a alzar la voz apretada, por la muerte de nuestro hermano Camilo Catrillanca. Esas voces provienen desde la academia, el trabajo, la comunidad, la política, las artes y también de la calle, donde está la gente anónima, que cree en nuestra causa.

Nuestra memoria, no nos permite olvidar que también alzamos la voz y nos movilizamos, para acompañar el sufrimiento causado por el asesinato de nuestro hermano Alex Lemun en el gobierno de Ricardo Lagos el año 2002, a manos de policías; también nos movilizamos por la muerte provocada por carabineros, de nuestro hermano Matías Catrileo el año 2008 y el peñi Mendoza Collio el año 2009, en el gobierno de Michelle Bachelet. Y hoy nos toca asistir al infame asesinato de nuestro hermano Camilo, bajo las órdenes del primo del presidente Piñera.

CONTRA LA ‘JAULA’ SEGURA Y POR EL DERECHO A UNA EDUCACION PUBLICA, GRATUITA, DEMOCRATICA Y DE CALIDAD

El derecho a la Educación se pelea en las calles

“Declaración Foro por el Derecho a la Educación Pública ante Proyecto ‘Aula Segura’”

En OPECH –public. 5/11/18

Respecto al debate surgido a propósito de la tramitación del proyecto de ley que obliga a las escuelas y liceos a incorporar a sus reglamentos internos una vía rápida para expulsar estudiantes por hechos de violencia, el Foro por el Derecho a la Educación Pública declara:

a)  Rechazamos este tipo de medidas. Son una agresión al Derecho a la Educación de todas y todos las niñas y niños y jóvenes del país y además busca criminalizar al movimiento estudiantil. Vemos en esta iniciativa uno más de los intentos del gobierno de Sebastián Piñera por fortalecer el orden neocapitalista antidemocrático, que comenzó a ser fisurado por el movimiento secundario desde el 2006, lo que ha impactado en la aparición de numerosos movimientos sociales a la fecha.

b) Lamentamos y rechazamos el hecho que se vea en este tipo de iniciativa una solución a los problemas educativos. El gobierno aprovecha el descontento y las condiciones de escasa democracia institucional e inestabilidad en que se encuentran las y los profesores para intentar dividir a las comunidades y al movimiento social. Rechazamos este tipo manipulaciones que al decir atender un problema de las y los actores educativos, termina minando la democracia de las escuelas, abriendo más espacios a la mercantilizando de la educación y criminalizando a los actores de los establecimientos públicos.

CAPITULO IV: SOLO UNA REVOLUCION EN NOSOTROS...


Invitamos a leer este Documento de 1969 a la luz del Chile 2018.  Debemos extraer de las experiencias pasadas aquellas pistas que no pueden conducir a construir un referente político capaz de aportar a un Movimiento Popular de tipo revolucionario, que no caiga en las ilusiones electorales y vaya desplegando las Ideas del cambio social profundo.  Es posible, es necesario.

BRIGADA DE PROPAGANDA MIR LUIS BARRA GARCÍA
Noviembre 18 de 2018


SÓLO UNA REVOLUCIÓN ENTRE NOSOTROS PUEDE LLEVARNOS A UNA REVOLUCIÓN EN CHILE

c) Condiciones necesarias para el inicio de la guerra.-

En 1967 postulamos una concepción acerca del inicio de la guerra y a grandes rasgos lo entramos a concretar.

1.- Se establece la diferencia entre lo que es el “inicio de la lucha armada” y “el asalto al poder”. El inicio de la guerra es el comienzo de un largo proceso armado, que no hace temblar ni amenaza el régimen, y cuyo papel es preparar las condiciones para el asalto al poder; este último constituye la etapa final de la guerra, la lucha directa por el poder, que amenaza y estremece el régimen de pies a cabeza.
Aparece como evidente que las condiciones necesarias para el inicio de la lucha armada son de menor envergadura que las necesarias para el asalto al poder y que lo primero prepara las condiciones para lo segundo.
2.- Se establecen como condiciones necesarias para el inicio de la guerra:
a) Que se evidencie un ascenso de la lucha de masas, que no exista un retroceso del movimiento obrero, que las masas vean la lucha armada como una de las posibles salidas, y que ésta pueda expresar un “sentir” de mayoría.
b) Que la organización se haya desarrollado en el sentido político y especialmente que cuente con un nivel difuso de presencia a plano nacional y con una base orgánica pequeña pero fuerte entre sectores sociales que nos interesan, que esté unida a ellos por cordones umbilicales orgánicos. Ello entre los obreros (en 25 a 30 sindicatos considerados importantes), entre los campesinos (influencia difusa y base orgánica en las zonas donde se quiere operar después), los pobladores (de Santiago, Valparaíso y Concepción) y los estudiantes.
c) Que hayamos formado políticamente a los cuadros, que ya tengamos claros materiales de propaganda para cada sector social, que hayamos realizado suficiente agitación, que gran parte de los militares haya recibido instrucción “intermedia”, que los problemas de clandestinidad no constituyan freno al accionar y, por último, que exista el desarrollo especial suficiente.
Referencia
Tesis político-militar; Diciembre 1967, publicado como tal y también como “Documentos Secretariado Nacional”, capítulo “Posibilidades de la Lucha Armada en Chile”.
Nos limitaremos a resaltar que todo lo anterior, siendo en general válido, es claramente insuficiente para entrar a resolver las cuestiones concretas que en este momento requerimos. Son, eso sí, las concepciones programáticas y estratégicas generales, que nos armarán conceptualmente, y a partir de las cuales, elaboraremos las precisiones acerca de una concepción del partido acorde con las necesidades actuales, las precisiones estratégicas y tácticas para el período y de esta desprenderemos un “qué hacer” concreto.
………….
IV.- QUE HA SIDO Y QUE ES NUESTRA ORGANIZACIÓN

Consideramos necesario estudiar el desarrollo de nuestra organización, si queremos transformarla. No podemos cambiar nada que no conozcamos, y nada conocemos si no lo vemos históricamente y, luego, en su realidad presente.
Es siempre difícil hacer un recuento histórico de un pasado reciente, pues no cicatrizan aún heridas, están demasiado frescos los hechos y, lo es más aún, si quien lo hace es parte comprometida. En la medida en que no pretendemos hacer una “Historia”, sino sólo un recuento, y no como historiadores, sino como dirección revolucionaria, resaltando lo que hoy parece importante y de allí concluyendo, lo emprenderemos.
a) Orígenes.-
1.- Después de la Revolución Cubana, se organizan un sinúmero de grupos revolucionarios, a cual más pequeño e inorgánico. En 1964 la campaña de Allende coge la atención de toda la izquierda, incluso la de los revolucionarios, los que tratan de “apoyarla criticamente”, de empujarla más a la izquierda. La perpectiva de un posible triunfo absorve a las masas de izquierda y aisla a los pocos revolucionarios.
Un pequeño número, grupo de cuadros de la juventud socialista, en su mayoría estudiantes de Concepción y Santiago, rompen por la izquierda con el PS, forman el MSR* y después se unen a la VPM en Febrero de 1964 (ésta era a su vez producto de la unión de la VM? con el PRT y en ella se encontraban viejos cuadros que habían roto con el POR, otro producto de la descomposición del POR en la década del 50, algunos que habían roto con el PC durante los hechos del 2 de Abril del 57, etc.).
En Mayo de 1964 se divide la VRM fundamentalmente porque ¿? De programa un sector (VRM- “vanguardia”) participa de la línea “pekinista” de un programa “democrático popular” que envuelve la alianza con sectores “antiimperialistas” de la burguesía, llama a luchar contra un “feudalismo agrario” y estatuye que los trotsquistas son “enemigos de la revolución”. El otro sector(VRM-“rebelde”), en cualquier caso se sitúa más cerca de “La Habana”, formula un programa “fundamentalmente socialista”, desconoce un “feudalismo agrario” o la existencia de una “burguesía antiimperialista” en Chile y no acepta rémoras estalinistas en sus estatutos.
2.- Con el triunfo de Frei y el fracaso de Allende se originó un retroceso del movimiento obrero, este confundió sus objetivos, olvidó sus enemigos, etc. En el seno de la Izquierda se produjo un gran desconcierto. En el año 1965 aparecieron las guerrillas peruanas y luego fueron aplastadas.
En agosto de 1965 la VRM-“Rebelde” se unía al PSP,(1)* naciendo entonces el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) (El PSP tomó en su seno viejos ex-dirigentes nacionales del PS, cuadros provenientes del POR y algunos jóvenes socialistas, con una precaria base orgánica en Coquimbo y Talca)
3.- Se estaba comenzando a formar un pensamiento coherente acerca de los objetivos por los que luchábamos, qué clases harían la Revolución, cuáles eran los enemigos, etc. Se estaba conformando un programa para la Revolución (2), se estaban agrupando hombres para cumplir esos objetivos y para nosotros se cerraba el período de reagrupación de fuerzas revolucionarias en Chile.
En el Congreso constituyente se dieron también algunas pautas generales acerca de la Estrategia y se “acordó” que la guerra no sería tipo “levantamiento general”, sino de tipo “irregular y prolongado” (3). Eso más los Estatutos y el Programa era todo lo que teníamos.
4.- No existía realidad orgánica alguna. Éramos algunas decenas de intelectuales, profesionales y estudiantes, algunos escasos y viejos cuadros pobladores y menos aún obreros. Solo existíamos en Santiago y recién comenzábamos en Concepción. No existía base orgánica real ni entre pobladores, ni obreros, menos aún entre campesinos. Entre los estudiantes sólo existían algo medianamente organizados en Concepción y menos todavía en Santiago.
Éramos un puñado de hombres sólo unidos por ideas imprecisas, propósitos generales y sin una responsabilidad de “hacer la Revolución” cueste lo que costara, sino sólo un “intentar” hacerlo.
b) Etapa de crecimiento inorgánico
1.- En los años 1966 y especialmente 67 la economía chilena comienza a resentirse origina los fenómenos de grave deterioro que le van a caracterizar en el período posterior; comienza también el ascenso de un proceso de izquierdización, el PS derriba a Ampuero y se inclina más a la izquierda.
En el plano internacional, la guerra del Vietnam se coloca en el centro de la política mundial. En América Latina se vive un auge de la lucha guerrillera, la Revolución Cubana hace explicito su propósito de ayudar en forma concreta al Movimiento Revolucionario, una ofensiva guerrillera aparece en Venezuela, Guatemala, Colombia y luego con el Che a la cabeza, en Bolivia.
2.- Nosotros, más por todo ello, que por nuestra capacidad orgánica crecemos, nos extendemos superficialmente a varias provincias, fundamentalmente todavía a base de estudiantes, profesionales y empleados. Solo en Concepción por éxitos obtenidos en la lucha estudiantil, se tiene mayor solidez y (…) comenzamos a penetrar algunos frentes de mineros y pobladores. En Santiago persiste la esencia de cuasi federación de grupos, inorgánicos y sin crecimiento si no es a base de clase media; no hay desarrollo en pobladores, en obreros, ni en campesinos. Formalmente existen los regionales de Coquimbo, Valparaíso, Chillán, Arauco y Temuco, los que en realidad, salvo Arauco, eran dependientes de Santiago y Concepción.
No sólo no había crecimiento orgánico hacia los sectores motrices, sino tampoco se veían los dispositivos orgánicos, ni las pautas de desarrollo, el “para qué” o el “por qué” de esas tareas. El más grande misterio era el “qué hacer” y lo más claro el conflicto árabe-israelí, la Revolución Cultural China, los problemas internos del Movimiento 13 de Noviembre, Guatemala, etc. (fueron temas de discusión que ocuparon reuniones completas del C. C., las que eran mensuales). No existía visión del trabajo, especialización de equipos, ni aparatos especializados de ningún tipo.
3.- El desarrollo de la Organización estaba dejado a la libre iniciativa y buena voluntad de los regionales, de las bases o de los sectores tendenciales. Los términos de factibilidad de las cosas eran siempre secundarias, se discutían temas sobre temas que en nada resolvían los problemas de la revolución y el resultado a que se llegaba no tenía importancia, pues nada se podía hacer para llevar nada a cabo, pues no había nivel orgánico suficiente para operar en ningún sentido. Todo se reducía a sacar las famosas “Declaraciones del Secretariado” (que hoy tanto algunos echan de menos) o a expresarlas “en el periódico” o en “la revista”. En la medida en que no existía perspectiva, ni estrategia, todo se dejaba al empirismo, nos reducíamos a responder a coyunturas o hechos circunstanciales, sin planificación de ningún tipo.
4.- Este período no fue del todo negativo. A través de las discusiones se formó toda una generación que posteriormente haría recambio de dirección, se ganó también una buena base de militantes, por inorgánica que fuera, nos extendimos a varias provincias, se ganó relativa presencia (…) y se acumuló (…) caudal de experiencia que sumado a los errores y defectos, enseñó lo que se debía hacer.
Fue una excelente experiencia para obtener la base orgánica y madurez política para saltar a otra etapa.
c) Desarrollo de la Organización.-
El Che había muerto en Bolivia, las guerrillas continuaban en algunos países de América Latina. El movimiento de masas en Chile adquiría cada vez características de mayor ascenso, se agudizaba la descomposición de los partidos centristas y la crisis de los reformistas. Se producía la masacre del 23 de Noviembre. Iban ya dos años y medio desde nuestro nacimiento y aún no rompíamos con nuestro carácter de “grupúsculo” inorgánico y puramente “ideológico”.
Un grupo de cuadros jóvenes se deciden a asumir la dirección, con el fin de dar un vuelco en el sentido y carácter de nuestro desarrollo. Concientes de la responsabilidad que asumían, buscan el compartir la dirección con sectores de la anterior, pero estos en su mayoría abandonan todo tipo de tareas después del Congreso Nacional de 1967.
Desarrollan, con la presión que entonces era posible y necesaria sus concepciones acerca de la lucha armada, su carácter, sus etapas, sus formas generales, etc., en relación a Chile como país concreto y definen como objetivo inmediato el “alcanzar las condiciones necesarias para el inicio de la lucha armada” (Gran importancia dan al intentar proyectar en desarrollo orgánico y político concreto, en hechos y acciones, todo lo que por dos años se venía discutiendo; para ello se destaca la importancia de organizarse, de la división del trabajo, de la diversificación a profundidad de las taraes, de la creación de comisiones, de penetrar entre los obreros, campesinos, pobladores y estudiantes y, por sobre todo, de dar una base orgánica real a la intención tantas veces proclamada de “hacer la lucha armada”, creando a partir de casi la nada, los aparatos especializados para ello.
Veremos este período más en detalle, pues de aquí concluiremos el estado actual de nuestra Organización, sus debilidades y las posibles salidas. La estudiaremos en tres sub-etapas.
1.- “Los primeros pasos” (Enero del 68 a Mayo del 68)
El Secretariado Nacional se propuso desarrollar especialmente los aparatos especiales y para ello concentró sus mejores cuadros en esas tareas. Nos parecía, y seguimos creyendolo, que ninguna organización revolucionaria puede desarrollar un aparato político, si éste no va respaldado por un desarrollo de las tareas especiales.
Se cayó de hecho en este período de una sobre-valoración de la madurez y desarrollo de las estructuras políticas. Sea que la nueva dirección provenía de jefes de frentes de masas o cuadros de regionales … (falta una línea)… dirección estaba (buscando?) se creyó que las (estructuras?)… políticas eran capaces de responder a las coyunturas políticas, hacerse cargo de la formación de cuadros, de organizarse, crecer. Etc.
No era así; el Comité Regional Santiago existía formalmente, pero salvo un débil desarrollo entre pobladores, el resto era una masa inorgánica; no existían bases obreras, ni campesinas; los estudiantes eran un conglomerado inorgánico y apolítico, AGP era un mito, etc. Incluso el Regional Concepción, al sacarle media docena de cuadros, pasó a retrasarse seriamente. Los Regionales de Coquimbo, Valparaíso, Temuco, eran irreales.
A todo esto es necesario agregar que fue justamente en este período cuando el gobierno llevó adelante el llamado “proceso al terrorismo”, en el cual tanto el Ministerio del Interior y la Policía Política como el ministro en visita Bañados se empecinaron en descargar sus golpes sobre nuestro Partido. Varios compañeros de nuestra organización cayeron detenidos, fueron incomunicados y golpeados, mientras otros eran implacablemente perseguidos. Esta represión selectiva significó una importante tensión en el Partido, una gran atención a las medidas de defensa y el obvio desvío transitorio de nuestras tareas.
En Mayo, el Secretariado reestudió la situación y concluyó que la base orgánica a partir de la cual se pretendió estructurar aparatos especializados era insuficiente. Se decidió a desarrollar las estructuras políticas, devolvió los mejores cuadros a sus frentes, e incluso algunos de sus miembros asumieron responsabilidades de las estructuras políticas intermedias; a la vez que mantenía en menor grado el desarrollo de las estructuras especiales. El análisis político del Secretariado que estudiaba el período y las generalidades acerca de las tareas, se plasmó en un documento presentado al Congreso Nacional Santiago de Junio de 1968, donde se precisaron los objetivos que debíamos proponernos en el seno del movimiento de masas, las formas de responder a la coyuntura (no caer en el sindicalismo, no dejarse absorber por la coyuntura), la actitud ante otras organizaciones, las perspectivas, etc. (5)

sábado, 17 de noviembre de 2018

PUEBLO-NACION MAPUCHE LLAMA A LA UNIDAD Y LA ACCION CONTRA LA REPRESION Y POR LA LIBERTAD


Pueblo Mapuche llama a la unidad y a la acción frente al violento avance de las políticas represivas y a la muerte del Peñi Catrillanca

“Siempre apoyamos la política, cuando se hablaba que volviera la democracia, en el tiempo de la dictadura. Conseguimos lograrlo en conjunto todos. ¿Cuál fue la respuesta de los que se llamaban democráticos? No fue democracia, sino que fue un avasallamiento tal como nos tenía Pinochet” Lonko Juan Catrillanca

En Mapuexpress, 15/11/18

Diferentes representantes de organizaciones y comunidades del Pueblo Mapuche realizaron un llamado a la unidad y a la acción frente a las violentas políticas represivas y la militarización del Wallmapu, que han entregado como resultado el asesinato del joven weichafe Camilo Catrillanca por parte del actuar del comando jungla de carabineros.

Luego de conocido el hecho, en la mayoría de ciudades y pueblos se generaron, primero manifestaciones espontáneas el miércoles, día en que mataron a Catrillanca, y luego, hoy jueves, protestas masivas en contra de la represión a las comunidades mapuche ordenada por el gobierno.

Las manifestaciones fueron atacadas por carabineros desde temprano, cuando los estudiantes en diversos lugares de estudio o en sus recintos donde viven comenzaron a protestar por la muerte del comunero.

viernes, 16 de noviembre de 2018

¿FASCISMO EN CHILE? ¿O SE DEBE INVESTIGAR UN POQUITO MAS?


¿FASCISMO EN CHILE?        ¿O SE DEBE INVESTIGAR UN POQUITO MÁS?

“Durante casi un siglo, la filosofía universitaria ha cubierto a Marx con la tierra del silencio, que es la tierra de los cadáveres”
-Althusser

La ciencia es ciencia de la ideología nos dice el filósofo francés Althusser y gracias a Marx sabemos que la ideología dominante de una época es la ideología de la clase dominante. 

 Es impresionante como en Chile debido a la refundación social capitalista perfilada desde fines de 1974, que cristaliza desde 1990, profundizándose hasta el momento, se olvida el pasado y se comienzan a repetir falsas caracterizaciones, que sólo fueron concebidas para generar una alianza política con el Partido Demócrata Cristiano PDC, que se logró en 2010.

Nos referimos al concepto de “fascismo”.  Recordemos que fue el Partido Comunista quien luego del golpe militar del 11 de septiembre de 1973 comenzó a hablar de la dictadura militar como una dictadura “fascista” levantando la política del frente antifascista para atraer al PDC.

En tanto el MIR y el PS, tipificaron el régimen de excepción constitucional surgido tras el 11 como la dictadura militar del capital monopólico-financiero.  De ello, se desprendió la política de Resistencia Popular.

A RECORDAR A NUESTR@S CAID@S CONVOCAN: TEATRO MUNICIPAL SAN MIGUEL, 18/11

¡LIBERTAD AHORA PARA TAMARA FARIAS VERGARA!

miércoles, 14 de noviembre de 2018

SANTIAGO: MARCHA POR EL ASESINATO DEL COMUNERO CAMILO CATRILLANCA

CHILE 2018: CAMILO CATRILLANCA, OTRO EJECUTADO POLITICO DE ESTA DEMOCRACIA PATRONAL


CHILE 2018: UN NUEVO EJECUTADO POLÍTICO, CAMILO CATRILLANCA

“Todo el que dispara contra el Pueblo será marcado históricamente como asesino del Pueblo, TENGA O NO TENGA UNIFORME” -Miguel Enríquez E.

Chile, 2018. Ya suman tres los Ejecutados Políticos de esta democracia patronal que huele a dictadura profunda. Los Compañeros Alejandro Castro, Kevin Garrido y ahora CAMILO CATRILLANCA, de 24 años, nieto del Lonko Juan Catrillanca. 

Cuando los pacos del ya tristemente célebre comando jungla, especializados y entrenados en Colombia, cuando los gendarmes no velan por la integridad de los Presos y Presas Polític@s, cuando los tiras dan cuenta de un “suicidio”,  cuando se sostiene una democracia basada en una constitución política de factura dictatorial hecha a imagen y semejanza de la burguesía monopólico-financiera, cuando en colegios-liceos-universidades se entregan los contenidos curriculares que la clase dominante impone, cuando la “cultura” dominante es en realidad una chatarra alienante, cuando millones creen que estamos en democracia, cuando para millones su única utopía es llegar al día viernes, cuando en esta ya desacreditada democracia a nivel planetario se ha tenido a un dictador asesino-ladrón como senador vitalicio y a un comandante en jefe del ejército criminal, a senadores y diputados involucrados en violaciones directas a los DDHH, cuando la totalidad de senadores-diputados-alcaldes-concejales lo son en función del dinero entregado por SQM-PENTA y las empresas dueñas de Chile, cuando la burguesía monopólico-financiera se pasa por la raja el cuidado de la Naturaleza y del Ser Humano, cuando se mantienen sueldos y pensiones mínimas de hambre, cuando se mantienen las afp-isapres-educación y salud como mercancías que otorgan cuantiosas ganancias al 1% de la población, cuando existen todavía quienes creen que se debe participar en las elecciones que sólo otorgan legitimidad al sistema de dominación capitalista que se profundizó desde el 11 de septiembre de 1973, es que ha llegado la hora de unir nuestros esfuerzos.

PACOS DEL COMANDO JUNGLA ASESINAN A NIETO DEL LONKO DE LA COMUNIDAD TEMUKUIKUI TRADICIONAL


El Comando Jungla de Carabineros asesinó a un comunero en Temukuikui

En Mapuexpress, 14/11/18

Nuevamente un peñi asesinado durante una represión en un conflicto territorial en una comunidad mapuche. Durante la tarde de hoy [14/11] el Comando Jungla, unidad especializada de Carabineros y entrenada en Colombia para la represión contra comunidades mapuche, ingresó en la Comunidad Tradicional de Temukuikui.

El joven asesinado sería Camilo Catrillanca, de 24 años, nieto del Lonko Juan Catrillanca.

*****

Muere comunero mapuche que resultó baleado tras operativo de Comando Jungla en Temucuicui

En Biobío Chile, 14/11/18

martes, 13 de noviembre de 2018

CAPITULO III: SOLO UNA REVOLUCION ENTRE NOSOTROS... DOCUMENTO MIR 1969


“4.- Las clases motrices de la Revolución en Chile son los obreros y campesinos. Podrán participar en ella todos los que en la praxis se integren a la lucha por los intereses de estas clases y que provengan de la pequeña burguesía agraria y urbana. No existirán alianzas con otros sectores sociales, como clases”. SÓLO UNA REVOLUCIÓN ENTRE NOSOTROS PUEDE LLEVARNOS A UNA REVOLUCIÓN EN CHILE. 1969”.

Como Brigada de Propaganda MIR-Rearticulación pedimos que se ponga mucha atención en los siguientes puntos de este histórico Documento, el cual data de 1969: El punto 4, en donde se caracteriza el periodo y se indica lo que el MIR entendía sobre la mentada “crisis” (todavía se escucha y lee que estamos “en plena crisis” cuando en realidad la clase dominante acumula fabulosas ganancias) y sobre todo, POR FAVOR LEER el apartado a) Programa. Ese punto sigue el mismo hasta el minuto y en esas tesis se denota el aporte teórico de quienes rechazan el reformismo que enlaza con una visión mecánica del marxismo que planteaba, y plantea, una revolución por etapas.

BRIGADA DE PROPAGANDA MIR-REARTICULACIÓN LUIS BARRA GARCÍA.
13 de noviembre de 2018

d) El deber de los revolucionarios en este período.

1.- Todo lo anterior, el ascenso del movimiento de masas, las respuestas represivas, los resultados y las consecuencias de las elecciones parlamentarias, la descomposición de los partidos centristas, la crisis del reformismo, la reagrupación de las clases medias detrás de los partidos de derecha, el renacimiento de las organizaciones de la burguesía arrastrando a los socios menores (SNA, SOFOFA), etc; todo ello puede y debe ser inscrito en el marco de una agudización de la lucha de clases.

COMUNICADO PÚBLICO DEL MOVIMIENTO DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA


Comunicado público del Movimiento de lzquierda Revolucionaria MIR, a la Izquierda revolucionaria y las organizaciones sociales de clase.

A partir de hoy, 12 de Noviembre, nos hacemos el deber de comunicar que Armando Romero, deja de pertenecer a nuestras filas. Sus publicaciones son personales y no representan a nuestra organización.

Nuestro proceso de reconstrucción del MIR, continua inalterable y con más fuerza que nunca.

No nos vamos a entretener en dimes y diretes en este medio de comunicación social. 

Nuestro proyecto de rearticulación, es un proyecto histórico y como siempre dijimos, unos llegaran a la meta de la reconstrucción y otros quedaran en el camino.

Seguiremos en esta senda histórica, con todas las fuerzas de la historia.

Desde algún lugar del territorio nacional.

Dirección Nacional Provisoria DNP

Movimiento de lzquierda Revolucionaria MIR
12 de Noviembre del 2018

ESTE 15 DE NOVIEMBRE CONVOCAN A MOVILIZARSE POR EL FIN DE LAS ‘ZONAS DE SACRIFICIO’


“Organizaciones llaman a marchar en contra de las ‘zonas de sacrificio’”

La movilización por “No + zonas de sacrificio” se desarrollará el 15 de noviembre en Quintero, Valparaíso, Concepción, Temuco y Santiago, con diversos horarios que van desde las 11 am hasta las 18:30

En Radio JGM-UChile –public. 12/11/18

Este jueves 15 de noviembre se realizará la marcha “No + zonas de sacrificio”, convocada por más de 81 organizaciones de todo el país. La manifestación se desarrollará en diversos horarios: Quintero y Puchuncaví comenzarán a marchar a las 11 de la mañana, mientras que en Temuco se dará inicio a las 18 horas y en Concepción, Valparaíso y Santiago la movilización comenzará a las 18:30 horas.

En Chile, son entendidas como zonas de sacrificio las ciudades de Tocopilla y Mejillones, en la región de Antofagasta, Huasco en la región de Atacama, Coronel en la región del Bío Bío, y el cordón  Puchuncaví-Quintero en la región de Valparaíso