Invitamos a leer este Documento
de 1969 a la luz del Chile 2018. Debemos
extraer de las experiencias pasadas aquellas pistas que no pueden conducir a
construir un referente político capaz de aportar a un Movimiento Popular de
tipo revolucionario, que no caiga en las ilusiones electorales y vaya
desplegando las Ideas del cambio social profundo. Es posible, es necesario.
BRIGADA
DE PROPAGANDA MIR LUIS BARRA GARCÍA
Noviembre 18 de 2018
SÓLO UNA REVOLUCIÓN
ENTRE NOSOTROS PUEDE LLEVARNOS A UNA REVOLUCIÓN EN CHILE
c) Condiciones necesarias para el inicio de la guerra.-
En
1967 postulamos una concepción acerca del inicio de la guerra y a grandes
rasgos lo entramos a concretar.
1.-
Se establece la diferencia entre lo que es el “inicio de la lucha armada” y “el
asalto al poder”. El inicio de la guerra es el comienzo de un largo proceso
armado, que no hace temblar ni amenaza el régimen, y cuyo papel es preparar las
condiciones para el asalto al poder; este último constituye la etapa final de
la guerra, la lucha directa por el poder, que amenaza y estremece el régimen de
pies a cabeza.
Aparece
como evidente que las condiciones necesarias para el inicio de la lucha armada
son de menor envergadura que las necesarias para el asalto al poder y que lo
primero prepara las condiciones para lo segundo.
2.-
Se establecen como condiciones necesarias para el inicio de la guerra:
a)
Que se evidencie un ascenso de la lucha de masas, que no exista un retroceso
del movimiento obrero, que las masas vean la lucha armada como una de las
posibles salidas, y que ésta pueda expresar un “sentir” de mayoría.
b)
Que la organización se haya desarrollado en el sentido político y especialmente
que cuente con un nivel difuso de presencia a plano nacional y con una base
orgánica pequeña pero fuerte entre sectores sociales que nos interesan, que
esté unida a ellos por cordones umbilicales orgánicos. Ello entre los obreros
(en 25 a 30 sindicatos considerados importantes), entre los campesinos
(influencia difusa y base orgánica en las zonas donde se quiere operar
después), los pobladores (de Santiago, Valparaíso y Concepción) y los
estudiantes.
c)
Que hayamos formado políticamente a los cuadros, que ya tengamos claros
materiales de propaganda para cada sector social, que hayamos realizado
suficiente agitación, que gran parte de los militares haya recibido instrucción
“intermedia”, que los problemas de clandestinidad no constituyan freno al
accionar y, por último, que exista el desarrollo especial suficiente.
Referencia
Tesis
político-militar; Diciembre 1967, publicado como tal y también como “Documentos
Secretariado Nacional”, capítulo “Posibilidades de la Lucha Armada en Chile”.
Nos
limitaremos a resaltar que todo lo anterior, siendo en general válido, es
claramente insuficiente para entrar a resolver las cuestiones concretas que en
este momento requerimos. Son, eso sí, las concepciones programáticas y
estratégicas generales, que nos armarán conceptualmente, y a partir de las
cuales, elaboraremos las precisiones acerca de una concepción del partido
acorde con las necesidades actuales, las precisiones estratégicas y tácticas
para el período y de esta desprenderemos un “qué hacer” concreto.
………….
IV.-
QUE HA SIDO Y QUE ES NUESTRA ORGANIZACIÓN
Consideramos
necesario estudiar el desarrollo de nuestra organización, si queremos
transformarla. No podemos cambiar nada que no conozcamos, y nada conocemos si
no lo vemos históricamente y, luego, en su realidad presente.
Es
siempre difícil hacer un recuento histórico de un pasado reciente, pues no
cicatrizan aún heridas, están demasiado frescos los hechos y, lo es más aún, si
quien lo hace es parte comprometida. En la medida en que no pretendemos hacer
una “Historia”, sino sólo un recuento, y no como historiadores, sino como
dirección revolucionaria, resaltando lo que hoy parece importante y de allí
concluyendo, lo emprenderemos.
a)
Orígenes.-
1.-
Después de la Revolución Cubana, se organizan un sinúmero de grupos
revolucionarios, a cual más pequeño e inorgánico. En 1964 la campaña de Allende
coge la atención de toda la izquierda, incluso la de los revolucionarios, los
que tratan de “apoyarla criticamente”, de empujarla más a la izquierda. La
perpectiva de un posible triunfo absorve a las masas de izquierda y aisla a los
pocos revolucionarios.
Un
pequeño número, grupo de cuadros de la juventud socialista, en su mayoría
estudiantes de Concepción y Santiago, rompen por la izquierda con el PS, forman
el MSR* y después se unen a la VPM en Febrero de 1964 (ésta era a su vez
producto de la unión de la VM? con el PRT y en ella se encontraban viejos
cuadros que habían roto con el POR, otro producto de la descomposición del POR
en la década del 50, algunos que habían roto con el PC durante los hechos del 2
de Abril del 57, etc.).
En
Mayo de 1964 se divide la VRM fundamentalmente porque ¿? De programa un sector
(VRM- “vanguardia”) participa de la línea “pekinista” de un programa
“democrático popular” que envuelve la alianza con sectores “antiimperialistas”
de la burguesía, llama a luchar contra un “feudalismo agrario” y estatuye que
los trotsquistas son “enemigos de la revolución”. El otro
sector(VRM-“rebelde”), en cualquier caso se sitúa más cerca de “La Habana”,
formula un programa “fundamentalmente socialista”, desconoce un “feudalismo
agrario” o la existencia de una “burguesía antiimperialista” en Chile y no
acepta rémoras estalinistas en sus estatutos.
2.-
Con el triunfo de Frei y el fracaso de Allende se originó un retroceso del
movimiento obrero, este confundió sus objetivos, olvidó sus enemigos, etc. En
el seno de la Izquierda se produjo un gran desconcierto. En el año 1965
aparecieron las guerrillas peruanas y luego fueron aplastadas.
En
agosto de 1965 la VRM-“Rebelde” se unía al PSP,(1)* naciendo entonces el Movimiento
de Izquierda Revolucionaria (MIR) (El PSP tomó en su seno viejos ex-dirigentes
nacionales del PS, cuadros provenientes del POR y algunos jóvenes socialistas,
con una precaria base orgánica en Coquimbo y Talca)
3.-
Se estaba comenzando a formar un pensamiento coherente acerca de los objetivos
por los que luchábamos, qué clases harían la Revolución, cuáles eran los
enemigos, etc. Se estaba conformando un programa para la Revolución (2), se
estaban agrupando hombres para cumplir esos objetivos y para nosotros se
cerraba el período de reagrupación de fuerzas revolucionarias en Chile.
En
el Congreso constituyente se dieron también algunas pautas generales acerca de
la Estrategia y se “acordó” que la guerra no sería tipo “levantamiento
general”, sino de tipo “irregular y prolongado” (3). Eso más los Estatutos y el
Programa era todo lo que teníamos.
4.-
No existía realidad orgánica alguna. Éramos algunas decenas de intelectuales,
profesionales y estudiantes, algunos escasos y viejos cuadros pobladores y
menos aún obreros. Solo existíamos en Santiago y recién comenzábamos en
Concepción. No existía base orgánica real ni entre pobladores, ni obreros,
menos aún entre campesinos. Entre los estudiantes sólo existían algo
medianamente organizados en Concepción y menos todavía en Santiago.
Éramos
un puñado de hombres sólo unidos por ideas imprecisas, propósitos generales y
sin una responsabilidad de “hacer la Revolución” cueste lo que costara, sino
sólo un “intentar” hacerlo.
b)
Etapa de crecimiento inorgánico
1.-
En los años 1966 y especialmente 67 la economía chilena comienza a resentirse
origina los fenómenos de grave deterioro que le van a caracterizar en el
período posterior; comienza también el ascenso de un proceso de
izquierdización, el PS derriba a Ampuero y se inclina más a la izquierda.
En
el plano internacional, la guerra del Vietnam se coloca en el centro de la
política mundial. En América Latina se vive un auge de la lucha guerrillera, la
Revolución Cubana hace explicito su propósito de ayudar en forma concreta al
Movimiento Revolucionario, una ofensiva guerrillera aparece en Venezuela,
Guatemala, Colombia y luego con el Che a la cabeza, en Bolivia.
2.-
Nosotros, más por todo ello, que por nuestra capacidad orgánica crecemos, nos
extendemos superficialmente a varias provincias, fundamentalmente todavía a
base de estudiantes, profesionales y empleados. Solo en Concepción por éxitos
obtenidos en la lucha estudiantil, se tiene mayor solidez y (…) comenzamos a
penetrar algunos frentes de mineros y pobladores. En Santiago persiste la
esencia de cuasi federación de grupos, inorgánicos y sin crecimiento si no es a
base de clase media; no hay desarrollo en pobladores, en obreros, ni en
campesinos. Formalmente existen los regionales de Coquimbo, Valparaíso,
Chillán, Arauco y Temuco, los que en realidad, salvo Arauco, eran dependientes
de Santiago y Concepción.
No
sólo no había crecimiento orgánico hacia los sectores motrices, sino tampoco se
veían los dispositivos orgánicos, ni las pautas de desarrollo, el “para qué” o
el “por qué” de esas tareas. El más grande misterio era el “qué hacer” y lo más
claro el conflicto árabe-israelí, la Revolución Cultural China, los problemas
internos del Movimiento 13 de Noviembre, Guatemala, etc. (fueron temas de
discusión que ocuparon reuniones completas del C. C., las que eran mensuales).
No existía visión del trabajo, especialización de equipos, ni aparatos
especializados de ningún tipo.
3.-
El desarrollo de la Organización estaba dejado a la libre iniciativa y buena
voluntad de los regionales, de las bases o de los sectores tendenciales. Los
términos de factibilidad de las cosas eran siempre secundarias, se discutían
temas sobre temas que en nada resolvían los problemas de la revolución y el
resultado a que se llegaba no tenía importancia, pues nada se podía hacer para
llevar nada a cabo, pues no había nivel orgánico suficiente para operar en
ningún sentido. Todo se reducía a sacar las famosas “Declaraciones del
Secretariado” (que hoy tanto algunos echan de menos) o a expresarlas “en el periódico”
o en “la revista”. En la medida en que no existía perspectiva, ni estrategia,
todo se dejaba al empirismo, nos reducíamos a responder a coyunturas o hechos
circunstanciales, sin planificación de ningún tipo.
4.-
Este período no fue del todo negativo. A través de las discusiones se formó
toda una generación que posteriormente haría recambio de dirección, se ganó
también una buena base de militantes, por inorgánica que fuera, nos extendimos
a varias provincias, se ganó relativa presencia (…) y se acumuló (…) caudal de
experiencia que sumado a los errores y defectos, enseñó lo que se debía hacer.
Fue
una excelente experiencia para obtener la base orgánica y madurez política para
saltar a otra etapa.
c)
Desarrollo de la Organización.-
El
Che había muerto en Bolivia, las guerrillas continuaban en algunos países de
América Latina. El movimiento de masas en Chile adquiría cada vez
características de mayor ascenso, se agudizaba la descomposición de los
partidos centristas y la crisis de los reformistas. Se producía la masacre del
23 de Noviembre. Iban ya dos años y medio desde nuestro nacimiento y aún no
rompíamos con nuestro carácter de “grupúsculo” inorgánico y puramente
“ideológico”.
Un
grupo de cuadros jóvenes se deciden a asumir la dirección, con el fin de dar un
vuelco en el sentido y carácter de nuestro desarrollo. Concientes de la
responsabilidad que asumían, buscan el compartir la dirección con sectores de
la anterior, pero estos en su mayoría abandonan todo tipo de tareas después del
Congreso Nacional de 1967.
Desarrollan,
con la presión que entonces era posible y necesaria sus concepciones acerca de
la lucha armada, su carácter, sus etapas, sus formas generales, etc., en
relación a Chile como país concreto y definen como objetivo inmediato el “alcanzar
las condiciones necesarias para el inicio de la lucha armada” (Gran importancia
dan al intentar proyectar en desarrollo orgánico y político concreto, en hechos
y acciones, todo lo que por dos años se venía discutiendo; para ello se destaca
la importancia de organizarse, de la división del trabajo, de la
diversificación a profundidad de las taraes, de la creación de comisiones, de
penetrar entre los obreros, campesinos, pobladores y estudiantes y, por sobre
todo, de dar una base orgánica real a la intención tantas veces proclamada de
“hacer la lucha armada”, creando a partir de casi la nada, los aparatos
especializados para ello.
Veremos
este período más en detalle, pues de aquí concluiremos el estado actual de
nuestra Organización, sus debilidades y las posibles salidas. La estudiaremos
en tres sub-etapas.
1.-
“Los primeros pasos” (Enero del 68 a Mayo del 68)
El
Secretariado Nacional se propuso desarrollar especialmente los aparatos
especiales y para ello concentró sus mejores cuadros en esas tareas. Nos parecía,
y seguimos creyendolo, que ninguna organización revolucionaria puede
desarrollar un aparato político, si éste no va respaldado por un desarrollo de
las tareas especiales.
Se
cayó de hecho en este período de una sobre-valoración de la madurez y desarrollo
de las estructuras políticas. Sea que la nueva dirección provenía de jefes de
frentes de masas o cuadros de regionales … (falta una línea)… dirección estaba
(buscando?) se creyó que las (estructuras?)… políticas eran capaces de
responder a las coyunturas políticas, hacerse cargo de la formación de cuadros,
de organizarse, crecer. Etc.
No
era así; el Comité Regional Santiago existía formalmente, pero salvo un débil
desarrollo entre pobladores, el resto era una masa inorgánica; no existían
bases obreras, ni campesinas; los estudiantes eran un conglomerado inorgánico y
apolítico, AGP era un mito, etc. Incluso el Regional Concepción, al sacarle
media docena de cuadros, pasó a retrasarse seriamente. Los Regionales de
Coquimbo, Valparaíso, Temuco, eran irreales.
A
todo esto es necesario agregar que fue justamente en este período cuando el
gobierno llevó adelante el llamado “proceso al terrorismo”, en el cual tanto el
Ministerio del Interior y la Policía Política como el ministro en visita
Bañados se empecinaron en descargar sus golpes sobre nuestro Partido. Varios
compañeros de nuestra organización cayeron detenidos, fueron incomunicados y
golpeados, mientras otros eran implacablemente perseguidos. Esta represión
selectiva significó una importante tensión en el Partido, una gran atención a
las medidas de defensa y el obvio desvío transitorio de nuestras tareas.
En
Mayo, el Secretariado reestudió la situación y concluyó que la base orgánica a
partir de la cual se pretendió estructurar aparatos especializados era insuficiente.
Se decidió a desarrollar las estructuras políticas, devolvió los mejores
cuadros a sus frentes, e incluso algunos de sus miembros asumieron
responsabilidades de las estructuras políticas intermedias; a la vez que
mantenía en menor grado el desarrollo de las estructuras especiales. El
análisis político del Secretariado que estudiaba el período y las generalidades
acerca de las tareas, se plasmó en un documento presentado al Congreso Nacional
Santiago de Junio de 1968, donde se precisaron los objetivos que debíamos
proponernos en el seno del movimiento de masas, las formas de responder a la
coyuntura (no caer en el sindicalismo, no dejarse absorber por la coyuntura),
la actitud ante otras organizaciones, las perspectivas, etc. (5)
... no es nada nuevo lo que se propone
ResponderEliminary esta probado
la resistencia pasa a ser funcional al sistema
las municipalidades ya esta infiltradas por decrepitos cretinos quintacolumnistas
quizas el sistema cuadrante seria mas factible para usar como refugio
ademas no se trata de organizar el movimiento de masa
segun lo que la experiencia nos indica es que ya no necesitamos nuevos lideres que terminan siendo tragados por el sistema y se corrompen y terminan traicionando
el ejemplo del movimiento de izquierda revolucionario
el frente patriotico manuel rodriguez
el frente nacionalista patria y libertad
y el frente amplio son operativos de contra inteligencia en un ambito geopolitico
y las victimas son los trajadores que entran de buena fe como miltantes
mas eficiente son los procesos autoconvocados de asambleas de base que tienen que operar en la clandestinidad al margen de la periferia del centro del poder establecido ignorandolo por completo
ahi si que se puede hacer algo a nivel local comunal regional y nacional
el asambleismo autoconvocado debe practicarse al margen del proceso legislativo
a nivel local (poblacional laboral educacional) de barrio
a nivel comunal (comandos y cordones) de cuadrantes
a nivel regional ( consejos de delegados) de sectores pob. lab. educ.
a nivel nacional (los constituyentes) elecciones de constituidos en asamblea nacional
estructura al margen del proceso legislativo
eso de el neoliberalismo no es ni liberal ni nuevo es corrupcion amparado por una ideologia de la legalidad no democratica
es mas de lo mismo para la subjetividad juvenil
Mi interrogante cro anónimo es ¿que se hace con los constituyentes?
ResponderEliminarde acuerdo con actividades de la celula reflexiva se ha evacuado un acuerdo en que la linea a seguir seria crear una nueva constitucion
o ¿es de la misma opinion o habria que seguir otra directiva y ¿de que organica saldria alguna resolucion al respecto?
... primero seria alcanzar una organica descentralizada de acuerdo con actividades de la celula reflexiva se establecio el proceso en sus logros en sus movimientos y en sus pausas de acuerdo con lo alcanzado durante el periodo previo de clandestinidad lo que impiricamente nos dejaria una fuerte comunicativa para lograr las etapas posteriores del proceso en una organica descentralizada compartimentada en lo local regional provincial y nacional con sus respectivos consejos de delegados sectoriales llamese poblacional laboral educacional a partir de estructuras de barrio comunicantes y sin organicas ni liderazgos individuales
Eliminar