43191D
Mostrando entradas con la etiqueta Lenin. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Lenin. Mostrar todas las entradas

lunes, 15 de enero de 2018

CR@S ROSA LUXEMBURGO Y KARL LIEBKNECHT: EL EJEMPLO DE LOS ESPARTAQUISTAS VIVE


“El asesinato de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, crimen de la socialdemocracia”

En Bandera Roja –public. 14/1/17

El 15 de enero de 1919, en el curso de la Revolución alemana, son asesinados Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht bajo la represión del gobierno socialdemócrata contra los consejos obreros.

Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht representaban el espíritu de la revolución y del internacionalismo proletario. Sus figuras condensan la lucha contra el reformismo y contra la traición social patriota de la Segunda internacional que había apoyado a su propia burguesía en la Primera Guerra mundial.

La Segunda Internacional se había convertido en un “cadáver maloliente”, en palabras de Rosa Luxemburgo, al apoyar los créditos de guerra en el Reichstag, el 4 de agosto de 1914. Pero, ese mismo día, “se reunían en casa de Rosa Luxemburgo un reducido número de camaradas” que “resolvieron emprender la lucha contra la guerra y contra la política belicista de su propio partido. Este fue el comienzo de la rebelión que cerró filas bajo el nombre de Spartakus.” Clara Zetkin dio su apoyo desde Stuttgart y Karl Liebknecht no tardó en unirse a ellos. (1)

martes, 7 de noviembre de 2017

100 AÑOS REVOLUCION DE OCTUBRE: HACE UN SIGLO NACIA UNA NUEVA ERA PARA LA HUMANIDAD


“La revolución socialista de octubre y los primeros decretos del nuevo gobierno bolchevique”


"Es preciso soñar, pero con la condición de creer en nuestros sueños. De examinar con atención la vida real, de confrontar nuestra observación con nuestros sueños, y de realizar escrupulosamente nuestra fantasía" (Lenin)

La decisión bolchevique de promover la insurrección, superar la fase burguesa de la revolución y pasar a la revolución proletaria precipitará los acontecimientos.

El día escogido fue el 25 de octubre -7 de noviembre actual-, cuando estaba convocado el II Congreso de los Soviets de toda Rusia. Los marineros de la base naval de Kronstadt – cerca de la capital- se sublevaron siguiendo las indicaciones de Lenin y grupos de obreros armados (la Guardia Roja) ocuparon los puntos neurálgicos. El 26 de octubre se produjo el asalto al Palacio de Invierno, donde residía el Gobierno Provisional. Todos los ministros fueron detenidos, excepto Kerenski, quien logró huir. En estas jornadas, la acción de la Guardia Roja, creada por los bolcheviques y dirigida por Trotsky, fue decisiva.

viernes, 29 de septiembre de 2017

100 AÑOS REVOLUCION DE OCTUBRE: LA CRISIS DE LA DIRECCION BOLCHEVIQUE EN VISPERAS DE OCTUBRE

Marineros de Kronstadt llegan a Petrogrado
para combatir el golpe de Kornilov

“Centenario de la Revolución Rusa. Parte VI: La crisis del Partido bolchevique en vísperas de Octubre”

Un proceso revolucionario, como cualquier clase de combate, conoce diferentes alternativas. El fracaso o la falta de decisión de uno de los contendientes determinan en gran medida el resultado final. El fracaso de la sublevación de Kornílov en agosto dio un poderoso impulso a la radicalización de las masas, originando un movimiento en sentido contrario que se tornó aún más poderoso no sólo por la derrota física temporal del adversario, sino por las lecciones sacadas del conflicto

En Lucha de Clases  -23/9/17

"Hay momentos en que la revolución necesita ser estimulada
 por el látigo de la contrarrevolución" (Marx)

Las masas habían asistido a una campaña sin igual de desprestigio contra los bolcheviques por parte del gobierno de Kerensky, de común acuerdo con el generalato y todos los medios burgueses. Y he aquí que, en mitad de este proceso, las fuerzas reaccionarias tratan de dar un golpe, no sólo para aplastar a los revolucionarios, sino también a los tibios socialdemócratas conciliadores que aún dirigían los Sóviets y al propio gobierno; es decir, para liquidar todo lo que recordara a la revolución.

sábado, 26 de agosto de 2017

100 AÑOS REVOLUCION DE OCTUBRE: DE LA REACCION EN JULIO-AGOSTO A LA LUCHA POR EL PODER

Kornilov -al centro- con su edecanes 

“DE LA REACCIÓN EN JULIO Y AGOSTO A LA LUCHA POR EL PODER”

En Bandera Roja  -31/3/17

Las Jornadas de Julio fueron el intento del sector más avanzado de las masas de obreros y soldados que residía en Petrogrado, de tomar abiertamente el poder en sus manos. En realidad lo que quería la vanguardia del movimiento de las masas era que fueran los soviets los que lo tomaran. No obstante, los dirigentes conciliadores de los soviets, los mencheviques y los socialrevolucionarios, que desde la revolución de febrero eran apoyados por las masas armadas de obreros y soldados, tenían el poder real pero no lo querían ni en pintura.

Los problemas fundamentales que incubaron la revolución de febrero (paz, tierra, pan, la cuestión de las nacionalidades oprimidas...) sólo podían solucionarse si la clase obrera con el apoyo del campesinado tomaba el poder, y a través de la dictadura del proletariado, iniciaba la construcción del socialismo.

domingo, 30 de julio de 2017

100 AÑOS REVOLUCION DE OCTUBRE: OFENSIVA MILITAR DE JUNIO Y 1er CONGRESO DE LOS SOVIETS

Sesión del Sóviet de Petrogrado, 1917

“Centenario de la Revolución Rusa. Parte IV: La ofensiva militar de junio y el I Congreso de los Sóviets de toda Rusia”

Los dirigentes socialistas conciliadores, mencheviques y socialrevolucionarios, participantes en el gobierno de unidad nacional con los partidos burgueses, fomentaban la idea entre su base social de que la continuación de la guerra contra los imperios centrales era para salvaguardar las conquistas de la Revolución de Febrero. Aceptando esto, el soldado entendía la guerra como defensiva: "mientras el gobierno no consiga la paz habrá que defenderse". Estaba instalada la idea de "no más ofensivas", con la perspectiva de una paz general

En Lucha de Clases  -7/6/17

El porqué de la ofensiva militar

Sin embargo, la paz tan ansiada era imposible. “Quien paga, manda”, lo que se traducía en que el gobierno se sometía a las leyes capitalistas, es decir, a los dictados de los préstamos británicos, belgas y franceses, cuyos capitalistas dominaban la parte del león de la economía rusa, controlaban sectores amplios de la industria y financiaban la deuda pública del estado ruso, asegurando el suministro de armamento...

domingo, 9 de julio de 2017

100 AÑOS REVOLUCION DE OCTUBRE: MAYO 1917, 1er GOBIERNO DE COALICION Y EL PROBLEMA AGRARIO


“Centenario de la Revolución Rusa. Parte III: El primer gobierno de coalición y el problema agrario”

Mayo de 1917 fue un mes de transición entre las luchas de masas que se habían desencadenado en abril y las que vendrán posteriormente en junio y julio. Pero no fue sólo eso, inmerso en un período tan excepcional, no pudo ser un mayo cualquiera

En Lucha de Clases  -10/5/17

Nuevo gobierno

Las manifestaciones de masas de abril se resolvieron con el sacrificio público de Miliukov, el odiado líder del partido kadete (el partido de la burguesía liberal), que fue obligado a dimitir para aplacar a las masas. La burguesía rusa, consciente de su debilidad, emplazó a los dirigentes obreros conciliadores (mencheviques y socialrevolucionarios) a incrementar su presencia en el gobierno, a lo que estos accedieron. Fruto del nuevo acuerdo, de los quince ministerios del nuevo gobierno, los socialistas moderados subieron su participación de uno a seis, haciendo figurar en ellos a los caudillos más conocidos de sus partidos, como Chernov o Tsereseli.

A pesar de que la burguesía utilizaba a estos dirigentes del campo socialista para sus fines, la mayor parte de las masas, inicialmente, veía con satisfacción la participación de sus líderes en el gobierno: 

jueves, 15 de junio de 2017

100 AÑOS REVOLUCION DE OCTUBRE: FINLANDIA 1917, LA OTRA REVOLUCION


La Revolución Finlandesa de 1917

Durante el siglo pasado, los trabajos históricos de la revolución de 1917 se han centrado normalmente en Petrogrado y en los socialistas rusos. Pero el Imperio ruso estaba compuesto predominantemente por no-rusos, y las convulsiones en la periferia del imperio eran habitualmente tan explosivas como las del centro
El derrocamiento del zarismo en febrero de 1917 desencadenó una ola revolucionaria que inmediatamente inundó toda Rusia. Quizá la más excepcional de estas insurrecciones fuera la revolución finlandesa que un académico llamó “la guerra de clases más claramente definida del siglo XX”

En Bandera Roja  -12/6/12

La excepción finlandesa

Los finlandeses eran distintos a cualquier otra nación bajo el mando zarista. Anexionada de Suecia en 1809, a Finlandia se le permitía gozar de autonomía gubernamental, libertad política y, llegado el momento, incluso de su propio parlamento democráticamente elegido. Aunque el zar trataba de limitar su autonomía, la vida política en Helsinki se parecía más a Berlín que a Petrogrado.

lunes, 29 de mayo de 2017

100 AÑOS REVOLUCION DE OCTUBRE: ACTAS BOLCHEVIQUES AGOSTO 1917-FEBRERO 1918


ACTAS BOLCHEVIQUES, AGOSTO 1917 - FEBRERO 1918

Odiario.info publica un texto hacia el cual, por su importancia, llamamos la atención de nuestros lectores: la introducción que el escritor comunista italiano Giuseppe Boffa escribió para las “Actas de las reuniones del Comité Central (CC) del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (Bolchevique)” realizadas entre Agosto de 1917 y Febrero de 1918 (fechas según el calendario gregoriano)

En redRoja -1/10/12

Pasajes de ese documento histórico fueron citados por Stalin, por vez primera, en 1924. Pero las “Actas” solamente fueron publicadas en la URSS después del XX Congreso del PCUS. En 1964, Francois Maspero lanzó una edición francesa y, en 1978, la Siglo XXI mexicana publicó las “Actas” en castellano con el título de “Los Bolcheviques y la Revolución de Octubre”. Fue un ejemplar de esa edición, hoy agotada, que me llegó a las manos, enviado por un camarada brasileño.

Leí fascinado esas “Actas” –más de 300 páginas- casi sin interrupciones. Con algunas lagunas ellas permiten al lector acompañar los debates dramáticos en que, durante siete meses, menos de tres decenas de revolucionarios que formaban entonces el Comité Central del Partido Bolchevique tomaron decisiones de las que vendría a depender la victoria o derrota del proyecto comunista.

domingo, 28 de mayo de 2017

FRANCIA, MAYO DEL "68: HASTA PODER GOZAR SIN TRABAS

Dany, 'El Rojo', al centro y de puño en alto

"Seamos realistas, pidamos lo imposible"

El Colectivo Acción Directa de Chile trae al presente un fragmento del interesante texto de Daniel Cohn-Bendit "El Izquierdismo: Remedio a la enfermedad senil del comunismo". Cohn-Bendit o 'Dany el Rojo', fue uno de los líderes del épico levantamiento popular de 'Mayo del 68' francés, en donde se conjugaron las demandas, las luchas y los sueños de los trabajadores y los estudiantes de todo un país. A 49 años de aquella renovadora expresión del poder del pueblo, queremos reinterpretar nuestro presente, preñado de los esfuerzos de recuperación de nuestro movimiento popular, a la luz de algunas de las enseñanzas que aquella otra experiencia transformadora nos dejara

EL IZQUIERDISMO, REMEDIO A LA
ENFERMEDAD SENIL DEL COMUNISMO.

DANIEL COHN-BENDIT
Colección Norte Autores Daniel Cohn-Bendit, Editor Grijalbo,
1969, Nº de páginas 323 páginas.
       
        “La historia del izquierdismo se identifica, para nosotros, con lo que de revolucionario hay en el movimiento obrero.  Marx fue izquierdista con respecto a Proudhon, y Bakunin lo fue con respecto a Marx.  Lenin fue izquierdista en su oposición a la socialdemocracia reformista, así como, durante la revolución de 1917, con respecto a sus propios Comité Central y Politburó.  

sábado, 6 de mayo de 2017

100 AÑOS REVOLUCION DE OCTUBRE: LA REVOLUCION DE FEBRERO


LA REVOLUCIÓN DE FEBRERO: CAÍDA DEL ZARISMO


La revolución comenzó en la capital, Petrogrado, el día 23 de febrero, día de la mujer trabajadora [8 de marzo actual –nota del CAD]. Las mujeres de las fábricas textiles iniciaron una oleada de manifestaciones y huelgas que se fue extendiendo a otros trabajadores. El 27 de febrero se produjo una huelga general. Los obreros pedían mejoras laborales y reformas políticas así como la salida de la guerra. Se ordenó al ejército restablecer el orden pero los soldados se amotinaron, se negaron a disparar y se unieron a los manifestantes.

En  Petrogrado,  se  formó  un  soviet  o  asamblea  de obreros y soldados en el que tenían mayoría los mencheviques y los SR (Kerenski fue elegido vicepresidente). Los soviets se extendieron después por otras ciudades y aldeas. Su origen solía ser espontáneo para coordinar huelgas o acciones de lucha y actividades de concienciación de las masas.

La 4ª Duma fue disuelta por el zar pero los parlamentarios al día siguiente, 12 de marzo, nombraron un Gobierno Provisional, presidido por el príncipe Lvov. El gobierno estaba formado por integrantes de todos los partidos de la Duma –excluidos los bolcheviques- y con un solo miembro del soviet, Kerenski, como ministro de Justicia. En él predominaban  los cadetes o representantes de la burguesía.

domingo, 16 de abril de 2017

100 AÑOS REVOLUCION DE OCTUBRE: REGRESO DE LENIN Y SUS ‘TESIS DE ABRIL’


EL REGRESO DE LENIN A RUSIA LUEGO DE DIEZ AÑOS DE EXILIO


El 16 de abril de 1917 Lenin regresó a Rusia en una travesía espectacular. En el transcurso de la semana que duró su viaje cambió su visión de la revolución.

Abril de 1917, ciudad de Zúrich. El escritor Stefan Sweig camina por las calles de una de las pocas ciudades neutrales de una Europa sumida en la guerra. Por allí deambulaban personas de toda índole y procedencia, imperceptibles a la mirada de sus habitantes los emigrados rusos, entre ellos Lenin.

El escritor recuerda en sus Momentos estelares de la humanidad que al llegar las noticias de la revolución de febrero (marzo en el calendario actual) en Petrogrado Lenin inicia planes para retornar a Rusia. Cada minuto que pasaba y que se demoraba en su retorno era tiempo perdido para la revolución, así lo creía él. En una situación desesperada se animó al plan más audaz, atravesar Alemania en tren hacia el Báltico y desde allí en ferry hacia Finlandia. Para realizar las gestiones, escribe Sweig, envió al sindicalista suizo Fritz Platten a negociar con el embajador alemán. Era una maniobra audaz pero la única que le permitió, en una Europa dividida por trincheras, estar el 16 de abril por la noche en Petrogrado, el corazón de la revolución.

domingo, 26 de marzo de 2017

100 AÑOS DE LA REVOLUCION DE OCTUBRE: RUSIA ENTRE 1905 Y LA I GUERRA MUNDIAL


RUSIA HASTA ANTES DE LA REVOLUCIÓN DE 1917

Extracto de “LA REVOLUCIÓN RUSA Y LA FORMACIÓN DE LA URSS”



2.- De la revolución de 1905 a la Primera Guerra Mundial

2.1.- La revolución de 1905

La política inmovilista de Nicolás II (zar desde 1894) no hacía presagiar ninguna concesión de carácter liberal, estaba convencido de que era su deber ante Dios era gobernar como un autócrata. Pero la guerra ruso-japonesa (1904-1905) produjo un giro fundamental en los acontecimientos.

La iniciativa partió de Japón (los japoneses atacaron sin previa declaración de guerra las instalaciones rusas en Port Arthur, pues su presencia amenazaba el control de Japón sobre Corea y su expansión a Manchuria) pero las autoridades rusas esperaban que la guerra uniese al pueblo en torno al zar. Sin embargo, la derrota militar y la crisis económica derivada de la situación bélica avivaron el descontento popular desencadenando la revolución de 1905.

viernes, 27 de enero de 2017

100 AÑOS DE LA REVOLUCION DE OCTUBRE: RUSIA HASTA ANTES DEL ESTALLIDO DE 1905


RUSIA HASTA ANTES DE LA REVOLUCIÓN DE 1905

Extracto de “LA REVOLUCIÓN RUSA Y LA FORMACIÓN DE LA URSS”


Las causas de la revolución hay que buscarlas en la situación de Rusia a comienzos del S. XX. El inmenso imperio de los zares rusos había quedado muy atrasado en relación al resto de Europa. La derrota de Rusia ante las potencias occidentales en la guerra de Crimea (1853-1856) lo puso en evidencia.

El zar Alejandro II llevó a cabo una serie de medidas para modernizar el país como la liberación de los siervos (1861) y la creación de los Zemstvo (1864) o asambleas locales, elegidas por sufragio censitario con escasos poderes. El asesinato del zar acabó el proyecto modernizador.

Los zares Alejandro III y Nicolás II frenaron las reformas y reprimieron con dureza a la oposición; además, aplicaron una política de “rusificación” de las nacionalidades. Las guerras en las que se implicaron sin ser conscientes de su inferioridad militar (ruso-japonesa de 1904 y 1ª Guerra Mundial) agravaron la situación social y aumentaron la oposición al zarismo

domingo, 15 de enero de 2017

ROSA LUXEMBURGO Y KARL LIEBKNECHT: EL EJEMPLO DE LOS ESPARTAQUISTAS VIVE


“El asesinato de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, crimen de la socialdemocracia”

En Bandera Roja –public. 14/1/17

El 15 de enero de 1919, en el curso de la Revolución alemana, son asesinados Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht bajo la represión del gobierno socialdemócrata contra los consejos obreros.

Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht representaban el espíritu de la revolución y del internacionalismo proletario. Sus figuras condensan la lucha contra el reformismo y contra la traición social patriota de la Segunda internacional que había apoyado a su propia burguesía en la Primera Guerra mundial.

La Segunda Internacional se había convertido en un “cadáver maloliente”, en palabras de Rosa Luxemburgo, al apoyar los créditos de guerra en el Reichstag, el 4 de agosto de 1914. Pero ese mismo día “se reunían en casa de Rosa Luxemburgo un reducido número de camaradas” que “resolvieron emprender la lucha contra la guerra y contra la política belicista de su propio partido. Este fue el comienzo de la rebelión que cerró filas bajo el nombre de Spartakus.” Clara Zetkin dio su apoyo desde Stuttgart y Karl Liebknecht no tardó en unirse a ellos. (1)

Con el asesinato de estos dirigentes -poco después será asesinado también Leo Jogiches-, líderes del naciente Partido Comunista Alemán, la represión del Estado bajo el gobierno socialdemócrata buscaba liquidar la revolución de los consejos en Alemania y aislar la revolución rusa. 

miércoles, 11 de enero de 2017

100 AÑOS REVOLUCION DE OCTUBRE: TROTSKY Y LA REVOLUCION DE 1905


LECCIONES DEL GRAN AÑO [1]
(9 DE ENERO DE 1905 - 9 DE ENERO DE 1917)

Leon Trotsky





Escrito en Enero de 1917.
Primera publicacion: En Novy Mir, 20 de enero de 1917.[*]
Fuente de esta versión en castellano: Se publicó este texto dentro de la compilación Escritos de la Revolución - 1917, cotejado por el Centro deEstudios, Investigaciones y Publicaciones Leon Trotsky, en 2007.
Traducción: Centro de Estudios, Investigaciones y Publicaciones Leon Trotsky, con cuyo permiso aparece aquí.
Transcripcion/html: Rodrigo Cisterna, Marzo 2014
  
Los aniversarios revolucionarios no son sólo días para conmemorar, son días para sacar lecciones de las experiencias revolucionarias. Especialmente para nosotros, los rusos. Nuestra historia es pobre. Nuestra llamada "originalidad nacional" está compuesta en gran parte de pobreza, grosería, incapacidad y atraso. Fue la Revolución de 1905 la que abrió primero ante nosotros la gran autopista del progreso político. El 9 de enero, el obrero de Petersburgo golpeó el portón del Palacio de Invierno. [2]

El 9 de enero todo el pueblo ruso golpeó el portón de la historia. El conserje real no respondió al golpe. Nueve meses después, sin embargo, el 17 de octubre [3], se vio obligado a abrir el pesado portón del absolutismo. No importaron todos los esfuerzos de la burocracia, una pequeña rendija quedó abierta para siempre. La revolución fue derrotada. Ahora la dirigen las mismas viejas fuerzas y casi las mismas figuras que gobernaban Rusia doce años atrás.

lunes, 7 de noviembre de 2016

99 AÑOS DE LA REVOLUCION RUSA: ESE EJEMPLO EMANCIPADOR QUE SE NIEGA A PERECER


“LA REVOLUCIÓN RUSA Y NOSOTROS”

Este texto es la conferencia traducida que Josep Fontana realizó en la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) el pasado 24 de octubre en el marco de unas jornadas sobre la Revolución Rusa. Estas jornadas, en las que también han impartido conferencias Antoni Domènech (que publicaremos en nuestra próxima edición), José Luis Martín Ramos y Jordi Borja, han estado organizadas por la Comissió del Centenari de la Revolució Russa y por el grupo de investigación GREF-CEFID de la UAB. SP

[Nota del CAD: el triunfo de la Revolución Rusa está signado por la toma del Palacio de Invierno de los zares, en la actual San Petersburgo, el 25 de octubre del calendario juliano, pero ésta fecha corresponde al 7 de noviembre del gregoriano]

En SinPermiso –public. 26/10/16

Hacia 1890 los partidos socialistas europeos, agrupados en la Segunda Internacional, habían abandonado la ilusión revolucionaria y defendían una vía reformista que les tenía que llevar a integrarse en los parlamentos burgueses, confiando en que un día podrían acceder al poder en través de las elecciones y que desde allí procederían a transformar la sociedad. De esta manera los partidos socialistas alemán, italiano, español, francés, que mantenía todavía el nombre de sección francesa de la Internacional Obrera, o el laborismo británico optaron por una política reformista, aunque conservaran la retórica revolucionaria del marxismo para no desconcertar a sus seguidores obreros, que debían seguir creyendo que sus partidos luchaban por una transformación total de la sociedad.

jueves, 3 de noviembre de 2016

CHILE, EL PARAISO DEL CAPITAL MONOPOLICO-FINANCIERO (1ª Parte)


Lejos de ser una formación donde campee el liberalismo o alguna forma renovada del mismo –sistema económico que sólo existió en el papel y que en todo caso sucumbiera allá por el siglo XIX-, en Chile y al menos desde los años “70s la fracción dominante de la gran burguesía es la monopólico-financiera, la que hegemoniza la esfera de lo económico y a partir de ella todo el entramado jurídico-político e ideológico. Pero pasemos a ver los hechos de la causa, puesto que -como dijeran nuestros antepasados positivistas- en ellos está la verdad

El Sistema Capitalista Mundial (SCM), integración económico-político-social-cultural de las diversas formaciones del orbe y expresión del predominio a este nivel concreto de la determinación económica del Modo de Producción Capitalista (MPC), ha atravesado diferentes fases. La primera, del Mercantilismo, del siglo XVI al XVIII, con la integración a las potencias capitalistas europeas del comercio de las nuevas zonas mundiales conquistadas. La segunda, inaugurada por la Revolución Industrial, que consolidó la “economía-mundo” (al decir de Wallerstein), con la integración de los mercados latinoamericanos, asiáticos y africanos por vía de la conquista colonial. La tercera, la fase del capital monopólico o imperialista I, caracterizada por la internacionalización del capital, desde 1880 en adelante. Y por último, una etapa de transición a la fase imperialista II, que comienza en el centro capitalista desde los años 50 y que cristaliza al nivel  mundial desde 1970-1980, la cual aceleró el proceso de integración e internacionalización del capital, para conformar un “solo mundo, que sólo tiene interior, (…) con una sola forma de producción capitalista”.[1]

El imperialismo, fase superior del capitalismo, apareció y se desarrolló a mediados del siglo XIX en Europa occidental, EE.UU. y Japón, y se encontraba ya constituido y cristalizado en Sistema Mundial a principios del siglo XX. Lúcidamente, Lenin se dio cuenta de ello hace casi un siglo y su análisis del fenómeno imperialista lo resumió en los siguientes cinco caracteres:

lunes, 31 de octubre de 2016

A 99 AÑOS DE LA REVOLUCION RUSA, ¿POR QUE NOS CONVIENE ESTUDIARLA?


“¿Por qué nos conviene estudiar la revolución rusa?”


Hay varias razones que hacen necesario que estudiemos de nuevo la historia de la revolución rusa. La primera de ellas, que nos hace falta hacerlo para dar sentido a la historia global del siglo XX. Una historia que, tal como la podemos examinar ahora, desde la perspectiva de los primeros años del siglo XXI, nos muestra un enigma difícil de explicar. Si utilizamos un indicador de la evolución social como es el de la medición de las desigualdades en la riqueza, podemos ver que el siglo XX comienza en las primeras décadas con unas sociedades muy desiguales, donde la riqueza y los ingresos se acumulan en un tramo reducido de la población. Esta situación comienza a cambiar en los años treinta y lo hace espectacularmente en los cuarenta, que inician una época en que hay un reparto mucho más equitativo de la riqueza y de los ingresos. Una situación que se mantiene estable hasta 1980: es la edad feliz en que se desarrolla en buena parte del mundo el estado del bienestar, un tiempo de salarios elevados y mejora de los niveles de vida de los trabajadores, en el que un presidente norteamericano se propone incluso iniciar un programa de guerra contra la pobreza.

Todo esto se acabó en los años ochenta, a partir de los cuales vuelven a crecer los índices de desigualdad, que superan los del inicio del siglo, hasta llegar a un punto que ha llevado a Credit Suisse a denunciar hace pocos meses que el setenta por ciento más pobre de la población del planeta no llega hoy a tener en conjunto ni el tres por ciento de la riqueza total, mientras el 8,6 por ciento de los más ricos acumulan el 85 por ciento.

¿Qué ha pasado que pueda explicar esta evolución? Thomas Piketty sostiene que la desigualdad ha sido una característica permanente de la historia humana. Os leo sus palabras: “En todas las sociedades y en todas las épocas la mitad de la población más pobre en patrimonio no posee casi nada (generalmente apenas un 5% del patrimonio total), la décima parte superior de la jerarquía de los patrimonios posee una neta mayoría del total (generalmente más de un 60% del patrimonio total, y en ocasiones hasta un 90%)”.

martes, 25 de octubre de 2016

QUÉ LEJOS NUESTRO PALACIO DE INVIERNO: LA LUCHA POR EL SOCIALISMO SIGUE


QUÉ LEJOS NUESTRO PALACIO DE INVIERNO…

“Y fueron 10 días que estremecieron al Mundo…y hoy ese Mundo es cada día más gris y sinsentido”

      Hace escasos días se verificaron las elecciones municipales en Chile, formación social que nos ha tocado en suerte y que nos cabe transformar radicalmente. Una lectura precipitada, e incluso demasiado optimista, podría llevar a señalar, por los resultados estadísticos de los comicios: “El Estado capitalista chileno está en plena crisis y tiene sus días contados”. Sin embargo, la Realidad es bien otra. 
      La contundente abstención no nos puede llevar a pensar que quienes así actuaron están por una salida revolucionaria. Son muchos otros factores que explican tal situación y no es del caso comentarlas aquí. Ya corren miles y miles de opiniones al respecto.
      Lo central, lo profundo, lo estratégico, es que todavía asistimos a un extenso período de franca despolitización, de deshumanización. El sistema de dominación capitalista chileno fue capaz de arrebatarle al conjunto de los explotados las ganas de seguir peleando por una Sociedad distinta a la actual.  De pelear codo a codo en un  vasto y contundente Movimiento Popular de carácter nacional. Durante el largo período que arranca desde 1986 han existido brotes, estallidos, manifestaciones, de rebeldía y descontento en contra de la dictadura del capital, hoy revestida con el manto de “esta democracia”.  Fueron los activistas por los DDHH, el Pueblo-Nación Mapuche, los mineros del carbón, los sin casa, los estudiantes, algunas localidades, y hoy el NO+AFP.  Han sido estallidos episódicos, que no alcanzan a golpear el corazón del capital y su dictadura.
      De hecho, estamos a días de una nueva traición hacia los Trabajadores y Trabajadoras del sector público, a manos de dirigentes que responden a los gobiernos de turno y no a los intereses históricos de los trabajadores.
      Falta generar una nueva esperanza que recorra los campos, las ciudades, los puertos, las minas, de todo Chile. Falta volver a los tiempos de Luis Emilio Recabarren y realizar la tarea de ir despertando a los millones de dormidos con pequeñas acciones que permitan ir acumulando fuerza social.  Fuerza social que permita instalar esa esperanza. Para ello se requiere de la voluntad, de la confianza, de dejar atrás los egoísmos y actuar con generosidad.  Falta entender que ya no es el tiempo de tanto diagnóstico, de tanto análisis extenso en las reuniones, sino que de lo que se trata es de ir a la calle y conversar con el sujeto real e invitarlo a la tarea de transformar Chile. Falta trazar un camino que no contenga la entrega de ilusiones, de espejismos, de caminos ya trillados, que sólo conducen a fortalecer al Estado capitalista. El camino es uno solo y ese camino no cabe en las urnas.

martes, 30 de agosto de 2016

LA ACTUALIDAD DEL DIALOGO MARX-BAKUNIN


“Sobre marxismo y anarquismo”

Conferencia pronunciada el 24 de mayo del año 2000 en el Ateneo de Barcelona

Por Francisco Fernández Buey
En El Viejo Topo –public. 25/8/16

Se nos pregunta si es posible renovar hoy en día lo que fue el diálogo entre Marx y Bakunin. Voy a contestar brevemente a esta pregunta para luego argumentar mi punto de vista. La respuesta es:; no sólo es posible sino que además es necesario. Y sería bueno, y razonable, que este diálogo enlazara con el momento en que Marx y Bakunin aún colaboraban, es decir, con aquel momento anterior a la creación de la Primera Internacional en que Marx defendía el socialismo como “conquista de la democracia” y Bakunin traducía al ruso el Manifiesto comunista.

Dicho eso querría añadir enseguida que los motivos del desacuerdo que estuvieron en el origen del enfrentamiento histórico entre marxismo y anarquismo durante la Primera Internacional han caducado; que los motivos de fondo por los que chocaron Marx y Bakunin en la década de los setenta del siglo pasado hace mucho tiempo que quedaron superados; y también los motivos de fondo que enfrentaron a marxistas y anarquistas durante la guerra civil española. Quedarse en ellos, quedarse en aquellos motivos, no tiene sentido. O para decirlo con más precisión: poner esos motivos en primer plano sólo tiene sentido desde el punto de vista historiográfico.