URGE QUE LOS NO ALINEADOS PLANTEEN UN NUEVO ORDEN MUNDIAL

“¿Ha llegado la hora de crear una nueva estructura mundial?”

Por Carlos Santa María

En Actualidad RT –public. 31/8/16

Definitivamente se hace preciso pensar en una alternativa de organización mundial y tomando el caso del deporte, como ejemplo, se convierte en evidencia incontrastable.

En esta dirección, la relación entre política y deporte ha sido constante. La historia lo demuestra desde la Antigüedad con unos Juegos Olímpicos en cuya celebración las guerras eran detenidas para dar paso al espectáculo agonístico. Hoy, en pleno siglo XXI, aún no se ha superado la Guerra Fría y se sigue empleando la lúdica como escenario de conflictos y expresión de antivalores. Los Paralímpicos fue un caso concreto de burda utilización del poder con el fin de castigar a un grupo de atletas debido al papel que cumple su nación en el mundo. Así se expresa en todas las áreas de interés internacional.

Por tanto, es imprescindible que el Movimiento de Países No Alineados (MPNA), lleve a su próxima conferencia internacional una propuesta esencial tal como se ha planteado desde hace décadas: es la hora urgente de crear una nueva estructura mundial que muestre una organización integral en los campos económico, político, deportivo, social, religioso, informativo, de justicia, fundado en una cosmovisión humana que haga de los principios una fuente de armonía y respeto a la Humanidad.

CORPORACIONES TRANSNACIONALES, ASÍ NOS ROBAN

Y ASÍ REPRODUCEN SU PODER MUNDIAL

“(…) las multinacionales difunden las políticas porque, en el fondo, la política va estrechamente ligada a la economía. Los gobiernos de los países se preocupan por la economía, y no hay mayor entidad económica que una gran multinacional. La voluntad de las empresas se ve muchas veces plasmada en las políticas que adoptan los Estados y los organismos internacionales”. elordenmundial.com 

Eduardo N. Dvorkin*

El intercambio de bienes y divisas al interior de las corporaciones industriales multinacionales con plantas productoras en el país es actualmente un tema de fuerte impacto negativo en la balanza comercial del país y es a la vez un tema muy técnico y por lo tanto con poca presencia en la discusión política nacional.

Se trata, concretamente, de la posibilidad que tienen las empresas multinacionales con filiales en el país, sin violar el marco legal vigente, de trasladar ganancias (divisas) desde nuestro país hacia:

- países en los que su estrategia global les requiera aumentar su capacidad de inversión para desarrollar diversos emprendimientos, como ser la ampliación de la capacidad productiva o la implementación de mejoras de calidad;

- países en los que las bajas cargas fiscales les permitan maximizar ganancias globales (tax planning).

Los mecanismos son múltiples, siendo los más relevantes:

IMPERIO, Michael Hardt – Antonio Negri

De la edición de Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts; 2000. Traducción: Eduardo Sadier

                   “Cada herramienta es un arma si la sostienes con firmeza”

Ani DiFranco

“El imperio se está materializando ante nuestros ojos. Durante las últimas décadas, mientras los regímenes coloniales eran derrocados y luego, precipitadamente, tras el colapso final de las barreras soviéticas al mercado capitalista mundial, hemos sido testigos de una irresistible e irreversible globalización de los intercambios económicos y culturales. Junto con el mercado global y los circuitos globales de producción, ha emergido un nuevo orden, una nueva lógica y estructura de mando –en suma, una nueva forma de soberanía. El imperio es el sujeto político que regula efectivamente estos cambios globales, el poder soberano que gobierna el mundo” (en el Prefacio de “Imperio”).

Desde el inicio de los 90 y entre diversos teóricos de la izquierda mundial, se estableció un interesante e intenso debate acerca de la definición y la praxis más apropiada y precisa para el estadio actual del Imperialismo. Esencialmente, desconsiderando las posiciones ortodoxo-reformistas y las socialdemócratas, existirían dos grandes escuelas propiamente marxistas frente a dicha temática: la Sociológica Histórica, guiada por Giovanni Arrighi y la del Autonomismo, representada por Toni Negri y Michael Hardt, existiendo entre ambas una buena gama de posiciones, en donde nos podemos inscribir. Dichas teorizaciones, cuestionan desde presupuestos contrarios, igualmente marxistas, la definición clásica del Imperialismo. La importancia de tal debate tiene que ver con la necesidad de interpretar/transformar la nueva realidad construida sobre los coetáneos acontecimientos políticos, económicos y sociales. Asimismo, esa discusión, en última instancia, va a revalidar o no las categorías utilizadas por el marxismo como punto de partida para esas acciones (en una discusión similar a la que se verificó en la transición del capitalismo de libre competencia al imperialismo, fines del siglo XIX - principios del siglo XX). Con Imperio, escrita a mediados de los “90 y publicada en 2000, los filósofos marxistas norteamericanos Michael Hardt y Antonio Negri, hicieron un inmenso aporte a la comprensión de la fase transicional actual imperialista.

Ver 'Imperio' Aquí