“Dichos de jefe del Ejército generan revuelo en mundo político, militar y de víctimas de la dictadura”
El
general Humberto Oviedo pidió durante una ceremonia pública “comprender el
contexto histórico” de las violaciones a los derechos humanos. Agrupaciones de
víctimas entregaron carta de protesta a ministro Gómez, mientras que algunos ex
uniformados criticaron declaraciones del diputado Matías Walker, recordándole
al vice de la DC que su partido apoyó activamente la Junta Militar en
los primeros años
En Radio-Diario U. de Chile –public. 12/7/17
La Agrupación de
Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) entregó el miércoles una carta al
ministro de Defensa, José Antonio Gómez, en la cual repudia los recientes
dichos del comandante en jefe del Ejército que han causado revuelo en el mundo
político y de víctimas de la dictadura.
Durante
un acto público realizado el domingo pasado, en el que estuvieron presentes la
Presidenta Michelle Bachelet y el propio ministro, el general Humberto Oviedo
se quejó de que las violaciones a los derechos humanos cometidos durante la
dictadura “hoy son observadas exclusivamente desde el prisma de nuestro tiempo,
sin analizar ni considerar la situación concreta ni el contexto histórico y
político en que tuvieron lugar”.
Poco
después, el ministro Gómez pareció apoyar las declaraciones del comandante
castrense. “Hay situaciones que son muy difíciles. Uno tendría que vivir la
época, las condiciones”, afirmó. “Probablemente (para) las personas que
cometieron estos ilícitos (de lesa humanidad) también peligraba la vida de
ellos”.
En
la misiva, los familiares de las víctimas de la dictadura rechazaron lo que
consideran una “peligrosa señal” por parte del general Oviedo, en especial
respecto al concepto de la Obediencia Debida. En efecto, el jefe del Ejército
afirmó que “los actores militares de menor graduación, dentro de los que están
subtenientes, cabos y soldados conscriptos, han tenido que obedecer y cumplir
órdenes de sus superiores (…) y se vieron impedidos de objetarlas o representarlas
y que incluso, habiéndolo hecho, fueron obligados a cumplirlas”.
La
carta de la AFDD sostiene que “a más de cuarenta años del Golpe de Estado,
hablar de ‘contextos’ resulta profundamente indignante y propio de quien
defiende y siente que las violaciones a los derechos humanos fueron necesarias
para el país”. (ver carta)
De
hecho, la organización recordó que hubo casos de miembros de las Fuerzas
Armadas que sí se negaron a cumplir con las órdenes de sus superiores. “¿Quiere
también, decir usted señor Ministro, al respaldar los dichos del general, que
el sacrificio de Michel Nash Sáez y Carlos Carrasco Matus, quienes perdieron la
vida y hasta hoy están desaparecidos fue un acto estúpido, falto de valor
patrio, cuando la lógica era obedecer cualquier orden de un superior?”.
Lorena
Pizarro, presidenta de la AFDD, planteó que, tras discutirlo al interior de
organización, prefirieron no pedir la renuncia ni de Oviedo ni de Gómez para no
distraerse del foco central, que es el cierre del penal de Punta Peuco. Para
Pizarro, este tipo de declaraciones forman parte de “una ofensiva contundente
de las Fuerzas Armadas para detener la decisión de cerrar el penal de Punta
Peuco y liberar a los violadores de DD.HH.”.
Además,
la dirigente señaló que al momento de entregar esta carta, el propio ministro
de Defensa conversó con los representantes de la agrupación y les manifestó que
personalmente no estaba de acuerdo con justificar las violaciones a los
derechos humanos por el contexto de la época. Por lo mismo, Pizarro aseguró a
nuestro medio que le pidieron al titular de Defensa que, lo que él les
estaba diciendo entre las cuatro paredes de su oficina, también lo expresara en
público.
En
tanto, la presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos
(AFEP), Alicia Lira, manifestó su indignación frente a la actitud “deliberante”
del comandante en jefe del Ejército, al mismo tiempo que criticó la postura
adoptada por el ministro Gómez, quien no fue capaz de llamarle la atención al
uniformado.
“Nos
parece realmente impresentable que después de sus dichos, el ministro de
Defensa no lo llame a conversar, no le haga una amonestación porque, realmente,
ya esto no tiene límites”, dijo Lira. “Dichas palabras nuevamente dejan en
claro que el poder militar sigue intocable, que se sigue autodefiniendo como
protector de esta democracia”.
El general de las cartas abiertas
Las
declaraciones del general Oviedo también generaron reacciones en el mundo
político, como fue el caso de la Democracia Cristiana que, a través de su
vicepresidente Matías Walker, sostuvo que “para los democratacristianos los
derechos humanos tienen un valor universal. La violación de los derechos
humanos, los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles (…) y no cabe en
esta materia explicarlos, mucho menos justificarlos y tampoco explicar el
contexto”.
Justamente
fueron estas palabras las que generaron que el general en retiro del Ejército,
Hernán Núñez Manríquez, escribiera una carta abierta al diputado Walker. En
esta asegura que “la Democracia Cristiana no solo apoyó el Pronunciamiento,
sino que incluso lo propició (…) La Democracia Cristiana estuvo
justamente en el gobierno militar en los meses más duros de la lucha contra la
subversión, en que se produjeron el 60 por ciento de los muertos del período
1973-1990, y Frei y Aylwin apoyaban al régimen autoritario y enviaron
delegaciones al exterior a defenderlo”.
Cabe
señalar que no es la primera vez que este general envía epístolas a la prensa.
Ya en 2010 le escribió al entonces Presidente Sebastián Piñera para que ayudara
a “los chilenos a reencontrarse”, al tiempo que decía sentirse “arrepentido y
engañado” de haber votado por él, por no defender lo suficiente a los militares
acusados y condenados por crímenes durante la dictadura. Y en 2012 Núñez
Manríquez envió una carta al entonces ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter
donde calificó como “perversa” y “canallesca” su declaración de que debía “ser
doloroso para algunas personas de derecha el haber sido parte de un gobierno
que violó los Derechos Humanos”.
Finalmente,
Lorena Pizarro aseguró que toda esta polémica ocasionada por las declaraciones
del comandante en jefe del Ejército, viene a poner en el centro del debate lo
urgente que se hace la democratización real de las FFAA y de Orden chilenas: “No
pueden estar anclados, como institución, a las violaciones de los DD.HH
y a la vez, querer ser los paladines defensores de los DD.HH.”
Nota del
CAD:
No sólo fue una
actitud pusilánime la del ministro de defensa con respecto a quien debiera ser
su subordinado, cuando éste justifica crímenes de lesa humanidad y él no es
capaz de reprenderlo por tal despropósito. Más aún, con ello, él medroso Gómez
también justifica las torturas y vejaciones de las que él mismo fuera objeto a
los 17 años, con ocasión del golpe militar de 1973, cuando militaba en las
juventudes del PC y estuvo detenido en la AGA, la escuela militar y el Estadio
Nacional. De otro lado, con su postura tan despreciable, sólo denigra la
memoria y el sacrificio de su hermano mayor, JUAN CARLOS GÓMEZ ITURRA -hijo del primer
matrimonio de su padre-, dirigente del Movimiento de Izquierda Revolucionaria
MIR y la Resistencia Popular, el que fuera vilmente asesinado por carabineros a
mediados de 1979.
El compañero Juan Carlos Gómez
Iturra, Loquillo, estaba casado, era integrante del Comité Central del MIR y era
un ex preso político. El 21 de junio de 1979, en el sector de Lo Valledor,
Santiago, transitaba junto con otro militante de la organización antidictatorial
en una camioneta robada cuando se encontraron con un control policial, el que
intentaron evadir. Los policías los persiguieron y cuando se disponían a
detenerlos en el interior de la población Nueva Independencia, aquéllos se
resistieron con armas de fuego, lo que provocó un intercambio de disparos que finalizó
cuando ambos fueron heridos y reducidos. El Loquillo resultó con heridas a bala
en una pierna y en la espalda. De acuerdo con la declaración de su acompañante,
ambos fueron introducidos en un vehículo policial que se mantuvo en el mismo
lugar del enfrentamiento. Por esta razón, su acompañante, que veía cómo Juan
Carlos se desangraba, empezó a dar gritos y golpes de pie en las puertas del furgón
con el fin de que le dieran auxilio médico al herido. Sin embargo, uno de los
aprehensores, al escucharlo, abrió la puerta del furgón, preguntó qué ocurría
y, golpeó salvajemente a Juan Carlos justamente en sus heridas, provocándole un
aumento de la hemorragia. Sólo una hora más tarde el herido fue trasladado al
Hospital Barros Luco, donde sólo se pudo constatar su fallecimiento.
______________________________
¡Ni Olvido Ni Perdón: Verdad, Justicia y
Memoria!
¡Sólo la Lucha y la Unidad Nos Harán Libres!
Colectivo
Acción Directa CAD –Chile
Julio 13 de 2017
No hay comentarios :
Publicar un comentario