SIRIA: COMO LOS MEDIOS OCCIDENTALES Y LOS ‘CASCOS BLANCOS’ JUSTIFICAN LA INTERVENCION IMPERIAL

'Casco Blanco' un día y luego militante de ISIS

“¿Cómo pueden los periodistas provocar guerras?”

El bombardeo perpetrado contra Siria el 14 de abril de 2018 pasará a la historia, además de todo, como un ejemplo de las consecuencias del periodismo amarillo. Thierry Meyssan aborda nuevamente el uso del sensacionalismo en la propaganda de guerra

En Red Voltaire –public. 15/4/18

Estados Unidos, Francia y el Reino Unido bombardearon Siria en la noche del 13 al 14 de abril de 2018. Esta operación militar, una agresión en términos de Derecho Internacional, es presentada como una «respuesta» de «los aliados» al supuesto uso de armas químicas por parte de la República Árabe Siria.

El secretario de Defensa estadounidense, James Mattis, declaró ante el Congreso que no dispone de pruebas que demuestren esa acusación pero que se basa en «artículos de prensa creíbles». En 2011, cuando el fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, lanzó una orden internacional de arresto contra el líder libio Muammar el-Kadhafi, también lo hizo basándose en artículos de la prensa… cuya veracidad –hoy está demostrado– era nula. Pero justificó así la intervención de la OTAN contra Libia.

SIRIA CONTINUARA LUCHANDO CONTRA EL TERRORISMO PESE A LOS ATAQUES DEL IMPERIO

SIRIA: ATAQUE DE EE.UU., UK Y FRANCIA DEMUESTRA SU DESESPERACION ANTE EL TRIUNFO DE ASSAD SOBRE EL TERRORISMO

UNION EUROPEA DECRETA ANTIDEMOCRATICAMENTE QUE Y CUANDO PLEBISCITAR

“La Unión Europea arremete contra la libertad de escoger entre opciones diferentes”

Antes, las cosas eran sencillas, se organizaba una votación para conocer la voluntad de los ciudadanos y se aplicaba el resultado. Generaciones enteras lucharon para obtener ese derecho de expresión de la voluntad popular. Hoy en día, las cosas son diferentes con la Unión Europea: la votación no debe implicar ningún riesgo y si ese riesgo existe, se prohíbe la consulta. El voto se ha convertido en una manera de dar una apariencia popular a lo que Bruselas ya tiene decidido de antemano. De lo contrario, la consulta no debe realizarse

Por Thierry Meyssan, en Red Voltaire –public. 4/10/17

Muchos actores políticos son hipócritas; en público dicen una cosa y por debajo de la mesa hacen lo contrario. Esa duplicidad puede estar justificada y ser muy forma hábil de actuar ante situaciones de conflicto, si esos actores políticos defienden intereses o principios definidos. Pero es insoportable cuando esos actores varían su actitud no sólo en apariencia sino también en cuestiones de principios.

SE NOS VIENE LA AMENAZA NUCLEAR

“La amenaza más grande: Todos los datos sobre las armas nucleares y los países que las poseen”

El mundo está pendiente de las noticias que llegan desde la península coreana: Estados Unidos y Corea del Norte se amenazan mutuamente, y ambos se muestran capaces de emplear armas nucleares

En Actualidad RT –public. 22/4/17

Les ofrecemos, en forma de preguntas y respuestas, algunos datos sobre estas armas y los países que las poseen.

¿Qué es el club nuclear y qué naciones forman parte del mismo?

Club nuclear es el nombre informal de un grupo de países que poseen armas nucleares. EE.UU. fue el pionero entre estas naciones, al hacer explotar en junio de 1945 la primera bomba atómica. Otros Estados que lo siguieron fueron la URSS, Reino Unido, Francia y China en 1949, 1952, 1960 y 1964, respectivamente.

CUBA PLANTEA QUE EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU SE DEMOCRATICE

El embajador cubano Humberto Rivero

“Cuba defiende en ONU Consejo de Seguridad más amplio y representativo”

Naciones Unidas, 4 abr (PL) Cuba abogó hoy en la Asamblea General de Naciones Unidas por un Consejo de Seguridad de al menos 26 miembros y con una representatividad que garantice mayor presencia de países en desarrollo

En Prensa Latina –public. 4/4/17

Durante una sesión de la Asamblea dedicada a las consultas sobre las negociaciones intergubernamentales para reformar el Consejo, el embajador Humberto Rivero señaló que la isla concede gran importancia al tema de la representación regional, a partir del criterio de que su actual composición no refleja las realidades geopolíticas.

El órgano con el mandato de la Carta de la ONU de velar por la paz y la seguridad internacionales cuenta con cinco miembros permanentes (Estados Unidos, Rusia, Francia, China y Reino Unido).

Mientras 10 rotan y ejercen una gestión de dos años, pertenecientes a África, Asia y el Pacífico, América Latina y el Caribe, Europa Oriental y Europa Occidental y otros países.

INGLATERRA: ATAQUE TERRORISTA EN LONDRES

El posible sospechoso -herido- es detenido

“Pánico y caos: ¿Qué es lo que está sucediendo en Londres? (PUNTOS CLAVE)”

LO ÚLTIMO: Publican las primeras imágenes del supuesto atacante y revelan su nombre: sería el londinense Abu Izzadeen, conocido como 'el predicador de odio', según el canal británico Channel 4. Sin embargo, la cadena estadounidense ABC asegura que ha dialogado con el abogado del sospechoso, quien afirma que su cliente se encuentra en prisión y de ninguna forma podría ser el autor del ataque

En Actualidad RT –public. 22/3/17 (16:37)

Dos graves ataques se han registrado este miércoles en el centro de Londres, dejando un saldo provisional de cuatro muertos y al menos 20 heridos. El caos y la confusión se han adueñado de la zona, provocando que el Parlamento británico haya suspendido sus actividades.

¿Qué es lo que se conoce hasta el momento acerca de estos sucesos?

* Un atacante con cuchillo dejó varios heridos en la tarde de este  miércoles. 

* Un coche atropelló varias personas en el puente de Westminster.

* Al menos cuatro personas han fallecido y otras 20 han resultado heridas.

* Un policía ha muerto y otros tres han resultado heridos.

* Los agentes han disparado contra el sospechoso.

ORIENTE PROXIMO: UN BALANCE GEOESTRATEGICO DE 2016

Por Patrick Cockburn

En SinPermiso –public. 4/1/17

Las guerras que han afectado a la región de Oriente Próximo desde que los EE.UU. y el Reino Unido invadieron Irak en 2003 comienzan a producir ganadores y perdedores. Los signos más notables son los sitios de Alepo Este en Siria y Mosul en Irak, que tienen mucho en común a pesar de que los medios occidentales les dieron una cobertura muy diferente. En ambas ciudades, los insurgentes suníes salafistas-yihadistas estaban defendiendo sus últimas grandes fortalezas urbanas contra el Ejército iraquí, en el caso de Mosul, y el Ejército sirio, en el caso de Alepo Este.

La captura de Alepo Este significa que el presidente Bashar al-Assad ha ganado en esencia la guerra y permanecerá en el poder. Las fuerzas de seguridad sirias avanzaron y la resistencia armada se desplomó más rápidamente de lo esperado. Entre 8.000 a 10.000 combatientes rebeldes, machacados por la artillería y los ataques aéreos y divididos entre sí, han sido incapaces de organizar una última resistencia en las ruinas del enclave, como ocurrió en Homs hace tres años, y está sucediendo ahora en Mosul (en la foto).

Pero lo que otorga a la derrota de los rebeldes en el este de Alepo su importancia fundamental no es tanto la batalla en sí, sino el fracaso de sus patrocinadores extranjeros - Turquía, Arabia Saudita y Qatar – a la hora de socorrerles. 

ECUADOR CORTA INTERNET A ASSANGE PARA NO INJERIR EN ELECCIONES USA

“Ecuador admite que cortó Internet a Assange”

La cancillería enfatizó que Quito "respeta el principio de no intervención en los asuntos de otros países".  Durante los últimos días WikiLeaks ha publicado una gran cantidad de documentos que tienen un "impacto" sobre la campaña electoral en Estados Unidos con revelaciones que implican a Clinton con Wall Street

En RFI –public. 19/10/16

Ecuador restringió el acceso a internet al creador de WikiLeaks, Julian Assange, refugiado en su embajada en Londres, tras el "impacto" en la campaña electoral de Estados Unidos causado por la revelación de vínculos entre el Partido Demócrata, de la candidata Hillary Clinton, y Wall Street. Quito "en ejercicio de su derecho soberano, ha restringido temporalmente el acceso a parte de su sistema de comunicaciones en su Embajada en el Reino Unido", expresó la cancillería en un comunicado este martes.

Assange, de 45 años, está asilado en la legación ecuatoriana en Londres desde 2012 para evitar ser extraditado a Suecia, donde afronta una denuncia por una presunta violación cometida en 2010, que él niega. El supuesto delito expira en 2020. "Esta restricción temporal no impide que la organización WikiLeaks lleve a cabo sus actividades periodísticas", agregó la cancillería.

Señaló que durante las últimas semanas WikiLeaks ha publicado una gran cantidad de documentos que tienen un "impacto" sobre la campaña electoral en Estados Unidos. "La decisión de hacer pública dicha información es exclusiva responsabilidad de la organización Wikileaks", anotó.

LA UNION EUROPEA Y UNA CUMBRE QUE NO CAMBIA NADA

“¿Unión? ¿Europea?

Bratislava: la cumbre de la mezquindad”

Los 27 países que aún quieren mantenerse en la Unión Europea acaban de realizar en Bratislava (Eslovaquia) una reunión cumbre sin la participación del Reino Unido. Supuestamente iban a reflexionar juntos sobre su proyecto común, pero se limitaron a retomar las mismas cantinelas que todo el mundo conoce. El mundo está cambiando. El Reino Unido se adapta a ese proceso de cambio. La Unión Europea opta por el estancamiento

Por Thierry Meyssan

En Red Voltaire –public. 19/9/16

Tres meses después de la decisión de los electores británicos de salir de la Unión Europea, los jefes de Estado y de gobierno de esa entidad –con excepción del primer ministro del Reino Unido– acaban de reunirse en Bratislava con intenciones de dar un nuevo impulso a la UE.

Se esperaba de ellos una reflexión sobre los factores que condujeron al Brexit y sobre lo que habría que hacer con la Unión Europea. Pero no fue eso lo que sucedió en Bratislava. Los 27 países miembros de la UE se limitaron a mencionar lo que pudiera acelerar la disolución de esa entidad regional mientras que se hablaba del terrorismo sin entender que ese peligro es de carácter interno, mientras que Alemania y Francia desenterraban nuevamente el proyecto de creación de un ejército común y mientras que Jean-Claude Juncker defendía los intereses de los banqueros de Luxemburgo.

PRESIDENTE FILIPINO NO TARDARA EN CAER EN DESGRACIA FRENTE AL IMPERIO

El locuaz Rodrigo Duterte

“Presidente filipino: ‘EE.UU. exportó el terrorismo a Oriente Medio’"

Rodrigo Duterte asegura que "no fue Oriente Medio el que exportó el terrorismo a EE.UU" y hace comparaciones entre la situación en la región con la violencia en su territorio

En Actualidad RT  –public. 9/8/16

Durante su discurso en el evento dedicado al Ramadán en Dávao, en la isla filipina de Mindanao, el recién electo presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, ha acusado a EE.UU. de "la exportación del terrorismo" a Oriente Medio, haciendo referencia a Irak, Libia y Siria, informa la agencia filipina GMA News.

Rodrigo Duterte ha manifestado que "no fue Oriente Medio el que exportó el terrorismo a EE.UU., sino que EE.UU. lo exportó a Oriente Medio". El presidente filipino ha criticado al Reino Unido y EE.UU. por presentar a Saddam Hussein como un dictador, a pesar de que "tuvo el control firme del país", para justificar la Guerra en Irak en el 2003 y "entrar en Irak por la fuerza".

Ha subrayado que "tras casi 10 años de investigación resultó que no había una base legal para declarar una guerra contra Irak" lo que califica de una "guerra inútil". El líder de Filipinas insta a analizar la situación actual en Libia y Siria destacando que la gente "fue puesta contra la pared por promesas fracasadas".

Terroristas "llevados a la desesperación"

Mientras tanto, la situación en materia de seguridad también es complicada en la propia Filipinas, un país mayoritariamente cristiano donde desde hace varias décadas unas regiones musulmanas están luchando por su autonomía. No obstante, el presidente ha insistido en la necesidad de buscar una solución pacífica.

LAS ULTIMAS JOYITAS DE LOS SECTORES DOMINANTES MUNDIALES

Opinión

“Las tres últimas “locuras” de la Corporatocracia”

Donald Trump, “agente” de Vladimir Putin; decapitación de un niño por los “rebeldes moderados” sirios; asesinato de civiles en Siria ordenado por Hollande, en represalia por lo de Niza

Por Carlos Santa María

En HispanTV  –public. 2/8/16

Los recientes documentos develados por Edward Snowden confirman que EE.UU. y el Reino Unido se confabularon para provocar la caída del Gobierno iraní en la etapa poselectoral del 2009.

Buscaban este fin aduciendo un fraude inexistente, lo que no pudo efectuarse gracias al apoyo popular masivo contra esta desestabilización.

Esa intervención es coincidente con la táctica del terror como una de las herramientas más empleada a nivel armado o mediático en el mundo por parte de las potencias occidentales y, por ello, no se escatima esfuerzos para desarrollarla en su máxima intensidad, especialmente en coyunturas donde el inmenso poder de las élites está en juego.

La Corporatocracia, en tanto cónclave del poder económico, político y del complejo industrial militar de las potencias occidentales, dirige de modo preciso el proyecto de colonización mundial y para tal efecto emplea el extraordinario aparato a su disposición donde los Medios son un elemento clave. Así, se comprende que una noticia pueda ser exhibida en todo el orbe al mismo tiempo por toda la prensa vinculada a dichos intereses ya que la orden es para todos los estamentos de comunicación a su disposición, los que alcanzan más del 96% de la información internacional. Ello permite “concientizar” incluso de lo inexistente al manejar criterios anti éticos ya probados.

EE.UU., LA OTAN Y LA CRISIS DE LOS MISILES AL REVES

“Más tensión y falta de diálogo llevarán a la guerra ruso-estadounidense”

Los países miembros de la OTAN han intensificado su presencia militar cerca de las fronteras rusas en lo que se puede calificar como "la crisis de los misiles al revés", opinó la periodista Christine Bierre, redactora jefa del diario galo Nouvelle Solidarité

En Mundo Sputnik –public. 30/6/16

"En un ambiente de tensión y de falta completa de diálogo entre EE.UU. y Rusia, un incidente, por minúsculo que fuera, podría causar una guerra", advirtió la periodista, en la página 'Solidarité et Progrès'.

La mayor provocación que se ha producido recientemente fueron los ensayos militares Anaconda 16, organizados por Polonia e integrados por 24 países con 31.000 militares —la mayor simulación de combate desde la disolución de la Organización del Tratado de Varsovia en 1991—, escribió Bierre.

Además, se llevaron a cabo las operaciones Baltops 16, en el mar Báltico, y Saber Strike 16, implementadas en tres repúblicas bálticas, así como Swift Response, con participación de Alemania y Polonia. En total, unos 60.000 militares de la Alianza Atlántica participaron recientemente en cuatro maniobras cerca de la frontera rusa, agregó la redactora jefa francesa.

Escalada gradual

Las maniobras coinciden con varios incidentes protagonizados por los buques de guerra estadounidenses en el mar Báltico y el mar Negro. En ambos casos, los cazas rusos demostraron a los 'huéspedes' que su presencia era indeseada, a lo que EE.UU. respondió con el despliegue de más naves militares, incluidos dos portaviones, para "demostrar sus capacidades" a Rusia, prosigue el artículo.

LATINOAMERICA Y EL BREXIT

Posibles implicaciones y consecuencias del Brexit para Latinoamérica

Después del Brexit, ahora todos se preguntan: ¿Qué consecuencias económicas tendrá para América Latina la salida del Reino Unido de la Unión Europea?

En HispanTV –public. 25/6/16

El 23 de junio de 2016 pasará a la historia como el día en el que el Reino Unido decidió abandonar la Unión Europea (UE), una idea que no es compartida por su primer ministro, David Cameron, quien ya ha anunciado su dimisión tras el referéndum.

La salida del Reino Unido de la UE plantea ahora una situación sin precedentes que afectará no solo a ese lado del Atlántico, sino también al continente americano. Hay que tener en cuenta que algunos países suramericanos, como México, Chile, Perú y Colombia, tienen acuerdos comerciales con la UE; si se materializa el Brexit, esos acuerdos dejan de tener validez para el Reino Unido, lo que significaría que Gran Bretaña no tendría entonces acuerdos comerciales con ningún país latinoamericano.

Sin embargo, a largo plazo, la negociación de acuerdos de país a país podría ser más sencilla que la negociación de acuerdos con la UE como bloque. Por otro lado, los países latinoamericanos pueden exigir al Reino Unido más concesiones que las que podrían arrancarle a la UE. No obstante, algunos mandatarios se han mostrado poco entusiasmados con la idea de renegociar todos los acuerdos existentes. Este es el caso del colombiano, Juan Manuel Santos, quien confesó que sería "un dolor de cabeza".

A pesar de los posibles impedimentos, una resuelta política exterior del Reino Unido podría adelantarse en los ámbitos donde a la UE aún le queda camino por recorrer. Este es el caso del organismo Mercosur (Mercado Común del Sur), cuyas relaciones con la UE están "muertas y bloqueadas por la política agraria". La UE no tiene acuerdos de libre comercio con Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay, por lo que el Brexit no afectará consecuentemente las relaciones comerciales bilaterales con el Reino Unido.

NO SOLO EL TTIP AMENAZA LA DEMOCRACIA; EL CETA TAMBIEN

“¿El TTIP amenaza a la democracia? ¿Y el CETA? Otro tratado comercial que ya se ha firmado…”

Por Nick Dearden*

En SinPermiso –public. 3/6/16**

Mientras las grandes potencias se reunían en Japón la semana pasada en la cumbre del G-7, toda una serie de ingentes acuerdos de comercio recibía ataques por todas partes. Y con todo, de Donald Trump a Jeremy Corbyn, se admite que el “comercio” se ha convertido en poco más que un sinónimo de que las grandes empresas se hacen con un mayor control de la sociedad.

El convenio EE.UU.-Europa del TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership, Acuerdo Transatlántico de Asociación Comercial e Inversiones) es el más conocido de estos acuerdos comerciales “de nueva generación” y ha dado alas a todo un movimiento. Más de tres millones de europeos han firmado la mayor petición contra el TTIP, mientras que 250.000 alemanes salieron a la calle en Berlín el pasado otoño para hacer caer este acuerdo. Un nuevo sondeo de opinión muestra que solo el 18% de los norteamericanos y el 17% de los alemanes apoyan el TTIP, cuando hace sólo dos años las cifras eran del 53% y el 55% respectivamente.

Pero el TTIP no está solo. Su hermano pequeño, el acuerdo entre la UE y Canadá, recibe el nombre de CETA (Acuerdo Económico y Comercial Integral). El CETA es tan peligroso como el TTIP; en realidad, se halla a la vanguardia de los acuerdos del género  del TTIP, debido a que ya lo han firmado la Comisión Europea y el gobierno canadiense. Se espera su ratificación en los próximos doce meses.

Lo único positivo del CETA es que ya se ha firmado y eso significa que se nos permite verlo. Sus 1.500 páginas nos demuestran que supone una amenaza no sólo para nuestra normativa alimentaria sino también para la batalla contra el cambio climático, para nuestra capacidad de regular los grandes bancos con el fin de impedir otro derrumbe y nuestro poder a la hora de renacionalizar industrias.

EL G7, CUMBRE DE LA HIPOCRESIA MUNDIAL

Los 9 miembros del G7

Las reuniones del G7, que fueron en su origen simples conversaciones informales entre líderes mundiales, pretendieron transformarse en gobierno mundial, antes de naufragar y acabar convirtiéndose en un ejercicio de comunicación. La cumbre de Ise-Shima pasó revista a los principales problemas del mundo y definió el lenguaje a emplear para cada uno de ellos

Por Thierry Meyssan

En Red Voltaire –public. 30/5/16

El G7 acaba de reunirse en Ise-Shima (Japón). Durante las demás cumbres recibimos en pleno rostro una constante avalancha de información, pero está casi no tuvo cobertura de la prensa internacional… porque este encuentro ha cambiado profundamente de objetivo.

En 1974, en medio del primer shock petrolero, los ministros de Finanzas de 5 países (Alemania Federal, Francia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos) se reunieron, sin agenda definida, en la biblioteca de la Casa Blanca, sólo para intercambiar puntos de vista. Aquello se llamó el «Library Group».

Siguiendo aquel esquema, los dos sobrevivientes de aquel grupo –Valery Giscard d’Estaing, que se había convertido en presidente de la República Francesa, y Helmut Schmidt, convertido a su vez en canciller de Alemania Federal– tomaron la iniciativa de invitar a los jefes de Estado y de gobierno de los mismos países, más Italia, a reunirse, en 1976, en el castillo de Rambouillet para un intercambio de puntos de vista sobre los grandes temas del momento. En aquella época, las cumbres internacionales eran poco frecuentes y extremadamente formales. El G6 se distinguía por su ausencia de protocolo, su carácter simple, relajado y amistoso, su atmósfera de club privado. Las conversaciones se desarrollaban directamente en inglés, sin traductores. La reunión se había anunciado en el último momento. No había agenda ni periodistas.

CUMBRE DEL G7: LOS LIDERES DEL IMPERIO SE REUNEN EN JAPON

“Cumbre G7 en Japón”

Entre el 26 y 27 de mayo se llevará a cabo la cumbre del G7 en Japón, donde habrá un despliegue de 23 mil agentes y se discutirán asuntos económicos, políticos y militares de interés para las naciones miembros

En TeleSURtv –public. 25/5/16

¿Qué es el G7?

El Grupo de los 7 representa a un apartado de países capitalistas del mundo con reconocido poder político, económico y militar.

Está conformado por Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Canadá y Japón, país anfitrión.

A la cumbre, que va a durar dos días, desde este 26 al 27 de mayo en Japón, asistirán los mandatarios de los países miembros y algunos de sus ministros. También participarán representantes de Naciones Unidas, la Unión Europea (UE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).

El dato: Japón asume por primera vez la presidencia del grupo de los siete. El año pasado la cumbre se celebró en Alemania y allí ratificaron las sanciones contra Rusia.

>> ¿Qué es el G7?

Despliegue de seguridad histórico

Serán 23 mil policías los que resguardarán la seguridad en Japón de los jefes de Estados miembros del G7, quienes estarán reunidos en el parque natural de Ise-Shima, en la prefectura japonesa de Mie.

REUNION DEL G7 EN HIROSHIMA: MENTIRAS IMPERIALES OTRA VEZ

El Grupo de los Siete (G7) en Hiroshima: mantener vivas las mentiras

Traducción de “The Group of Seven (G7) in Hiroshima: Keeping the Lies Alive”

Por Andre Vltchek*, en Dissident Voice –public. 15/4/16

Se reunieron en Hiroshima, Japón, en la primera ciudad del mundo que ha sido sometida al genocidio nuclear. Estaban allí representadas algunas de las más poderosas naciones de la tierra: Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y los Estados Unidos -el llamado Grupo de los Siete (G7). Y al final de su encuentro, llamaron a "un mundo sin armas nucleares".

Estoy hablando de los ministros de relaciones exteriores de los siete países con las economías más grandes de la tierra.

Lea cuidadosamente los nombres de estos países, ¡uno por uno! Durante décadas y siglos, el mundo ha estado temblando imaginando sus fuerzas armadas y sus corporaciones. Azotes administrados por sus gobernantes coloniales han dejado marcas en continentes enteros, decenas de millones de personas fueron esclavizadas, cientos de millones de personas muertas y miles de millones robados.

Incluso ahora, si todos escuchamos atentamente, podemos oír claramente a las víctimas gritando, en agonía: los pueblos originarios de Canadá y Estados Unidos, el pueblo colonizado de África, Asia y el Medio Oriente. Durante siglos, el mundo entero ha sido engrillado, puesto de rodillas, humillado, saqueado y destruido.

¡G7! ¿Cuántos miles de millones de víctimas, procedentes de todos los rincones del mundo, hicieron a esos países tan "grandes"?

Para asegurarse que el saqueo pudiera continuar ininterrumpidamente hacia el oeste, junto con aquellos "blancos de honor" (un término que el régimen de apartheid Sudafricano inventó exclusivamente para el pueblo japonés), crearon varios pactos agresivos y beligerantes, incluida la OTAN, llamándolos, por supuesto, alianzas "defensivas". No resultó una sorpresa: recuerde que en el léxico del Imperio de las Mentiras, a la guerra se la llama paz, mientras que la agresión siempre está definida como defensa. Pero esto ya lo he descrito en detalle en mi libro de 820 páginas La Exposición de las mentiras del Imperio (Exposing Lies of the Empire).

INGLATERRA: TRABAJADORES MOVILIZADOS CONTRA LAS POLITICAS REGRESIVAS DEL GOBIERNO

“La austeridad no es una necesidad económica, sino una elección política”

Más de un centenar de autobuses llegaron a la capital británica desde varios puntos del Reino Unido para unirse a la marcha convocada para éste sábado 16, en que se estima que participaron unas 70 mil personas las cuales se manifestaron ruidosamente por las calles de Londres desde el University College hasta la plaza de Trafalgar.

Los manifestantes portaban pancartas en las que se leían consignas como “Cameron se debe marchar” (refiriéndose al primer ministro derechista en funciones), “‘Tories’ fuera” (mote reservado a los miembros del partido conservador, hoy en el gobierno), “No a los recortes” y pedían al gobierno un cambio en sus políticas de sanidad y educación, el mercado laboral y el acceso a la vivienda.

Diane Abbott, portavoz para Desarrollo Internacional del Partido Laborista, primero de la oposición en el Reino Unido, se dirigió a la multitud para pedirles que participen en la “lucha” contra los recortes.

“Es la austeridad aquello que amenaza el sistema de salud. Es la austeridad lo que está impidiendo a las autoridades locales construir viviendas. Es la austeridad aquello que amenaza el futuro de los jóvenes”, proclamó Abbott.

Chris Nineham, portavoz de la coalición ‘Detener la guerra’, dijo por su parte que “la austeridad no es una necesidad económica, sino una elección política”.

“Ahora nos podemos deshacer no solo de David Cameron, sino del Gobierno conservador al completo”, afirmó.

También participaron en la protesta el portavoz de Economía laborista, John McDonnell, el secretario general del sindicato Unite, Len McCluskey, y la líder del Partido Verde, Natalie Bennett.

A PROPOSITO DE LOS PANAMA PAPERS

HAY PARAÍSOS FISCALES EN PAÍSES RICOS, DICE RED INTERNACIONAL

En Prensa Latina

Londres, 6 abr (PL) Las maniobras de acaudalados de todo el mundo para ocultar dinero y evadir impuestos ni es una práctica nueva ni tampoco desconocida, aunque el caso de los Papeles de Panamá suscite hoy gran revuelo internacional.

"Muchos países desarrollados alojan o apoyan jurisdicciones en las que el secreto o la falta de transparencia es grande", comenta Alex Cobham, de Tax Justice, una red internacional para la justicia fiscal con sede en Londres.

En declaraciones a la BBC Mundo, el analista consideró que "hay un doble rasero", pues los denominados centros financieros offshore no se encuentran únicamente "en pequeñas islas con hermosas playas", también existen en países desarrollados.

La filtración de los documentos pertenecientes al bufete de abogados panameños Mossack Fonseca tan solo aporta nuevas evidencias sobre la ineficacia del combate internacional contra fenómenos como la evasión fiscal y el lavado de dinero.

Según recuerda BBC Mundo, Delaware, un pequeño estado en la costa este de Estados Unidos, muy cercano a Washington D.C., es sede de 945.000 firmas -casi una por habitante-, muchas de ellas denunciadas como empresas fantasmas, asegura la publicación.

El más reciente ranking de Tax Justice sobre los países con más secreto financiero en el mundo, ubica dentro de las primeras posiciones a Suiza, Estados Unidos, Luxemburgo, Alemania, Reino Unido y Japón.

"Por eso países como Alemania figuran arriba en el ranking", de lo contrario " siempre hablaríamos de lugares pequeños como las Islas Vírgenes", observó Cobham.