MONOPOLISMO: DEMANDAN A TUR BUS Y PULLMAN POR COLUDIRSE CONTRA OTRA LINEA DE BUSES

“Tur Bus y Pullman enfrentan millonaria demanda de empresa chillaneja por colusión”

En Bio-Bio Chile –public. 14/1/18

Una millonaria demanda enfrentan la empresas de transportes, Tur Bus y Pullman Bus, además de Cometa propiedad de esta última, luego que la Fiscalía Nacional Económica (FNE) acreditara la colusión para impedir la llegada de los buses de Línea Azul a Valparaíso, Viña del Mar y otras ciudades del norte del país.

Conversación telefónica deja muy en claro colusión entre empresarios buseros

Fue hace cinco años que la FNE acreditó y sancionó a cinco empresas de buses interurbanos, entre ellas Tur Bus y Pullman Bus, por impedir el ingreso de la firma chillaneja a las regiones al norte de Santiago.

CAPITALES MONOPOLICOS QUIEREN INSTALAR SALMONERAS Y DUCTOS DEBILITANDO LEY LAFKENCHE

“Alerta Pueblo Mapuche: Empresas quieren debilitar Ley Lafkenche e instalar salmoneras y ductos al mar”

El presidente de Salmonchile, consultado sobre los espacios costero-marinos para los pueblos indígenas, ahora dijo a Pulso.cl que “el problema es crítico, pero no todos se han dado cuenta del problema real. Se necesita una decisión”

En Mapuexpress –public. 13/7/17

Santiago, 12 de julio de 2017. (radiodelmar.cl)– El gran empresariado chileno de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) y la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), están moviendo todas sus piezas para debilitar la llamada Ley Lafkenche (N° 20.249) que creó el Espacio Costero Marino de los Pueblos Originarios (Ecmpo) y logró resguardar el acceso a las playas por parte de las comunidades indígenas, tal como lo realizan desde tiempos inmemoriales y es un derecho consuetudinario ampliamente reconocido por las leyes internacionales y las costumbres locales.

Las patronales CPC y Sofofa hicieron ver al gobierno, a través del gerente general de la CPC, Fernando Alvear, que la Ley Lafkenche “está afectando la inversión porque provoca varios problemas”, informa el diario Pulso.cl. Por su parte, el heredero de la familia Matte, Bernardo Larraín, ahora presidente de la Sofofa, defendiendo los intereses de la industria salmonera en Magallanes, se preguntó irónicamente, “¿Cómo mejoramos la aplicación de la Ley Lafkenche?”.

‘ACUERDOS’ TRANSNACIONALES: HACIA EL GOBIERNO MUNDIAL DEL CAPITAL FINANCIERO

TPP, TISA Y TTIP Cristalizarían Una Nueva Fase Imperialista

Nuestro mediocre gobierno y algunos del corrupto congreso siguen negociando los ‘acuerdos’ TPP y el TISA a escondidas 

Estados Unidos, Australia, Brunei, Chile, Malasia, Nueva Zelanda, Perú, Singapur, Vietnam, México, Japón y Canadá están negociando a puertas cerradas y a ritmo intenso la firma de un Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por su sigla en inglés) de “libre comercio”. Pero, éste es sólo una de las cabezas de la Hidra.

Son al menos tres los acuerdos más grandes en curso: TPP, TTIP y TISA. Las negociaciones de estas alianzas multilaterales, instigadas y cruzadas por el todopoderoso capital financiero transnacional, monopólico en esencia, significan una negación de la democracia, pues excluyen a la inmensa mayoría de la humanidad de las más importantes decisiones sobre el desarrollo de las próximas décadas. Son tratados que, en la práctica, intentan regular todos los aspectos centrales para el progreso de un país y que se discuten de manera cerrada y oculta. No existe acceso al texto de la negociación, sino que nos hemos enterado por filtraciones de unos pocos capítulos que hacen imposible conocer el detalle de los compromisos adoptados.

EL TPP: ESCUDO DE EE.UU. CONTRA CHINA Y RUSIA

Todos los países con costas sobre el Pacífico, desde Chile a Australia, podrían llegar a formar parte de éste acuerdo[1], del que han sido excluidas, en todo caso, Rusia y China. Las grandes empresas farmacéuticas, de agronegocios, y la banca transnacional con base en EE.UU. ansían la concreción del TPP a fin de obtener aún más poder y control sobre nuestras vidas, más que el que ya nos arrancaron a través de los Tratados de Libre Comercio (TLCs) entre la potencia imperial y varios países de la región.

Un ejemplo del daño causado por la aplicación de esos TLC, donde podemos constatar que, a despecho del discurso oficial, los únicos verdaderos beneficiados han sido las grandes economías y sus corporaciones transnacionales, lo tenemos en el TLCAN (NAFTA, en inglés) entre EE.UU., Canadá y México, en vigencia desde 1994, con grandes perjuicios no sólo para la economía mexicana sino para su estructura productiva, social y modos de vida[2]. Lo mismo ha sucedido con el TLC que Chile suscribió con EE.UU. en 2003. A más de diez años de vigencia de este acuerdo si bien ha cuadruplicado el comercio bilateral, éste ha favorecido a la economía estadounidense. Si las exportaciones chilenas a EE.UU. aumentaron en este periodo 157%, las exportaciones norteamericanas hacia Chile lo hicieron en ¡483%! Del mismo modo, la Roma imperial contemporánea se consolidó durante este periodo como la principal inversionista extranjera[3] en Chile, con el 16,7%.

EL MONOPOLISMO O EL DELITO PERMANENTE Y A GRAN ESCALA: PENTA, CAVAL, SQM…

"Yo creo que estos datos confirman una cosa que ya es muy conocida, lo hacen ver no solo los observadores internos, sino los organismos internacionales, las Naciones Unidas, la OCDE sobre todo, que es la gran desigualdad de la distribución del ingreso y la riqueza en Chile"

- Andrés Solimano, economista

Un observador ligero y/o interesado podría afirmar, a partir de las aún limitadas implicancias de los casos Penta y Caval, que en Chile existen incipientes grados de corrupción, los cuales pueden ser detectados y castigados relativamente rápido. Visiones de ese tipo, muy someras y parciales, son las que lleva a posicionar a nuestro país como el segundo menos corrupto de América Latina[1].

No obstante,  si uno explora con más atención y menos subjetividad, se podrá dar cuenta que hace rato que los integrantes del bloque en el poder y el grupo de rateros de la Nueva Mayoría (NM), antes Concertación, trasgreden plena y abundantemente la misma legalidad que los prohíja. En rigor, si observamos con esmero, podremos percibir que ésta formación social responde en su totalidad a un patrón monopólico, tanto en lo referido a la infraestructura económica de la misma como a la superestructura jurídico-política.

Por favor, no nos engañemos ni apelemos a falsos liberalismos o libremercadismos o neoliberalismos. Nuestra nunca bien ponderada gran burguesía siempre ha sido liberal de cara al capital extranjero, pero terrible e implacablemente monopólica hacia adentro. Esta prostituida práctica se vio mejorada y aumentada desde los “70s y “80s, cuando, en plena dictadura y quizás algo antes, se concretó una monstruosa centralización y concentración de la producción y los capitales, imponiendo los dueños del país entonces, manu militari de por medio, el patrón de acumulación capitalista primario exportador con ventajas comparativas, justo en tiempos cuando terminaba de hacerse amo del mundo el capital financiero transnacional y al cual nuestros orgullosos y ‘patriotas’ ricachones se han aliado gustosa y dependientemente.

     

En estos días, surgen ideas[2] sobre el cómo afecta a la ‘democracia’ de baja intensidad chilena los hechos de corrupción conocidos en el último tiempo. Mas, nuestra crítica debiera apuntar al hecho macizo que esta no es una democracia y ello se explica por el hecho nodal que en una formación en que prima en lo económico el monopolismo más extremo, ello determina, en última instancia, una pseudodemocracia extremadamente restringida, militarizada, rígida y que presenta fisuras por donde los de arriba y sus representantes en la arena política aprovechan de violentarla permanentemente (¿Han dejado actuar a la ‘mano invisible’ del mercado? ¿Han realizado campañas políticas basadas en contenidos o sólo se han dedicado a comprar votos?). En última instancia, la supuesta democracia imperante no es más que una quimera; en el mejor de los casos, una mascarada que, aunque muy deteriorada y vilipendiada, todavía logra ocultar la dictadura político-económico-social que ejercen unos muy pocos chilenos sobre las grandes mayorías nacionales.

SE QUIEBRA MESA ENTRE COMUNIDAD DE SALAMANCA Y MINERA LOS PELAMBRES

Se quebró mesa entre Minera Los Pelambres y vecinos de Salamanca.

El difícil momento del grupo Luksic en el norte.

“Los vecinos nos cansamos de la intransigencia de Pelambres, ahora para cumplir un compromiso adquirido con la comunidad, nos ponen como exigencia seguir expandiéndose”. 

- Ismael Maldonado, dirigente de Salamanca

Este sábado 7 de marzo se reunieron en torno a una mesa de trabajo dirigentes de la comunidad de Salamanca, autoridades locales y regionales y representantes de la Minera Los Pelambres, del grupo Luksic. Esto luego de semanas de movilizaciones y de graves hechos de represión. La instancia fue mediada por parlamentarios y autoridades locales para “buscar acercamientos entre la comunidad y la minera”. Las negociaciones por parte de la Minera estuvieron a cargo de Jorge Araneda, gerente de Asuntos Públicos, quien a juicio de la mayoría de los asistentes, “mostró una intransigencia y se burló de los presentes al querer imponer algo supeditando todo a eso”. Las autoridades locales presentes intentaron mediar, pero la condición de la Minera se mantuvo.

Ismael Maldonado, en conversación con Radio Villa Francia, resumió los hechos: “Nosotros fuimos con voluntad, demostramos diálogo – esto a pesar de la cruenta represión vivida hace unos días[1]– y bueno, llegamos y la empresa, encabezada por el señor Araneda, nos pone condiciones de permitir expandirse a cambio de la Planta desalinizadora ya comprometida. Si ahora estamos mal con las faenas y operaciones de la Minera, imagínese como sería para la gente de la zona si esta se sigue expandiendo”.

Es en esta razón que los y las dirigentes presentes decidieron retirarse de la instancia. “Debo ser muy honesto, más allá de que si son de mi agrado o no, pero las autoridades políticas que estaban presentes trataron de hacer entrar en razón a los representantes de Pelambres pero siguieron con su intransigencia”, sentencia Maldonado.

Actualmente las rutas y accesos en Salamanca y alrededores (cercano a la entrada de la Mina) se mantienen cortados y hasta hoy solo permitían transitar a vehículos de emergencia y lugareños. “Nosotros no hemos bajado la movilización, queríamos ver que planteaba la empresa y ahora ya sabemos” dice Maldonado.

FIN AL SISTEMA DE AFP

POR UN MODELO PREVISIONAL AL SERVICIO DE LOS TRABAJADORES

Tras varios meses de conversas y propuestas, el 4 de noviembre de 1980 el entonces ministro del Trabajo, el inefable José Piñera, terminaba de convencer a los miembros de la Junta Militar (liderados por Pinochet) de dar luz verde a un inédito y rapaz sistema previsional privado, de capitalización individual y que rompería con el antiguo modelo de reparto. Se establecían allí una modalidad y una institucionalidad que ya habían sido estudiadas a mediados de los “70 en las oficinas de ODEPLAN e insinuadas años antes por unos economistas de la Universidad de Chicago ('Chicago Boys') en las páginas de “El Ladrillo”, documento fundacional publicado meses antes del Golpe (después de este, libro de cabecera de los golpistas) y que hace tres décadas y media sentara las bases para el desarrollo del modelo de libre-mercado; en rigor, del predominio del Capital Monopólico-Financiero (CMF) en nuestra Formación Económico-Social (FES).

         El nuevo modelo previsional, establecido por el DL 3500, surgió a continuación de la reforma laboral. Ambos empeños estuvieron a cargo de un empoderado José Piñera, quien completaba con ellos las transformaciones en el ámbito de las relaciones laborales inscriptas en las siete “modernizaciones” de la dictadura del capital monopólico y que anunciara Pinochet en Chacarillas, en julio de 1977

Luego de 30 años de su implantación, paradójicamente un 1º de mayo, de 1981, el sistema de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) luce como una de las reformas económicas capitalistas clave de los últimos decenios y una de las principales contrarreformas con que la dictadura cívico-militar agredió a los trabajadores. No sólo cuenta con 9 millones de afiliados, ahorros por US$ 150 mil millones y una rentabilidad real anual promedio del 9%, la cual sólo beneficia al gran capital que las maneja, sino que también se ha transformado en un “invento” chileno que han copiado otras FES en donde campea el despliegue del CMF, sobre todo de carácter dependiente (Centroamérica, Perú, África, etc.) o del ex 2º mundo (Este Europeo).

     En un comienzo, hubo que hacer varios cambios sobre la marcha al reaccionario sistema. Bajar el encaje exigido a las AFP, que era de 5%, por cuanto su mantención hubiera implicado la quiebra de todas las AFP. También se cambió la estructura de las comisiones; por ejemplo, había una comisión que se cobraba sobre el fondo y que afectaba relativamente al afiliado, por lo que los dueños decidieron implantar comisiones sobre la cotización. En un principio, las inversiones de los fondos de pensiones estaban restringidas a letras hipotecarias y depósitos a plazo en los bancos de la plaza. Tras la crisis del “82, y con el fin de apuntalar el despliegue del CMF interno, se autorizó a las AFP a invertir en acciones nacionales y a partir de 1990 se permitió poner los ahorros previsionales en activos en el extranjero.

       Las inconveniencias del modelo quedan en evidencia si consideramos que del 11,5% que entrega cada trabajador a las AFP, un 10% va al fondo de capitalización individual y un 1,5% va a gastos de administración, donde tal gasto corresponde en realidad a un margen que varía entre un 11 y un 21% del monto que administran, pese a que en promedio solo entregan un 8% de rentabilidad (fondo C). Esto último es incomprensible, puesto que en cualquier otro servicio un consumidor no estaría dispuesto a pagar por él, más de lo que recibe a cambio, acá sin embargo está obligado a hacerlo por ley; secundario a la tercerización del trabajo en los tiempos del CMF, las pensiones actualmente no sobrepasan en promedio los $170 mil, pese a que hemos tenido un periodo de más de 30 años en los cuales ha habido altas rentabilidades para las AFP y en el cuál la industria no han sido capaces de entregar mejores pensiones a los chilenos; el Banco Mundial señala lo sorprendente que Chile tenga, a través de su sistema de AFP exportador de capitales, porcentajes equivalentes a los que se manejan en países desarrollados. Esto en contraste con el hecho de que la mayoría de los gobiernos de los países en desarrollo luchan por atraer e incrementar la inversión privada, los activos del sistema de pensiones chileno, como porcentaje del PIB, rivalizan con los de los EEUU y el Reino Unido. Ello, cuando podemos constatar las tremendas carencias existentes en infraestructura en nuestro país, las que podrían verse subsanadas utilizando fondos frescos, de largo plazo y a tasas muy convenientes.

       El mismo premio nobel de economía (2008), Paul Krugman, afirmó hace un tiempo que EEUU no sufrió consecuencias más graves en la última crisis financiera (2007-2009) gracias al hecho de no adoptar el modelo chileno de AFP y que la decisión de los estadounidenses evitó que se cayera en una Gran Depresión. Por otro lado, el economista también aprovecho de elogiar el aumento del gasto fiscal por parte de los gobiernos, que en diversos países contribuyó a amortizar el golpe de la crisis.

        Como única salida factible al tema y una idea que viene tomando fuerza, es la de retornar a un mejorado sistema previsional universal, solidario y de reparto, como el que propone el Movimiento Sindical por la Seguridad Social y la Previsión (más conocido como No a la AFP). Universal significa que la responsabilidad del Estado debe ser asumida en un primer nivel de pensión universal, denominada Pensión Básica (PB). Respecto a los valores de las pensiones, estiman que la PB debe tener uno inicial igual al sueldo mínimo, monto que se incrementará de acuerdo al crecimiento de la economía. Solidario significa que estará financiado por las cotizaciones de los trabajadores y de los empleadores. A ello se debe agregar que en el caso de las mujeres se debe integrar el abono de un año de imposiciones por hijo, por parte del Estado. Una entidad de este tipo, pública y administrada sin fines de lucro, agregaría transparencia al sistema, reduciría enormemente los costos, restringiría la concentración económica y el control por grupos económicos de los recursos de los trabajadores, además de aportar al verdadero desarrollo económico para las grandes mayorías nacionales.

El Movimiento Sindical antedicho está convocando a una gran movilización en contra del modelo de AFP, para el próximo sábado 5 de octubre. Es una buena oportunidad para unir esta demanda a las demás que el pueblo y los trabajadores han estado agitando en el último tiempo y que buscan acabar con la herencia de la dictadura cívico-militar, legado que tan cómodamente han seguido administrando la ex Concertación y la derecha.

¡SÓLO LA LUCHA Y LA UNIDAD NOS HARÁN LIBRES!

                             Colectivo Acción Directa – Chile Septiembre 24 de 2013

IMPERIO, Michael Hardt – Antonio Negri

De la edición de Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts; 2000. Traducción: Eduardo Sadier

                   “Cada herramienta es un arma si la sostienes con firmeza”

Ani DiFranco

“El imperio se está materializando ante nuestros ojos. Durante las últimas décadas, mientras los regímenes coloniales eran derrocados y luego, precipitadamente, tras el colapso final de las barreras soviéticas al mercado capitalista mundial, hemos sido testigos de una irresistible e irreversible globalización de los intercambios económicos y culturales. Junto con el mercado global y los circuitos globales de producción, ha emergido un nuevo orden, una nueva lógica y estructura de mando –en suma, una nueva forma de soberanía. El imperio es el sujeto político que regula efectivamente estos cambios globales, el poder soberano que gobierna el mundo” (en el Prefacio de “Imperio”).

Desde el inicio de los 90 y entre diversos teóricos de la izquierda mundial, se estableció un interesante e intenso debate acerca de la definición y la praxis más apropiada y precisa para el estadio actual del Imperialismo. Esencialmente, desconsiderando las posiciones ortodoxo-reformistas y las socialdemócratas, existirían dos grandes escuelas propiamente marxistas frente a dicha temática: la Sociológica Histórica, guiada por Giovanni Arrighi y la del Autonomismo, representada por Toni Negri y Michael Hardt, existiendo entre ambas una buena gama de posiciones, en donde nos podemos inscribir. Dichas teorizaciones, cuestionan desde presupuestos contrarios, igualmente marxistas, la definición clásica del Imperialismo. La importancia de tal debate tiene que ver con la necesidad de interpretar/transformar la nueva realidad construida sobre los coetáneos acontecimientos políticos, económicos y sociales. Asimismo, esa discusión, en última instancia, va a revalidar o no las categorías utilizadas por el marxismo como punto de partida para esas acciones (en una discusión similar a la que se verificó en la transición del capitalismo de libre competencia al imperialismo, fines del siglo XIX - principios del siglo XX). Con Imperio, escrita a mediados de los “90 y publicada en 2000, los filósofos marxistas norteamericanos Michael Hardt y Antonio Negri, hicieron un inmenso aporte a la comprensión de la fase transicional actual imperialista.

Ver 'Imperio' Aquí