43191D

martes, 18 de julio de 2017

CONFIRMAN OBLIGACION DE CARABINEROS DE INFORMAR SOBRE LOS ELEMENTOS REPRESIVOS QUE UTILIZA


El mandamás de la paramilitarizada policía, Bruno Villalobos, se había permitido deducir un reclamo de ilegalidad en contra de una decisión del Consejo para la Transparencia, el cual amparó un recurso que exigía que carabineros entregase el detalle sobre el gasto, licitaciones y registro de proveedores respecto de los elementos “disuasivos” utilizados por la primera línea represiva del Estado clasista chileno; dar a conocer tal información, según Villalobos, afectaría la sacrosanta “seguridad nacional”

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó -según se informa éste martes 18- la decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que ordenó a Carabineros entregar el detalle del gasto, licitaciones y registro de proveedores de elementos disuasivos, tales como bombas lacrimógenas y balines de goma utilizados en el control y represión de las protestas y manifestaciones sociales.

En fallo unánime (causa rol 618-2017), la 9ª Sala del tribunal de alzada descartó un actuar arbitrario por parte del CPLT, el que ordenó la entrega de la información por no considerarla sujeta a reserva o secreto.

"(…) tal como acertadamente describe la decisión recurrida, si bien es efectivo que el artículo 436 N° 4 del Código de Justicia Militar define qué debe entenderse por antecedentes secretos, señalándolos como aquellos que por su contenido se relacionan directamente con la seguridad del Estado, la defensa nacional, el orden público interior o la seguridad de las personas, agregando los que se refieran a equipos y pertrechos militares o policiales, el que, además, tiene el carácter de norma de quórum calificado tal como sostiene el reclamante, aspecto que no ha sido desconocido por la autoridad recurrida; no obstante lo cual, debe ser interpretada de acuerdo a los artículos 1° transitorio y 21 N° 5, ambos de la Ley N° 20.285 sobre Transparencia, particularmente en el caso de normativa anterior a la citada compilación -cuyo era el caso-, no bastando su rango legal ni quórum para privilegiarla, pues necesariamente debe reconducirse a alguno de los casos de secreto o reserva constitucional que fija el artículo 8° de la Carta Fundamental, esto es, determinar si su contenido dice relación con esas motivaciones de confidencialidad, también denominada reconducción material", sostiene el fallo.

La resolución agrega que: "lo anterior supone que se debe acreditar una afectación de alguno de los bienes jurídicos establecidos en la norma constitucional citada, referidos a afectar el debido cumplimiento de las funciones de dichos órganos, los derechos de las personas, la seguridad de la Nación o el interés nacional, a cuyo respecto el reclamante se limitó a expresar que la entrega de la información requerida produciría un daño o detrimento en el debido cumplimiento de las funciones de Carabineros, sin mencionar antecedente alguno que así lo comprobara, ya sea presente o eventual, para así asilarse en la reserva pedida".

"(…) al no acreditarse que la publicidad de la información solicitada afecte alguno de los bienes jurídicos protegidos por el inciso 2° del artículo 8 de la Carta Fundamental ya citado, no era posible aplicar su confidencialidad, motivo por el cual se acogió el amparo interpuesto por el particular, sin que tenga relación con lo propuesto las invocaciones de los artículos 3 y 20 de la Ley N° 19.880, siendo que en ninguna parte de sus textos confieren tal carácter a la información solicitada, sino que lo que hacen es excluir la adquisición de ciertos bienes del sistema de compras públicas y su información, pero no hacen mención a los antecedentes motivo de este litigio".

Agreguemos respecto de los mentados “disuasivos”, que son muchas las ocasiones en que la opinión pública, nacional e internacional, ha hecho hincapié en su exagerado uso por parte de carabineros. Tampoco resulta extraño que, de tarde en tarde y casi siempre ligado a situaciones represivas extremas en contra de población civil que sólo reclama lo justo (Freirina, Aysén, estudiantes, trabajadores, etc.), los tribunales de justicia prohíban su peligroso y antipopular uso.

Relacionadas:



______________________________

¡Ni Olvido Ni Perdón: Verdad, Justicia y Memoria!
¡Sólo la Lucha y la Unidad Nos Harán Libres!


Colectivo Acción Directa CAD –Chile
Julio 18 de 2017

No hay comentarios :

Publicar un comentario