43191D
Mostrando entradas con la etiqueta Doctrina de Seguridad Nacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Doctrina de Seguridad Nacional. Mostrar todas las entradas

domingo, 31 de diciembre de 2017

LA NUEVA ESTRATEGIA DE EE.UU.: PROYECCIONES HACIA NUESTRA AMERICA

 
“La nueva Estrategia de Estados Unidos: proyecciones hacia Nuestra América”

Presentada por su presidente Donald Trump, defiende su plataforma electoral nacionalista de «Estados Unidos Primero», que ha significado en la práctica «El Complejo Militar-Industrial Primero» dirigido a retomar la hegemonía global

En Granma –public. 28/12/17

A menos de un año de asumir la Casa Blanca, el presidente Donald Trump divulgó el 18 de diciembre de 2017 la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Al presentar el documento, el mandatario estadounidense señaló que su país ha entrado en una «nueva era de rivalidad», en la cual su liderazgo es amenazado por Rusia y China, aunque «tratará de construir buenas relaciones de cooperación con todos los países».

Este documento constituye la guía estratégica de la política exterior y seguridad que tendrá el gobierno estadounidense para los próximos años. Políticos, analistas y académicos de todo el mundo tratan de evaluar su contenido de 68 páginas, con el propósito de determinar las implicaciones que tendrá para sus países y regiones. La Ley de Seguridad Nacional de 1947 establece que estos informes tienen una versión pública y otra «clasificada».

viernes, 8 de septiembre de 2017

EE.UU.: TRUMP IMPULSA EL RACISMO Y LA XENOFOBIA AL CANCELAR PROGRAMA DACA


“Trump criticado por respaldar el "odio y la xenofobia" al cancelar DACA, el programa que protegía a 800.000 jóvenes inmigrantes de la deportación”

En Democracy NOW! –public. 5/9/17

Manifestantes y defensores de los derechos de los inmigrantes se están congregando en ciudades de todo Estados Unidos tras el anuncio del fiscal general de Estados Unidos, Jeff Sessions, de que el gobierno de Trump ha anulado el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por su sigla en inglés), que otorga a casi 800.000 jóvenes permiso para vivir y trabajar en Estados Unidos.

Sessions instó al Departamento de Seguridad Nacional a “poner fin” al programa, lo cual da al Congreso un plazo de seis meses para decidir la suerte de los cientos de miles de inmigrantes que están actualmente bajo la protección de DACA.

miércoles, 23 de agosto de 2017

DIOS LOS CRIA Y EL DIABLO LOS JUNTA: MILICOS DEL CONO SUR AMERICANO REUNIDOS CON COMANDO SUR DE EE.UU.

Los gorilas y sus jefes del norte

“Comando Sur de EE.UU se reúne en Perú con militares de la región”

En AVN –public. 23/8/17

La séptima edición de la Conferencia de Defensa de América del Sur-2017 (Southdec) culminará este jueves 24 de agosto en Lima, promovida por el Comando Sur de Estados Unidos.

Según sus organizadores, la reunión tiene como objetivo "propiciar el intercambio de opiniones acerca de temas relacionados a los ámbitos de defensa y la cooperación en respuesta a los desafíos regionales", indicó el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Perú reseñado por lo medios locales.

martes, 22 de agosto de 2017

A 52 AÑOS DE LA FUNDACION DEL MIR: LA RESISTENCIA POPULAR ANTIDICTATORIAL


"QUIÉN HACE REVOLUCIONES A MEDIAS NO HACE SINO CAVAR SU PROPIA TUMBA"

(Conferencia de prensa realizada en octubre de 1973 a Miguel Enríquez, a pocas semanas del Golpe de Estado del 11 de septiembre de ese año. La fuente es el CEDEMA)

Pregunta: A su juicio ¿por qué cayó el gobierno de Chile?

Respuesta: La crisis del sistema de dominación que hacía años venía desarrollándose en Chile, cristalizó en el ascenso al gobierno de la Unidad Popular, agudizando la crisis interburguesa y multiplicando el ascenso del movimiento de masas. Esto generó condiciones que permitían, si se hubiera utilizado el gobierno como instrumento de las luchas de los trabajadores, culminar en la conquista del poder por los trabajadores y en una revolución proletaria. Pero el proyecto reformista que ensayó la UP se encarceló en el orden burgués, no golpeó al conjunto de las clases dominantes, con la esperanza de lograr una alianza con un sector burgués, no se apoyó en la organización revolucionaria de los trabajadores, en sus propios órganos de poder, rechazó la alianza con soldados y suboficiales, y prefirió fortalecerse al interior del aparato del Estado capitalista y en el cuerpo de oficiales de las FFAA buscando sellar una alianza con una fracción burguesa. 

martes, 25 de julio de 2017

2 GOLPES AL EJERCITO: DEBE ENTREGAR LISTAS DE DINOS-CNI ASCENDIDOS A GRALES. Y PERSONAL A CONTRATA


Este lunes 24 y martes 25 la Corte de Apelaciones rechazó sendos reclamos de ilegalidad en contra de la legítima decisión del Consejo para la Transparencia quien –a petición de organismos de DD.HH.- había ordenado al Ejército entregar 2 nóminas: los oficiales ascendidos nada menos que a generales y que habían formado parte de las siniestras DINA y CNI, y el registro del personal a contrata, que esconde parásitos que sin realizar trabajo alguno perciben suculentos emolumentos  

Primeramente, la CA de Santiago, en un fallo fechado el 21 de julio pero informado éste lunes 24, rechazó un reclamo de ilegalidad y ordenó al Ejército entregar la información sobre los oficiales ascendidos al grado de general entre 2002 y 2016, que formaron parte de las genocidas policías políticas dictatoriales Dirección Nacional de Inteligencia (DINA) o de su continuadora, la no menos terrorista Central Nacional de Informaciones (CNI).

En fallo unánime (causa rol 13.356-2016), la 5ª Sala del tribunal de alzada descartó actuar arbitrario del Consejo para la Transparencia (CPLT) que ordenó la entrega de la información solicitada por no constituir materia de reserva.

En el fallo se establece que el objeto de la controversia en el reclamo de ilegalidad versa en resolver lo siguiente: “a) Si el Ejército de Chile puede invocar extemporáneamente una causal de reserva que no fue impetrada ante el solicitante de información, y b) En el evento que se resuelva la procedencia de 

martes, 18 de julio de 2017

CONFIRMAN OBLIGACION DE CARABINEROS DE INFORMAR SOBRE LOS ELEMENTOS REPRESIVOS QUE UTILIZA


El mandamás de la paramilitarizada policía, Bruno Villalobos, se había permitido deducir un reclamo de ilegalidad en contra de una decisión del Consejo para la Transparencia, el cual amparó un recurso que exigía que carabineros entregase el detalle sobre el gasto, licitaciones y registro de proveedores respecto de los elementos “disuasivos” utilizados por la primera línea represiva del Estado clasista chileno; dar a conocer tal información, según Villalobos, afectaría la sacrosanta “seguridad nacional”

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó -según se informa éste martes 18- la decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que ordenó a Carabineros entregar el detalle del gasto, licitaciones y registro de proveedores de elementos disuasivos, tales como bombas lacrimógenas y balines de goma utilizados en el control y represión de las protestas y manifestaciones sociales.

En fallo unánime (causa rol 618-2017), la 9ª Sala del tribunal de alzada descartó un actuar arbitrario por parte del CPLT, el que ordenó la entrega de la información por no considerarla sujeta a reserva o secreto.

miércoles, 5 de julio de 2017

DEMOCRADURA: EN ESTE PAIS SIGUEN SIENDO SECRETAS ACTAS DEL COSENA


“CORTE DE SANTIAGO ACOGE PARCIALMENTE RECLAMO DE ILEGALIDAD POR PUBLICIDAD DE ACTAS DEL COSENA”

En Poder Judicial de Chile –public. 5/7/17

La Corte de Apelaciones acogió parcialmente reclamo de ilegalidad y ordenó entregar la información sobre 11 actas levantadas entre 1989 y 2005 por el Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), y mantener la reserva de dos.

En fallo unánime (causa rol 13.045-2016), la Sexta Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Marisol Rojas, Elsa Barrientos y Pedro Advis– revocó parcialmente la decisión que ordenó al Estado Mayor Conjunto (EMC) entregar los antecedentes solicitados por el ciudadano Mauricio Sepúlveda González.

El fallo del tribunal de alzada establece que, con relación a 11 actas no existen inconvenientes en entregar la información; sin embargo, respecto de dos, su contenido no puede divulgarse por corresponder a materias que afectan la seguridad nacional.

"Que esta Corte considerando lo ya expuesto en el motivo anterior, las normas atinentes a la materia y la naturaleza de las Actas del COSENA cuya publicidad se solicita, coincide con el Consejo para la Transparencia en que las actas N°s 4, 5, 15, 22, 23 y 24 relativas a la elección de los miembros del Tribunal Constitucional deben entregarse, pues atendida la fecha en que ésta elección se produjo, no puede vislumbrarse cómo su publicidad afectaría -hoy- a la seguridad de la nación o al interés nacional; 

domingo, 18 de junio de 2017

CUBA: POSICION DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO ANTE POLITICA HOSTIL DE TRUMP


“Declaración del Gobierno Revolucionario”

En Cuba Debate –public. 16/6/17

El 16 de junio de 2017, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en un discurso cargado de una retórica hostil, que rememoró los tiempos de la confrontación abierta con nuestro país, pronunciado en un teatro de Miami, anunció la política de su gobierno hacia Cuba que revierte avances alcanzados en los dos últimos años, después que el 17 de diciembre de 2014 los presidentes Raúl Castro Ruz y Barack Obama dieran a conocer la decisión de restablecer las relaciones diplomáticas e iniciar un proceso hacia la normalización de los vínculos bilaterales.

En lo que constituye un retroceso en las relaciones entre los dos países, Trump pronunció un discurso y firmó en el propio acto una directiva de política denominada “Memorando Presidencial de Seguridad Nacional sobre el Fortalecimiento de la Política de los Estados Unidos hacia Cuba” disponiendo la eliminación de los intercambios educacionales “pueblo a pueblo” a título individual y una mayor fiscalización de los viajeros estadounidenses a Cuba, así como la prohibición de las transacciones económicas, comerciales y 

domingo, 9 de abril de 2017

VENEZUELA: COMANDO SUR YANQUI LA CONSIDERA UN ‘FACTOR DESESTABILIZADOR’


“EEUU persiste en su plan de agresión contra Venezuela”

Por AVN/Aporrea.org –public. 7/4/47

Los factores militares imperialistas de Estados Unidos (EE.UU.) persisten en su plan de agresión contra Venezuela. Estas arremetidas datan desde 1999 cuando la nación suramericana decidió emprender con soberanía la Revolución Bolivariana, proyecto que ha reivindicado los derechos sociales de los venezolanos.

En un informe presentado este jueves en el Senado de EEUU, el jefe del Comando Sur de ese país, Kurt W. Tidd [en la fotografía], con la excusa de "crisis humanitaria", asomó que los planes contra Venezuela "podría exigir a la larga una respuesta regional."

El texto agrega que "Venezuela se enfrenta a una inestabilidad significativa en el próximo año debido a la amplia escasez de alimentos y medicamentos; incertidumbre política continua; y un deterioro de la situación económica".

martes, 27 de septiembre de 2016

PROHIBIDO OLVIDAR: LA GESTA HISTORICA DE ALLENDE


"La gesta histórica de Allende”

Por Enrique Villanueva
En Radio U. de Chile –public. 26/9/16

Ante la desconsiderada intención de olvidar, de imponer una suerte de “amnesia política”, como alguna vez declaró un dirigente socialista[1] los sobrevivientes de la dictadura, los familiares de los detenidos asesinados y desaparecidos, tenemos que mantenernos vigilantes. Así pasen los años, para que se conozca sin restricciones toda la verdad y el daño que la dictadura le hizo al país, lo que no puede ser olvidado en especial por la juventud, porque son ellos los que también ayudarán a decirle a las futuras generaciones los crímenes que ocurrieron durante el régimen de Pinochet y sus colaboradores.

Y no se trata de volver al pasado o de venganzas, muy por el contrario, simplemente se trata de que no habrá libertad, no habrá dignidad humana y no habrá justicia si olvidamos lo que sucedió. La tiranía no cometió “excesos” para consolidar el modelo económico y social que le motivó, sino que contó con cómplices que le permitieron subordinar la libertad, la justicia y la dignidad humana a sus objetivos, de manera cruel y despiadada.

Por eso, simplemente no podemos olvidar, porque si lo hacemos, dejaremos el camino abierto para que esto se repita en otras condiciones y en el futuro, tal como pasó en épocas pasadas con el asesinato masivo de mapuches, la matanza de al Coruña y la matanza de la Escuela Santa María de Iquique o en la llamada revolución de 1891. A diferencia de esos eventos las pruebas de lo sucedido en 17 años de dictadura están allí y por eso nadie puede dudar de su existencia, y de que esta se manifestó en el genocidio impulsado por el odio y llevado a cabo por el régimen dictatorial.

miércoles, 8 de junio de 2016

RENUNCIO EL PERRO GUARDIAN, EL SINIESTRO JORGE BURGOS, EL MAMO BURGOS.



RENUNCIÓ EL SINIESTRO JORGE BURGOS

“Todo el que dispara contra el Pueblo, será marcado históricamente como asesino del Pueblo, tenga o no tenga uniforme” 
-Miguel Enríquez

Mientras el conjunto de los explotados navegan a la expectativa de lo que pueden hacer once jugadores de fútbol, presenta su renuncia el Siniestro señor Jorge Burgos a su cargo de ministro del interior.  El citado Burgos es ya famoso junto al Mamo Marcelo Schilling –hoy flamante diputado nada menos-, por lo que fue la Oficina de Seguridad Pública, involucrada en asesinatos de Militantes de la Izquierda Revolucionaria a comienzos de la década de los "90, cuando amanecía “esta democracia” contrainsurgente, de baja intensidad.

Su renuncia se debe, según él, a los nervios que lo consumen. Sin embargo, la realidad es bien otra: Jorge Burgos, constituye uno de los rostros visibles de los perros guardianes del sistema de dominación capitalista, que cumplen a cabalidad, en forma directa, sin asco, los dictámenes del bloque en el poder.  Es decir, en la medida que el conjunto de la patronal está intentando pasar a nuevas fases de acumulación, en donde, necesariamente, deben aplicar políticas económicas de contracción, los gobiernos de turno y la institucionalidad deben aplicar mayor represión justificada y contención a posibles estallidos sociales.  En ese plano, el Perro Burgos es un verdadero Maestro y pierde el control al no poder aplicar todo el peso del aparataje estatal contra quienes no se rinden y siguen luchando por sus Derechos, pese a todo el esfuerzo de la ideología dominante que ha provocado el adormecimiento de millones, los cuales siguen atrapados en las “delicias del capitalismo” entregadas en módicas cuotas mensuales y enredados en los “espacios de libertad y confort” controlados desde arriba.

Pero, no nos llamemos a engaños.  No es que existan dos caras entre los Perros Guardianes del Sistema Capitalista, unos buenitos y otros malitos. Tanto la Nueva Mayoría como el conjunto de las expresiones políticas de la derecha, representan la misma cara y cumplen el mismo rol. Que el PS y el PC estén intentando dilatar la aplicación de la ley corta antidelincuencia, continuación de la conocida ley Adolf Hinzpeter, es sólo un resabio de su pasado izquierdista, de no bajarse los pantalones en forma tan evidente, de no reflejar su obsecuencia ante quienes le han otorgado migajas, de no quedar al descubierto, las direcciones de esos Partidos, que han abierto sus puños para recibir treinta monedas de lata.

En el horizonte, a la Izquierda anticapitalista sólo le queda proseguir ejerciendo el sagrado derecho a protestar, a expresar su rechazo en las calles a tanta mierda, a tanta mala vida. Y ese accionar debe ser realizado con las fuerzas que cuente, con las capacidades y voluntades que contenga, intentando en su caminar la suma de más fuerza social que despierte y asuma la lucha como el único camino de liberación, pues no existe otro camino.

En la heroica e histórica Ciudad de Concepción, ya convocan a una movilización para el 9 de junio, donde la FENATS, la Multisectorial y la CTS están organizando una Marcha desde las 12 horas desde la Plaza Perú, tras la consigna de unir todas las Luchas, todas las Demandas.

Será siempre nuestro deber triunfar para desterrar al basural de la Historia a cuanto Perro Guardián existe, a todos y todas quienes en su vida defienden los intereses de los poderosos en la arena política.

Hoy más que nunca:

¡SÓLO LA LUCHA Y LA UNIDAD NOS HARÁN LIBRES!

Colectivo Acción Directa CAD –Chile
Junio 8 de 2016
                                                 

miércoles, 6 de enero de 2016

EL MUNDO AL REVES: GOLPISTAS QUIEREN LEY PARA CASTIGAR A DEFENSORES DEL CONSTITUCIONALISTA ALLENDE


Este martes 5, parlamentarios de la derechista UDI fueron capaces de presentar un proyecto de ley en que se establecen multas a quienes enaltezcan a gobiernos que hayan transgredido la constitución, teniendo la tupé de poner como ejemplo al gobierno popular y a Salvador Allende

El proyecto de Ley fue presentado por los diputados de la antidemocrática UDI Ignacio Urrutia, Gustavo Hasbún y Jorge Ulloa, y en éste se busca sancionar con 5 UTM (unos $ 225 mil) a quienes “enaltezcan, nieguen o minimicen los hechos de gobiernos que hayan trasgredido la constitución política“, dando como ejemplo al gobierno de Salvador Allende.

Según los gestores del proyecto, un grupo que incluye a un ex oficial de la marina en tiempos dictatoriales y adulador del siniestro ‘Mamo’ Contreras (Ulloa), a un pretendido dueño de fundo, homofóbico y adorador del chacal Pinochet (Urrutia), y a un diputado que fue desaforado por ofender a la familia de un cuasi asesinado Rodrigo Avilés (Hasbún), el gobierno de Allende fue el culpable de generar “en el seno de la sociedad chilena desencuentro, violencia y animosidades profundas”.

Es decir, los propiciadores del despliegue del odio de clases más terrible conocido en la historia de Chile, de una minoría acaudalada que utilizo sin miramientos de su brazo armado -las FFAA- en contra de la mayoría nacional, no fueron aquellos que complotaron -de la mano de la CIA- desde antes de la elección de Allende, siguieron haciéndolo para impedir su asunción y se la jugaron hasta con actividades terroristas en contra del proceso de cambios sociales profundos que se venían; no fueron aquellos que asesinaron a un comandante en jefe del ejército y años después a un edecán del presidente; no fueron los que realizaron un acuerdo ilegal para declarar ilícito a un primer mandatario electo democráticamente por el pueblo chileno; y los que no tuvieron ningún empacho en pisotear la Constitución de 1925, vigente al 11 de septiembre de 1973, fecha en que se descarga el cruento golpe de Estado militar que detuvo una larga caminata de la clase trabajadora por una sociedad más justa.     

Como los corruptos legisladores tienen una memoria tuerta, que mira sólo hacia la izquierda, son capaces de asegurar que durante el gobierno de la Unidad Popular existió el “surgimiento de grupos y asociaciones terroristas y extra institucionales (muchas de ellas avaladas por el gobierno) como el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) constituyeron factores que desestabilizaron nuestro democracia y quebraron la convivencia pacífica de los chilenos”.

No obstante, los reaccionarios legisladores no recuerdan (o no desean hacerlo) que el MIR nunca llevó a cabo asesinatos como si los cometieran los patrones y la derecha antes del golpe (Moisés Huentelaf, Jorge Henríquez, etc.), y luego, desenfrenadamente, las FFAA y de orden; no recuerdan que las organizaciones político-sociales que el MIR promovió entre las masas fueron los Comandos Comunales y Provinciales, los Consejos Campesinos, los Cordones Industriales, etc., todas instancias de la participación democrática más directa que se ha conocido en nuestra patria. 

jueves, 17 de diciembre de 2015

A 35 AÑOS DEL PLEBISCITO CONVOCADO POR LOS MILITARES URUGUAYOS (Y CHILENOS)

Milicos uruguayos disuelven el congreso, 27/06/73

SABER DECIR ‘NO’ Y REPETIRLO

Diciembre 12, 2015

Las consultas populares pueden ser una buena forma de resolver conflictos, darle legitimidad a una reforma constitucional o permitirle a los ciudadanos proponer políticas. Sin embargo, la cuestión es más compleja cuando el mecanismo de consulta –llamado plebiscito- es propuesto por un jefe de gobierno y en especial por un gobierno autoritario. Este fue el caso del plebiscito de 1980 convocado por  el entonces “Consejo de Estado” (junta cívica-militar presidida por el abogado Hamlet Reyes).

El régimen uruguayo (1973-1984) pretendió formalizar la intervención autoritaria, apelando al respaldo popular directo para aprobar una reforma constitucional que tenía objetivos muy claros. El proyecto recortaba formalmente derechos que ya habían sido avasallados por la dictadura, como la prohibición de allanamientos nocturnos y el derecho de huelga. Las Fuerzas Armadas asumían jurídicamente todas las competencias referidas a la “seguridad nacional” y se reforzaba el Ejecutivo en perjuicio del Legislativo. Respecto a los partidos políticos, se  disponía la eliminación del doble voto simultáneo y se establecía la candidatura única por partido. La representación proporcional integral se modificada, para limitar el funcionamiento y la formación de los partidos políticos. En definitiva, proponía una suerte de democracia tutelada y acotada, con la exclusión de sectores políticos de izquierda y el control sobre los poderes establecidos, la ciudadanía y los partidos políticos tradicionales (Partido Colorado y Partido Nacional).

La propuesta de reforma constitucional ya estaba prevista en el Decreto N° 464/973 del 27 de junio de 1973, así como su ratificación popular (Elaborar un anteproyecto de Reforma Constitucional que reafirme los fundamentales principios democráticos y representativos a ser oportunamente plebiscitado por el Cuerpo Electoral). La puesta en marcha se originó en la confianza desmesurada hacia un poder de persuasión que apelaba al miedo al “comunismo” y al mismo tiempo a la esperanza de una apertura (de aprobarse la reforma, en 1981 habría elecciones). Dicha propuesta se impulsó en una coyuntura económica caracterizada por una supuesta mejora en algunos indicadores, como el crecimiento del producto bruto y la reducción de la desocupación —producto básicamente de la emigración de uruguayos a la Argentina— que contribuyeron a generar optimismo en las cúpulas militares respecto a la aceptación de la ciudadanía. A ello se sumó la necesidad de contrarrestar el progresivo deterioro de la imagen del Uruguay en el exterior (que se reflejó en las manifestaciones de desacuerdo de la administración Carter con el gobierno militar por la violación sistemática de los derechos humanos).

domingo, 6 de diciembre de 2015

MERCENARIOS CHILENOS PARTICIPAN EN GUERRA DE OCUPACION DE EE.UU-MONARQUIAS ARABES EN YEMEN


JUNTO A ESBIRROS DE OTROS PAISES LATINOAMERICANOS. FUERON CONTRATADOS POR UNA COMPAÑÍA HEREDERA DE BLACKWATER WORLDWIDE, LIGADA AL COMPLEJO MILITAR-INDUSTRIAL DE EE.UU. Y APADRINADOS POR LOS EMIRATOS ARABES UNIDOS

Secretamente, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) han enviado unos 450 mercenarios latinoamericanos a Yemen para luchar en apoyo a la guerra de ocupación librada aquí por el eje Estados Unidos-Monarquías del Golfo Pérsico.

Según varios testigos que han estado involucrados en el proyecto, se trata del primer despliegue de tropas de un ejército extranjero que los EAU han estado armando, no tan silenciosamente, durante los últimos cinco años, en el que ese país árabe ha entrenado una brigada de unos 1.800 mercenarios de diferentes países en zonas desérticas del sudoeste asiático. Una compañía privada, Academi, que tiene conexiones con el ex Navy Seal yanqui Erik Prince, el fundador de Blackwater Worldwide, alega que manejó el programa en el pasado; afirmando los involucrados que su participación terminó hace unos años y desde entonces los Emiratos están a cargo del ejército de asesinos a sueldo.

Recordemos que la corporación Blackwater, fundada en 1997, así como sus herederas, Xe y ahora Academi, representan a la más grande compañía militar privada utilizada por el Pentágono en Irak, Afganistán y en otras zonas de guerra. Además, ha sido merecedora de aportes financieros de parte del gobierno yanqui por miles de millones de dólares.

La llegada del ejército de 450 soldados latinoamericanos a Yemen, que incluye a uniformados chilenos, panameños y salvadoreños, es un ingrediente más en la caótica intervención armada en aquel país. La mayor parte de éste contingente mercenario latinoamericano corresponde a militares colombianos, preferidos por los reclutadores por considerar “que los colombianos ya se han medido en el combate con la guerrilla”. Aunque creemos que los provenientes de Chile no lo hacen nada de mal, en atención a sus esmerados estudios en la School of the Americas, su entrenamiento en los marcos de la doctrina de la Seguridad Nacional y su desempeño represivo (sobre todos de los ex Gope y FFEE de carabineros) en contra de las Comunidades Mapuche y los sectores populares que se movilizan por sus derechos.

La misión concreta de estos mercenarios en Yemen no ha sido especificada, aunque según fuentes involucradas en el programa, los mercenarios latinoamericanos tardarán semanas antes de verse envueltos en un “combate regular”. Lo que aparentemente sí se sabe, es que los mercenarios recibirían entre US$ 2.000 y US$ 3.000 al mes, por estar en Emiratos Árabes y se agregan US$ 1.000 adicionales por viajar a Yemen

miércoles, 25 de noviembre de 2015

COLOMBIA: A 30 AÑOS DE LA RETOMA A SANGRE Y FUEGO DEL PALACIO DE JUSTICIA


La retoma del Palacio de Justicia, en Bogotá, efectuada por las FFAA y policía el 7 de noviembre de 1985, edificio que había sido tomado el día antes por un comando del M-19, fue un hecho de extrema violencia perpetrado por el Estado colombiano, empapado en la doctrina de la seguridad nacional impuesta por EE.UU. A 35 años de acaecidos los hechos, aún existen detenidos desaparecidos a causa de la represión y sólo tres uniformados han sido encontrados culpables. La siguiente es la visión del holocausto entregada por un dirigente del M-19, publicada en 2013 

EX DIRIGENTE DEL M-19 DA SU VERSIÓN DE LA TOMA AL PALACIO DE JUSTICIA

Rafael Vergara hace un relato sobre cómo sucedió y qué pasó en la guerrilla los días del holocausto.


¡Viva Colombia!, comandante Jaime Bateman ¡cumpliremos! Ese 6 de noviembre de 1985 a las 11 a.m. el M-19 se tomó a tiros el Palacio de Justicia. (Vea la galería de imágenes de la toma del Palacio de Justicia).

El magistrado Manuel Gaona presentaba ponencia sobre el Tratado de Extradición con EE. UU. y en otra de las salas procesaban por violadores de los derechos humanos a generales, encabezados por Miguel Vega Uribe, ministro de Defensa.

La barbarie de la retoma militar se justificó difundiendo que el M-19 había ido a quemar los expedientes del narcotráfico. Obviamente, nada dijeron del juicio contra los generales. La Corte inmolada como consecuencia de la toma rechazaba el modelo de Seguridad Nacional, el abuso del estado de sitio y su estatuto de seguridad, declarado por ellos parcialmente inconstitucional.

Bolivariano, nacionalista y democrático, el M-19 se hizo oír con golpes como la toma de la embajada de la República Dominicana, que desnudó ante el mundo la represión del gobierno de Turbay Ayala y del general Camacho Leyva.

Frustrada la exigencia de libertad de los presos políticos y el fin del contubernio cívico militar, esa toma incruenta, con embajador de EE. UU. incluido, estimuló la acción de amplios sectores democráticos que confluían en la lucha contra las torturas, el fin del estado de sitio, la demanda de una amnistía incondicional y el Diálogo Nacional.

lunes, 19 de octubre de 2015

CHILENOS MOSTRAMOS UNA ALTA VALORACION DE LOS DERECHOS HUMANOS


INDH PRESENTA RESULTADOS DE ENCUESTA NACIONAL DE DDHH 2015

Son representativos de la realidad nacional y fueron recogidos entre los meses de mayo y junio del presente año

El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) publicó éste sábado 17 los resultados de su III Encuesta Nacional de DDHH, la que viene realizando cada dos años para medir “las percepciones de la ciudadanía acerca de sus derechos, la vulneración de los mismos y el rol de las instituciones del Estado en su respeto y promoción.”

Entre los datos significativos destaca la alta valoración que los/as chilenos/as manifiestan en relación con la importancia de los derechos humanos. El 91,5% de los consultados/as está de acuerdo con la afirmación “Los derechos humanos son fundamentales en mi vida cotidiana”, cifra que aumentó 5,1 puntos en comparación con la encuesta anterior realizada en 2013.

Respecto a la protección y garantía de los DDHH, el 42,3% de las personas encuestadas señala que el gobierno es el principal responsable de garantizar el respeto a los derechos fundamentales. En tanto, un 32,7% atribuye esa responsabilidad al Estado en general. Lamentablemente, creemos, el sondeo no inquiría sobre la necesidad que la misma población se hiciese cargo de ejercer el conjunto de los DDHH y defenderlos o luchar por ellos ante una situación crítica.

Pueblos Originarios

En cuanto a los sectores específicos de la sociedad que se perciben como más vulnerados, el 72,4% de las personas considera que a los pueblos originarios no se les respetan sus derechos humanos, siendo el grupo con más menciones.

Además, la gran mayoría de los consultados/as estima como “bastante o muy importante” el reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas con un 84,4%. Del mismo modo, un alto porcentaje se manifiesta a favor de que el Estado devuelva las tierras a las comunidades con un 74%. Todo ello, en un mentís al discurso oficial y a desprecio de las patochadas lanzadas por la derecha y el empresariado con intereses en el Wallmapu.

domingo, 28 de septiembre de 2014

CONTRA LA REPRESIÓN Y CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL POR PARTE DE LA NUEVA MAYORÍA



Declaración pública de la Comisión Ética Contra la Tortura (CECT) sobre las nuevas apuestas de leyes de excepción y cuerpos policiales que el Gobierno pretende colocar en funcionamiento.


DECLARACION PÚBLICA

Por equipo de trabajo CECT

La Comisión Ética Contra la Tortura ante las declaraciones del Gobierno respecto de las modificaciones a la Ley Antiterrorista y a  sus anuncios en materia de Inteligencia, expone ante la opinión pública lo siguiente:

1.- Solicitamos al Gobierno derogar de manera inmediata la Ley Antiterrorista actualmente vigente, herencia de la dictadura militar que ha permitido perseguir a luchadoras y luchadores sociales, ayer concebidos como “enemigos internos” en el marco de la Doctrina de Seguridad Nacional y el terrorismo de Estado y hoy aplicada al mapuche que se opone al sistema de explotación sin límites que destruye sus tierras, depreda sus bosques, contamina sus aguas, acaba con sus cementerios, entre otras consecuencias que se derivan de los proyectos económicos en territorios ancestrales.
2.- La Ley Antiterrorista y cualquier sucedáneo es un instrumento jurídico desestabilizador de la democracia y reñida con los derechos humanos. Esto lo ha hecho evidente el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Norín-Catrimán y otros versus la República de Chile, notificado el día martes 29 de julio de 2014. Este fallo ha señalado que las resoluciones judiciales bajo aplicación por parte del Estado de Chile de la Ley Antiterrorista violaron el principio de legalidad y el derecho a la presunción de inocencia, así como denotaron estereotipos y prejuicios que determinaron la violación de los principios de igualdad y no discriminación. Al mismo tiempo la Corte estableció que dichos fallos provocaron violaciones al derecho de la defensa y del derecho de recurrir a los mismos. En consecuencia, las condenas en este caso han sido consideradas arbitrarias y absolutamente contradictorias con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, revelando que la aplicación de la Ley Antiterrorista por parte del Estado de Chile permitió la persecución ilegal y criminalización de la protesta social mapuche.