"El nuevo período de la lucha de clases en el país"
“(…) de no
mediar el desarrollo de una alternativa de la IR en el seno mismo del MP, todas
las movilizaciones basadas en el presentismo, una creciente separación entre la
sociedad civil y la institucionalidad política, y la constante irrupción de los
cantos de sirena del electoralismo, por cierto que tenderán a desplazar los
esfuerzos de los movilizados hacia formas de organización y participación que
no son efectivas en la perspectiva de la construcción del contrapoder autónomo
de los explotados y marginados”
El MIR ha iniciado un proceso de
rearticulación de sus fuerzas. Este proceso se inicia a fines de 2017 y se
plantea como objetivo central, en un primer momento, unir las fuerzas ya
existentes y con ellas extender su presencia a nivel nacional.
Para
contribuir a la rearticulación del mirismo, mediante la aportación de argumentos
útiles para el desarrollo de la impostergable y necesaria discusión político-ideológica
entre l@s revolucionari@s, la Brigada de Propaganda MIR Luis Barra García hace
suyo un documento emanado desde el Círculo de Estudios Sociales Miguel Cabrera,
en donde se expone con claridad meridiana una serie de propuestas para que l@s
revolucionari@s enfrentemos el nuevo período de la lucha de clases que se ha
abierto en Chile.
El trabajo de l@s cr@s. del Miguel
Cabrera aborda –críticamente- un documento en tres partes elaborado por la Sociedad Carlos Lafferte, “Apuntes sobre transición neoliberal,
carácter del período y estrategia de ruptura institucional de masas y
refundación democrática”, del 26 de julio de 2013 y datado en Concepción.
El presente estudio aborda la segunda parte del texto de marras, denominada "El nuevo período de la lucha de clases
en el país". Digamos de entrada que los autores de esta aportación dejan
al descubierto las debilidades, falsedades y errores con que los de la Carlos Lafferte
pretenden sustentar una estrategia de cambio revolucionario para Chile.
Al comenzar esta parte de la crítica,
los Miguel Cabrera afirman – a despecho de lo indicado en el texto en cuestión-
que en nuestro país se ha impuesto un modelo de dominación y explotación
signado por el Capital Monopólico Financiero y Transnacionalizado, lo que nos
concierne en tanto formación inserta periférica y contributivamente en el
Sistema Capitalista Mundial (SCM).
Luego, se extienden sobre lo que les
parece una más correcta periodización de la lucha de clases en nuestra
formación, entre los años 1977 y hasta la actualidad, caracterizando cada una
de las siete etapas expuestas en relación con las formas de la dominación de la
clase dominante y el desarrollo de la lucha de clases.
Como tercer punto, se expone lo
que piensan que resulta ser una mejor descripción del origen, desarrollo y
actualidad respecto de la fracción burguesa hegemónica en nuestra formación: la
monopólico-financiera, que se encuentra fuertemente aliada al capital
monopólico transnacional.
Después, trazan un cuadro sobre
los efectos en la clase trabajadora y sectores marginados a causa de la aplicación
del patrón de acumulación capitalista en curso, el primario exportador con
ventajas comparativas, que se impuso en dictadura y que han apadrinado y
reproducido los gobiernos mantenedores del modelo luego de 1990.
En cuarto y quinto lugares,
estando de acuerdo con lo vertido en el texto original, acerca de la rigidez
del modelo político-social vigente, agregan que no basta con que el Movimiento
Popular (MP) se restrinja a una lucha por objetivos inmediatos, sino que se
hace necesario pasar a cuestionar el fondo de ese modelo, ello para hacer evidente
ante las mayorías explotadas y marginadas las fuerzas que lo sostienen y
apoyan. Por ende, el MP debe pasar a politizarse a fondo, a construir su propia
ideología o conciencia de clase al calor de la lucha clasista. En esto juega un
rol clave la praxis de la Izquierda Revolucionaria (IR).
A continuación, señalan lo que nos
parece el derrotero más adecuado para la IR y el MP con vistas a la lucha por
objetivos democráticos, teniendo cuidado de caer en las fatuas tentaciones
electoreras y reformistas, que intentan reducir la lucha popular a la obtención
de cuotas de poder y de acomodo dentro del sistema. A la par, critican lo que
los autores del texto original motejan como “integración” al sistema por parte
de sectores populares y lo desarrollan mejor en los términos de la Alienación,
en referencia a los clásicos marxianos, pero también a la luz de los aportes
surgidos de la discusión reciente sobre dicha problemática.
Desarrollan de un modo más exacto,
nos parece, la esencia y los efectos en la formación de las políticas llevadas
a cabo por los grupos mantenedores del sistema, quienes pasaron a integrar un
nuevo bloque político de Estado a fines de los años “80s.
En el último punto del trabajo, se
dan claras y contundentes razones para rechazar las trampas a que se expone el
MP e incluso la IR en relación con los espacios electoral e institucional, los
cuales los autores del documento original tienen en mucha estima.
Los cr@s del Círculo de Estudios
Sociales Miguel Cabrera cierran su trabajo con unas conclusiones que, si bien
atacan las del texto guía, aspiran a servir de corolario a lo que hemos expuesto
más arriba y contribuir a las futuras luchas del Movimiento Popular chileno.
PUEBLO,
CONCIENCIA, FUSIL…
Brigada de Propaganda MIR Luis Barra García
Julio 25, 2018
No hay comentarios :
Publicar un comentario