 |
| Kornilov -al centro- con su edecanes |
“DE LA REACCIÓN EN JULIO Y AGOSTO A LA LUCHA
POR EL PODER”
En Bandera Roja -31/3/17
Las Jornadas de
Julio fueron el intento del sector más avanzado de las masas de obreros y
soldados que residía en Petrogrado, de tomar abiertamente el poder en sus
manos. En realidad lo que quería la vanguardia del movimiento de las masas era
que fueran los soviets los que lo tomaran. No obstante, los dirigentes
conciliadores de los soviets, los mencheviques y los socialrevolucionarios, que
desde la revolución de febrero eran apoyados por las masas armadas de obreros y
soldados, tenían el poder real pero no lo querían ni en pintura.
Los problemas
fundamentales que incubaron la revolución de febrero (paz, tierra, pan, la
cuestión de las nacionalidades oprimidas...) sólo podían solucionarse si la
clase obrera con el apoyo del campesinado tomaba el poder, y a través de la
dictadura del proletariado, iniciaba la construcción del socialismo.
En las condiciones
históricas en las que se movía Rusia en aquel momento, esto se traducía en la
toma del poder por parte de los soviets. De esta manera la negativa de los
dirigentes conciliadores de los soviets a tomar el poder y la tentativa de
regalárselo a la burguesía, allanaba el camino a explosiones de indignación y
descontento de las masas. Además existía y era un peligro implícito en la
situación que estas explosiones pudieran adoptar la forma de insurrecciones
armadas.
Las Jornadas de
Julio fueron una semi-insurrección que pretendía presionar a los conciliadores
con el objetivo de que tomaran el poder en sus manos. Miliukov, jefe del Partido
Kadete, cuenta que cuando los manifestantes de Julio llegaron al Palacio de la
Táurida, sede del Soviet, un obrero de elevada estatura gritó furioso acercando
el puño a la cara de Chernov, ministro de agricultura del Gobierno Provisional
y miembro del Comité Ejecutivo del Soviet de Petrogrado: "¡Toma el poder,
hijo de perra, pues te lo dan!!". Esta frase un tanto grosera, expresa no
obstante, de una forma clara lo que querían las masas con la demostración de
Julio.
Polarización
de la sociedad rusa
Los líderes de los
Partidos Menchevique y Socialrrevolucionario se convertían, aún a pesar que de
palabra y por escrito se comprometían a defender la democracia y la victoria de
la revolución, en agencias de la contrarrevolución.
Todavía hasta este
momento, la historia no ha conocido ningún proceso revolucionario en el que la
clase dominante en un determinado momento histórico, se quedara con los brazos
cruzados ante la posibilidad de que la clase oprimida de la sociedad intentara
arrancarle el liderazgo de la sociedad de sus manos. Cualquier clase dominante
siempre defenderá con uñas y dientes su posición de mando en la sociedad,
estando siempre dispuesta a defenderla con la fuerza de las armas.
El sentido de la
dualidad de poderes surgida de la revolución de febrero, está, en que por una
parte la clase obrera y el campesinado no son conscientes de que tienen el
poder en sus manos a través de los soviets, aunque sus dirigentes se niegan a
tomarlo, y por otra parte la burguesía no es lo suficientemente fuerte para
liquidarlo e imponer de nuevo su dominio absoluto.
Una situación de
este tipo es esencialmente temporal. O vence la revolución o la
contrarrevolución. En las condiciones concretas en las que se podía desarrollar
el capitalismo en Rusia, estaba descartado un régimen de democracia burguesa.
Una Rusia capitalista, por la ligazón de la burguesía al imperialismo, hubiera
sido una semicolonia. La debilidad de la burguesía rusa y los intereses de los
terratenientes aconsejaban una dictadura militar que aplicase métodos de terror
sobre las masas, a fin de mantener el control de la sociedad por parte de la
burguesía.
Las fuerzas de la
contrarrevolución que se agrupan en torno al Partido Kadete luchan por una base
social mucho más amplia entre las masas, sobre todo del campesinado y de la
pequeña burguesía urbana y, desde el primer momento comienza a moverse en la
dirección de la dictadura militar. La victoria de la contrarrevolución sólo
podía darse sobre las cenizas de los soviets y de los partidos menchevique, socialrrevolucionario
y, por supuesto, bolchevique. Hubieran aplicado los métodos del fascismo, el
exterminio físico de los activistas de la clase obrera y del campesinado, para
así asegurarse años de explotación en las fábricas y de paz y opresión en el campo.
En el otro polo,
los obreros y los soldados se iban agrupando cada vez más en torno al partido
bolchevique. Una muestra de la enorme polarización que se daba en la sociedad
era el proceso de diferenciación surgido en los partidos menchevique y socialrrevolucionario.
Mientras un sector de estos partidos evoluciona hacia la izquierda viendo la
necesidad de luchar decididamente contra la contrarrevolución y, por tanto, se
orienta hacia los bolcheviques, otro sector que agrupa sobre todo a los
dirigentes conciliadores de los soviets, tiende hacia la derecha abrazando sin
tapujos los postulados de la burguesía.
La
contrarrevolución levanta cabeza
Las jornadas de
Julio se saldaron con una derrota para las masas. Pero ésta no fue decisiva
para la victoria definitiva de la contrarrevolución. El mérito de que esto no
fuera así fue de los bolcheviques.
Aunque las jornadas
de julio sólo se dieron en Petrogrado, el sentimiento de derrota entre las
masas se extendió a toda Rusia. Los bolcheviques tuvieron que pagar un alto
precio. Pasaron a la clandestinidad, sus imprentas fueron quemadas, sus
periódicos clausurados, siendo puestos fuera de la circulación por varias
semanas. Los militantes bolcheviques tuvieron que esconderse. Un joven
militante bolchevique fue asesinado en la calle cuando repartía folletos de
apoyo a su partido.
Lenin tuvo que huir
a Finlandia. Dirigentes bolcheviques como Trotsky y Zinoviev fueron
encarcelados. Idéntico destino sufrieron los dirigentes revolucionarios de los
marinos de Krondstadt. El Congreso del Partido Bolchevique que se celebró a
finales de Julio se hizo en la más completa clandestinidad.
En suma, el
resultado de la derrota de julio llevó a un cambio brusco en la correlación de
fuerzas, esta vez favorable a la reacción y desfavorable al pueblo, aunque en
ese momento no se podía determinar con exactitud en qué grado. Julio y agosto
de 1917 fueron meses de reacción dentro de un período revolucionario. Aunque
esto pueda ser paradójico, no tiene nada de contradictorio. Cualquier revolución,
se dé en un país o en otro, tiene sus fases en las que es la revolución la que
toma la iniciativa y otras en las que es la reacción. La Revolución española de
los 30 también tuvo su fase de reacción, siendo todavía más larga y duradera
que la rusa: el llamado "bienio negro", que duró desde Noviembre de
1933 a febrero de 1936.
 |
| Kerensky llega a Moscú, agosto 1917 |
Los miembros de la
primera coalición de Gobierno (los Kadetes habían sido expulsados por la
presión de las masas) perseguían en las jornadas de julio fines distintos. Los
conciliadores, como después se verá por la actitud conspirativa de Kerensky al
intentar un pacto con el general Kornilov, estaban de acuerdo con el
aplastamiento definitivo de los bolcheviques, de no haber sido evidente que
después de este hecho, los cosacos, los Caballeros de San Jorge y otras
organizaciones contrarevolucionarias hubieran barrido también a los soviets al
frente de los cuales se encontraban, precisamente, los conciliadores.
A partir del 9 de
julio la asamblea del Soviet decide que el Gobierno Provisional compuesto
enteramente por "socialistas", es el Gobierno de salvación de la
Revolución y le confiere poderes ilimitados. Como no podía ser de otra manera,
Rusia caminaba hacia una dictadura. Más bien estábamos ante el Gobierno de
salvación de la contrarrevolución. Los ministros "socialistas"
tomaron el poder en sus manos para devolvérselo a la burguesía.
Entre las medidas
que tomó este "Gobierno de salvación de la Revolución" destaca la
restauración de la pena de muerte en el frente, abolida desde febrero. Además
Tsereteli, como Ministro de la Gobernación, expidió todo tipo de circulares en
las que se ordenaba "... poner término con todos los medios posibles las
acciones espontáneas en la esfera de las relaciones agrarias".
El nuevo Gobierno
de coalición tenía, a diferencia del primero, un mayor número de ministros
"socialistas", presidido también por un "socialista":
Kerensky. "A pesar de que los socialistas tenían un pequeño predominio
nominal -reconoce Miliukov- el predominio efectivo del gobierno pertenecía
incontestablemente a los partidarios convencidos de la democracia
burguesa."
Con todo un sector
importante de los Kadetes impaciente se pronuncia en el Congreso de su partido
por el derrocamiento de Kerensky y así acabar inmediatamente con los Soviets,
pero Miliukov acalló estas voces proponiendo que, de momento, no se fuera más
allá de la presión. Claramente, Kerensky era tratado como un punto de apoyo de
la contrarrevolución. Una vez barridos los soviets no sería difícil quitarle de
en medio.
La reacción
atacaba, el Gobierno retrocedía. El 7 de agosto fueron sacados de la cárcel los
"cien negros" más conocidos que habían participado en progromos
judíos. El mismo día destacamentos de soldados enviaban saludos a dirigentes
bolcheviques que, como Trotsky y Lunacharski estaban encarcelados.
El Gobierno
provisional, asimismo, bajo presión de la reacción, acepta el programa
contrarrevolucionario de Kornilov que consistía en la militarización de
fábricas y líneas férreas, la subordinación de la guarnición de la capital al
cuartel general, y ¡¡¡la aplicación de la pena de muerte en el interior!!!
Claramente la reacción daba pasos adelante. No obstante, el Gobierno guardaba
silencio acerca de las cuestiones fundamentales y eso anunciaba,
inevitablemente, choques con las masas.
El
proceso molecular de toma de conciencia de las masas
Qué duda cabe que
una de las razones que motivaron la situación de relativa fortaleza de la
reacción durante los meses de julio-agosto de 1917 fue la campaña de calumnias
orquestada desde los cuarteles generales de los Kadetes y los conciliadores
contra los bolcheviques. Ello unido a los efectos de la derrota, crearon un
estadio temporal de cierta indiferencia hacia los bolcheviques por parte de las
masas de obreros y soldados que les seguía mayoritariamente en Petrogrado antes
de los acontecimientos de Julio, y de cierta hostilidad por los sectores de la
pequeña burguesía urbana, campesinos y de regimientos de soldados. Por ejemplo
no sólo los dueños de las imprentas se negaban a sacar periódicos bolchevistas
sino también los obreros. Al fin y al cabo muchos creían que los bolcheviques y
Lenin eran espías alemanes. La campaña de calumnias dio, por tanto, algunos
resultados.
Si esto fue así,
¿por qué los campesinos y obreros derrotados en julio, tres meses más tarde
tomaron el poder? ¿Qué pasó por sus cabezas? Las razones que motivan los
acontecimientos en la revolución son los cambios operados en la conciencia de
las masas. Las relaciones materiales de la sociedad sólo trazan los cauces que
siguen estos procesos.
La derrota de julio
fue un punto de inflexión en el proceso revolucionario, una línea divisoria
entre la revolución de febrero y la de octubre. Durante los cuatro primeros
meses, las masas giraban a la izquierda y los bolcheviques se fortalecían. Este
proceso se vio materialmente cortado en Julio. Los acontecimientos de julio
demostraron a las masas que, por una parte no era tan fácil tomar el poder, y
por otra que ya no era posible seguir por la senda de febrero. Pero antes de
abrazar la nueva senda de octubre, la que marcaban los bolcheviques, la psicología
de las masas entra en una etapa de perplejidad. Esta crisis de la conciencia
colectiva, unido a la campaña de calumnias, acrecentó la confusión del
movimiento y le hizo batirse en retirada que, en algunos casos adoptó
caracteres de pánico.
La campaña de
calumnias que produjo efectos notables en el corto plazo a la hora de
desacreditar y minar la autoridad de los bolcheviques sobre las masas, resultó
un arma de doble filo. Los obreros y los soldados se preguntaban por qué eran
precisamente los reaccionarios, sus enemigos, los que atacaban furiosamente a
los bolcheviques acusándolos de agentes alemanes. En todas las fábricas había
bolcheviques que decían a sus compañeros si les parecía que ellos eran agentes
alemanes, o si les parecía que eran trabajadores como ellos.
Las fábricas más
avanzadas en Petrogrado iban reponiéndose de la derrota. Entre el 20 y el 30 de
julio un número importante de fábricas empieza a aprobar resoluciones contra la
política contrarrevolucionaria del Gobierno Provisional.. Los bolcheviques
reanudan su labor pública de agitación denunciando la labor del Gobierno y de
las asambleas contrarrevolucionarias que, en número cuantioso, se convocaban en
aquel momento para organizar un ataque contra la revolución. Cada vez más a las
claras era patente para los obreros el peligro de la contrarrevolución.
Una ola de
indignación recorrió fábricas y talleres. La convocatoria de la Conferencia
Nacional en Moscú de representantes de las clases poseedoras y de los
conciliadores, tenía un carácter contrarrevolucionario. Esta reunión fue la
señal de partida para la convocatoria de una huelga general contra la
celebración de ésta. La iniciativa surgió desde abajo y todos los círculos
bolcheviques de Moscú la aprobaron. También los sindicatos. Sólo el Soviet de
Moscú se opuso, pero los obreros mencheviques y socialrevolucionarios votaron a
favor.
Una de las demandas
de los obreros es que se renovaran los soviets. 400.000 obreros acudieron a la
huelga aquel día de agosto y paralizaron Moscú. A propuesta de los bolcheviques
no se hizo ninguna manifestación a fin de evitar provocaciones de la reacción,
que se frotaba las manos ante la posibilidad de unas "jornadas de
agosto". Lo que sí era ya patente era que el resto del país iba siguiendo
los pasos de Petrogrado.
"Si los
soviets son impotentes -decía el periódico de los bolcheviques de Moscú- el
proletariado debe estrechar sus filas en torno a sus organizaciones
vitales". En vista del papel jugado por los soviets dirigidos por los
conciliadores durante las jornadas de julio, Lenin llego a plantear la
posibilidad de abandonar la consigna de "todo
el poder a los soviets".
La consigna
"todo el poder a los soviets" significaba en aquel momento "todo el poder a los soviets
conciliadores". Naturalmente, hubo polémica en torno a este asunto en
el Congreso bolchevique de finales de julio. Pero esta nueva orientación
aprobada en el Congreso bolchevique se materializó en la práctica en la
convocatoria de la huelga general en Moscú que iba en contra de la decisión del
soviet. Las masas no hicieron caso al soviet.
En la medida en que
tras la acción de Kornilov la situación cambia bruscamente, los bolcheviques
retornaron a la consigna de "todo el poder a los soviets".
"Desde este
punto de vista, resulta muy instructivo considerar la lucha que emprendió Lenin
contra el fetichismo organizativo respecto a los soviets de las jornadas de
julio. En la medida que durante el mes de julio los soviets
socialistas-revolucionarios y mencheviques se convirtieron en organizaciones
que abiertamente empujaban a los soldados hacia la ofensiva y reprimían a los
bolcheviques, el movimiento revolucionario de las masas obreras podía y debía
buscar vías nuevas. Lenin señaló a los consejos de fábricas como organizaciones
de autodefensa y ofreció a los bolcheviques la posibilidad de infundirles una
nueva vitalidad revolucionaria y ligarlos estrechamente a las masas a través
del ala izquierda de los bolcheviques."
(Lecciones de Octubre.- Trotsky)
La
sublevación de Kornilov
Desde hacía tiempo
la burguesía había depositado su confianza en que un golpe militar eliminaría,
de una vez por todas, la pesadilla soviética.
Kerensky, como fiel
servidor de la contrarrevolución aceptaba esta opción, siempre y cuando él
fuera el centro de la dictadura. Los burgueses detestaban a Kerensky. Éste
intentó llegar a un acuerdo con Kornilov con el objetivo de lograr este fin.
El complot aparecía
claro. Una opción era dejar caer en manos de los alemanes, Riga, una de las
plazas más importantes del frente ruso, y de ahí facilitar al enemigo el paso
hacia Petrogrado. La burguesía se había hecho derrotista, preferían antes a los
soldados alemanes del Káiser que a los bolcheviques. No obstante, los soldados,
si se trataba de defender la revolución, lucharían contra el ejército alemán de
una forma heroica.
 |
| Kornilov y sus generales apresados tras el fracasado golpe |
Pero el plan real
consistía en que Kerensky aprobaría una disposición gubernamental de una
naturaleza claramente contrarrevolucionaria para las masas, a fin de provocar
una insurrección que sería aplastada por las tropas del "salvador
Kornilov". Para ello los servicios de contraespionaje simularían ser
militantes bolcheviques que agitarían a las masas para provocar la
insurrección. El Comité Central Bolchevique planteó que no se hiciese caso a
llamamientos que no formulara el Partido. Las masas ya estaban claramente con
los bolcheviques y no hicieron ningún caso a los provocadores.
Los planes de
Kornilov iban más allá de los deseos de Kerensky. Entre las cabezas que iban a
rodar estaban las del propio Kerensky y las de los líderes conciliadores. No
había posibilidad de acuerdo entre Kerensky y Kornilov, en la medida que no
había espacio para dos dictadores bonapartistas. La reacción había decidido
jugarse el todo por el todo. Los soviets se vieron obligados a autodefenderse aunque
sólo fuera por la ley de la supervivencia.
Kornilov, el
Generalísimo de los ejércitos rusos, había dado la orden de atacar Petrogrado
el 27 de agosto. Aparentemente contaba con una base militar sólida compuesta de
cosacos y otros regimientos afines que pronto se descompuso.
El plan de Kornilov
fracasó estrepitosamente. Las organizaciones soviéticas revivieron por la
presión de las masas. Los órganos superiores soviéticos se vieron sustituidos
por la iniciativa de los de abajo o de la barricada.
Los bolcheviques
habían previsto desde el principio la inevitabilidad de un alzamiento
contrarrevolucionario y se habían preparado para la lucha. Presionaron al
Comité de defensa del soviet de Petrogrado a fin de que se armara a los
obreros. En los barrios obreros se formaban colas de gente dispuestas a formar
la Guardia Roja.
Los sindicatos
asimismo no jugaron ningún papel neutral. El de correos y telégrafos se ocupaba
de interceptar los mensajes destinados a las tropas Kornilovianas y los
mandaban al Comité de Defensa. Los ferroviarios se dedicaban a obstaculizar el
paso de los convoyes mandándolos de un sitio a otro, sin destino prefijado.
Mientras tanto delegados de los regimientos revolucionarios fueron a hablar con
los soldados de las compañías Kornilovianas. Al final, hasta los cosacos
participaban en los mítines. Así, el 30 de agosto se comunica a Kerensky que
las tropas de Kornilov están en proceso de descomposición.
Mientras duraba la
lucha, las masas dirigidas por los bolcheviques no tenían ninguna confianza en
Kerensky. Temporalmente ambos tenían el mismo objetivo: la lucha contra
Kornilov, pero nada más. Sin embargo, quedó claro el papel de Kerensky como
carcelero. No liberó a los bolcheviques encarcelados a fin de entregarlos a la
contrarrevolución. Si ésta hubiese ganado, éstos hubieran sido fusilados. El
fracaso de Kornilov supuso una derrota para la reacción, y el balance de
fuerzas se inclinó del lado de la revolución.
El
preparlamento y la lucha por el II congreso de los soviets
El gobierno
provisional, fiel a su tradición de no aguantar un empuje serio, se rompió. Los
Kadetes salieron de él 26 de agosto, un día antes de la intentona de Kornilov.
También los conciliadores salieron de él, pues había quedado clara la
complicidad de Kerensky en el complot. No obstante, éstos no podían prescindir
de Kerensky y lo mantuvieron en su puesto de jefe del Gobierno Provisional.
Al día siguiente de
la derrota de Kornilov, trataba Kerensky de poner en práctica el programa del
generalísimo y retornar a la idea de la dictadura, sólo si él, claro está, era
la figura central de la misma. Quería reunir en persona las atribuciones de
Generalísimo en jefe y las de jefe del Gobierno Provisional. Además, como
Kornilov, quería enmascarar la dictadura personal con un Directorio de cinco
miembros. Al final acabó llevando a la práctica estos planes.
Bajo la presión del
momento, el Directorio se vio obligado a poner en libertad, eso sí bajo fianza
y manteniendo todos los cargos contra ellos, a los dirigentes bolcheviques
encarcelados. El 4 de Septiembre fue libertado Trotsky bajo la fianza de 3.000
rublos pagados del Comité Local de los sindicatos de Petrogrado.
Ese mismo día,
Kerensky publicó un Decreto en el que se reconocía el papel jugado por los
comités revolucionarios al ayudar sustancialmente al mantenimiento del
Gobierno, pero les pedía que cesaran sus actuaciones y se disolvieran.
Naturalmente, tanto los soviets como los comités se negaron a ello y Kerensky
tuvo que callar comprendiendo que la situación había cambiado desfavorablemente
para la reacción. Los soviets de Petrogrado y Moscú se habían renovado en la
lucha contra Kornilov, y ahora eran los bolcheviques los que estaban al frente
de ellos. La reacción comprendía que había que cambiar de táctica.
 |
| Asamblea en la fábrica Putilov luego de superada la reacción |
La convocatoria de
la Conferencia Democrática a mediados de Septiembre, decidida días antes de la
sublevación de Kornilov, perseguía paralizar la convocatoria de un nuevo
congreso de los soviets y así, aplastarlos sustituyéndolos en sus funciones por
distintos organismos "democráticos". Asimismo perseguía que se
avalara "democráticamente" la formación de un nuevo gobierno de
coalición, puesto que los soviets se oponían ya a la formación del mismo. Antes
de acabar las sesiones, la Conferencia eligió de su seno a un organismo
permanente: el preparlamento.
¿Qué actitud
deberían adoptar los bolcheviques ante este organismo? El Partido
revolucionario sólo participa en el parlamento a fin de hacer llegar más
fácilmente a las masas las ideas revolucionarias, sin fomentar ilusiones
parlamentarias. Sólo vuelve la espalda a éste en el caso de que se proponga
como fin inmediato el derrocamiento del régimen existente y las masas hayan
abandonado sus ilusiones en la ficción parlamentaria de la burguesía.
Decidida la retirada
del preparlamento, no sin cierta polémica, por el Comité Central de los
bolcheviques, hizo ver a las masas que el partido de la insurrección rompía de
una forma clara todos los lazos que le ligaban con la sociedad oficial.
Sólo restaba luchar
por la convocatoria del II Congreso de los soviets. El I Congreso celebrado en
junio decidió que se convocaran congresos cada 3 meses. El Comité Ejecutivo
Central (C.E.C.) de los soviets era el organismo encargado de convocar el
congreso y estaba controlado por los conciliadores. El C.E.C. se encontraba
atrapado por los acuerdos adoptados en el I Congreso. Por tanto, los
bolcheviques les obligaron a aceptar la convocatoria de uno en el más breve
plazo de tiempo, amenazando también con convocarlo ellos. Contaban los
bolcheviques con los importantes avales de los soviets de Moscú y Petrogrado.
Sin embargo, los
conciliadores pronto vieron problemas a una convocatoria rápida del Congreso
creyendo, no sin fundamento, que podían quedar en minoría y, además podría ser
un pretendiente directo al poder bajo la batuta bolchevista. Intentaron
retrasar la convocatoria. Esto hizo que llovieran numerosas resoluciones de
Congresos regionales, soviets locales, de fábricas y regimientos de soldados
pidiendo la convocatoria del Congreso.
La lucha por el II
Congreso de los soviets allanó el camino para que numerosos soviets locales y
de provincias lejanas se bolchevizaran, y creó las condiciones, por primera
vez, para la conquista del poder por parte de los bolcheviques aupados por las
masas de obreros, soldados y campesinos.
Juan Giner
___________________________
¡Qué la Historia
nos aclare el pensamiento!”
Colectivo Acción
Directa Chile -Equipo Internacional
Agosto 26 de 2017
No hay comentarios :
Publicar un comentario