“Coordinadora “No + AFP”
cuestiona presencia de ministros en directorios de AFP”
Si bien consideró que se trata de
un hecho conocido, uno de los voceros del movimiento No + AFP, Esteban
Maturana, sostuvo que hay un conflicto de interés por la presencia de la
ministra del Trabajo y otros personeros en el listado. De todas formas, indicó
que se debe hacer una reforma de fondo y no como la que propone el Gobierno
En Radio
U de Chile –public. 15/8/16
No causó
sorpresa en el movimiento No + AFP la aparición de algunos ministros del
Gobierno en el listado de los directorios de las administradoras, entre ellos,
los de Trabajo y Energía, Ximena Rincón y Máximo Pacheco, que fueron parte de
Provida en distintos periodos.
Para uno de los voceros de la plataforma,
el presidente de la CONFUSAM Esteban Maturana, se trata de un hecho conocido,
pero que de todas formas genera cuestionamientos por ser la titular de Trabajo
la mandatada por la Presidenta Michelle Bachelet de encabezar el diálogo para
recoger las propuestas que a futuro permitan cambios a las AFP.
El dirigente estimó que “hay una situación
compleja porque se es juez y parte en ese tema por parte de quienes hoy día
están en el Gobierno y van a asumir roles de primer orden en las eventuales
reformas que se puedan hacer en al sistema de pensiones. Claramente el Gobierno
tendrá que resolver, porque va a generar algún conflicto de interés, alguien
podría hacer incluso un juicio político respecto de la presencia de la ministra
del Trabajo en una comisión de tanta relevancia en la que además ella tuvo
intereses tan relevantes”.
Maturana agregó que sería una buena señal
que quienes tienen intereses en el tema del sistema previsional se marginen de
participar de sus modificaciones, ya que “claramente podría generar alguna
opción preferencial hacia determinadas medidas o no avanzar demasiado en otras
medidas que podrían beneficiar a los millones de afiliados al sistema de AFP”,
aunque subrayó que esta es una decisión que debe tomar el Gobierno.
El dirigente indicó que como movimiento
apuntan a un cambio del sistema previsional y no reformas dentro del modelo que
está vigente y absolutamente desprestigiado ante la ciudadanía.
“La solución en el tema de las AFP no pasa
por reformas al modelo imperante, al modelo vigente. Y por eso para nosotros,
más allá de quienes estén o no estén, nuestro punto de vista es que no estamos
disponibles a una modificación al sistema manteniendo la lógica del sistema.
Por eso, los juicios emitidos por la Presidenta de la República, las opciones
planteadas, sus propuestas no las compartimos, al contrario, las rechazamos.
Porque lo que la Presidenta hace es hablar en cadena nacional, lo que da cuenta
de la importancia que se le ha dado al tema, el impacto que ha generado la
movilización ciudadana del 24 de julio. Pero la Presidenta insiste en la tesis
de la AFP estatal e insiste en cambios al propio sistema y nosotros por
supuesto estamos absolutamente en contra de cualquier avance que signifique más
de lo mismo”, sostuvo Maturana.
El presidente de la CONFUSAM indicó que si
bien la masiva manifestación del 24 de julio provocó que el tema de las
pensiones se tomara el debate político del país, es necesario profundizar el
reclamo con la nueva marcha que está convocada para el próximo domingo 21 de agosto.
A juicio de Maturana, las protestas de las
últimas semanas, incluyendo el multitudinario cacerolazo del miércoles de la
semana recién pasada, “no fue suficiente para que la clase política entienda la
necesidad de modificaciones de fondo al sistema, no seguirla maquillando”.
Por eso hizo un llamado a sumar a más
personas a las movilizaciones y en particular a la que se registrará el fin de
semana venidero. “Esperamos el 21 de agosto una convocatoria superior a la que
tuvimos el 24 de julio. Le hemos llamado 2.0, es decir, todos los que
estuvimos, cada uno tiene que ir con uno que no estuvo”.
El dirigente de No + AFP indicó que
continuarán con las movilizaciones impulsando un sistema de reparto que es como
se sustentan los sistemas previsionales en más de 150 países en el mundo,
incluyendo a la gran mayoría de naciones desarrolladas del planeta.
No hay comentarios :
Publicar un comentario