“La ‘dignidad’ según Camila Vallejos”
J. Péfaur, en Diario U. de Chile –30/11/17
Señor Director:
Definición
de dignidad. Del latín dignitas, dignidad es la cualidad de
digno. La dignidad está relacionada con la excelencia, la gravedad y el
decoro de las personas en su manera de comportarse. Un sujeto que se comporta
con dignidad es alguien de elevada moral, sentido ético y
acciones honrosas.
En
entrevista en Diario la Tercera del 28 de noviembre, la compañera Camila
Vallejos al final de dicha entrevista y ante la pregunta:
¿Por
qué el Frente Amplio tiene que hacerse responsable? Ellos son una coalición
distinta y pueden defender una posición diferente, apelando a cambios más
profundos y radicales que la Nueva Mayoría.
“A
lo que hay que apelar es al electorado, que va a hacer una reflexión y decir
“quizás no me gusta tanto Alejandro Guillier, comparto unas cosas, no es todo
lo que esperaba, pero entiendo que no puedo permitir que se revierta y volvamos
a penalizar el aborto en tres causales; entiendo que es importante impedir que
se les bajen nuevamente los impuestos a los más ricos; entiendo que no podemos
permitir que la gratuidad quede congelada”. O por un mínimo de dignidad, de no
permitirse tener un Presidente que tiene todo el prontuario que tiene Piñera.”
Su
opinión al final de su respuesta, sorprende por decir lo menos, una cosa es
usar argumentos políticos para tratar de convencer que se vote por su candidato
Guillier -que son legítimos- pero muy diferente es entrar en el terreno de
hacer un juicio moral respecto a quién eventualmente no vote por Guillier,
porque la ecuación es simple y el mensaje se entiende así “si tienes un mínimo
de dignidad no puedes dejar que Piñera sea presidente”, pero “serás digno si lo
haces por el candidato que Camila apoya”. Y si consideramos que lo contrario de
ser “digno”, es ser “indigno” y que algunos sinónimos de indigno son:
despreciable, vil, repugnante, ruin y que además “con sus actos demuestra ser
una persona indigna”, entramos a un terreno demasiado delicado, donde se
estigmatiza a quién no piense o actúe como Camila quiere, con un cierto “tufillo”
a ayatolas o a stalinismo 2.0
En
política, la desesperación es una mala consejera. Así, de acuerdo a la opinión
de la diputada Vallejos, habría 7 millones de “indignos”, que se abstuvieron de
ir a votar en la primera vuelta, más 2 millones 400 mil electores que votaron
por Piñera, más todos los votantes que no marcaron Guillier en primera vuelta.
Es decir, demasiados “indignos” en el país, que podrían “salvarse” sólo si
concurren a votar por el candidato de Camila.
Ahora
lo sufren los adherentes del Frente Amplio. Acaso es tan difícil de entender
que legítimamente hay compañeros(as) que sencillamente no votarán por Guillier,
porque desconfían que sus propuestas de última hora sean sinceras y que
realmente quiera llevarlas a cabo. Muchos tienen la duda legítima de que, si no
las incluyó en su programa de gobierno, y lo hace ahora, no será sólo para
ganar apoyo y votos en esta segunda vuelta. Muchos están cansados de los
famosos “guiños” y “señales” para así cautivar a los que desconfían de la
Nueva Mayoría.
Si
la Nueva Mayoría y su candidato Guillier no ganan la elección presidencial,
será única y exclusivamente culpa de ellos, quienes no hicieron primarias y
llevaron dos candidatos presidenciales. ¿Es que quieren, en caso de una
derrota, sacar las “castañas con la mano del gato” echándole la culpa al Frente
Amplio?
Hay
miles de personas de izquierda que llegaron a la política mucho antes del año
2011, al calor de las marchas estudiantiles. Algunos están en esto desde la
campaña de Allende el año 70 y dieron una larga lucha contra la dictadura, por
lo que venir ahora a ningunearlos y catalogar de no tener dignidad si no votan
por Guillier, es cometer un abuso mediático y gratuito.
*****
¡La lucha
por los derechos y las demandas de los pueblos y l@s trabajador@s continúa!
No hay comentarios :
Publicar un comentario