‘No llega
a Chile, eso lo puedo asegurar’: Abogado chileno de Apablaza ante proceso de
extradición de ex frentista”
"El Estado chileno ha dado una señal muy equivocada, ya que
se ha puesto al servicio de la UDI, sus intereses particulares y sus intereses
políticos", sostiene Alberto Espinoza respecto de las gestiones realizadas
en nuestro país en contra del ex líder del FPMR
En El Ciudadano -7/12/17
Sergio Galvarino
Apablaza fue uno de los últimos comandantes del Frente Patriótico Manuel
Rodríguez (FPMR). Hoy se encuentra encausado como uno de los implicados en la
ejecución de Jaime Guzmán en 1991, y desde 2010 cuenta con la protección del
Estado argentino a través de la figura del refugiado político.
En
la tarde de este martes 5 de diciembre la Dirección de Migraciones del gobierno
de Mauricio Macri determinó retirar el beneficio a Apablaza, lo que abre la
oportunidad para que el gobierno chileno y la UDI puedan solicitar la
reactivación del proceso de extradición del ex frentista.
El
gobierno de Michelle Bachelet, a través del canciller Heraldo Muñoz, sostuvo
que “la Corte Suprema de Argentina ya le dio la razón a Chile cuando
solicitó la extradición”, agregando que “lo que estaba pendiente era este
otorgamiento del estatus de refugiado que ahora ha sido levantado”. “Las
posibilidades de la extradición aumentan, pero se tiene que respetar el debido
proceso”, concluyó el Ejecutivo.
 |
| La sumisión del gobierno de la NM y la traición del PC |
Sin
embargo, en conversación con El Ciudadano el abogado chileno de
Apablaza, Alberto Espinoza, cree que el escenario es resultado de una
intencionalidad política digitada -dice- “desde Chile por la UDI, que es el
partido que representa ideológicamente el sector más conservador y más
identificado con la dictadura militar de Pinochet”.
“No
es posible que se le rinda cuentas a la UDI y eso demuestra que este partido
está detrás de esta persecución política y el Estado se subordina a sus
intereses políticos”, advierte el abogado.
¿La
decisión del gobierno argentino afecta alguna estrategia judicial en el caso de
Galvarino Apablaza?
Yo
creo que no afecta en nada todavía, puesto que se trata de una decisión que
está siendo objeto de recursos de manera que la condición de refugiado se
mantiene vigente mientras no se confirme ni se ejecute por parte de las
autoridades trasandinas.
Conocido
el discurso del gobierno de Mauricio Macri, ¿cree que existe una
intencionalidad política en esta decisión?
Efectivamente
hay una intervención política claramente relacionada con el proceso electoral
que se vive en Chile. Ya hay un emplazamiento al candidato Guillier para que se
pronuncie respecto de este tema. Pero lo que podríamos decir al respecto, es
que si se le revoca el refugio es una contradicción grave, ya que Galvarino
Apablaza es un ex preso y torturado político. Esto es inaceptable en el derecho
internacional de los derechos humanos.
El
contexto en Argentina también influye en esta definición
Esta
es una decisión política digitada desde Chile por la UDI, que es el partido que
representa ideológicamente el sector más conservador y más identificado con la
dictadura militar de Pinochet. En este sentido, el Estado chileno ha dado una
señal muy equivocada ya que se ha puesto al servicio de la UDI, sus intereses
particulares y sus intereses políticos.
¿En
qué se verifica eso?
Se
puede corroborar al momento de que el abogado contratado por el Estado chileno,
cuyo sueldo se cancela con recursos públicos -y que recibe más de US$50 mil- le
tiene que rendir cuentas a un diputado de la UDI, lo que es inaceptable desde
el punto de vista de la probidad funcionaria. No es posible que se le rinda
cuentas a la UDI y eso demuestra que este partido está detrás de esta
persecución política y el Estado se subordina a sus intereses políticos.
¿Por
qué se daría esta subordinación?
Eso
habría que preguntárselo a don Heraldo Muñoz: ¿cuál es el motivo para colocarse
al servicio de la UDI cuando el Estado ya resolvió por la vía de la
extradición?
 |
| Como internacionalista en Nicaragua |
Bueno,
en Argentina ya se presentó un recurso de apelación, luego vendrá una tercera
instancia ante la Corte Suprema y, dependiendo de lo que ahí se resuelva,
quedará definido cuál es la situación de Apablaza. En caso de que se confirme,
el refugio se mantendrá como hasta hoy, al amparo del Estado argentino. En caso
contrario, Chile tendrá que solicitar nuevamente la extradición de Galvarino
Apablaza, ya que la solicitud solicitada anteriormente quedó en nada por la
aprobación del refugio político.
¿Puede
pasar mucho tiempo en eso, varios meses?
Pueden
pasar varios años, no sólo varios meses. Apablaza no llega a Chile, eso lo
puedo asegurar.
*****
No hay comentarios :
Publicar un comentario