“El ‘nuevo pacto’ de Guillier y las leyes de ‘amarre’ en el gobierno de
Bachelet”
En Mapuexpress –public. 12/12/17
El candidato
presidencial Alejandro Guillier propuso en Huanchaca, Antofagasta, ante
comunidades y organizaciones andinas, construir un régimen legal especial para
las aguas indígenas, que las haga indivisibles de los territorios indígenas así
como un régimen especial de protección para estas, y que los idiomas de los
Pueblos Originarios sean lenguas oficiales del Estado de Chile.
Este
martes 9 de diciembre, el Senador y Candidato Presidencial Guillier se reunió
en las cercanías de la localidad de Quepe con representaciones de algunas
comunidades y organizaciones Mapuche, para la realización de “un nuevo pacto”
denominado “por la plurinacionalidad”.
Sin
embargo, paralelamente, el gobierno y sectores políticos oficialistas,
incluyéndolo en su condición de parlamentario, vienen promoviendo proyectos de
leyes que han sido considerados por organizaciones como “Leyes de Amarre” y que
no cumplen con estándares internacionales de derechos indígenas en materia de
consulta y que afectan directamente la vida de comunidades y los territorios
ancestrales.
Actualmente,
se sigue tramitando y se aprobará - de aquí a marzo- el Código de Aguas, tal como
señaló el actual Ministro de Agricultura, Carlos Furche, sin consulta indígena.
A su vez, se tramita una Ley de Biodiversidad y áreas protegidas sin
contemplación alguna de los derechos de los Pueblos Originarios. Por otra parte,
se pretende imponer el denominado “Consejo de los Pueblos” y centralizar en
esta institución estatal materias de consulta. Continúan instalándose y
proyectando atentatorios proyectos empresariales extractivistas y de energía,
afectando la vida de comunidades y lugares de significación cultural; y en materia de reparaciones de tierra, sigue
primando el asistencialismo bajo criterios de un banco de tierras de tipo
especulativa y mercantil.
¿Puede
haber plurinacionalidad sin agua para los Pueblos Originarios? ¿Puede haber
reconocimiento sin que se consideren los derechos indígenas en Biodiversidad y
áreas protegidas? ¿Puede instalarse en el estado un Consejo de Pueblos sin que
se reconozcan la existencia de Consejos propios de Pueblos Originarios que son
autónomos, territoriales y tradicionales? ¿Por qué se pretende encausar la
consulta indígena en la creación de una institucionalidad indígena desde el
estado y no desde los territorios ancestrales? ¿Puede hablarse de un nuevo
pacto cuando no hay pronunciamientos sobre estas temáticas para cambiar
estructuralmente estas políticas públicas y frenar las leyes de amarre hasta
que cumplan debidamente el estándar de los derechos indígenas?
A
continuación, compartimos la intervención del dirigente Aymara Ariel León,
relacionada con estas “Leyes de Amarre”, dudando del compromiso del Candidato
Presidencial “Por la Plurinacionalidad”.
*****
No hay comentarios :
Publicar un comentario