 |
| ACES se toma municipalidad de Santiago, 30/6/16 |
La reformita de la Nueva Pillería, que se votará en
1er trámite en la cámara de Alí Babá el mismo día de la movilización nacional contra
la misma –el martes 5- intenta compatibilizar educación como mercancía y subsidio
estatal a privados con la creciente demanda popular por democratizarla y hacerla
una palanca de desarrollo para las mayorías; simplemente, ello no se puede
Deseducacionalmente hablando, el proyecto de
reforma educacional llevada adelante por el gobierno de la Nueva Mayoría (NM)
sirve a los intereses de los sostenedores (léase mercaderes) de la educación en
todos sus niveles, aunque sus gestores buscan que el ‘mercado’ se ordene;
mantiene a la educación como una mercancía y como tal, su adquisición y goce dependerá de los
ingresos de las personas; no fortalece la Educación Pública, pues conserva
intactos los pilares del negociado educacional pro-capitales privados –entrega de becas y créditos en abundancia-, el cual la socava inmisericordemente hace
cuatro décadas; permanece el bestial concepto de universidades públicas que
deben ‘autofinanciarse’, cuales talleres de zapatos u otras mercancías; persistirá la sostenida mediocridad de la educación superior privada/subvencionada y
su abismante mortalidad académica, a pesar que cobran precios de universidades privadas de potencias capitalistas; etc.
Ya
sabemos, para el próximo martes 5 de julio el Movimiento Político-Social por la
Educación (MSPE) ha fijado una nueva jornada nacional de lucha y combate contra
dicha reforma, anunciándose por secundarios y universitarios que las acciones
proseguirán y escalarán. Y es que, en verdad, la cosa va más allá: luchamos por
apropiarnos y por ejercer como un derecho legítimo una Educación Gratuita y de
Calidad por parte de los pueblos y los trabajadores de Chile. Ese mismo día 5, se
vota el proyecto de Desmunicipalización en la cámara de los secos para el
cohecho.
¿Qué hacen los
universitarios?
Estos
han señalado que aún no conocen los detalles contenidos en aquel proyecto, a
pesar del desayunito que sostuvieron con la titular del Mineduc, Adriana
Delpiano, en el cual ésta les pintó un mundo de Bilz y Pap y les mostró un
brevísimo resumen de las materias que incluiría la iniciativa, aunque sin
definir los mecanismos para alcanzar los objetivos propuestos y las metas a
alcanzar.
Existen
algunos matices y en general son más recatadas las visiones de los dirigentes de
éste frente respecto a lo que ofrece la propuesta de la NM.
Por
ejemplo, la presidenta de la FECH, Camila Rojas, aún mantiene sus expectativas sobre el contenido del proyecto, pero
sabiendo que hasta ahora no han sido incluidos los planteamientos del
movimiento estudiantil, con aspectos básicos como el aumento de la matrícula en
las universidades públicas al menos al 50 por ciento.
Carlos Vergara, vocero del zonal quinta de la Confech y presidente de la FEUV, se
refirió a la minuta elaborada por el Mineduc -del proyecto de Reforma a la
Educación Superior- que fue filtrada a la prensa el pasado jueves 23. "Es lo que se nos presentó
en la reunión que hubo en junio", explicó el dirigente estudiantil, quien
calificó al documento como "un trailler de la reforma y no el detalle".
Vergara aseguró que los elementos presentados "en forma y fondo no están
orientados a resolver las demandas del movimiento social por la
educación". Agregó, "Lo que contiene esta presentación es una
regulación del sistema y no una expulsión del mercado de la educación
superior", explica que la dependencia de la gratuidad respecto al PIB
significa que “la gratuidad universal va a llegar cuando crezcamos como China o
Japón". Además, este modelo significaría que, "hayan universidades
que tengan menos ingresos de los que tienen ahora, no hay un cambio real en
torno al sistema de financiamiento, por ejemplo se mantienen los créditos. No
necesitamos que se regule el mercado, sino cambios sustanciales".
En
tanto, Gabriel Iturra, vocero de la Confech y presidente de la Federación de
Estudiantes de la Universidad Central, salió al paso de la minuta que el Ministerio de Educación repartió entre todos los rectores, quienes
también pusieron el grito en el cielo por lo allí indicado, en atención a que se
expone que aquellos planteles que reciban aportes estatales, como gratuidad,
becas o créditos, verán controladas sus matrículas y aranceles de parte del
Estado. El dirigente reaccionó señalando que, "este proyecto no encarna
los cambios estructurales que han pedido históricamente" y, por ello es
que se está convocando a la movilización del martes 5 de julio, en rechazo a su
tramitación.
 |
| Otra vista de la toma del 30/6/16 |
Los secundarios
están en pie de guerra
Durante
el pasado martes 28 de junio, en una asamblea realizada en el Liceo Lastarria, los estudiantes agrupados en
la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) se reunieron para discutir
el cómo enfrentar unidos el proyecto de desmunicipalización oficialista, entre
otras cosas, y revisar su petitorio histórico.
En
la instancia, donde participaron unos 300 jóvenes, volvieron a rechazar la
propuesta del gobierno y anunciaron que le daban siete días a la ministra Delpiano
para entregar respuesta a las demandas que hoy los mantienen movilizados a lo
largo de todo Chile. “Cuando el gobierno plantea este proyecto podemos ver una
desmunicipalización muy a largo plazo, donde se nos ofrece una estructura muy
burócrata, muy compleja. Y las platas van a funcionar de la misma forma que
ahora”, recalca Franco Parra, relacionador público del Centro de Estudiantes del
Liceo Lastarria y de la ACES.
Los
aguerridos secundarios efectuaron un catastro de los establecimientos en toma y/o
paro, además de pronunciarse por los desalojos que este martes 28 se realizaron
en la comuna de Santiago. ES claro que la alcaldesa de Santiago los mandó a
reprimir con todo. Diego Arraño, dirigente de ACES, indicó al respecto de la
actitud de Tohá que, “estas prácticas son recurrentes por parte de las
autoridades que nos dan las espalda, que no entienden al movimiento
estudiantil, que prefieren reprimirnos en vez de ir a discutir con nosotros y
construir una Nueva Educación para Chile”. Por su parte, Felipe Oliva -dirigente
del cordón oriente y relacionador público del Colegio San Juan Evangelista-
enfatizó sus críticas a la autoridad educativa, “estamos dándole un ultimátum a
la Ministra por su nula respuesta, porque no solo no nos escucha si no que no
considera a los colegio particulares, siendo que nosotros también tenemos
nuestras demandas y compartimos las del movimiento estudiantil, porque estamos
comprometidos con la educación pública”.
En
este escenario, los estudiantes reclaman que ninguna de las demandas que hace
más de 10 años vienen levantando ha sido considerada. Es por ello que le
enviarán nuevamente su Petitorio de siete puntos a la Ministra, para que les dé una respuesta en el plazo
señalado de lo contrario anuncian nuevas acciones.
Y
las acciones de los secundarios no han dado tregua.
Al
terminar junio, un grupo de la ACES procedió a tomarse la municipalidad de
Santiago –siendo luego desalojados con la típica brutalidad de las ffee- y en su declaración frente a la medida de fuerza señalan que esta se realizó: “porque queremos
denunciar públicamente el accionar de la alcaldesa, el gobierno y la clase
política, ya que son más de 10 años que los secundarios venimos luchando por la
sobrevivencia de la educación pública, desde el 2006 que luchamos por el cambio
de los pilares del modelo educativo, sin embargo sus respuestas solo son leyes
que van en contra y en desmedro del fortalecimiento de esta, manteniéndolas
lógicas de mercado. Este es un gobierno y una clase política oportunista, donde
salen electos gracias a que en sus campañas utilizaron las demandas y las
consignas del movimiento estudiantil, sin embargo llegando al poder, no solo
fracasan impulsando supuestas reformas, sino que levantan proyectos que van en
contra de lo que venimos planteando. Pero no solo tenemos oportunismo, sino que
también tenemos el fiel reflejo de lo dicho en la alcaldesa Carolina Tohá quien,
en vez de dialogar y conversar con las comunidades, prefirió el camino de la
violencia, la corrupción y de hacer oídos sordos a los estudiantes, dando a
entender claramente que con su alcaldía no defiende los intereses de las
familias de la educación pública, sino que responde a intereses mezquinos de
los empresarios. Los mismos que nos desalojan son los que reciben
financiamiento de SQM, los mismos que desfilan por tribunales teniendo que dar
explicaciones por dineros fraudulentos, son los que después no dudan en
tratarnos de delincuentes”. Finalmente, acotan: “emplazamos nuevamente a la
ministra de educación a que entienda la urgencia de cambiar el proyecto de ley
de nueva educación pública, que entiendan que este proyecto sepulta la
educación pública, si esperamos 10 años para desmunicipalizar y si mantenemos
este sistema de financiamiento, solo cavaremos la tumba de la educación
pública. Es por esto que le hicimos el llamado desde el día martes (28) para
que en el plazo de una semana responda el petitorio secundario, petitorio que
es conocido desde el 2006 y que aún no tiene pronunciamiento alguno por parte del
gobierno.”
¡Esa
es la actitud, cabros! ¡Y esa misma debiera ser la de todo el MSPE!
¡Tod@s por una Educación Pública, Gratuita, de
Calidad y al Servicio del Pueblo!
¡Sólo la Lucha y la Unidad Nos Harán Libres!
Colectivo Acción Directa –Equipo Estudiantil
Julio 1 de 2016
No hay comentarios :
Publicar un comentario