Mauricio Hernández Norambuena, prisionero político en Brasil: Presentan
denuncia a Comisión Interamericana de DDHH
“Entre salón y salón también
hay guardianes, cada uno más poderoso que el otro. Ya el tercer guardián es tan
terrible que no puedo mirarlo siquiera.” -Franz
Kafka
Por Andrés Figueroa Cornejo
Mauricio Hernández Norambuena, uno de los ex líderes de la
formación política y militar antifascista, el Frente Patriótico Manuel
Rodríguez (Histórico e independiente del Partido Comunista de Chile), que
enfrentó con las armas a la dictadura cívico-militar de Pinochet tutelada por
el imperialismo norteamericano durante 17 años en el país andino, lleva como
prisionero político 14 años y 4 meses en las más crueles e inhumanas cárceles
de alta seguridad de Brasil, bajo el llamado “Régimen Disciplinar Diferenciado”
(RDD).
Mauricio Hernández, docente profesional y militante
internacionalista de los pueblos, está acusado de la retención involuntaria del
empresario carioca Washington Olivetto con fines de acopiar recursos con
objetivos políticos. Hacia mediados de abril de 2016 fue trasladado por enésima
oportunidad de penal, esta vez, a la Prisión Federal de Mossoró, en el interior
de Rio Grande do Norte, a casi 6.000 kilómetros de Santiago de Chile. Cada
transferencia penitenciaria comporta un empeoramiento de su situación en
materia de aislamiento, abandono y negativos efectos en su integridad
sanitaria.
Aprovechando la reunión en Chile de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, CIDH (1), el pasado 8 de junio, el abogado
defensor de Hernández Norambuena en su país natal, Alberto Espinoza, el más
prestigioso jurista chileno del área, presentó una denuncia a la institución.
En ella se dirige al Secretario Ejecutivo del organismo, Emilio Álvarez Icaza,
señalando que “En mi calidad de abogado peticionario del caso de la referencia
(12.835) sobre Mauricio Hernández Norambuena, y atendido el estado actual del
caso, solicito a usted que se agilice la tramitación de manera urgente en
atención a que los hechos que dieron origen a esta denuncia no sólo se han
mantenido, sino que se han agravado, toda vez que el régimen aplicado a mi
defendido por el Estado de Brasil no ha variado (….), manteniéndose el Régimen
Disciplinario Diferencial que sólo puede ser calificado como inhumano. A
ello se suma la negativa a los beneficios carcelarios y los permanentes
traslados de cárcel, sin previo conocimiento de sus familiares, provocando
incertidumbre acerca de su paradero”. Alberto Espinoza agregó que “solicito a
usted una pronta tramitación de esta denuncia, emitiendo el informe de fondo,
conforme al mérito de los antecedentes en contra del Estado de Brasil,
considerando la vigencia y la actualidad de los hechos constitutivos de la
violación de derechos fundamentales consagrados en la Convención Americana de
Derechos Humanos”.
-Si se acoge rápidamente la gestión que presentaste a la
CIDH, ¿qué curso toma la tramitación?
“La Comisión presenta un denominado Informe de
Fondo, que es una suerte de denuncia que ella hace a la Corte
Interamericana de DDHH en contra del Estado de Brasil por infracción a la Convención
Americana de DDHH, por hechos constitutivos de violaciones de DDHH realizadas a
Mauricio Hernández debido a las condiciones carcelarias en las que se
encuentra.”
-¿Y cómo funciona la Corte Interamericana de DDHH?
“Hace un juicio. Esto es, asisten las partes, los
testigos, se presentan las pruebas; acude la representación del Estado
brasileño, hace sus descargos, también presenta sus pruebas. Luego alegan las
partes, tanto las de Mauricio Hernández como las del Estado de Brasil, y
finalmente la Corte emite una sentencia con carácter de resolución.”
-¿Qué fuerza legal tiene esa resolución si favoreciera a
Hernández Norambuena?
“La de una sentencia de protección de DDHH que tiene todo
el carácter vinculante del Derecho Internacional. De lo que carece es del
imperio de hacerla cumplir forzadamente. No existe una especie de policía
internacional que obligue al Estado a materializarla. Ahora bien, estas
resoluciones tienen un peso sustantivo en el orden internacional porque todos
los Estados están comprometidos a respetar los DDHH y sometidos a la Convención
Americana de DDHH, como a cualquier tratado internacional. En consecuencia, los
Estados no pueden ignorar sus resoluciones. De lo contrario, se ponen al margen
del sistema.”
-¿Qué jurisprudencia inmediata hay al respecto?
“Por ejemplo, la denuncia de los Lonko mapuche presentada
ante la CIDH por la aplicación de la ley antiterrorista que terminó con la
condena en contra del Estado de Chile por parte de la Corte IDH. Ello significó
que el Estado debió pagar una indemnización a los comuneros mapuche; se le
ordenó publicar la sentencia y modificar aspectos de la ley antiterrorista. Se
declaró que la ley antiterrorista correspondía a una normativa que no se ajusta
a los estándares que legalizan el delito del terrorismo y un largo etcétera
(2). En fin. Todo eso tiene un peso emblemático y en algunos casos, real. El
Estado chileno canceló la indemnización y publicó a través de distintos medios
de comunicación el fallo. Esto es, las condenas de la Corte IDH no son
cualquier cosa para los Estados que las reciben.”
-Bien. Una cosa es el derrotero legal de la denuncia a
favor de Mauricio Hernández por la conducta inhumana del Estado brasileño,
independientemente del gobierno de turno que lo administre. ¿Pero qué ha pasado
por el costado del Estado chileno y su gobierno?
“Nada. Sólo silencio y la indiferencia más absoluta. Es
un hecho inexcusable frente a un caso de violación flagrante de DDHH en contra
de un chileno que está preso en Brasil. El Estado chileno ni siquiera ha
instado a Brasil respecto de la modificación del cruento régimen carcelario de
Hernández Norambuena. En este sentido, sólo queda que las instancias
competentes, como las comisiones de DDHH de diputados y senadores, la oficina
de DDHH del Ministerio de Relaciones Exteriores, la Subsecretaría de DDHH del
Ministerio de Justicia, efectúen un pronunciamiento.”
Durante la larga lucha de los familiares y de la
coordinadora de amistad y solidaridad por la libertad de Mauricio Hernández
Norambuena, se ha logrado concitar a favor de la causa justiciera del ex
combatiente antifascista e internacionalista a numerosas personalidades
nacionales e internacionales, como a agrupaciones chilenas y argentinas, con la
exigencia de la liberación del prisionero político, y como mínimo, de su
extradición inmediata a Chile. Entre los adherentes se encuentran la
Confederación de Estudiantes de las Universidades de Chile (Confech); Tomás
Moulian, Sociólogo, académico y Premio Nacional de Ciencias Sociales 2015;
Gabriel Salazar, Historiador y académico, Premio Nacional de Historia 2006;
Juan Pablo Cárdenas, Periodista, académico, Premio Nacional de Periodismo 2005
y Director de la Radio de la Universidad de Chile; Gabriel Boric, ex dirigente
estudiantil y Presidente de la Fech, actual Diputado de la República; Alberto
Mayol, Sociólogo y académico; Alicia Lira Matus, Presidenta de la Agrupación de
Familiares de Ejecutados Políticos (AFEP); Cristián Cuevas, dirigente social;
Carmen Soria, de profesión ciudadana; Pablo Salas, realizador audiovisual;
Víctor Hugo Robles (El Ché de los Gays), periodista y activista social; y las
agrupaciones y personalidades argentinas, como la Asociación Gremial de
Abogados y Abogadas de la República Argentina; Nora Cortiñas y Mirta
Baravalle, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora; Alfredo Grande, Psiquiatra
y psicoanalista, escritor y periodista, actor y director teatral; Osvaldo
Bayer, escritor y periodista; el Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía;
la Coordinadora Anticarcelaria; Oscar Castelnovo, escritor y periodista; la
Agencia para La Libertad; la Comisión Antirrepresiva y por los Derechos Humanos
– Rosario; la Cátedra Popular Derechos en Clave Humana; Carlos Aznárez,
Periodista y Director de Resumen Latinoamericano; Norman Briski, actor,
director teatral y dramaturgo; Vicente Zito Lema, poeta, dramaturgo,
periodista, filósofo, abogado y docente argentino; el Comité por los Presos
Políticos y los Luchadores Sociales (Córdoba); la Liga Argentina por los
Derechos del Hombre; Herman Schiller, periodista y luchador social; y muchos y
muchas más.
Por su parte, las personas que componen la solidaridad
chilena por la libertad de Mauricio Hernández han estado presentes en todas las
manifestaciones públicas y marchas en ese país; han realizado foros-paneles en
distintas zonas de Chile; protestas en el Ministerio de Relaciones Exteriores y
otras dependencias gubernativas, murales y varios documentales explicativos
sobre el caso. Junto al presente artículo, va la el URL de la producción del
director y creador audiovisual, Antonio Vargas.
La solidaridad no afloja ni hace la siesta. Aunque
muchos/as que ayer fueron furibundos anti-pinochetistas y aplaudieron en
secreto las acciones más audaces del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, sin
saber siquiera que entre sus mejores miembros estaba Mauricio Hernández, hoy le
dan la espalda y lo prefieran hecho escombro humano, lástima sobornable,
colaborador del acomodo y la traición. Allá ellos/as. Allá esa pobre gente.
Intentan olvidar que las causas que transformaron a un hombre común y corriente
en un sujeto extraordinario como Mauricio, se reproducen ahora mismo, orgánica
y estructuralmente. Porque es la opresión barbárica y multiforme el propio
movimiento que provoca la emergencia de sus libertadores/as. ¿Fantasía? ¿Que no
ven lo que ocurre en territorio Mapuche, entre los jóvenes estudiantes y los
trabajadores/as más castigados por los pocos que aún mandan? Cuando retornemos
al futuro actualizado con las maneras del siglo XXI en Chile, NuestrAmérica y
el mundo, y triunfe la Humanidad contra el saqueo, la especulación financiera,
los privilegios endemoniados y la súper-explotación, allá y aquí, entonces la
libertad conquistada les dará una oportunidad. La oportunidad de librarse de su
condición transitoria de opresores/as y de regresar al horizonte desplegado de
las y los comunes y distintos. Ese lugar donde alguna vez les dieron “la
fraternidad hacia el que no conozco” y la hechura indestructible de no terminar
en sí mismos/as.
Notas
No hay comentarios :
Publicar un comentario