43191D
Mostrando entradas con la etiqueta Grecia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Grecia. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de diciembre de 2016

PERSPECTIVAS: DESEMPEÑO DEL SISTEMA CAPITALISTA MUNDIAL 2017-2020


“La economía mundial en el Trienio 2017-2020”

En TeleSurTV –public. 17/12/16

La Cumbre del G20 que se celebró en la localidad china de Hangzhou tuvo como eje central de sus debates la reactivación del comercio mundial pues la economía global estaría amenazada por el riesgo de retorno a escenarios de recesión agravado por la aparición de medidas neo-proteccionistas en los países del Primer Mundo, especialmente tras la llegada al Poder en EEUU de Donald Trump.

¿Retorno a escenarios de recesión?

China estaría inmersa en una crisis económica identitaria al tener que implementar una amplia batería de reformas estructurales. 

Así, entre las fragilidades de su economía se encuentran la todavía limitada integración financiera internacional, su aislamiento y control del aparato estatal en el ámbito interno, así como una asignación de recursos económicos poco eficiente provocada por el paternalismo público y un insuficiente nivel de desarrollo de las redes de distribución, marketing y venta. 

Los desafíos están centrados en vencer la alta dependencia de China respecto de la demanda de las economías desarrolladas y la incierta capacidad de la demanda privada para tomar el relevo una vez que se agoten los estímulos públicos. 

domingo, 7 de agosto de 2016

EL FMI NO SALVA ECONOMIAS; RESCATA AL CAPITAL FINANCIERO

La gira mundial del FMI

“Las confesiones del FMI”

El Fondo Monetario Internacional siempre ha buscado mantener la reputación de que sus intervenciones están basadas en análisis técnicos de la mejor calidad. También pretende mantener una política de transparencia que proporcione mayor legitimidad a sus acciones. Por eso mantiene una Oficina Independiente de Evaluación (OIE), que lleva a cabo peritajes sobre diversos aspectos de su actividad. La OIE responde directamente al consejo de directores ejecutivos y su mandato está por arriba de la directora gerente, Christine Lagarde

En El Viejo Topo  –public. 4/8/16

En su último reporte, la OIE (disponible en ieo-imf.org) ofrece un escalofriante diagnóstico sobre la incapacidad técnica del máximo organismo responsable del sistema de pagos internacionales. El informe se concentra en el manejo de la crisis en el contexto de la eurozona y en las intervenciones del Fondo en las economías de Grecia, Irlanda y Portugal. Estos programas de “rescate” fueron los primeros casos de aplicación de programas de ajuste en países desarrollados en el marco de una unión monetaria. La experiencia de las intervenciones del FMI en América Latina y el sudeste asiático no es mencionada en el informe, pero vale la pena no perder de vista sus efectos nefastos a lo largo de los últimos 20 años.

La OIE destaca que los montos involucrados en las operaciones del FMI en esos tres países europeos fueron excepcionales porque se excedieron los límites normales de 200 por ciento del valor de la cuota para períodos de 12 meses o de un 600 por ciento acumulado para la duración del programa de intervención. 

martes, 23 de febrero de 2016

AVANCE DE LA OTAN EN EL ESTE Y EL SUR

Llegada del Secretario de Defensa de EE.UU., A. Carter, a cumbre OTAN 

Invocando diversos pretextos, la OTAN despliega sur fuerzas en Europa. Oficialmente, se trata de enfrentar el empuje ruso y de luchar contra el Emirato Islámico. En realidad, la alianza atlántica está tratando por todos los medios de preservar un espacio para ese grupo terrorista mientras se prepara para invadir Libia

En Red Voltaire –Public. 17/02/16

Los ministros de Defensa de la OTAN han decidido «reforzar la presencia avanzada en la parte oriental de nuestra alianza». Eso sirve para «defendernos de las grandes amenazas provenientes de Rusia», aclaró el secretario de Defensa estadounidense, Ashton Carter.

Con ese objetivo, Estados Unidos cuadruplica el financiamiento para la «Iniciativa de Reaseguramiento de Europa». Con una rotación de fuerzas (unos 6 000 soldados), esa iniciativa permitirá hacer más ejercicios militares de la OTAN (parece que no basta con los más de 300 ejercicios realizados en 2015), mejorar los aeropuertos, así como el preposicionamiento de armamento pesado y el despliegue permanente de unidades acorazadas en el este. Esto, subrayó Ashton Carter, «permitirá a Estados Unidos formar en Europa una fuerza armada de alta capacidad para desplegarla rápidamente en el teatro regional».

Acusando a Rusia de «desestabilizar el orden de la seguridad europea», Estados Unidos y la OTAN han reabierto el frente oriental, arrastrando así a Europa en una nueva guerra fría, que corresponde fundamentalmente a los deseos de Washington de interrumpir las relaciones entre Rusia y la Unión Europea, relaciones que no convienen a los intereses estadounidenses.

jueves, 21 de enero de 2016

CHOMSKY RESPONDE A SUS CRITICOS. ENTREVISTA



Entrevista a Noam Chomsky
Public. 10/01/16

Noam Chomsky, por repetir un lugar común, figura entre los mayores intelectuales radicales vivos. No es menos cierto o manido añadir que también es una figura ampliamente controvertida, acusada desde varios cuarteles de una serie de errores que van de la “negación del genocidio” a un rígido “quietismo moral” frente a atrocidades masivas. Muy recientemente, críticos de tonalidades políticas disímiles afirman haber identificado toda una serie de sinsentidos en sus declaraciones sobre Siria.
En la siguiente entrevista, [realizada para la revista norteamericana Jacobin por] Emanuel Stoakes le plantea algunas de estas críticas a Chomsky.
Si bien se reafirma en su oposición a una intervención militar en toda regla, Chomsky declara que no se opone en principio a la idea de una zona de exclusión aérea establecida a lo largo de un corredor humanitario (aunque las recientes intervenciones de Putin no han hecho sino liquidar la posibilidad de la anterior opción). Chomsky clarifica asimismo su postura sobre la matanza de Srebrenica en 1995 y la intervención de la OTAN en Kosovo en 1999.
Además de responder a sus críticos, Chomsky ofrece sus reflexiones sobre un amplio abanico de temas aparte: qué habría que hacer para combatir al EI, el significado de las luchas populares en América del Sur y el futuro del socialismo.
Como siempre, deja traslucir su creencia subyacente en nuestra capacidad de construir una sociedad mejor.

¿Cuál es su reacción a los atentados de principios de noviembre y qué piensa de la actual estrategia occidental de bombardeo del EI?

Está claro que la actual estrategia no está funcionando. Los comunicados del EI, tanto en este caso como en el de avión ruso, fueron muy explícitos. Si nos bombardeáis, vais a sufrir. Son una monstruosidad, y se trata de crímenes terribles, pero no sirve de nada esconder la cabeza en la arena.      

El mejor resultado sería que el EI quedara destruido por fuerzas locales, lo que podría suceder, pero para eso hará falta que esté de acuerdo Turquía. Y el resultado podría ser igualmente malo si los elementos yijadistas apoyados por Turquía, Qatar y Arabia Saudí salen vencedores.
El resultado óptimo consistiría en un acuerdo negociado del género del que se prepara paso a paso en Viena, combinado con lo dicho antes. Mucho pedir, me parece.  

viernes, 2 de octubre de 2015

FLEXIBILIZACION CUANTITATIVA RENOVADA NO ES SOCIALISMO


“La flexibilización cuantitativa, las tasas de interés y el ‘dinero helicóptero’"

“(…), la 'QE de la gente' en realidad es lo mismo que lo que el Banco Central Europeo está haciendo ahora con su programa de QE”

25/09/2015

El economista jefe del Banco de Inglaterra, Andy Haldane, ha tenido en muchas ocasiones su propia y peculiar opinión en relación con el análisis de la crisis financiera mundial, el sistema bancario y la política económica. Ya en 2013, argumentó sobre el peso del sector financiero en la economía: "¿En qué sentido añade valor a la economía en general que los bancos tomen decisiones cada vez con más riesgo?" Y respondía: "En una palabra: ninguno". Y quién hablaba así es el economista jefe del Banco de Inglaterra.

Ahora ha vuelto a sacar los pies del plato en relación con la opinión predominante de que el Banco de Inglaterra debería subir los tipos en paralelo con cualquier movimiento de la Fed. De hecho cree que el Banco de Inglaterra debería considerar recortar las tasas de interés hasta tocar hueso y hacer algo más que aplicar la flexibilización cuantitativa (QE); es decir, imprimir dinero para aumentar la cantidad de crédito en los bancos.

¿Por qué? Bueno, Haldane considera que la crisis en Grecia y ahora en China no son eventos fortuitos o meras "tormentas de verano. Por el contrario, son parte de una secuencia causal de perturbaciones financieras que han afectado el sistema económico y financiero mundial en la última década...". De hecho, "los recientes acontecimientos constituyen la última etapa de lo que podría llamarse una trilogía de una crisis con tres partes. La primera parte de la trilogía que fue la crisis "anglosajona" de 2008-09; la segunda parte fue la crisis de 2011-12 de la 'zona euro'; y ahora podemos estar entrando en las fases iniciales de la tercera parte de la trilogía, la crisis de los 'mercados emergentes', de 2015 en adelante".

Haldane tiene algunas dudas sobre la eficacia de la QE a la hora de volver a relanzar las principales economías capitalistas desde 2009. Puede que haya tenido éxito en el Reino Unido, dice: "La QE parece haber sido razonablemente potente y oportuna". Sin embargo, "los estudios empíricos existentes apuntan a amplios márgenes de error en torno a las virtudes de la QE ... Desde el punto de vista micro-económico estas incertidumbres son inherentemente mayores en relación con la QE que con las tasas de interés". En otras palabras, no se sabe muy bien si funciona la QE, pero reducir las tasas de interés es más efectivo.

viernes, 18 de septiembre de 2015

SIRIA RECIBE APOYO DE RUSIA EN SU COMBATE CONTRA LA OCUPACION OCCIDENTAL

Caza ruso Mikoyan MiG-29

“Rusia envía cazas de combate aéreo a Siria”

Rusia ha enviado cazas de combate aéreo a una base militar en la provincia de Latakia, en el oeste de Siria, informa este viernes un diario estadounidense”

Septiembre 18 de 2015

Oficiales del Departamento de Defensa de Estados Unidos, citados por el rotativo The Wall Street Journal, han asegurado que al menos cuatro cazas de combate aéreo de la Aviación de Rusia han aterrizado en una base aérea en Latakia, sin especificar el modelo.

De acuerdo con los militares consultados, el Pentágono ha detectado estos cazas rusos en las primeras horas de la mañana y antes de la llamada telefónica entre el ministro ruso de Defensa, Serguei Shoigu, y su homólogo estadounidense, Ashton Carter, sobre los acontecimientos en Irak y Siria, y no descarta que los dos titulares hayan abordado este tema.

Al mismo tiempo, han reconocido que no saben cómo el Ejército ruso tiene planeado usar sus cazas en Siria dado que están diseñadas para interceptar y derribar otras aeronaves y no pueden llevar a cabo ataques contra objetivos terrestres.

Expertos militares opinan que muy probablemente que estos cazas hayan sido desplegados en Siria para impedir que aeronaves israelíes traten de bombardear las posiciones del Ejército sirio, como ya lo han hecho anteriormente.

La cooperación entre Moscú y Damasco ha aumentado considerablemente tras la intensificación de la crisis siria y, recientemente, ha habido informes sobre la construcción de una nueva base militar rusa en Siria y el despliegue de sistemas antiaéreos y tanques.

La preocupación de Washington por la presencia militar rusa en Siria, además de obligarlo a planear nuevas sanciones, le ha llevado a presionar a sus países vecinos para que cierren su espacio aéreo a las aeronaves rusas.
____________________________

martes, 8 de septiembre de 2015

MUERTE DE REFUGIADOS SIN REFUGIO EN EUROPA


Muerte de Inmigrantes: 
Vergüenza Para la Humanidad

“Hombres y mujeres, generalmente jóvenes, muchos menores de edad, con rostros que demuestran el drama y el sufrimiento soportado tras semanas de periplo tratando de llegar, ya sea al sueño europeo, estadounidense o cualquier otro que brinde esperanzas de un mejor vivir”

Por Pablo Jofré Leal*
Septiembre 4 de 2015

Los vemos atiborrando los pasos fronterizos, durmiendo a la intemperie, encaramados en las rejas y vallas que impiden su paso, los visualizamos tendidos en las arenas de un Mediterráneo que termina convertido en su tumba, los hemos divisado tratando de dejar la miseria o el horror de las persecuciones o la guerra que devasta sus países, ahorrando durante largos años para pagar pasajes, sobornos y pases en sus recorridos.

Los avistamos tratando de abrir puertas, atascadas con cerraduras, cadenas, guardias, leyes y decisiones de no dejar pasar al ser humano, aunque ello signifique la segura muerte de los aspirantes a vivir en países, que en algún momento emitieron sus cantos de sirena y hoy enmudecen, hacen oídos sordos y se ciegan frente al drama de cientos de miles de personas, extranjeros, indeseables, inmigrantes, convertidos en zombies a vista y paciencia de una humanidad que tiende día a día a perder el asombro. Resulta paradójico, que en el marco de la globalización, que suponía ampliaría las relaciones entre los países, abrir las fronteras, permitir el libre flujo de seres humanos, lo único que tiene esa libertad en este tercer lustro del siglo XXI sean los capitales financieros. Ellos se mueven sin restricciones. Viajan de país en país sin pedir permiso, sin mostrar pasaportes y sin que se considere que color de piel, que raza, que ideología o que religión poseen.

CAPITAL SÍ, ¡SERES HUMANOS NO!

En la realidad, en la cotidiana lucha por la sobrevivencia para 60 millones de desplazados en el mundo, las guerras, hambrunas, dificultades económicas, persecución religiosa, inestabilidad política, invasión de sus países por parte del terrorismo, son algunas de las razones que impulsan a decenas de millones de personas a buscar nuevos horizontes a miles de kilómetros de sus países de origen y encontrar la muerte frente a la indiferencia de las grandes potencias. Estas, principalmente Estados Unidos y potencias europeas, suelen defender la libertad de mercado y la total apertura de fronteras cuando se trata de capital financiero, pero cierran esas puertas cuando son seres humanos necesitados de protección quienes golpean las puertas.

sábado, 22 de agosto de 2015

GOLDMAN SACHS Y LA CORPORACION OTAN

Lloyd Blankfein, pdte. de Goldman Sachs

“Goldman Sachs – OTAN Corp.”

Por Manlio Dinucci, en Red Voltaire
Agosto 21, 2015

“Goldman Sachs, el banco de negocios más poderoso del mundo, acaba de contratar al ex secretario general de la coalición militar más poderosa de la historia: la OTAN. Aunque algunos sólo querrán ver en ello una especie de ‘jubilación dorada’, los hechos nos muestran que no es la primera vez que algo así se produce: Goldman Sachs y la OTAN ya mantuvieron una ‘fructífera’ colaboración durante la guerra contra Libia”
  
Después de haber sido secretario general de la OTAN (bajo las órdenes de Estados Unidos), desde 2009 hasta 2014, Anders Fogh Rasmussen acaba de ser contratado como consultante internacional por Goldman Sachs, el banco de negocios más poderoso de Estados Unidos.

Es prestigioso el currículo de Rasmussen. Como primer ministro de Dinamarca (de 2001 a 2009), se dedicó a «la ampliación de la Unión Europea y de la OTAN contribuyendo a la paz y la prosperidad en Europa». Como secretario general de la OTAN, representó a la alianza atlántica en su «pico operativo con 6 operaciones en 3 continentes», entre ellas las guerras contra Afganistán y Libia. Además, «en respuesta a la agresión rusa contra Ucrania, reforzó la defensa colectiva a un nivel sin precedentes desde el fin de la guerra fría».

También apoyó la «Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP)» (también conocido como Área de Libre Comercio Transatlántico o TAFTA, según sus siglas en inglés. N de T) entre Estados Unidos y la Unión Europea, base económica de una «comunidad transatlántica integrada».

Rasmussen presenta por lo tanto aptitudes inestimables para Goldman Sachs, cuya estrategia es simultáneamente financiera, política y militar. Después de años de trabajo en Goldman Sachs, los dirigentes y consultantes de este enorme banco estadounidense han ido a ocupar puestos claves en el gobierno de Estados Unidos y en los de otros países. Entre ellos se encuentran Mario Draghi –quien fue gobernador del Banco de Italia y ahora es presidente del Banco Central Europeo (BCE)– y Mario Monti –designado en 2011 como jefe del gobierno italiano por el presidente Napolitano.

Así que nada tiene de sorprendente que Goldman Sachs se suba las mangas para participar en las guerras de la OTAN. Por ejemplo, en la guerra contra Libia, donde primeramente se apropió –provocando pérdidas ascendentes al 98%– de fondos públicos por un monto de 1 300 millones de dólares, fondos que el gobierno libio le había confiado en 2008. En 2011, Goldman Sachs participó también en el saqueo de los fondos soberanos libios (estimados en unos 150 000 millones de dólares) que Estados Unidos y la Unión Europea «congelaron» en el momento de la guerra. 

viernes, 21 de agosto de 2015

GRECIA: ¿LE FUNCIONARA LA RENUNCIA CON ELASTICO A ALEXIS TSIPRAS?


“Elecciones en Grecia: Alexis Tsipras Realiza una Jugada Calculada”

Traducción de “Greek elections: Alexis Tsipras makes a calculated gamble”

Por Helena Smith*, en The Guardian
Agosto 20, 2015

“A pesar de las volteretas y de un partido resquebrajado, el carismático y todavía popular Primer Ministro griego está apostando a que los votantes lo traerán de vuelta antes de la nueva ronda de dentelladas que incrementarán la austeridad”

Todas las elecciones vienen con un elemento de riesgo del que Alexis Tsipras, el primer ministro griego, no quedará exento. ¿Será reducido por el cruel destino a una nota al pie en la historia o lo salvará su calculada jugada?

Después de siete meses de un drama a lo "montaña rusa" bajo su administración, existe un limitado apetito por enfrentar mayores combates. Por sobre todo, el electorado está agotado, desgastado por la austeridad y por los políticos que zigzaguean respecto de las políticas que han horadado su país durante cinco largos años. Los griegos irán a las urnas con su economía en ruinas, con un persistente control sobre los capitales, su reputación internacional hecha trizas y con un sistema político más inestable que nunca. En gran medida, Tsipras, su primer líder de la izquierda radical, tiene la culpa por esto.

Siendo así, ¿qué está haciendo y por qué lo está haciendo ahora? Incluso las encuestas, en esta etapa del juego, no pueden ser garantizadas. Hasta julio, Tsipras era el líder indiscutido de la escena política, sobre el que revoloteaban en un ágil despliegue el buen juicio y el carisma.

Después del más reciente rescate (monetario) de su país -y de las onerosas condiciones acordadas por el joven primer ministro- su popularidad seguramente se verá mellada. En cuestión de semanas, ha perdido más de una cuarta parte de sus propios partidarios, los radicales, quienes no sólo sienten que él ha traicionado la causa, sino también que hará una campaña tal como los izquierdistas que ya abandonaron la llama del anti-rescate.

Algunos políticos han renegado de sus promesas electorales tal como el líder de Syriza, quien llegó al poder prometiendo "cancelar" la austeridad y todos los males que se han establecido en Grecia. Y en cambio, paradójicamente, Tsipras sigue siendo más popular que cualquiera de sus rivales políticos. Su manejo de las negociaciones con los acreedores internacionales no ha provocado la condena generalizada que se podría haber esperado. La mayoría de los griegos todavía consideran las tortuosas conversaciones como una firme defensa de sus derechos. 

viernes, 31 de julio de 2015

LA DEUDA EXTERNA INTERNACIONAL CRECE Y EL FMI SE CONVIERTE EN LA NUEVA INQUISION

LA DEUDA EXTERNA DEL SISTEMA CAPITALISTA MUNDIAL LLEGARÍA A US$ 14,7 BILLONES A FINES DE ESTE AÑO

La desregulación del sector financiero en la década de los “70s, auspiciada por las IFI y los polos del capital financiero transnacional, ha generado continuas crisis en las naciones y en el sistema capitalista mundial

Grecia ha acaparado los titulares desde hace un rato por su abultada deuda pública (312 millones de euros), la cual supera el 174% de su Producto Interno Bruto (PIB). No obstante, ello no sólo es un problema del país heleno; España, Portugal, Italia y EE.UU. también sufren por su abultado endeudamiento. Pero, ¿qué es la deuda externa?

Son las obligaciones financieras totales que tiene un país con entidades extranjeras. La deuda pública externa es aquella contraída por el Estado y el Banco Central, mientras que la privada externa es la que tienen los bancos, empresas y sociedades nacionales.

La deuda internacional viene aumentando desde 2011, luego de caer entre 2008-2011. Los préstamos netos transfronterizos, tanto del sector privado como en el público, pasaron de US$ 11,3 billones en 2011 a US$ 13,8 billones en 2014 y se pronostica llegarían a unos US$ 14,7 billones en 2015; un aumento del 30% en 4 años. Las crisis de la deuda se han vuelto más frecuentes por la desregulación financiera desde el centro del sistema capitalista mundial (SCM), en especial a los préstamos, realizada en la década de los “70s. Tal desajuste consiste en ‘aliviar’ ciertas reglas a los bancos y a los flujos del capital financiero para darles mayor flexibilidad.

miércoles, 29 de julio de 2015

GRECIA: EL ERROR DE TSIPRAS


Una crítica al antipopular manejo de la deuda externa por parte del ‘popular’ gobierno de Syriza

Por Perry Anderson*, en Resumen Latinoamericano
Publicado julio 24, 2015

La crisis griega ha provocado una mezcla previsible de indignación y autosatisfacción en Europa, donde los ánimos oscilan entre el lamento por la dureza del acuerdo impuesto a Atenas y el aplauso por la permanencia in extremis de Grecia en el seno de la familia europea, o bien ambas cosas a la vez. La primera reacción es tan fútil como la segunda. Un análisis realista no deja espacio para ninguna de las dos. Que Alemania sea una vez más la potencia hegemónica del continente ya no es noticia en 2015: es un hecho evidente desde hace por lo menos veinte años. Que Francia se comporte como su sirviente, en una relación bastante parecida a la del Reino Unido con respecto a EE UU, tampoco constituye una novedad política: después de De Gaulle, la clase política francesa recuperó sus reflejos de la década de 1940. Se adapta a la potencia dominante de la época, a la que incluso admira: ayer Washington, hoy Berlín.

Menos sorprendente aún es la cuestión actual de la unión monetaria. Las ventajas económicas de la integración europea, que se dan por supuestas entre los bienpensantes de todo pelaje, han sido en realidad, desde el principio, muy modestas. En 2008, los cálculos de Barry Eichengreen y Andrea Boltho, dos economistas favorables a la integración, concluían que la misma había incrementado el PIB del mercado común un 3 o 4 % entre finales de la década de 1950 y mediados de los años setenta, que el impacto del Sistema Monetario Europeo era insignificante, que el Acta Única Europea pudo añadir un 1 % y que la Unión Monetaria no había repercutido prácticamente en el crecimiento o la producción.

Esto era antes de que la crisis financiera mundial golpeara a Europa. Desde entonces, el yugo de la moneda única ha sido tan desastroso para los Estados del sur de Europa como ventajoso para Alemania, donde la represión salarial –que oculta un crecimiento muy endeble de la productividad– ha asegurado la ventaja competitiva de la industria alemana frente al resto de Europa. En cuanto a la tasa de crecimiento, la comparación con las cifras del Reino Unido o de Suecia, desde Maastricht, basta para desmontar la afirmación de que el euro ha beneficiado a algún país distinto de su principal arquitecto.

viernes, 10 de julio de 2015

¿QUE SIGNIFICA LA SOLIDARIDAD EN LA IZQUIERDA?


Traducción de:
“What Does Solidarity Mean on the Left?”

Por Andre Vltchek*, en Dissident Voice[1]
Publicado julio 7, 2015

Grecia es blanca, es europea, y por lo tanto los ojos de todo el mundo "progresista" occidental ahora se dirigen hacia Atenas: ¿se atreverá el gobierno griego al default[2], a dejar la zona del euro y, finalmente, la Unión Europea? Como si la respuesta a esta pregunta pudiera cambiar el mundo; como si Atenas fuera el lugar donde se decidirá el destino de la humanidad.

A unos 10 mil kilómetros de distancia, Ecuador es predominantemente indígena y, por lo tanto, habitado por ‘no-gente’, pidiendo prestado algo de la colorida terminología de George Orwell. Maltratado por parte de su propia gente, principalmente por las ‘élites’ Euro-céntricas y de piel clara, quienes disfrutan de sus lazos muy estrechos con la UE y los Estados Unidos, el Ecuador y su gobierno decididamente izquierdista puede contar muy poco para la solidaridad internacional, sobre todo dentro de la camaradería del llamado movimiento ‘progresista’ occidental.

Después de todo, es esperable que las personas no-blancas y no-occidentales sufran. Incluso la izquierda de Occidente está ‘acostumbrada’ a su agonía.

Francamente, casi nadie en Europa o en los Estados Unidos quiere que aquellos gobiernos de izquierda en América Latina, en Asia o en África alcancen el éxito. ¡Ese es el "secreto más escondido" o, al menos, ‘una verdad incómoda’!

China, Sudáfrica, Venezuela, Ecuador y otros países del mundo han sido abordados y tratados en la forma más despreciable, paternalista e incluso racista por los denominados individuos y grupos de la izquierda occidental.

La izquierda prácticamente se ha extinguido, tanto en Europa como en Norteamérica. Aun así, no deja de ser penosamente farisaica, auto-indulgente, mandona y arrogante. No gobierna y no inspira a casi nadie, nunca más. Vergonzosamente, se ha convertido en una cobarde y una perezosa. Pero se comporta cual si le asistiera el derecho divino de juzgar y aconsejar a otros: a aquellos que luchan, que inspiran, ¡y a aquellos que gobiernan! Es evidente que lo que ella quiere que los no-occidentales, los gobiernos y movimientos socialistas y comunistas, aquellos que están orgullosamente gobernando por el mundo, ¡se vayan derechito al infierno!

"¡Si nos derrumbamos, que otros colapsen también!", es el silencioso lema.

Ello se debe a que la izquierda en Europa y EE.UU. se construyó sobre un marco intelectual cristiano y euro-céntrico, con el exclusivismo y los sentimientos supremacistas en su núcleo.

miércoles, 8 de julio de 2015

ANALISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA INTERNACIONAL ABRIL-JUNIO 2015

La Última Rapiña del Poder de las Corporaciones
Situación Política Internacional:

NADIE SE SALVA DE LOS ‘ACUERDOS’ DE ASOCIACIÓN DEL IMPERIO

"Existe una profunda ironía en que los gobiernos se comprometan con la ‘transparencia’ cuando negocian los actuales tratados pro-corporaciones en condiciones de extraordinario secreto. TISA es uno de los ejemplos más extremos, con las partes jurando mantener los documentos bajo secreto por 5 años después que un acuerdo final entre en vigor o que las negociaciones sean formalmente abandonadas”
Jane Kelsey, Profesora de Leyes U de Auckland, 22/04/15

"Cuba continuará luchando junto a los pobres, los enfermos sin atención médica, los desempleados, los niños y niñas abandonados a su suerte u obligados a trabajar o a prostituirse, los hambrientos, los discriminados, los oprimidos y los explotados que constituyen la inmensa mayoría de la población mundial."
Raúl Castro, VII Cumbre de las Américas, 11/04/15

En el 2º trimestre de 2015, los polos del capital financiero transnacional se afanan en concertar los famosos ‘acuerdos-tratados’ comerciales, financieros y/o de servicios entre las diversas partes del sistema capitalista mundial. Las negociaciones de estas alianzas trans y supranacionales significa una negación de la democracia, pues excluyen a la inmensa mayoría de la humanidad de las más importantes decisiones sobre el desarrollo de las próximas décadas. Son tratados que, en la práctica, intentan regular todos los aspectos centrales para el progreso de un país y que se discuten de manera cerrada y oculta. No existe acceso al texto de la negociación, sino que nos hemos enterado por filtraciones de unos pocos capítulos que hacen imposible conocer el detalle de los compromisos adoptados.
Si bien los BRICS y Latinoamérica contribuimos con 70% del crecimiento mundial, los cancerberos mundiales del dólar apuntan que el desempeño económico de nuestra América se mantendrá desacelerado, al menos éste año, debido a los menores precios de las vitales materias primas. Esto servirá de respaldo para que los gobiernos de la región se lancen a recortar sus presupuestos fiscales, entroncando con las recetas monetaristas de las IFI, lo cual, de una u otra manera, terminará afectando a sus pueblos.
En Chile, las derechas económica y política, aunque muy cuestionadas, aprovechan la coyuntura regional y presionan y logran que el también cuestionado gobierno morigere el gasto público, no cumpla con sus banales reformas y contenga la demanda social. En todo caso, el movimiento popular sigue firme en su lucha y no acepta las amenazas y cortapisas impuestas por el bloque político de Estado.

CADCADCADCADCADCADCADCADCADCADCADCADCADCADCADCADCADCADCADCA

domingo, 5 de julio de 2015

LOS GRIEGOS DIJERON NO AL CHANTAJE DEL FMI Y EL GRAN CAPITAL EUROPEO


Los griegos han hablado. Con el 95% del escrutinio, el No se impone en el referéndum de hoy con un 61,3% de los votos, frente al 38,7% del sí. Estos resultados dan una amplia victoria a la propuesta encabezada por el primer ministro Alexis Tsipras, con un 23% de ventaja. Hubo un 62% de participación y sólo un 5,8% de votos nulos y blancos

Ante los resultados, Alexis Tsipras ha celebrado la victoria del No. Aunque quiso calmar a los que tachan este resultado de ruptura con la eurozona: "Mi mandato no es de ruptura, sino para reforzar nuestro poder negociador. Desde mañana nos sentaremos a negociar con la prioridad de poner en marcha nuestro sistema bancario y restituir la estabilidad económica del país".

El primer ministro griego considera que el resultado supone escribir "una página brillante de la historia, donde no hay ni vencedores ni vencidos". También declaró que estos resultados demuestran que la democracia "no puede ser chantajeada". En realidad, es al pueblo griego al que no se puede chantajear con hambrearlo aún más por una deuda que no contrajo.

Tsipras ha comenzado ya a contactar con dirigentes europeos, entre ellos el presidente francés, François Hollande, según informa la televisión griega. También podría haber habido contactos con el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, fundamental para otorgar liquidez a los bancos privados griegos.

El ministro de Finanzas, Yanis Varufakis, afirmó que a partir de mañana, con el rotundo "No" que ha expresado el pueblo, el gobierno nacional podrá "extender una mano de cooperación" a los socios europeos" e intentar buscar con ellos un "lugar común".

"A partir de mañana vamos a colaborar con el Banco Central Europeo que mantuvo una posición neutra la semana pasada y tendremos una actitud positiva hacia la Comisión Europea", dijo Varufakis en una declaración pública tras la victoria del "no" en el referéndum de hoy.

"El 'no' es un gran 'sí' a la Europa democrática", afirmó el ministro, para recalcar que el resultado de hoy es "una gran herramienta de colaboración con los socios". Pese al tono conciliador, Varufakis reafirmó sus críticas a los acreedores al recalcar que "durante cinco meses rechazaron todo debate sobre la austeridad y la deuda".

"El 25 de enero (día de las elecciones generales) el pueblo dijo 'basta ya' a cinco años de hipocresía, a cinco años de nuevos préstamos para encubrir la quiebra del Estado. Durante cinco meses intentamos negociar para explicar esto: no más préstamos sino reestructuración de los antiguos", afirmó.

domingo, 28 de junio de 2015

EUROPA, EL FMI Y LA RESISTENCIA GRIEGA


"ULTIMÁTUM DE LA TROIKA A GRECIA - UN GOLPE DE ESTADO EN CIERNES”

Las últimas exigencias y ultimatums provocadores planteados por la troika al gobierno griego tienen un objetivo claro: destruirlo. No pueden interpretarse de otra manera y ahora empiezan a encajar todas las piezas del rompecabezas


Recapitulemos los acontecimientos de esta semana. El lunes 22 de junio el gobierno griego presentó una propuesta que incluía las últimas exigencias de la troika (ahora conocida como "las instituciones": el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea) para conseguir un superávit primario del 1% del PIB para 2015 y del 2% para el 2016. Esto significa recortes y el aumento de ingresos por valor de 2.690 millones de euros en 2015 (1,51% del PIB) y de 5.210 millones para 2016 (2,87 por ciento del PIB). La cifra fue ligeramente superior a la que había sido demandada por "las instituciones" (1,5% para 2015 y 2,5% para el 2016), como Tsipras señaló en su carta de presentación (texto completo).

Estas propuestas rompieron varias de las "líneas rojas" que el gobierno griego había anunciado que no quería cruzar. Antes de eso, el gobierno ya había hecho concesiones significativas a la troika, rompiendo con los puntos clave del programa electoral de Salónica de Syriza. Estos incluían la continuación del programa de privatizaciones, las medidas relacionadas con las pensiones por valor de 2.100 millones de euros, un aumento de los tipos del IVA por valor de más de 2 mil millones de euros, el aumento del impuesto de sociedades y un impuesto por única vez sobre los beneficios por valor de 1.700 millones de euros.

La noche del lunes, la reunión del Eurogrupo [ministros de finanzas de la UE] terminó y parecía que estas propuestas habían sido aceptadas "como una base sólida para un acuerdo". Seamos claros: la propuesta del 22 de junio fue un nuevo memorándum, un nuevo paquete de recortes que caían principalmente sobre los trabajadores y pensionistas. Ni siquiera incluía ningún acuerdo sobre la reducción de la deuda. Estas medidas fueron acordadas con una oposición interna en Syriza y de trabajadores y pensionistas en Grecia que marcharon en contra de ellas.

Durante las 48 horas siguientes todo el acuerdo se deshizo. Estas concesiones no eran suficientes. El FMI exigía más. A Tsipras se le presentó un detallado contra-documento (ver aquí) con modificaciones sustanciales, marcadas en rojo como un maestro de escuela haría con un alumno indisciplinado, y que tenía que contar con la aprobación de Grecia.

¿Cuál es la esencia de estas contrapropuestas? Equivale a una reorganización del paquete de 8 mil millones de euros del acuerdo anterior que debía ser sobrecargado sobre los trabajadores y aliviado para los capitalistas para que pagaran menos. Echemos un vistazo a los detalles.

viernes, 5 de junio de 2015

EMPLEO VIRTUAL Y CONTROL SOCIAL EN EUROPA


Control Social en Europa: Los Empleos Virtuales
La Rueda Corporativa Sin Fin Mantiene Encubiertas las Cosas

Traducción de:
“Social Control in Europe: Virtual Jobs
The Corporate Treadmill Keeps a Lid on Things”
Por William A. Blunden*, en Dissident Voice[1]
Publicado junio 3, 2015

Mientras la economía en Europa aflige, el New York Times informa[2] que las filas de desempleados de la Eurozona están encontrando consuelo en una curiosa economía paralela poblada por miles de negocios falsos conocidos como "las empresas de prácticas." Este universo alternativo en rigor no produce bienes o servicios tangibles, sino que ofrece a las personas cargos no remunerados que fomentan un sentido de rutina, una estructura, y conexiones personales. Y mientras son partícipes de este mercado de trabajo falso y pueden procurarse algún alivio a un nivel superficial, las espirales del control social son visibles para aquellos que saben dónde buscar.

Originalmente diseñado para brindar capacitación laboral después de la Segunda Guerra Mundial, ésta masiva simulación comercial está ahora siendo aprovechada para abordar el problema del desempleo de larga duración, el que incluye a más de la mitad de los que están actualmente desempleados en la Unión Europea. La idea básica es la de mantener a las personas alejadas de sentirse aisladas y deprimidas al otorgarles un lugar donde, al menos, pueden realizar los movimientos de un trabajo normal.

Tal es el consuelo de los patrones familiares. Si no puedes rascártelas con tus propias uñas a través de trabajos temporales con bajos salarios en el mundo real, siempre se pueden mantener las apariencias y trabajar para un empleador que pretende pagarte, mientras el estómago hace ruidos. En un momento dado, en el artículo del Times se describe un escenario cercano a un contrasentido orwelliano, cuando una mujer le pide a sus compañeros "¿Cuál es nuestra estrategia para mejorar la rentabilidad?"

Es como Patricia Routledge[3], exclamando: Es Bouquet, querido! B-U-C-K-E-T!

Aunque sus defensores sostienen que este vasto y pretendido mercado laboral hace adquirir profesionalidad y confianza, es importante reconocer que esta estrategia sólo trata los síntomas. La mayoría de las personas no comienza haciendo preguntas difíciles hasta que la catástrofe golpea y el mundo deja de tener sentido. Manteniendo a los desempleados ocupados en lo que esencialmente es saltar un aro vocacional, se les distrae de una reflexión más profunda sobre su problemática, así como de cuestionar los supuestos más fundamentales acerca de la sociedad en la que viven.