43191D
Mostrando entradas con la etiqueta TTIP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TTIP. Mostrar todas las entradas

sábado, 8 de abril de 2017

IMPERIALISMO EN TRANSICION: ¿CUANTO PESA EL CAPITAL MONOPOLICO TRANSNACIONAL?


Hemos expuesto en estas páginas los profundos cambios sufridos en las últimas décadas en la propiedad y contenidos de los medios de difusión de masas, la prepotencia y el intervencionismo de las grandes potencias que avasallan países y regiones a través del planeta, cómo se doblegan los “gobiernos nacionales” frente al poder imperial, etc. Hoy profundizaremos sobre la altísima concentración y centralización de capitales en manos de cada vez menos corporaciones transnacionales y algo de la expresión de su creciente poderío


Diez transnacionales ganan más que 180 países juntos

A fines del año pasado, con estupor, nos enteramos que los ingresos de diez de las corporaciones transnacionales más grandes del mundo -como Apple, Shell y Walmart- superan a los de 180 naciones de la lista de las 195 reconocidas por la ONU.

Si en el mundo se ponen por orden los países y las transnacionales según su potencia económica, sin importar su naturaleza, Estados Unidos ocuparía el primer lugar y la megacorporación Walmart el décimo. El valor combinado de aquellas 10 multinacionales es comparable al producto interior bruto de los 180 países más pequeños del planeta, un grupo que incluye a Irlanda, Indonesia, Israel, Colombia, Grecia, Sudáfrica y Vietnam, por citar a las más relevantes. A este ritmo de crecimiento bastará solo con una generación para que el mundo entero esté dominado por grandes corporaciones; es decir, será la cristalización de la fase imperialista II, la del gobierno mundial del capital monopólico transnacional.

domingo, 19 de marzo de 2017

G20: EEUU FELIZ PORQUE NO SE CENSURO EL PROTECCIONISMO NI EL CAMBIO CLIMATICO


“EE UU evita que el G20 condene el proteccionismo y apoye la lucha contra el cambio climático”

Washington fuerza la retirada de dos menciones críticas en la declaración final de la cumbre de ministros de Finanzas

En El País –public. 18/3/17

El ideario económico de Donald Trump ganó su primer pulso en sábado, en la reunión de ministros de Finanzas del G-20, el grupo que une a las potencias económicas y a las principales naciones emergentes. El Gobierno estadounidense forzó la retirada de dos menciones críticas en la declaración final de la cumbre en Baden-Baden (Alemania), la condena al proteccionismo y un nuevo apoyo al acuerdo de París sobre el clima. La victoria es simbólica —la eliminación de unas palabras en un papel—, pero tiene calado, supone una demostración de fuerza de la nueva Casa Blanca, hostil a los acuerdos sobre el clima y a los actuales tratados comerciales multilaterales.

“Se trata de un desacuerdo entre un país y el resto de los participantes”, señaló el ministro francés, Michel Sapin, al mencionar el asunto que envenenó la cumbre celebrada entre viernes y sábado. La tradicional condena al proteccionismo que este grupo de países solía expresar después de cada cumbre se ha sustituido por una referencia a la necesidad de fortalecer la contribución del comercio a la economía. 

domingo, 18 de diciembre de 2016

PERSPECTIVAS: DESEMPEÑO DEL SISTEMA CAPITALISTA MUNDIAL 2017-2020


“La economía mundial en el Trienio 2017-2020”

En TeleSurTV –public. 17/12/16

La Cumbre del G20 que se celebró en la localidad china de Hangzhou tuvo como eje central de sus debates la reactivación del comercio mundial pues la economía global estaría amenazada por el riesgo de retorno a escenarios de recesión agravado por la aparición de medidas neo-proteccionistas en los países del Primer Mundo, especialmente tras la llegada al Poder en EEUU de Donald Trump.

¿Retorno a escenarios de recesión?

China estaría inmersa en una crisis económica identitaria al tener que implementar una amplia batería de reformas estructurales. 

Así, entre las fragilidades de su economía se encuentran la todavía limitada integración financiera internacional, su aislamiento y control del aparato estatal en el ámbito interno, así como una asignación de recursos económicos poco eficiente provocada por el paternalismo público y un insuficiente nivel de desarrollo de las redes de distribución, marketing y venta. 

Los desafíos están centrados en vencer la alta dependencia de China respecto de la demanda de las economías desarrolladas y la incierta capacidad de la demanda privada para tomar el relevo una vez que se agoten los estímulos públicos. 

viernes, 14 de octubre de 2016

SE VIENE OTRO ACUERDO PRO CAPITAL MONOPOLICO TRANSNACIONAL: EL CETA


“El CETA dejaría un mal sabor en la seguridad alimentaria”

Mientras el debate sobre el CETA, el tratado entre la Unión Europea y Canadá, arrasa en Europa, un  nuevo informe advierte que el acuerdo puede rebajar los estándares de seguridad alimentaria

En El Viejo Topo –public. 11/10/16

Seguridad Alimentaria, Agricultura y Cooperación Reguladora en el Acuerdo Económico y Comercial Global entre la UE y Canadá es un informe desarrollado  por  Council of Canadians junto con numerosas organizaciones Europeas, entre las que se encuentran ATTAC España y Amigos de la Tierra. En el mismo, se exponen las diferencias normativas entre Canadá y la Unión Europea que pueden poner en peligro la seguridad de los alimentos y los estándares de producción europeos.

Las pequeñas economías agrarias europeas, que llevan años luchando contra la caída de precios, ahora se encontrarían con nuevos obstáculos, y tendrían que competir en condiciones de desigualdad con las importaciones canadienses. “Esto puede ser otro golpe para los granjeros europeos que competirían con una agroindustria  sin controles de bienestar animal y con estándares mínimos de seguridad” ha señalado, presidenta de Council of Canadians. “Canadá no es la naturaleza virgen que los europeos imaginan con pequeñas granjas salpicando el paisaje. Con el NAFTA, Canadá está inmerso en una agricultura de producción a gran escala, con la mitad de su producción procedente de tan solo el cinco por ciento de las explotaciones”.

En el informe se detallan las aéreas donde las normativas canadienses son mucho más débiles que las de la UE, incluyendo los alimentos genéticamente modificados, pesticidas, tintes alimenticios, pollo clorado u hormonas, entre otros. Canadá es el tercer productor mundial de organismos genéticamente modificados (OMG), y recientemente aprobó la venta de salmón genéticamente modificado. Por otro lado, el país norteamericano tampoco reconoce el principio de precaución europeo.  

jueves, 7 de julio de 2016

CHILE SE EMBARCA EN OTRO TRATADO IMPERIAL: EL TISA


Comercio internacional y derechos humanos
TiSA: un nuevo mega tratado económico que sigue el modus operandis del TPP”

El Acuerdo en Comercio de Servicios es un tratado de libre comercio actualmente en negociación, con participación de varios países latinoamericanos y grandes similitudes al TPP, lo que es razón suficiente para preocuparse

En Derechos Digitales –public. 30/6/16

El Acuerdo en Comercio de Servicios, TiSA por sus siglas en inglés, es un tratado multilateral en vías de negociación entre 23 países, incluyendo a Estados Unidos y la Unión Europea.  En América Latina están participando Colombia, Costa Rica, México, Panamá, Perú, Paraguay y Chile. El objetivo del tratado es liberalizar el comercio de servicios, como banca, salud, comercio electrónico y transportes a nivel mundial. Las similitudes con el TPP son evidentes: ambos son grandes tratados multilaterales que buscan promover el comercio internacional yendo más allá de la mera disminución de aranceles, homogeneizando la regulación de áreas sensibles de los países involucrados.

El paralelo va más allá: ambos procesos responden a una frustración por parte de las naciones más desarrolladas por el estancamiento de los esfuerzos por avanzar en la liberalización del comercio al interior de la comunidad internacional. Como DIRECON, el órgano negociador de la Cancillería chilena,  explica en su sitio web, TiSA se presenta como una oportunidad para avanzar en mejores reglas y compromisos en el área de los servicios, ya que luego de una década desde el lanzamiento de la Ronda de Doha, esta agenda se encuentra estancada al interior de la OMC.

martes, 5 de julio de 2016

PUEDE HABER UNO O VARIOS BREXIT, PERO NO OTAN-EXIT


“Otan/Exit, objetivo vital”

Las reacciones de la OTAN ante el Brexit hay que interpretarlas teniendo en cuenta la visión de Estados Unidos sobre la alianza atlántica. Inicialmente, el objetivo de la OTAN era mantener la URSS a raya. Hoy en día, al contar Rusia con la superioridad en materia de guerra convencional, el objetivo de la alianza atlántica ya no es hacer la guerra. En este momento, el único objetivo de la OTAN es mantener la ocupación militar estadounidense en Europa occidental y central. Para justificar ese proyecto hay que alimentar la histeria anti-rusa

En Red Voltaire –public. 29/6/16

Mientras la atención político-mediático se concentra en el Brexit y sobre la posibilidad de que otros países traten de salir de la Unión Europea, la OTAN sigue reforzando su presencia y su influencia en Europa. Al tomar nota del hecho que «el pueblo británico ha decidido abandonar la Unión Europea», el secretario general de la alianza atlántica, Jens Stoltenberg, asegura que «el Reino Unido seguirá desempeñando su papel dirigente en la OTAN». También afirma que, ante la creciente inestabilidad e incertitud, «la OTAN es más importante que nunca como base de la cooperación entre los aliados europeos y entre Europa y Norteamérica».

En momentos en que la Unión Europea se resquebraja y hasta pierde pedazos, debido a la rebelión de amplios sectores populares afectados por las políticas «comunitarias» y bajo el efecto de sus propias rivalidades internas, la OTAN se proclama, más explícitamente que nunca, base de la unión entre los Estados europeos. Y estos últimos se ven así sometidos a la coyunda y cada vez más subordinados a Estados Unidos, país que refuerza su posición como líder de este bloque militar.

viernes, 10 de junio de 2016

NO SOLO EL TTIP AMENAZA LA DEMOCRACIA; EL CETA TAMBIEN


“¿El TTIP amenaza a la democracia? ¿Y el CETA? Otro tratado comercial que ya se ha firmado…”

En SinPermiso –public. 3/6/16**

Mientras las grandes potencias se reunían en Japón la semana pasada en la cumbre del G-7, toda una serie de ingentes acuerdos de comercio recibía ataques por todas partes. Y con todo, de Donald Trump a Jeremy Corbyn, se admite que el “comercio” se ha convertido en poco más que un sinónimo de que las grandes empresas se hacen con un mayor control de la sociedad.

El convenio EE.UU.-Europa del TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership, Acuerdo Transatlántico de Asociación Comercial e Inversiones) es el más conocido de estos acuerdos comerciales “de nueva generación” y ha dado alas a todo un movimiento. Más de tres millones de europeos han firmado la mayor petición contra el TTIP, mientras que 250.000 alemanes salieron a la calle en Berlín el pasado otoño para hacer caer este acuerdo. Un nuevo sondeo de opinión muestra que solo el 18% de los norteamericanos y el 17% de los alemanes apoyan el TTIP, cuando hace sólo dos años las cifras eran del 53% y el 55% respectivamente.

Pero el TTIP no está solo. Su hermano pequeño, el acuerdo entre la UE y Canadá, recibe el nombre de CETA (Acuerdo Económico y Comercial Integral). El CETA es tan peligroso como el TTIP; en realidad, se halla a la vanguardia de los acuerdos del género  del TTIP, debido a que ya lo han firmado la Comisión Europea y el gobierno canadiense. Se espera su ratificación en los próximos doce meses.

Lo único positivo del CETA es que ya se ha firmado y eso significa que se nos permite verlo. Sus 1.500 páginas nos demuestran que supone una amenaza no sólo para nuestra normativa alimentaria sino también para la batalla contra el cambio climático, para nuestra capacidad de regular los grandes bancos con el fin de impedir otro derrumbe y nuestro poder a la hora de renacionalizar industrias.

domingo, 6 de marzo de 2016

EL ACUERDO IMPERIAL TTIP: EL CASO VOLKSWAGEN

17/7/15: representantes comerciales EUA-España abren 10a ronda TTIP  

Caso Wolkswagen
ESTADOS UNIDOS PONE A PRUEBA EL PODER DEL TTIP

El economista alemán Eberhard Hamer presenta en la publicación suiza Zeit Fragen una faceta raramente mencionada del «Escándalo VW», ampliamente publicitado desde septiembre de 2015, luego de la denuncia presentada contra el gigante automovilístico alemán por la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA) estadounidense y la investigación abierta por el Departamento de Justicia de Estados Unidos

En Red Voltaire –Public. 28/02/16

El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha comparado con la OTAN eso que los estadounidenses y sus empresas transnacionales prefieren llamar «Acuerdo de Libre Comercio» (TTIP) [1].

Este acuerdo apunta a someter Europa al predominio económico de Estados Unidos y los intereses de ese país. Consta de una faceta interna y de otra externa:

• Hace mucho tiempo que la pandilla reunida en Bruselas alrededor de Jean-Claude Juncker se esfuerza por desmantelar los Estados-Naciones europeos y por acabar con el poder de sus Parlamentos como medio de garantizar el poder dominante de la Comisión Europea. Es por esa razón que el buró político de Bruselas negocia en secreto únicamente con Estados Unidos, excluyendo a los Estados-Naciones. Esto contradice la cláusula de subsidiaridad y de soberanía de la Unión Europea. Pero el programa principal de Juncker es la centralización, aplicada durante la crisis financiera y partiendo de la unión de la competencia económica, pasando por la unión de la responsabilidad, y posteriormente del endeudamiento, para llegar a la unión financiera.
Cuando la Unión Europea intervino recientemente en Polonia contra la destitución de agentes estadounidenses presentes en la radiodifusión nacional polaca, pudo comprobarse que Bruselas no tolera opiniones divergentes de parte de los gobiernos o de los Parlamentos, ni que se limite la influencia de Estados Unidos en Europa.


domingo, 3 de enero de 2016

SITUACION INTERNACIONAL 2015, UNA VISION DESDE CHILE


ANALISIS ECONOMICO Y POLITICO INTERNACIONAL 2015
Perspectivas para 2016

La Economía Mundial

En lo económico, el Sistema Capitalista Mundial (SCM) logró cierta recuperación durante 2015, a un ritmo que previamente se sabía sería lento. Por el lado favorable, destacan los resultados de dos de los polos imperiales: Estados Unidos y Reino Unido. A ellos les sigue, con un desempeño cada vez más regular, la Zona Euro. Es la otra potencia imperial, Japón, la que continúa mostrando dificultades para exhibir tasas de crecimiento más altas, lo cual refleja las contradicciones entre las cabezas de serie del capital financiero nipón para adoptar medidas estructurales para mejorar su competitividad, las que además coadyuven a llevar la situación fiscal a un orden sostenible.

Sumando y restando, y en un mentís a los catastrofistas del capitalismo (que prácticamente esperan que caiga por sí mismo), la economía mundial crecería entre un 3,4% y un 3,6% durante 2016, casi medio punto más que el año 2015.

En particular, la economía de EE.UU. exhibe cierta fortaleza, basada en el fuerte dinamismo del consumo interno y la paulatina recuperación de las exportaciones, las cuales han comenzado a dejar atrás los efectos negativos derivados de la apreciación del dólar. El mercado laboral, en tanto, continúa exhibiendo un favorable comportamiento, lo que llevó la tasa de desempleo a 5% en el mes de noviembre de 2015. Bajo este escenario, la Reserva Federal decidió, en su reunión de diciembre último, iniciar un proceso de normalización de su política monetaria, elevando la tasa de interés en 0,25% luego de que se contuviera la inflación (sólo 0,5% a noviembre). Este proceso continuará en el 2016, estimándose tres a cuatro alzas adicionales en la tasa de interés, de modo de ubicarla en diciembre de ese año en la cercanía de 1,50%. Con todo, la economía crecería cerca de 2,3%-2,4% anual durante el 2016, una cifra muy similar a lo estimado para el año 2015. Finalmente, digamos que las posibilidades de una recesión en 2016 pesan menos de 6%.

La economía de la Zona Euro, en tanto, sigue exhibiendo un buen desempeño relativo. En esto, ha tenido un importante rol el accionar restrictivo del gasto público del Banco Central Europeo, quien a través del estímulo monetario ayudó a depreciar el euro, mejorando el mecanismo de transmisión de la política monetaria, pero gravitando sobre los gobiernos a fin que recorten la ayuda social (el caso más notorio es España). Cabe señalar que la propia autoridad monetaria anunció recientemente que extenderá los alcances del programa original, ampliando el plazo del programa hasta marzo de 2017. Con todo, la Zona Euro aceleraría el crecimiento alrededor de un 1,9% durante 2016, casi medio punto por sobre lo exhibido en 2015.

miércoles, 11 de noviembre de 2015

HACIA EL GOBIERNO MUNDIAL DEL CAPITAL TRANSNACIONAL (O LA FASE IMPERIALISTA II)


LA VUELTA A LA SERVIDUMBRE DE LOS PUEBLOS DE OCCIDENTE 

Traducción de: “The Re-enserfment of Western Peoples”

Por Paul Craig Roberts
En Dissident Voice – 9/11/15

El retorno a la servidumbre de los pueblos occidentales se está llevando a cabo en varios niveles. Uno, sobre el cual he estado escribiendo por más de una década, viene a ser el de la deslocalización de los puestos de trabajo. Los estadounidenses, por ejemplo, tienen una participación cada vez menor en la producción de los bienes y servicios que se comercializan para ellos.

En otro nivel, estamos experimentando el control de la economía occidental por parte del capital financiero, materia sobre la cual Michael Hudson es el principal experto (Matar al Anfitrión). La preeminencia de aquel capital dice relación con un proceso en que se elimina gran parte de la presencia pública en la economía y la conversión de los excedentes económicos en pagos de interés para el sector financiero.

Estos dos acontecimientos privan a la gente de perspectivas económicas. Un tercer suceso les priva de los derechos políticos. Las asociaciones Trans-Pacífico y Trans-Atlántico eliminan la soberanía política y traspasan el gobierno a las corporaciones transnacionales.

Esas denominadas "asociaciones comerciales", no tienen nada que ver con el comercio. Dichos acuerdos, negociados en secreto, conceden inmunidad al capital transnacional frente a las leyes de los países en los que operan sus corporaciones. Esto se logra declarando toda interferencia por parte de las actuales y posibles leyes y reglamentos sobre las ganancias empresariales como restricciones al comercio, para lo cual las corporaciones pueden demandar y multar a los gobiernos "soberanos". Por ejemplo, la prohibición en Francia y otros países de productos OMG (organismos modificados genéticamente –nota del CAD) sería rechazada por la alianza transatlántica. La democracia es, simplemente, sustituida por el poder de las corporaciones transnacionales.

He estado queriendo escribir acerca de esto en detalle. Sin embargo, otros, como Chris Hedges, están haciendo un buen trabajo a fin de explicar cómo dicho poder se empina y elimina al gobierno representativo.

El capital transnacional está comprando el poder por una bagatela. Se compraron toda la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por menos de US$ 200 millones. Esto es lo que las grandes empresas pagaron el Congreso para alentarles en su "Fast Track", el que permite que el agente de las corporaciones, el Representante de Comercio de EE.UU., negocie en secreto, sin participación o supervisión del congreso.

sábado, 22 de agosto de 2015

GOLDMAN SACHS Y LA CORPORACION OTAN

Lloyd Blankfein, pdte. de Goldman Sachs

“Goldman Sachs – OTAN Corp.”

Por Manlio Dinucci, en Red Voltaire
Agosto 21, 2015

“Goldman Sachs, el banco de negocios más poderoso del mundo, acaba de contratar al ex secretario general de la coalición militar más poderosa de la historia: la OTAN. Aunque algunos sólo querrán ver en ello una especie de ‘jubilación dorada’, los hechos nos muestran que no es la primera vez que algo así se produce: Goldman Sachs y la OTAN ya mantuvieron una ‘fructífera’ colaboración durante la guerra contra Libia”
  
Después de haber sido secretario general de la OTAN (bajo las órdenes de Estados Unidos), desde 2009 hasta 2014, Anders Fogh Rasmussen acaba de ser contratado como consultante internacional por Goldman Sachs, el banco de negocios más poderoso de Estados Unidos.

Es prestigioso el currículo de Rasmussen. Como primer ministro de Dinamarca (de 2001 a 2009), se dedicó a «la ampliación de la Unión Europea y de la OTAN contribuyendo a la paz y la prosperidad en Europa». Como secretario general de la OTAN, representó a la alianza atlántica en su «pico operativo con 6 operaciones en 3 continentes», entre ellas las guerras contra Afganistán y Libia. Además, «en respuesta a la agresión rusa contra Ucrania, reforzó la defensa colectiva a un nivel sin precedentes desde el fin de la guerra fría».

También apoyó la «Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP)» (también conocido como Área de Libre Comercio Transatlántico o TAFTA, según sus siglas en inglés. N de T) entre Estados Unidos y la Unión Europea, base económica de una «comunidad transatlántica integrada».

Rasmussen presenta por lo tanto aptitudes inestimables para Goldman Sachs, cuya estrategia es simultáneamente financiera, política y militar. Después de años de trabajo en Goldman Sachs, los dirigentes y consultantes de este enorme banco estadounidense han ido a ocupar puestos claves en el gobierno de Estados Unidos y en los de otros países. Entre ellos se encuentran Mario Draghi –quien fue gobernador del Banco de Italia y ahora es presidente del Banco Central Europeo (BCE)– y Mario Monti –designado en 2011 como jefe del gobierno italiano por el presidente Napolitano.

Así que nada tiene de sorprendente que Goldman Sachs se suba las mangas para participar en las guerras de la OTAN. Por ejemplo, en la guerra contra Libia, donde primeramente se apropió –provocando pérdidas ascendentes al 98%– de fondos públicos por un monto de 1 300 millones de dólares, fondos que el gobierno libio le había confiado en 2008. En 2011, Goldman Sachs participó también en el saqueo de los fondos soberanos libios (estimados en unos 150 000 millones de dólares) que Estados Unidos y la Unión Europea «congelaron» en el momento de la guerra. 

martes, 14 de julio de 2015

ANDRÉS FIGUEROA CORNEJO: APUNTES DE LA CRISIS EN CHILE


LA SITUACIÓN EN CHILE; SU RELACIÓN CON LA DE AMÉRICA LATINA Y EE.UU.; ENTRE LOS POLOS IMPERIALISTAS; LA MUNDIALIZACIÓN DEL CAPITAL FINANCIERO TRANSNACIONAL Y DE VUELTA A CHILE

Por Andrés Figueroa Cornejo

  1. No tiene casi ninguna importancia que la Presidenta Bachelet se precipite inexorablemente cuesta abajo en las encuestas (68% de desaprobación según la consulta Adimark, mes de junio 2015). Ni que el sistema de partidos políticos dominante, Nueva Mayoría y Alianza por Chile, sea aprobado en su gestión apenas por un 15% de los consultados por la misma encuesta y en el mismo mes. ¿Por qué? Porque en la presente fase de la mundialización capitalista, de sus crisis y contradicciones internas, la democracia burguesa y liberal, como se conoció hasta los años 60 y 70 del siglo XX, ya no existe. De hecho, la corrupción generalizada del capitalismo y del sistema de partidos políticos chileno, en particular, es apenas una de las manifestaciones del ocaso de la democracia liberal, por una, y del control del gran capital sobre las viejas formas de representación electoral en cualquiera de sus niveles, por otra. Lo nuevo es que las grandes mayorías ya lo saben, independientemente de la incapacidad del movimiento popular descoyuntado de hacerle frente de manera políticamente eficiente. 
Lo único que existe son, por un lado, grandes polos capitalistas centrales, concentrados y en disputa, fuerzas e intereses, desplegándose y replegándose en la totalidad del sistema-mundo, y economías periféricas y dependientes por el otro. El movimiento real del capitalismo se resuelve en su propia condición dictatorial. No por placer, sino que por necesidad histórica. Ni siquiera las formas de la antigua socialdemocracia tienen sitio en la guerra del capital hacia la configuración de monopolios condensados, como lo demostró la eventual restructuración de la deuda griega con más austeridad para el pueblo helénico.

  1. Chile, México, Colombia, Perú y otras economías por venir, son los enclaves dependientes de la ofensiva geopolítica del imperialismo norteamericano en el continente y que por ahora se llama Alianza del Pacífico. Se nombra como ‘ofensiva’ del imperialismo norteamericano no porque el imperio haya estado a la defensiva alguna vez. Sucede que la gran ola de insubordinación popular y autoconsciente de los pueblos de América Latina entre los 50 y comienzo de los 70 del siglo pasado ralentizó y llenó de obstáculos la mencionada ofensiva. 
Sin embargo, en la ‘integración conflictiva’ capitalista entre China y Usamérica, y sus respectivas órbitas, Chile, al mismo tiempo, resume en un solo momento, los intereses del Estado del capitalismo burocrático chino y los intereses del Estado corporativo norteamericano.

miércoles, 3 de junio de 2015

WIKILEAKS OFRECE RECOMPENSA DE US$ 100 MIL POR ACUERDO TPP


“WikiLeaks Ofrece Recompensa de US$100.000 Por Acuerdo de TPP”

Traducción de “WikiLeaks Calls for $100,000 Bounty on TPP
En Dissident Voice[1]
Junio 2, 2015

Ayer, WikiLeaks puso en marcha una campaña multimedial en que ofrece[2] una recompensa de US$100.000 por el secreto mejor guardado de Estados Unidos: el Acuerdo de Asociación Trans-Pacífica (TPP, en inglés)


En los últimos dos años WikiLeaks ha publicado tres capítulos de éste súper-secreto proyecto global, pese a los esfuerzos sin precedentes de los gobiernos que participan en las negociaciones por mantenerlas en secreto. La senadora de los EE.UU. Elizabeth Warren ha dicho:

“[Ellos] no pueden hacer público este proyecto porque o si no el pueblo estadounidense vería lo que hay en él, y se le opondría.

Los restantes 26 capítulos del acuerdo son estrechamente ocultados por los negociadores y las grandes corporaciones, los que se han dado un acceso privilegiado a los mismos. Hoy en día, WikiLeaks está tomando medidas para lograr el derecho al acceso público respecto de los capítulos que faltan de este monstruoso pacto comercial.

El TPP es el mayor acuerdo de su tipo en la historia: un multimillonario tratado internacional que está siendo negociando en secreto por EE.UU., Japón, México, Canadá, Australia y otros 7 países (entre ellos Chile –nota del CAD). El tratado tiene como objetivo la creación de un nuevo régimen jurídico internacional que permitirá a las empresas transnacionales eludir los tribunales internos, evadir las protecciones ambientales, supervigilar internet en nombre de la industria de los contenidos, limitar la disponibilidad de medicamentos genéricos a precios abordables, y reduciría drásticamente la soberanía legislativa de cada país.

La gratificación por los secretos del TPP también anuncia el lanzamiento de WikiLeaks de un nuevo sistema de competición, el cual permite que el público obtenga premios orientados a cada una de las más buscadas filtraciones del mundo. Por ejemplo, los miembros del público pueden ahora comprometerse con los capítulos faltantes del TPP.

Julian Assange, fundador de WikiLeaks, dijo, "El reloj de la transparencia ya no corre para el TPP. No hay más secreto. No hay más excusas. Vamos a destapar el TPP de una vez y para todos."