VENEZUELA: BLOQUEO DE EE.UU. IMPIDE COMPRA DE ALIMENTOS Y MEDICINAS

“Bloqueo de EEUU impide a Venezuela compra de alimentos y medicinas”

Un total de $ 39 millones destinados para la compra de alimentos y medicinas fueron devueltos por el sistema financiero internacional a Venezuela como parte de la guerra económica contra la nación suramericana la cual es apoyada por la oposición de ese país

En HispanTV –public. 10/1/18

“Debido al inhumano cerco, avalado por la oposición nacional, la tercera semana de noviembre fueron devueltas 23 operaciones en el sistema financiero internacional en 39 millones de dólares para alimentos, insumos básicos y medicamentos”, aseveró el presidente de la Comisión del Poder Público de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Pedro Carreño.

El diputado popular denunció que la actual coyuntura económica en Venezuela es generada por esos sectores de extrema derecha para generar zozobra y provocar un caos social que conlleve a un golpe de Estado contra el presidente del país, Nicolás Maduro.

ALGUNOS MILLONARIOS CHILENOS Y LOS PAPELES DE PANAMA

Alfredo Ovalle, el ex mandamás de la poderosa CPC

Este domingo se supo algo que no debiera ser novedad: los más ricos del mundo ponen sus platas en ‘paraísos fiscales’, tanto para no declarar su origen –la mayor parte de las veces ilegal- como para evitar el pago de impuestos. Cómo no, varios acaudalados chilenos figuran en el voluminoso listado: Agustín Edwards, Alfredo Ovalle, Hernán Büchi, Iván Zamorano, los dueños de Ripley y el BCI. ¡Hasta el presidente de Chile Transparente!

Todo empezó con una filtración al Süddeutsche Zeitung. Pero no era una filtración cualquiera. Eran más de 11,5 millones de documentos, más de 2,6 terabytes, un volumen 46 veces mayor que el de Wikileaks que acabó en manos de los periodistas Bastian Obermayer y Frederik Obermaier. El periódico alemán compartió toda la información con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICJC) que ha estado un año analizando, investigando y contrastando los papeles.

Más de 100 medios de 78 países participaron en la indagación. Hasta 378 periodistas de todo el mundo han colaborado para estudiar hasta el último detalle de la información del bufete panameño Mossack-Fonseca que ha dado lugar a lo que se conoce como ‘los papeles de Panamá ’. La mayor cooperación internacional de periodista jamás que ha incluido a medios de comunicación como la BBC, Le Monde, The Guardian, Univisión, ABC (EE.UU.), La Nación, Miami Herald, Expresso, Le Soir o La Sexta.

El objetivo era desentrañar cómo funcionan los paraísos fiscales y cómo se mueve de forma opaca grandes cantidades de dinero en todo el mundo. Los datos filtrados cubren el periodo comprendido entre 1977 y finales de 2015. Pero, ¿de dónde salieron los documentos?

Cómo se destaparon los ‘Papeles de Panamá’ o ‘Panama Papers’

Marcos García Rey, miembro del ICJC, ha asegurado en una entrevista al canal 3/24 que los documentos no se consiguieron a través de un ataque informático. “Nuestra deontología nos impediría hacer ningún crackeo de un bufete de abogados, de ninguna empresa ni de ningún gobierno. La información llegó hace un año a través de una filtración al Süddeutsche Zeitung, ha asegurado.

¿QUE HARIAS SI TU RIQUEZA FUERA DE US$ 28 MIL MILLONES?

Traducción de “What Would You Do If Your Wealth Were $28 Billion?”

Por Adnan Al-Daini

En Dissident Voice -23/01/16

El último informe de Oxfam sobre pobreza y desigualdad en nuestro disfuncional mundo hace una lectura deprimente. En él se demuestra que el abismo entre el 1% más rico y el resto de la humanidad se ha ampliado considerablemente en los últimos años. Una estadística que es verdaderamente impactante es el número de personas cuya riqueza es igual a la de la mitad más pobre de la población mundial (3.600 millones de personas); este número ha disminuido de 388 en 2010 a 62 en 2015.

Estas 62 personas tienen una riqueza combinada que alcanza la astronómica cifra de US$ 1.760 millones, con un promedio de US$ 28.387 millones de dólares por individuo. ¿Cuál es el punto respecto de poseer tanta riqueza? Si estas personas utilizaran el 95% de su riqueza para levantar a miles de millones de personas sumidas en la pobreza opresiva, aún seguirían siendo multimillonarias.

Su estilo de vida material apenas necesita cambiar, pero se verá reforzado al contar con la satisfacción interior y la felicidad que provienen del saber que han hecho una diferencia positiva en las vidas de tantas personas. Me gustaría pensar que esto es lo que haría si yo estuviera en su posición. Pero, esperen; ¿hay algo en nuestra psique que nos hace comportarnos de manera diferente una vez que empezamos a acumular riqueza? ¿Nuestro amor por la riqueza adormece nuestra compasión y empatía con nuestros semejantes humanos? La respuesta a estas preguntas probablemente sea que sí, y en ese caso, ¿necesitamos ayuda psiquiátrica una vez que obtenemos tal riqueza?

Estas personas se han convertido en miembros del club de los súper-ricos, compitiendo unos con otros sobre quién ha subido más y quien ha pasado a la mesa de los ultra-ricos. Esto causa en muchos de ellos ansiedad y neurosis. Tal auto-obsesión les enceguece frente a las necesidades y sufrimientos de los seres humanos en sus propios países y más allá.

Imagina el deleite y la felicidad que sentirías al ser saludado por las sonrisas de niños y adultos al visitar lugares, sabiendo que tu dinero les ha traído tanta alegría y gozo: los niños van a la escuela en lugar de trabajar para mantener a una familia simplemente para tener suficiente para comer; clínicas de salud para tratar condiciones simples y así aliviar el dolor y el sufrimiento; agua limpia para beber y en consecuencia evitar enfermedades y muertes resultantes de la ingesta de agua contaminada; refugio para proteger a las familias del calor, las inundaciones y el frío. La necesidad es grande, y el remedio estaría a nuestro alcance sí sólo los recursos fuesen puestos a disposición.

LA DEUDA EXTERNA INTERNACIONAL CRECE Y EL FMI SE CONVIERTE EN LA NUEVA INQUISION

LA DEUDA EXTERNA DEL SISTEMA CAPITALISTA MUNDIAL LLEGARÍA A US$ 14,7 BILLONES A FINES DE ESTE AÑO

La desregulación del sector financiero en la década de los “70s, auspiciada por las IFI y los polos del capital financiero transnacional, ha generado continuas crisis en las naciones y en el sistema capitalista mundial

Grecia ha acaparado los titulares desde hace un rato por su abultada deuda pública (312 millones de euros), la cual supera el 174% de su Producto Interno Bruto (PIB). No obstante, ello no sólo es un problema del país heleno; España, Portugal, Italia y EE.UU. también sufren por su abultado endeudamiento. Pero, ¿qué es la deuda externa?

Son las obligaciones financieras totales que tiene un país con entidades extranjeras. La deuda pública externa es aquella contraída por el Estado y el Banco Central, mientras que la privada externa es la que tienen los bancos, empresas y sociedades nacionales.

La deuda internacional viene aumentando desde 2011, luego de caer entre 2008-2011. Los préstamos netos transfronterizos, tanto del sector privado como en el público, pasaron de US$ 11,3 billones en 2011 a US$ 13,8 billones en 2014 y se pronostica llegarían a unos US$ 14,7 billones en 2015; un aumento del 30% en 4 años. Las crisis de la deuda se han vuelto más frecuentes por la desregulación financiera desde el centro del sistema capitalista mundial (SCM), en especial a los préstamos, realizada en la década de los “70s. Tal desajuste consiste en ‘aliviar’ ciertas reglas a los bancos y a los flujos del capital financiero para darles mayor flexibilidad.

ANDRES FIGUEROA: LAS CONDICIONES DEL PLAN DE AUSTERIDAD FISCAL Y DE LA FASCISTIZACIÓN EN CHILE

“(La burguesía) En lo sucesivo, está condenada a mantener formas dictatoriales de gobierno y a imposibilitar la instauración de un régimen democrático que permita la libre competencia para retener o alcanzar el poder político…”

Joan Garcés, uno de los principales asesores de Salvador Allende en la UP

“…el gobierno alemán, incluida su ala socialdemócrata, ha dilapidado en una noche todo el capital político que una mejor Alemania había acumulado en medio siglo. Y con “mejor” quiero decir una Alemania caracterizada por una mayor sensibilidad política…”

Jürgen Habermas, luego de la reestructuración de la deuda griega

Por Andrés Figueroa Cornejo

Primero.

El presente texto es complementario a un par de artículos que lo preceden: Aquí y Acá

Segundo.

La crisis multidimensional del capitalismo está asociada, entre otras variables, al desenvolvimiento del imperialismo financiero y especulativo; a la tendencia a la baja de la tasa de ganancia del capital cada vez más concentrado y monopólico; a sus combates interimperialistas e intercapitalistas; a la deuda impagable; al incremento de la represión, del asesinato, de la vigilancia y del encarcelamiento precautorio o por sospecha; al saqueo de la biodiversidad; al derretimiento de los cascos polares; a la deslocalización de sus inversiones hacia paraísos fiscales y paraísos de trabajo barato y materias primas a precio de feria; a la naturalización social de la ausencia de libertad y de igualdad; a la promoción del racismo como ideología necesaria para justificar la súper explotación del trabajo humano; a la pérdida y vaciamiento de sentido de personas y comunidades; a la ampliación desesperada tanto del fetichismo del capital financiero en cualquiera de sus formas, como de las mercancías y servicios de obsolescencia programada que gatillan deuda automática y alienación. A la estandarización planetaria de la banalidad y del consumo propalado por la estrategia de la saturación por los medios de comunicación de masas; al ocaso de las democracias burguesas-liberales, de los Estados de Bienestar, de los “pactos sociales” y de los modos de la socialdemocracia y el progresismo; a la inexistencia todavía de un proyecto revolucionario y popular que ofrezca unidad política y horizonte de sentido a los pueblos, condición sin la cual resulta imposible dar combate eficiente política, épica, ética y estéticamente, modificar el sentido común impuesto por los pocos que mandan y pasar a la ofensiva. Y toda lucha defensiva, en términos estratégicos, no puede superar las condiciones impuestas por la ofensiva de la dictadura del capital.

GRECIA: EL ERROR DE TSIPRAS

Una crítica al antipopular manejo de la deuda externa por parte del ‘popular’ gobierno de Syriza

Por Perry Anderson*, en Resumen Latinoamericano

Publicado julio 24, 2015

La crisis griega ha provocado una mezcla previsible de indignación y autosatisfacción en Europa, donde los ánimos oscilan entre el lamento por la dureza del acuerdo impuesto a Atenas y el aplauso por la permanencia in extremis de Grecia en el seno de la familia europea, o bien ambas cosas a la vez. La primera reacción es tan fútil como la segunda. Un análisis realista no deja espacio para ninguna de las dos. Que Alemania sea una vez más la potencia hegemónica del continente ya no es noticia en 2015: es un hecho evidente desde hace por lo menos veinte años. Que Francia se comporte como su sirviente, en una relación bastante parecida a la del Reino Unido con respecto a EE UU, tampoco constituye una novedad política: después de De Gaulle, la clase política francesa recuperó sus reflejos de la década de 1940. Se adapta a la potencia dominante de la época, a la que incluso admira: ayer Washington, hoy Berlín.

Menos sorprendente aún es la cuestión actual de la unión monetaria. Las ventajas económicas de la integración europea, que se dan por supuestas entre los bienpensantes de todo pelaje, han sido en realidad, desde el principio, muy modestas. En 2008, los cálculos de Barry Eichengreen y Andrea Boltho, dos economistas favorables a la integración, concluían que la misma había incrementado el PIB del mercado común un 3 o 4 % entre finales de la década de 1950 y mediados de los años setenta, que el impacto del Sistema Monetario Europeo era insignificante, que el Acta Única Europea pudo añadir un 1 % y que la Unión Monetaria no había repercutido prácticamente en el crecimiento o la producción.

Esto era antes de que la crisis financiera mundial golpeara a Europa. Desde entonces, el yugo de la moneda única ha sido tan desastroso para los Estados del sur de Europa como ventajoso para Alemania, donde la represión salarial –que oculta un crecimiento muy endeble de la productividad– ha asegurado la ventaja competitiva de la industria alemana frente al resto de Europa. En cuanto a la tasa de crecimiento, la comparación con las cifras del Reino Unido o de Suecia, desde Maastricht, basta para desmontar la afirmación de que el euro ha beneficiado a algún país distinto de su principal arquitecto.

LOS TANQUES DE EE.UU. DEFIENDEN LA POBREZA EN EUROPA DEL ESTE

"Los Tanques de EE.UU. Defienden la Pobreza en Europa del Este"

Traducción de “US Tanks Defend Poverty in Eastern Europe”

Por Caleb Maupin*, en New Eastern Outlook

30/06/2015

“Los tanques y las armas de EE.UU. están fluyendo a Europa Oriental esencialmente para proteger a un cada vez más impopular ordenamiento económico, el cual ha empobrecido mucho la región.”

El villano más reciente en el melodrama hollywoodense 24/7 conocido como noticias por cable es Vladimir Putin. A las personas en los Estados Unidos se les ha contado que deben sentirse aterrorizadas frente a él; y que, por consiguiente, deben apoyar los ataques económicos y el cerco militar al país que Putin dirige, la Federación de Rusia.

El serial noticioso reporta ahora que, en el nombre de la lucha contra Rusia, los EE.UU. distribuirán tropas y equipo militar a sus aliados en Europa Oriental. A los 65.000 soldados estadounidenses estacionados en Europa, a partir de ahora se les sumaron 250 tanques y 900 vehículos militares. Estas herramientas de destrucción se desplegarán y rotarán a lo largo de Bulgaria, Lituania, Letonia, Polonia y Rumania.

Todos estos son países que alguna vez formaron parte del "bloque oriental" de los países socialistas. En la actualidad, sin embargo, estas naciones se encuentran dentro de la esfera de influencia de los EE.UU. y la Unión Europea, abrazan las recetas de Wall Street y las políticas económicas del "laissez-faire" comúnmente llamadas "capitalismo financiero transnacional[1]."

Durante su administración, George W. Bush elogió a los regímenes de Europa Oriental alineados con EE.UU., denominándoles la "Nueva Europa" porque apoyaron su invasión a Irak. Los partidarios del neocapitalismo han utilizado una retórica similar, criticando a los países de Europa occidental por sus Estados de bienestar, y alabando la "Nueva Europa" por su completa adopción de las políticas económicas de mercado defendidas por Milton Friedman.

La pobreza en la "Nueva Europa"

De acuerdo a la lógica de los medios de comunicación estadounidenses, los países alineados con EE.UU. son "libres" y "prósperos" porque se han sumado al capitalismo occidental. Las tropas que se están enviando lo son porque su libertad y prosperidad deben ser protegidas del "Imperio Ruso." En el discurso de esos medios de comunicación, la idea de que las políticas económicas dirigidas por occidente son beneficiosas nunca se cuestiona. Del mismo modo, la posibilidad de que acercarse a Rusia pueda ser una buena opción para los países de Europa oriental es algo de lo que no se habla jamás.

CORPORACIONES TRANSNACIONALES, ASÍ NOS ROBAN

Y ASÍ REPRODUCEN SU PODER MUNDIAL

“(…) las multinacionales difunden las políticas porque, en el fondo, la política va estrechamente ligada a la economía. Los gobiernos de los países se preocupan por la economía, y no hay mayor entidad económica que una gran multinacional. La voluntad de las empresas se ve muchas veces plasmada en las políticas que adoptan los Estados y los organismos internacionales”. elordenmundial.com 

Eduardo N. Dvorkin*

El intercambio de bienes y divisas al interior de las corporaciones industriales multinacionales con plantas productoras en el país es actualmente un tema de fuerte impacto negativo en la balanza comercial del país y es a la vez un tema muy técnico y por lo tanto con poca presencia en la discusión política nacional.

Se trata, concretamente, de la posibilidad que tienen las empresas multinacionales con filiales en el país, sin violar el marco legal vigente, de trasladar ganancias (divisas) desde nuestro país hacia:

- países en los que su estrategia global les requiera aumentar su capacidad de inversión para desarrollar diversos emprendimientos, como ser la ampliación de la capacidad productiva o la implementación de mejoras de calidad;

- países en los que las bajas cargas fiscales les permitan maximizar ganancias globales (tax planning).

Los mecanismos son múltiples, siendo los más relevantes: