EUROPA: IR MAS ALLA DE LA RUPTURA DEL EURO

“Sobre la distopía del euro”

A propósito del libro de William Mitchell «La distopía del euro. Pensamiento gregario y negación de la realidad»

Por Ramon Boixadera*

En Mientras Tanto –public. 30/6/16

Según la Teoría Monetaria Moderna (TMM), todo Estado soberano puede financiar sus déficits recurriendo a la emisión monetaria de su banco central, saldando cualquier cuenta pendiente con la impresión de billetes o una anotación bancaria. Si bien tal afirmación tiene algo de tautológico (históricamente, la definición de los poderes tributarios, monetarios y fiscales ha sido fuente de no pocos conflictos sobre la propia constitución de la soberanía estatal), resulta una aproximación válida para la mayoría de las economías contemporáneas.

Entonces, ¿por qué algunos estados, como los de la zona euro, se autoimponen restricciones en el nivel de sus déficits o se exponen a la disciplina de los mercados financieros para financiar su gasto?

Para Bill Mitchell, autor de La distopía del euro (Lola Books, 2016), las razones de la renuncia a la soberanía monetaria deben buscarse en la compleja interacción del pensamiento gregario, la ideología conservadora y el miedo a Alemania. En su interpretación de la historia económica europea, los estados miembros más débiles optaron por avanzar hacia el euro, incluso sin disponer de una política fiscal común, con el fin de asegurar la adhesión de Alemania al proyecto de integración monetaria europea. Para ello, aceptaron que se generalizaran obsesiones germanas como las de la competitividad y el control de la inflación, que recaía en un banco central independiente (el BCE) y en una política fiscal cuyos objetivos primordiales serían la reducción del déficit y la deuda frente al estímulo al crecimiento económico y al empleo.

El abandono de las políticas económicas keynesianas zarpaba al favor de los nuevos aires monetaristas, que conquistaron por igual a académicos y funcionarios europeos. 

GRECIA: ¿LE FUNCIONARA LA RENUNCIA CON ELASTICO A ALEXIS TSIPRAS?

“Elecciones en Grecia: Alexis Tsipras Realiza una Jugada Calculada”

Traducción de “Greek elections: Alexis Tsipras makes a calculated gamble”

Por Helena Smith*, en The Guardian

Agosto 20, 2015

“A pesar de las volteretas y de un partido resquebrajado, el carismático y todavía popular Primer Ministro griego está apostando a que los votantes lo traerán de vuelta antes de la nueva ronda de dentelladas que incrementarán la austeridad”

Todas las elecciones vienen con un elemento de riesgo del que Alexis Tsipras, el primer ministro griego, no quedará exento. ¿Será reducido por el cruel destino a una nota al pie en la historia o lo salvará su calculada jugada?

Después de siete meses de un drama a lo "montaña rusa" bajo su administración, existe un limitado apetito por enfrentar mayores combates. Por sobre todo, el electorado está agotado, desgastado por la austeridad y por los políticos que zigzaguean respecto de las políticas que han horadado su país durante cinco largos años. Los griegos irán a las urnas con su economía en ruinas, con un persistente control sobre los capitales, su reputación internacional hecha trizas y con un sistema político más inestable que nunca. En gran medida, Tsipras, su primer líder de la izquierda radical, tiene la culpa por esto.

Siendo así, ¿qué está haciendo y por qué lo está haciendo ahora? Incluso las encuestas, en esta etapa del juego, no pueden ser garantizadas. Hasta julio, Tsipras era el líder indiscutido de la escena política, sobre el que revoloteaban en un ágil despliegue el buen juicio y el carisma.

Después del más reciente rescate (monetario) de su país -y de las onerosas condiciones acordadas por el joven primer ministro- su popularidad seguramente se verá mellada. En cuestión de semanas, ha perdido más de una cuarta parte de sus propios partidarios, los radicales, quienes no sólo sienten que él ha traicionado la causa, sino también que hará una campaña tal como los izquierdistas que ya abandonaron la llama del anti-rescate.

Algunos políticos han renegado de sus promesas electorales tal como el líder de Syriza, quien llegó al poder prometiendo "cancelar" la austeridad y todos los males que se han establecido en Grecia. Y en cambio, paradójicamente, Tsipras sigue siendo más popular que cualquiera de sus rivales políticos. Su manejo de las negociaciones con los acreedores internacionales no ha provocado la condena generalizada que se podría haber esperado. La mayoría de los griegos todavía consideran las tortuosas conversaciones como una firme defensa de sus derechos. 

GRECIA: EL ERROR DE TSIPRAS

Una crítica al antipopular manejo de la deuda externa por parte del ‘popular’ gobierno de Syriza

Por Perry Anderson*, en Resumen Latinoamericano

Publicado julio 24, 2015

La crisis griega ha provocado una mezcla previsible de indignación y autosatisfacción en Europa, donde los ánimos oscilan entre el lamento por la dureza del acuerdo impuesto a Atenas y el aplauso por la permanencia in extremis de Grecia en el seno de la familia europea, o bien ambas cosas a la vez. La primera reacción es tan fútil como la segunda. Un análisis realista no deja espacio para ninguna de las dos. Que Alemania sea una vez más la potencia hegemónica del continente ya no es noticia en 2015: es un hecho evidente desde hace por lo menos veinte años. Que Francia se comporte como su sirviente, en una relación bastante parecida a la del Reino Unido con respecto a EE UU, tampoco constituye una novedad política: después de De Gaulle, la clase política francesa recuperó sus reflejos de la década de 1940. Se adapta a la potencia dominante de la época, a la que incluso admira: ayer Washington, hoy Berlín.

Menos sorprendente aún es la cuestión actual de la unión monetaria. Las ventajas económicas de la integración europea, que se dan por supuestas entre los bienpensantes de todo pelaje, han sido en realidad, desde el principio, muy modestas. En 2008, los cálculos de Barry Eichengreen y Andrea Boltho, dos economistas favorables a la integración, concluían que la misma había incrementado el PIB del mercado común un 3 o 4 % entre finales de la década de 1950 y mediados de los años setenta, que el impacto del Sistema Monetario Europeo era insignificante, que el Acta Única Europea pudo añadir un 1 % y que la Unión Monetaria no había repercutido prácticamente en el crecimiento o la producción.

Esto era antes de que la crisis financiera mundial golpeara a Europa. Desde entonces, el yugo de la moneda única ha sido tan desastroso para los Estados del sur de Europa como ventajoso para Alemania, donde la represión salarial –que oculta un crecimiento muy endeble de la productividad– ha asegurado la ventaja competitiva de la industria alemana frente al resto de Europa. En cuanto a la tasa de crecimiento, la comparación con las cifras del Reino Unido o de Suecia, desde Maastricht, basta para desmontar la afirmación de que el euro ha beneficiado a algún país distinto de su principal arquitecto.

LOS GRIEGOS DIJERON NO AL CHANTAJE DEL FMI Y EL GRAN CAPITAL EUROPEO

Los griegos han hablado. Con el 95% del escrutinio, el No se impone en el referéndum de hoy con un 61,3% de los votos, frente al 38,7% del sí. Estos resultados dan una amplia victoria a la propuesta encabezada por el primer ministro Alexis Tsipras, con un 23% de ventaja. Hubo un 62% de participación y sólo un 5,8% de votos nulos y blancos

Ante los resultados, Alexis Tsipras ha celebrado la victoria del No. Aunque quiso calmar a los que tachan este resultado de ruptura con la eurozona: "Mi mandato no es de ruptura, sino para reforzar nuestro poder negociador. Desde mañana nos sentaremos a negociar con la prioridad de poner en marcha nuestro sistema bancario y restituir la estabilidad económica del país".

El primer ministro griego considera que el resultado supone escribir "una página brillante de la historia, donde no hay ni vencedores ni vencidos". También declaró que estos resultados demuestran que la democracia "no puede ser chantajeada". En realidad, es al pueblo griego al que no se puede chantajear con hambrearlo aún más por una deuda que no contrajo.

Tsipras ha comenzado ya a contactar con dirigentes europeos, entre ellos el presidente francés, François Hollande, según informa la televisión griega. También podría haber habido contactos con el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, fundamental para otorgar liquidez a los bancos privados griegos.

El ministro de Finanzas, Yanis Varufakis, afirmó que a partir de mañana, con el rotundo "No" que ha expresado el pueblo, el gobierno nacional podrá "extender una mano de cooperación" a los socios europeos" e intentar buscar con ellos un "lugar común".

"A partir de mañana vamos a colaborar con el Banco Central Europeo que mantuvo una posición neutra la semana pasada y tendremos una actitud positiva hacia la Comisión Europea", dijo Varufakis en una declaración pública tras la victoria del "no" en el referéndum de hoy.

"El 'no' es un gran 'sí' a la Europa democrática", afirmó el ministro, para recalcar que el resultado de hoy es "una gran herramienta de colaboración con los socios". Pese al tono conciliador, Varufakis reafirmó sus críticas a los acreedores al recalcar que "durante cinco meses rechazaron todo debate sobre la austeridad y la deuda".

"El 25 de enero (día de las elecciones generales) el pueblo dijo 'basta ya' a cinco años de hipocresía, a cinco años de nuevos préstamos para encubrir la quiebra del Estado. Durante cinco meses intentamos negociar para explicar esto: no más préstamos sino reestructuración de los antiguos", afirmó.

EMPLEO VIRTUAL Y CONTROL SOCIAL EN EUROPA

Control Social en Europa: Los Empleos Virtuales

La Rueda Corporativa Sin Fin Mantiene Encubiertas las Cosas

Traducción de:

“Social Control in Europe: Virtual Jobs

The Corporate Treadmill Keeps a Lid on Things”

Por William A. Blunden*, en Dissident Voice[1]

Publicado junio 3, 2015

Mientras la economía en Europa aflige, el New York Times informa[2] que las filas de desempleados de la Eurozona están encontrando consuelo en una curiosa economía paralela poblada por miles de negocios falsos conocidos como "las empresas de prácticas." Este universo alternativo en rigor no produce bienes o servicios tangibles, sino que ofrece a las personas cargos no remunerados que fomentan un sentido de rutina, una estructura, y conexiones personales. Y mientras son partícipes de este mercado de trabajo falso y pueden procurarse algún alivio a un nivel superficial, las espirales del control social son visibles para aquellos que saben dónde buscar.

Originalmente diseñado para brindar capacitación laboral después de la Segunda Guerra Mundial, ésta masiva simulación comercial está ahora siendo aprovechada para abordar el problema del desempleo de larga duración, el que incluye a más de la mitad de los que están actualmente desempleados en la Unión Europea. La idea básica es la de mantener a las personas alejadas de sentirse aisladas y deprimidas al otorgarles un lugar donde, al menos, pueden realizar los movimientos de un trabajo normal.

Tal es el consuelo de los patrones familiares. Si no puedes rascártelas con tus propias uñas a través de trabajos temporales con bajos salarios en el mundo real, siempre se pueden mantener las apariencias y trabajar para un empleador que pretende pagarte, mientras el estómago hace ruidos. En un momento dado, en el artículo del Times se describe un escenario cercano a un contrasentido orwelliano, cuando una mujer le pide a sus compañeros "¿Cuál es nuestra estrategia para mejorar la rentabilidad?"

Es como Patricia Routledge[3], exclamando: Es Bouquet, querido! B-U-C-K-E-T!

Aunque sus defensores sostienen que este vasto y pretendido mercado laboral hace adquirir profesionalidad y confianza, es importante reconocer que esta estrategia sólo trata los síntomas. La mayoría de las personas no comienza haciendo preguntas difíciles hasta que la catástrofe golpea y el mundo deja de tener sentido. Manteniendo a los desempleados ocupados en lo que esencialmente es saltar un aro vocacional, se les distrae de una reflexión más profunda sobre su problemática, así como de cuestionar los supuestos más fundamentales acerca de la sociedad en la que viven.

ELECCIONES EN UK: INGLESES PREFIEREN SEGUIR CON LOS DUEÑOS DEL CIRCO QUE CON LOS APRENDICES

CONSERVADORES LOS PRIMEROS; LABORISTAS LOS SEGUNDOS

“ELECCIONES EN REINO UNIDO 2015: EL CONSERVADOR DAVID CAMERON GANA CON MAYORÍA ABSOLUTA”

The Huffington Post[1], 08/05/15

David Cameron ha sido reelegido como primer ministro en las elecciones legislativas de Reino Unido del 7 de mayo. Ha ganado, además, por mayoría absoluta, una contundente victoria que no vaticinaba ninguna encuesta. El partido conservador ha obtenido 330 escaños de los 650 que tiene el Parlamento, en unas elecciones en la que ha participado el 65,5% del censo. El umbral para la mayoría absoluta está en los 326 diputados, y Cameron ha conseguido superarlos. Los británicos han valorado las reformas económicas y la creación de empleo en Reino Unido durante el mandato del premier, pese a los recortes en protección social.

La otra gran victoria de la noche electoral es para el Partido Nacionalista Escocés (SNP), que perdió el referéndum independentista en septiembre y ha pasado ahora a ser la tercera fuerza en el Parlamento, con 56 de los 59 diputados que tiene Escocia.

La de este jueves ha sido también una noche de derrotas, y el viernes ha sido un día de dimisiones. La principal ha sido la de Ed Miliband, líder del Partido Laborista, que no ha conseguido dar un giro a la izquierda para terminar con la austeridad en Reino Unido y se ha quedado, con resultados provisionales, en 232 escaños, muy lejos de su oponente. Miliband ha presentado su dimisión en torno a las 12:15 en Reino Unido, una hora más tarde en la España peninsular.

Ha sido profundo también el desastre para el Partido Liberal Demócrata de Nick Clegg, que gobernó en coalición con los tories de Cameron y que ha quedado reducido a un lugar residual, con ocho escaños de los 57 que tenía. Clegg, que ya esperaba un voto de castigo pero no de estas dimisiones, ha anunciado también, media hora antes que Miliband, que dejaba su puesto al frente del partido.

Y ha pinchado igualmente el partido eurófobo y xenófobo UKIP, que ha obtenido un solo asiento en Westminster -por las normas del sistema electoral británico-, aunque en realidad ha sido el tercer partido en porcentaje de voto. Nigel Farage, su líder, no ha sacado si quiera el escaño que buscaba en su circunscripción y ha sido el primero en dimitir este viernes, pocos minutos antes que Clegg.

EL PUEBLO DE GRECIA NO ACEPTÓ LOS CHANTAJES Y DA SU APOYO A LA IZQUIERDISTA SYRIZA

"Grecia pasa la página, Grecia deja atrás la austeridad del desastre. Deja atrás el miedo, deja atrás cinco años de dolor. La respuesta del pueblo griego cierra de forma incuestionable el círculo vicioso de la austeridad". Alexis Tsipras ante una multitud en Atenas, 25/01/15  

Ayer, la Coalición de Izquierda Syriza ganó las elecciones parlamentarias en Grecia,[1] con un 36,3% de la votación y obteniendo 149 escaños (de un total de 300). Le siguen Nueva Democracia (derecha), con 28% y 76; Amanecer Dorado (neonazis), 6,3% y 17; To Potami (centro-izquierda), 5,9% y 17; KKE (comunistas), 5,4% y 15; Griegos Independientes (derecha euro-escéptica), 4,7% y 13; PASOK (socialdemócratas), 4,6% y 13. Gran victoria es la de Syriza, es cierto, pero le penarán esos dos sillones que le restaron para alcanzar la mayoría absoluta, pues deberá pactar con otras fuerzas para sacar adelante sus propuestas. Con todo, recibió un contundente apoyo popular para dar paso a la conformación de un nuevo y mejor gobierno para la sufrida nación europea.

En las pasadas elecciones, 2012,[2] a Syriza le faltó solamente un 2,77 % para ganar y culminar así su rápido cometido electoral (pasó del 4,5 % a cerca de un 27 % en menos de 3 años). Entonces y con tal resultado, la derechista Nueva Democracia y sus compinches de todo tipo (los viejos socialistas-liberales del PASOK y los aprendices de social demócratas de Izquierda Democrática), partidarios todos de la Troica y de la austeridad, pudieron entonces suspirar aliviados: la amenaza de la formación de un gobierno de izquierda que aboliese las medidas de austeridad se alejaba, por el momento. De otra parte, igual relajo existió entre aquell@s que gobiernan Europa y que hambrean a los pueblos de los países relativamente menos desarrollados. El euro no se hundió, los mercados respiraron. La Merkel se alegró y la Internacional “socialista” de los Papandreu y Hollande se felicitaba de la “derrota” de esos ‘extremistas’. Pero, para mala suerte de todos ellos, la pesadilla pervivió por sobre el gobierno electo entonces, de Nueva Democracia, que fue frágil y débil, socavado por sus contradicciones internas, por la crisis que no pudo ni quiso dominar y, por sobre todo, por la creciente y valiente resistencia del pueblo griego.

Pues bien, en esta ocasión el euro se mantuvo sin cambios,[3] no hubo corrida financiera ni escándalos por doquier. Eso sí, ahora viene la parte difícil del asunto para Syriza; convertir en realidad las aspiraciones de millones de griegos. Su líder, Alexis Tsipras, quien hoy asumió como primer ministro, ya matizó el tono ofensivo anterior y dijo que tiene claro que Grecia no le ha dado un cheque en blanco, “sino un mandato para reorganizar el país”.[4] Y aunque está convencido que, “Hoy perdió la Grecia de los oligarcas y de los corruptos”; que, “ganó la Grecia del trabajo, del conocimiento y de la cultura” y que su victoria es también, “la de todos los pueblos de Europa que luchan contra la austeridad que destroza nuestro futuro”, igualmente Tsipras planteó que, “El nuevo Gobierno negociará con nuestros socios europeos” y que presentará su propio plan de reformas, “sin nuevos déficit pero tampoco sin un superávit irrealizable”. Advierte el flamante premier que, “El nuevo gobierno desmentirá a todos los que ven destrucción. No habrá desastre, ni tampoco sumisión. Nuestro objetivo desde el primer día es restablecernos de las consecuencias de la crisis”.

Aún, Tsipras deja espacio para la esperanza, “Pero antes de todo, el pueblo debe recobrar su dignidad, el optimismo, la sonrisa (...) ese es el mensaje primordial”.[5]

DISPOSICIONES OCDE-CEPAL PARA AL 2013

PERSPECTIVAS ECONÓMICAS (DISPOSICIONES MÁS BIEN) PARA AL 2013 SEGÚN OCDE-CEPAL.

A mediados de noviembre pasado, la CEPAL y la OCDE publicaron sus “Perspectivas Económicas deAmérica Latina 2013: Políticas de PYMES para el cambio estructural”.

En dicho documento, tan importantes instancias rediseñadoras de las economías de esta parte del mundo, si bien plantean que América Latina (AL) tendrá un tranquilo y adecuado desarrollo en tal ámbito durante 2013, continúan con su majadera campaña sobre el cuco de la “incertidumbre y volatilidad en el contexto externo”.

Aseguran ellas que después de casi una década de expansión continuada, únicamente interrumpida durante 2009, “las proyecciones más recientes indican que el PIB regional crecerá 3.2% en 2012 y del 4.0% en 2013”, pero, como los garantes de la etapa de transición imperial actual creen que somos enfermitos, agregan luego que esto “significa una desaceleración”. Como si no fuera suficiente negar que el 4 sea mayor que el 3, siguen obstaculizando con sus mismas perspectivas la posibilidad de un año crítico en AL, por cuanto aportan que “se proyecta una caída de la inflación”; además, que “en el corto plazo, (el) escenario supone un desempeño aceptable en comparación a la situación mundial y la continuidad de la estabilidad económica regional”. Se basan en el contexto global 2012-2013 para anunciar una lenta expansión de la economía mundial, sacando a relucir los problemas fiscales, la fragilidad financiera y los altos niveles de desempleo en la zona euro, los que en todo caso se fueron superando durante el 2º semestre de 2012; recuerdan que la consolidación económica de EEUU aún es débil y persiste el riesgo de una contracción fiscal fuerte en 2013, pero desconocen que su economía crece a tasas más altas que la zona euro y que lo su déficit fiscal hace rato que es un elemento estructural de la potencia imperial; suman a su lúgubre contexto una “cierta desaceleración de las economías de China e India”, no obstante que aún en el plano de tal ralentización, su desempeño igualmente implica un adecuado nivel de exportaciones de Materia Primas (MPR) para AL.

Como los adalides del Monopolismo-Transnacional (MT) saben que la resolución parcial anual del déficit fiscal yanqui, junto con la aplicación de medidas monetaristas en la eurozona, implicarán ambas una nueva e inmensa inyección de activos a los flujos de capital mundial y que ello redundará en alteraciones en los términos del intercambio entre la periferia y el centro capitalista, nos quieren hacer aceptar desde ya la aplicación de políticas fiscales y monetarias que ayuden a amortiguar la devaluación de nuestras exportaciones y apagar el fuego en caso que sea necesario, cuando las burguesías monopólico dependientes internas hagan pagar a sus pueblos las cuotas que puedan mermar de sus excedentes. En una perspectiva de mayor aliento, creemos que sus veladas intenciones se encaminan a apoyar por estos lares el recorte de programas sociales y por ende los presupuestos dirigidos a tales fines, así como cohonestar las famosas medidas de privatización de lo que resta del aparato productivo y de servicios de los Estados-nacionales. Ellos llaman a dichas adaptaciones a la etapa capitalista en curso “medidas macroprudenciales y regulatorias”, sin indicación de los beneficiarios finales y directos de estas transformaciones: los sectores que encarnan la alianza entre el capital MT y las fracciones monopólico-dependientes de nuestras formaciones. Sin lugar a dudas, veremos durante 2013 una profundización de dichas medidas.

Equipo Internacional –CAD

Enero 2013