1ª
QUINCENA DE ENERO – 2ª QUINCENA DE MARZO 2015
Situación Política
Internacional:
EL IMPERIALISMO MEJORA SUS
PERSPECTIVAS Y LOS EXPLOTADOS PIERDEN MÁS
"es fundamental que
los países retiren los obstáculos innecesarios a la inversión del sector
privado, actor que por lejos es la principal fuente de empleos y que puede
sacar a cientos de millones de personas de la pobreza”
Jim Yong Kim, presidente
del BM, 13/01/15
"en
Estados Unidos, las 160.000 familias más ricas poseen una riqueza mayor que la
de las 145 millones de familias más pobres"
Sáez y Zucman[1],
London School of Economics and P. S., 29/10/14
En el 1er trimestre de 2015, los centros
impulsores del capital financiero transnacional anuncian un propicio desempeño
de la economía mundial para el año en curso y para lo porvenir. Los motores de
ello son EEUU y las potencias emergentes. Por cierto, deben agregar una cuota
de pesimismo, el que sirve de sustento en las diversas formaciones al credo sobre
la necesidad de ‘mantener los equilibrios macroeconómicos’, la restricción del
gasto público, libertad para el movimiento del capital financiero e impuestos
bajos para el mismo.
Pero, en Europa, el pueblo griego se hartó de
aguantar tanta austeridad y escogió el camino de mayor independencia y de
desarrollo en beneficio de las mayorías que le ofrecía el izquierdista Syriza. Siempre
en el viejo continente, Francia sufre el zarpazo de un terrorismo reaccionario
que se disfraza de guerra santa religiosa. Es la comprobación de que, a quien
críe cuervos, estos le sacarán los ojos. Además, demuestra que nadie puede ir
por ahí sembrando destrucción sin esperar que la cadena de sucesos que abre no
le depare una mortal respuesta.
Persisten zonas de
conflicto geopolítico, aguijoneados por las potencias imperiales, centralmente por
la intervención de EEEUU y sus socios de la OTAN. Subsiste la posibilidad de
ataques de grupos extremistas conservadores, que, en última instancia, sirven a
los intereses de dichas potencias.
DESDE EL CENTRO DEL SISTEMA CAPITALISTA MUNDIAL
I.- MALAS NOTICIAS: LA ECONOMÍA IMPERIALISTA MEJORA SUS PERSPECTIVAS Y
LOS EXPLOTADOS PERDEREMOS MÁS QUE ANTES:
El
45° Foro Económico Mundial de Davos –WEF-
(21/01-24/01[2]),
reunión mundial de los multimillonarios, de las potencias imperiales y de su
variado y nutrido séquito de tecnócratas, ha dicho: “A pesar de un pesimismo
mayor éste año que el anterior (…), los banqueros centrales y los líderes de la
economía fueron más optimistas sobre las perspectivas económicas para el año
que tenemos por delante. Con una previsión del Fondo Monetario Internacional (FMI) de un 3,5% de crecimiento para éste
año, los panelistas asistentes a la sesión sobre perspectivas económicas
globales llamaron la atención sobre el potencial alcista del paquete de medidas
del Banco Central Europeo, la caída de los precios del petróleo, los cambios
estructurales en Brasil, China y Japón, y un crecimiento robusto en los Estados
Unidos.” A estos factores positivos, el
Banco Mundial[3] (BM) agrega la baja de las tasas de
interés mundiales.
Como
el rol de las Instituciones Financieras Internacionales (IFI) es hacer valer los intereses de sus mandantes, las potencias
imperialistas y los grandes capitales financieros, no es de extrañar que el
presidente del BM Jim Yong Kim nos asegure que, ante el incierto aún entorno
económico, “los países en desarrollo deben desplegar sus recursos de manera
juiciosa para apoyar programas sociales con un foco muy preciso y emprender
reformas estructurales que inviertan en la gente” (lo de la ‘gente’, es para la
galería; lo importante para ellos son las reformas). Agregó que, “También es
fundamental que los países retiren los obstáculos innecesarios a la inversión
del sector privado, actor que por lejos es la principal fuente de empleos y que
puede sacar a cientos de millones de personas de la pobreza”. Esto sí que es
todo un sofisma; uno de los buenos, aunque las evidencias lo refutan en toda la
línea[5]
e incluso econométricamente hablando[6].
Pero,
del otro lado de la moneda, la organización internacional Oxfam[7]
advirtió, pocos días antes de la reunión de WEF, que el próximo año la riqueza
del 1% más rico de la población del planeta superará la del 99% restante. La
ONG confía en que tal grado de asimetría se podría evitar si es que se toman
medidas para revertir la actual tendencia de desigualdad y concentración de
riqueza. Esta organización, cuya directora ejecutiva copresidió éste año la
reunión en Davos, fue el grito ético y aislado en medio de la indiferente arrogancia
de los dueños del poder y la gloria sobre la Tierra. Claro que igual les
alcanzó a advertir que el aumento descontrolado de la desigualdad está
lastrando la lucha contra la pobreza a nivel mundial, así que no se admiren
luego si les explota dos o tres focos de rebeldía dentro del Sistema
Capitalista Mundial (SCM).
En un comunicado previo a
la reunión, Oxfam dijo que la magnitud de la desigualdad global fue
"sencillamente asombrosa". Al día de hoy, una de cada nueve personas
carece de alimentos suficientes para comer y más de mil millones de personas
aún viven con menos de 1,25 dólares al día.
Unos simples ejercicios
matemáticos dan cuenta del gigantesco desequilibrio mundial de la distribución
de la riqueza: en 2014, el 1% más rico poseía el 48% de la riqueza mundial,
mientras que el 99% restante debía repartirse el 52%[8].
A su vez, la mayor parte de éste 52%, exactamente el 46%, está en manos del 20%
más rico. Por ende, el 80% restante de la población comparte tan sólo el 5,5%
de la riqueza mundial: US$3,851 de media por adulto, lo que equivale a 1/700
parte de la riqueza media del 1% más rico de la población mundial.
Otros datos: El 54% de la
riqueza mundial pertenecerá a ese 1% de súper-ricos en 2020; US$ 1,9 billones
es la riqueza de los 80 mayores billonarios, lo que equivale a la mitad del
resto del mundo (en 2013 eran 85); US$ 600 mil millones fue el incremento de la
riqueza de los mayores 80 billonarios en 4 años, o una alza del 50%; US$ 750
mil millones descendió la riqueza para el 50% de menor ingreso del mundo en 4
años.
Esa distribución mundial de
la riqueza, desigual y combinada, se replica al interior de cada una de las
Formaciones Económico-Sociales (FES)
del SCM, sobre todo en las periféricas. Pero, no deja de ser evidente que
también se incrementan las diferencias entre ricos y pobres en las formaciones
del centro imperial[9].
El 20% de los multimillonarios tiene intereses en
los sectores financiero y de seguros, y vieron cómo su riqueza (en efectivo)
aumentó un 11% en los doce meses anteriores a marzo de 2014. En 2013, estos
sectores de actividad emplearon US$ 550 millones para financiar ejércitos de
lobistas y así influir sobre las políticas que se deciden desde Washington y Bruselas.
Durante el periodo electoral de 2012 en EEUU, el sector financiero realizó
contribuciones por valor de US$ 571 millones a las campañas electorales (no
sólo en Chile se cuecen habas).
Aprovechemos de hacer un par de críticas
constructivas a Oxfam y a otras instancias similares, como Tobin Tax Iniciative[10],
las cuales apuntan a la caridad y a las reformas humanitarias en estos tiempos
de dominio absoluto del despiadado Capital Financiero Transnacional (CFT). Permítasenos decir que no van ellas
por buen camino si esperan que con sólo ir a pedirle a los asistentes a Davos,
que representan justamente a los países y empresarios más ricos y que son los
que se apropian de la riqueza mundial, estos enmienden su proceder y tomen
medidas para reducir la brecha que ellos mismos han creado con los desheredados
del orbe.
Otro aspecto que podemos criticar de las ONGs tipo
Oxfam, es su propuesta, estéril por lo demás, de apostar al crecimiento
económico como fórmula válida para resolver la desigualdad de los ingresos.
Justamente, con ello apunta a los efectos y no a las causas del problema y no
es más que la repetición de lo que las IFI, las potencias capitalistas
centrales y nuestras burguesías dependientemente aliadas al gran capital
mundial aseguran que es la solución per
se y sine qua non para que, en un
momento que nunca acabará de llegar, se distribuyan todos los panes: "El
fracaso para hacer frente a la desigualdad marcará la lucha contra la pobreza
por décadas. Los pobres son afectados dos veces por la creciente desigualdad
-reciben una parte más pequeña del pastel económico y porque la extrema
desigualdad perjudica el crecimiento, existiendo un pastel menor para ser
compartido", nos dice Oxfam. En suma, es errado (y lamentable) que el
reformismo humanitario que esas ONGs proclaman no parta por enfrentar las bases
de un sistema tan injusto: la división planetaria del trabajo, a lo largo y
ancho del SCM, que consiste en que unos pocos ganan a costa del esfuerzo de
otros muchos, situación que se profundiza y exacerba en los marcos de la actual
etapa imperialista de hegemonía del CFT.
El cruel atentado en Francia, al despuntar el año,
trajo consigo una oleada de cinismo y una farisaica preocupación por parte de
los líderes europeos, de EEUU y de otras potencias menores sobre la ‘libertad
de expresión’ y los derechos humanos. Mas, ¿A cuáles derechos humanos o respeto
por el imperio de la ley adhirieron Sarkozy, Cameron y Obama cuando
intervinieron en la destrucción de Libia? O en la destrucción encubierta de
Siria e Irak (a pesar de las tardías afirmaciones occidentales sobre liquidar
la red de terror que ellos generaron primero, cuando trataban de cambiar el
régimen en Siria).
La libertad de expresión occidental no es más que
una farsa cínica de parte de quienes están en el poder para mantener sus
posiciones ilegales de poder. Lo mismo ocurre con su preocupación por el
terrorismo. Prueba de esto es que, en el mismo encuentro del WEF mencionado
arriba, el secretario de Estado del país que más guerras ha llevado a cabo fuera
de su territorio en los últimos 100 años y apoyado regímenes terroristas por
doquier, el ‘demócrata’ John Kerry, llame públicamente a los empresarios “a
luchar contra el terrorismo”[11].
II.- ESTADOS UNIDOS APUNTALA LA
ECONOMÍA MUNDIAL, PERO ES UN ESPEJO DEL DESIGUAL SISTEMA QUE PROMUEVE:
El
WEF apuesta[12],
dentro de sus pronósticos de la economía mundial en 2015, a que la economía estadounidense
estimulará el crecimiento de la economía global durante este año, el que, como
dijimos más arriba, se estima será de un 3.5%.
La
economía estadunidense “está impulsando el crecimiento económico mundial. El
crecimiento de la economía norteamericana tiene una base más amplia que antes.
Me siento por todo ello muy positivo”, declaró el gobernador del Banco Central
de Japón, Haruhiko Kuroda. Uno de los miembros de la dirección del Banco Central
Europeo (BCE), Benoit Coeuré,
confirmó que “la economía de Estados Unidos crecerá fuerte, más que la de la
zona euro”.
Al
comenzar el período, el bien informado BM anunciaba[13] un fortalecimiento de la
economía de EEUU, impulso que se explicaría por la mejora del mercado de
trabajo; un menor ajuste presupuestario; precios bajos de productos básicos y
de costos de financiamiento (lo que redunda en el saneamiento de las finanzas
de los hogares); la mayor monopolización de la economía y por ende, aumento del
valor de los fondos de los mercados; la caída del precio del petróleo y el uso
del fracking.
El
crecimiento en EEUU debería acelerarse a 3,2% este año (a partir del 2,4% en 2014),
antes de moderarse a 3% y 2,4% en 2016 y 2017, respectivamente.
Tras
las elecciones legislativas del pasado noviembre, el discurso de Obama sobre el
estado de la Unión del 20/01, el 6º de entre sus dos mandatos, fue el primero
en que el presidente demócrata se dirigió a un Congreso con una mayoría
republicana en las dos cámaras desde que llegó a la Casa Blanca (mayoría que no
lograban los conservadores desde hace 8 años), y su penúltimo informe sobre la
condición actual de la primera potencia imperial.
Consciente
de la oposición a la que se enfrentaba y de la necesidad de cambiar la dinámica
política, el mandatario prefirió, al contrario que en otras ocasiones,
adelantar los temas centrales de su alocución durante una gira que le llevó a
diversos puntos del país en las últimas semanas. Así, se sabía que Obama declararía ante los
congresistas el "resurgimiento" de la economía estadounidense como un
hecho consumado, aunque aún debe enfrentar ciertos retos. El mayor de ellos, a
ser explicado a los legisladores, era extender esa sensación de
"recuperación" a toda la clase media. Además, se conocía que iba a
defender sus políticas migratorias, el restablecimiento de las relaciones
diplomáticas con Cuba[14] y que abordaría una
reforma fiscal, esto último a fin de recaudar fondos fiscales y promover el
bienestar más allá de los sectores acomodados.
Obama
advirtió a los republicanos que él vetaría cualquier legislación que pueda
impugnar su Obamacare o que considerase revertir sus políticas en materia de
inmigración. Efectivamente, se abanicó con las mejoras de la economía[15] y en tono desafiante dijo
a sus adversarios republicanos en el congreso que era tiempo de "dar
vuelta la página" y que debían apoyar un relativamente caro programa
nacional[16]
destinado a mejorar la suerte de la clase media.
Pero si bien EEUU exhibe
una economía fuerte y con bastante potencial, en su interior perviven y se
agravan graves diferencias sociales que su mismo paradigma de crecimiento,
impuesto o importado en gran parte del mundo, crea y reproduce.
Dentro
de las 15 ciudades del mundo con mayor número de personas sin casa[17], la Roma imperial de
nuestros días se anota con 6 (el 40%); posee una de las peores distribuciones
del ingreso del mundo[18], tanto así que el 3% más
rico dispone[19]
del 54% de la riqueza y el 90% más pobre sólo del 25%, pero si lo miramos desde
el punto de vista de los poseedores de los activos financieros, nos damos
cuenta de que el 10% más adinerado cuenta con el 84,5% de ellos y el 50% más
pobre apenas con el 0,8%; existe evidencia[20], para el caso de EEUU, que
el crecimiento de la desigualdad y muchas otros problemas sociales no tratados
están relacionados.
De
otra parte, en el período siguen siendo asesinados por la policía yanqui
hombres afroamericanos[21] (también mulatos[22]). En rigor, por casi una
década, el saldo de esta matanza de negros es el doble de la cantidad que los
gobiernos ‘demócratas’ y republicanos han informado oficialmente[23]: 928 contra 383,
respectivamente, en 8 años. Además, se sabe que de todos los baleados por la
policía[24], los adolescentes negros
de EEUU tienen 21 veces más posibilidades de ser mortalmente tiroteados que sus
contrapartes blancos. Y es que por allí sigue primando el racismo a lo largo y
ancho de la unión[25]. Esperemos que el pueblo
negro y oprimido de EEUU se levante y exija de verdad sus derechos.
Respecto
de su rol como gendarme mundial, EEUU se ha destacado también por sus evidentes
contradicciones y engaños. Prueba de ello es su relación con las fuerzas
takfiristas y mercenarias que combaten en Medio Oriente, a las que dice
combatir, pero a las cuales ha apertrechado y entrenado y lo sigue haciendo.
En
septiembre pasado y luego de la evidente rebelión de sus prohijados, Washington
urgió a formar una coalición en contra del Emirato Islámico (EI), aunque
al margen de la OTAN como un todo. Tal entente estaba compuesta por 10
potencias: el mismo EEUU, Reino Unido, Alemania, Canadá, Dinamarca, Francia,
Italia, Polonia, Turquía y Australia (aunque éste no es miembro de la alianza
atlántica, pero son compadres). Luego se les unirían otros conjurados. Sin
embargo, todo ello sonaba a una revancha de los criadores de cuervos que luchan
por acabar con sus insurrectas crías.
El
periodista ganador del Pulitzer Seymour Hersh, en 2007[26], expuso
claramente la conspiración de EEUU y sus aliados regionales por la cual intentaron
utilizar Al Qaeda y otros grupos extremistas a fin que librasen una guerra
vicaria contra Irán, Siria y Hezbollah en el Líbano. Pues bien, de dicha
conspiración surgió claramente lo que hoy conocemos como el Emirato Islámico. A
pesar de la aparente campaña militar emprendida contra el EI, pero con el
objetivo principal puesto en la infraestructura petrolera de Siria, la
verdadera fuente de la fortaleza del EI proviene del territorio de la OTAN en
Turquía, el que continúa indemne y sin interrupciones. Además, torrentes de
dinero en efectivo, armas y suministros están haciendo su camino hasta el EI a
través de la migración hacia su estandarte por parte de los llamados
"moderados".
Antes
de la defección de 3 mil mercenarios “moderados”, ocurrida en enero y que
expondremos más abajo, varios otros grupos de “rebeldes veteranos moderados”,
armados por los EEUU en particular, habían prometido abiertamente lealtad a
al-Qaeda[27].
El incidente más notorio fue cuando el grupo terrorista Harakat Hazm,
aprovisionado por los EEUU de misiles antitanque TOW, prometió lealtad
abiertamente a la sección de al-Qaeda en Siria, al-Nusra, a la cual el mismo
Departamento de Estado tiene en su lista de organizaciones terroristas
extranjeras. Al Nusra asumiría la posesión de dichos misiles TOW, habiéndolos
utilizado con seguridad en una exitosa campaña en la provincia siria de Idlib.
Una
de las fuentes de financiamiento cierto del EI, la sigue constituyendo el
aporte de la CIA estadounidense[28].
III.- EN EUROPA, CORCOVEOS CONTRA LOS PLANES MONETARISTAS Y TERRORISMO
EN SU PROPIO SUELO:
Según
la Comisión Europea (CE)[29], todo irá mejor en 2015 para
los países de la Unión Europea (UE). Este año, por primera vez desde 2007, las
economías de los 28 socios europeos crecerán dando así fin a los tiempos de
recesión. En promedio, el crecimiento en la UE se situará en el 1,7% este año y
alcanzará el 2,1% el año que viene. En cuanto a la Eurozona, tras crecer un
0,8% en 2014, su PIB se situará en el 1,3% este año y rozará el 2% en 2016.
Sin
embargo, las cifras de los de ‘abajo’ no parecen importar. Las tasas de
desocupación se mantendrán por encima del 20% al menos por dos años más. Según
la CE, el desempleo alcanzó en España el 24,3% en 2014 y bajará hasta el 22,5%
este año y el 20,7% el que viene. Mientras tanto, en Grecia, se alcanzará un
25% en 2015 y 22% en 2016. La cesantía bajará hasta el 11,2% este año y 10,6%
el año que viene en la Eurozona y se situará por debajo del 10% en el conjunto
de la UE.
Tales
perspectivas para los sin trabajo, demuestran claramente la inoperancia para
las grandes mayorías europeas de las políticas de austeridad y recorte social
auspiciadas por las potencias capitalistas mayores, el cancerbero del capital
monopólico que es el FMI y los grandes capitales transnacionales basados en el viejo
continente. Pero ante esos manejos antipopulares, Grecia dijo basta.
La
victoria de Syriza[30], con Alexis Tsipras al
frente, en las elecciones griegas del 25/01/15[31], ha creado un gran
desconcierto en la eurozona. Lo que no sorprende, tratándose de la verdadera
primera crisis política de ella tras su nacimiento, hace 15 años. Hasta ahora sólo
se discutía de dificultades económicas.
Con
todo, la victoria de Syriza era previsible[32]. No es raro que en un país
sacudido por una crisis económica y social que dura ya 7 años, pudieran ser
derrotados los partidos de gobierno en favor de los que son oposición. Berlín y
Bruselas hicieron lo posible para evitarlo. Angela Merkel había ido a Atenas
para apoyar al gobierno de Antonis Samaras. Después, la CE había enviado a
Pierre Moscovici, el comisario francés de economía, para advertir a los griegos
sobre los riesgos que corrían si escogían la incógnita de un partido de la
izquierda radical.
Pero,
esta vez, las sirenas de la eurozona no lograron encantar al electorado griego.
La victoria de Tsipras ha destruido el escenario político griego de los últimos
40 años, el cual, tras la caída del régimen de los coroneles, había estado dominado
por Nueva Democracia y por el Pasok, los dos partidos administradores del sistema.
Syriza ganó las elecciones con un programa[33] tan audaz como difícil:
liberar a Grecia de la política de austeridad y del asfixiante control de la Troika[34], además de promover un
camino independiente de la OTAN y de mayor democracia interna.
Pero,
¿qué significa rechazar la política de austeridad de los mandos de la eurozona?
El nuevo gobierno debe recibir una porción de € 7.200 millones, de acuerdo con
el programa acordado por el anterior gobierno en el tristemente famoso
Memorándum de 2012[35]. Sin este pago, Grecia no
puede devolver la cuota de la deuda que expira entre marzo y julio a favor del
Banco Central Europeo (BCE) y el FMI. La no devolución significa entrar a la sombría
zona de la mora y de ruptura de la eurozona. El compromiso alcanzado en el
último momento entre el eurogrupo, formado por los 19 ministros de finanzas de
la eurozona y Grecia, no señala ni vencedores ni vencidos, sino más bien es una
manera de ganar tiempo.
El
gobierno de Tsipras es ciertamente consciente de las dificultades[36], pero se mueve en una
dirección contraria a la vaticinada por los que creen que sólo les resta
salirse del euro (Greenspan). No por casualidad, el programa del nuevo gobierno
se articula a lo largo de dos ejes principales: el primero tiene que ver, de
hecho, con la reorganización de la deuda; el segundo está centrado en una
profunda revisión de la política económica y social impuesta al país por las
autoridades europeas durante los años de la crisis.
Sobre
el primer punto, el nuevo ministro de finanzas Yanis Varoufakis ha presentado a
las autoridades de la eurozona una propuesta que, asumiendo la clara voluntad
de devolver la deuda, pide renegociar las condiciones. En rigor, el nuevo
gobierno adelanta la propuesta de una reestructuración basada en la indización
de los intereses relativos a la deuda en relación con la marcha del PIB. Un
modo de garantizar a los acreedores la devolución y, al mismo tiempo, evitar el
empeoramiento de las condiciones financieras del país deudor en las fases de
recesión o estancamiento de la economía.
El
segundo punto del programa económico del gobierno de Tsipras se centra en las
medidas de carácter interno, dirigidas a modificar las condiciones opresivas
que la Troika impuso al país durante los años de la crisis, provocando la ruina
del mismo y una catástrofe social. Los datos son elocuentes: el acatar la austeridad
ha provocado el aumento de la deuda desde el 110% del PIB, al comienzo de la
crisis, hasta el 175% actual; la renta nacional ha disminuido un cuarto y el
desempleo ha sobrepasado el 25% de la población activa. Existe hoy allí una
catástrofe social que no se veía desde los tiempos de la Gran Depresión, de los
años “30s del siglo XX.
Pero
el problema no es solo Grecia. Su quiebra no puede dejar de golpear a las
instituciones crediticias, entre los cuales están los gobiernos de la eurozona,
y principalmente Alemania, Francia, Italia y España, que son los mayores
acreedores en el marco de los € 170.000 millones proporcionados a Grecia por el
Fondo europeo de estabilidad financiera (FEEF).
El
gobierno de Syriza debe y deberá salvar otros muchos obstáculos: apelar a la
discriminación del BCE que lo excluye de su compra de bonos de deuda (quantitative easing[37]); resistir la insistencia
por imponer las reformas estructurales monetaristas y privatizadoras (en el
fondo, la necesidad del gran capital europeo por manejar la política económica
y social griega y de todos los Estados miembros de la UE); y acabar con la
evasión tributaria de los privilegiados.
Sobre
el particular, pero en otras partes de la UE, los modelos de austeridad y
reformas estructurales, señalados por las autoridades de la eurozona como
ejemplos de éxito, son el irlandés y el español. Modelos, en un análisis más
detenido, paradójicos, pues se caracterizan por el aumento de la deuda, a la
vez que por la explosión del desempleo. Pongamos ojo sobre el alabado caso
irlandés. En un artículo publicado en el New York Times[38], Fintan O’ Toole sintetiza
de esta manera los resultados de la política de austeridad y reformas
estructurales impuestas por las autoridades europeas a Irlanda: “Es una
profunda injusticia ver que Irlanda se ha transformado en uno de los países más
endeudados del planeta para salvar a los detentadores internacionales de bonos
que habían apostado en los pícaros bancos irlandeses”. Vale la pena recordar a
este propósito que Irlanda, que tenía una deuda pública irrisoria antes de la
crisis, ¡se encuentra hoy, tras la cura de austeridad, con una deuda del 110%
del PIB!
Otro
ejemplo es el español. El jefe del gobierno conservador[39], Mariano Rajoy, es
considerado como el mejor alumno de la clase impartida por las autoridades de
la eurozona. Sus récords son los peores tras los de Grecia. La deuda pública,
que era la más baja entre los grandes países de la eurozona, cercana al 40% del
PIB, notablemente más baja que la alemana, se ha más que doblado, hasta rozar
el umbral del 100% a finales de 2014[40]; al mismo tiempo el
desempleo se ha consolidado en torno al 25% de la población activa. Un fracaso resonante
de las recetas de austeridad.
Pero
para las autoridades de Bruselas se trata sin embargo de un excelente modelo
según el perfil de las reformas estructurales y, especialmente, de las reformas
del mercado de trabajo. No por casualidad el gobierno de Rajoy ha marginado a
los sindicatos, bloqueado la negociación colectiva, reducido los salarios y
liberalizado los despidos: resultados muy apreciados en Berlín y en Bruselas.
Prueba de ello es la tolerancia hacia un déficit presupuestario que continúa
superando el 5% del PIB (aunque lo bajará hasta el 4,5%[41]), mientras se amenaza con
sanciones a Francia, por su déficit de poco más del 4% y a Italia, con un
déficit inferior al 3%.
Todo
ello es una prueba más de una política que, tras la pantalla de la austeridad,
tiene como objetivo el derribo de lo que Jacques Delors[42] llamaba el “modelo social
europeo”. La moneda única debía ayudar a los países adherentes a enfrentarse
desde una posición de fuerza con las dinámicas de la transnacionalización. Dicha
operación ha fracasado. Las políticas del gran capital financiero, adoptadas en
la eurozona para reaccionar ante la crisis global que estalló en EEUU en 2007-2008,
han tenido como resultado un claro retroceso de la misma respecto a todas las
otras regiones desarrolladas o en vías de desarrollo en el mundo. El retraso se
ha manifestado también en los países europeos que no pertenecen al euro, como Polonia,
Suecia y el Reino Unido, demostrando que no se trata de una falla originaria del
viejo continente, sino de la aplicación de políticas claramente atrabiliarias y
antipopulares.
En
otro plano y formación, Francia vivió el terrorismo en su propio suelo, luego
que el 7 de enero[43] fueran asesinadas a balazos
12 personas en pleno centro parisino, gran parte de ellas integrantes de la
revista satírica Charlie Hebdo. Los
culpables rápidamente fueron habidos; 2 muertos y uno se entregó. Se sabría después[44], que los autores del
atentado respondían a las órdenes de Al Qaeda con base en Yemen.
Al
día siguiente, el progresismo francés expresaba[45] su pesar por las víctimas
del atentado. Al mismo tiempo, advertían que el hecho incentivaría las
presiones de la derecha gala en contra de los inmigrantes y del conjunto de los
sectores populares del país[46]. De hecho, el ex
presidente Sarkozy rasgó vestiduras por el “ataque contra la civilización”[47], pero no estaba tan
preocupado por la "civilización" cuando, en marzo de 2011, él y sus
aliados británicos lanzaron la campaña de bombardeos de la OTAN sobre Libia, en
una flagrante violación de un mandato de la ONU. Esos embates durante siete
meses llevaron al asesinato del líder libio Muammar el Gaddafi, de quien
Sarkozy había recibido gustosa y secretamente donaciones políticas en el
pasado, antes de apuñalarle por la espalda.
La
ilegal blitzkrieg de la OTAN sobre
Libia, liderada por Francia, arruinó un gobierno constitucional y tuvo como
resultado la actual destrucción de uno de los países económicamente más
desarrollados de África. Libia ha sido empujada a convertirse en un Estado
fallido, invadido por las milicias extremistas Takfiri[48] y los
señores de la guerra tribales, cuya torcida ideología es compartida por la red
de terror del Emirato Islámico[49]
(EI) que destruye a Siria e Irak. La misma ideología incluía a los
adherentes armados que asolaron París ese 7 de enero.
Demos
sólo un ejemplo más de la terrible contradicción en el actuar europeo respecto
del ‘terrorismo’ (el de otros). Todo el mundo sabe que Turquía y Arabia Saudita
apoyan a los grupos terroristas que en nombre del Islam arrasan con el Gran Medio
Oriente. De hecho, el armamento que el EI utilizó en su ofensiva contra Irak le
fue proporcionado por Arabia Saudita y llegó a manos de los yihadistas en un
tren especial fletado por los servicios secretos de Turquía (MIT)[50].
Entonces, debido al apoyo de los turcos y los saudíes al EI y a otros grupos
terroristas, resulta irracional que la encargada de la política exterior de la
UE, la itálica Federica Mogherini, haya informado, a mediados de enero, que les
han incluido como parte de los proyectos anti-terroristas de la unión,[51]
al igual que a Egipto, Argelia y a las monarquías reaccionarias del golfo.
IV.- RUSIA, EL DIFÍCIL MANEJO DE
LA GUERRA EN UCRANIA Y LAS TRABAS DE EEUU:
La
guerra civil[52]
en el este de Ucrania ha proseguido irregularmente desde septiembre, cuando las
partes firmaron un alto el fuego conocido como el Acuerdo de Minsk. El cese del fuego ha sido a menudo más honrado en
la violación que en la observancia, pero, en general, ha dado lugar a bastante
menos derramamiento de sangre, especialmente entre los civiles, que en los seis
meses anteriores de combates. En la primavera de 2014, el nivel de las muertes
se intensificó, a instancias de los EEUU, cuando el recién instalado gobierno
golpista en Kiev eligió atacar en vez de negociar con las auto-proclamadas
Repúblicas Populares de Donetsk y de Luhansk (ahora se sumó el auto-proclamado
estado federativo de Novorossiya). Hasta
el momento, sólo la República de Osetia del Sur ha reconocido a estas
“repúblicas” ucranianas como países independientes. A su vez, sólo Rusia,
Nicaragua, Venezuela y Nauru reconocen a Osetia del Sur, que declaró su
independencia de Georgia en 1990, pero reafirmada sólo en 2008, con la ayuda de
la intervención rusa.
En
comparación, la muy pequeña República de Kosovo[53], que
declaró su independencia de Serbia en 2008, rápidamente aseguró su
independencia gracias a la intervención militar norteamericana y de la OTAN,
demostrándose con ello la política de doble rasero aplicada por la comunidad
internacional a las cuestiones de la "integridad territorial" y de la
"soberanía". La sin litoral Kosovo, con una población cercana a los
1,8 millones de personas, es ahora reconocida por 108 países miembros de las
Naciones Unidas[54],
incluyendo los EEUU, Canadá, la mayor parte de Europa, Arabia Saudita,
Afganistán y Yemen.
Durante
el verano de 2014, los militares de Ucrania capturaron gran parte del
territorio de las repúblicas de Donetsk y Luhansk y otras zonas en poder de
estas, pero a un costo considerable para la población civil. Se estima que 2,8
millones de personas de origen ruso han emigrado de Ucrania a Rusia durante el
año pasado. El avance del ejército ucraniano fue detenido gracias al apoyo militar
ruso a las repúblicas mencionadas, sostén que Rusia niega entregarles, al igual
que los EEUU y otros países de la OTAN niegan el apoyo que le han brindado a
Ucrania. Las dos Repúblicas tienen ahora unos 3 millones de personas y tienen
acceso al Mar Negro a lo largo de su frontera meridional.
Ucrania
inició el 15 de enero las conversaciones de paz sólo para tener efectivamente
la oportunidad de escabullirse. La secuencia de los acontecimientos,
contradictoria en sí misma, parece haber ido así: el Presidente ucraniano Petro
Poroshenko, el oligarca multimillonario del chocolate, anunció a finales de
diciembre que se reuniría el 15 de enero en Astana, la capital de Kazajstán,
con el Presidente francés Francois Hollande[55] y el
Presidente ruso Vladimir Putin, así como con la Canciller Angela Merkel. Hasta
el 10 de enero, estos países aún no confirmaban la reunión. Mientras tanto,
Merkel se reunió con el Primer Ministro de Ucrania Arseniy Yatsenyuk, el ‘chico
americano’ en Ucrania, y luego arrojaron dudas sobre si el encuentro del 15 de
enero se efectuaría, o si habría alguna otra tertulia para continuar trabajando
porque al fin Ucrania colapse en un Estado fallido.
Con
el objeto de establecer sus "razones" para bloquear las
conversaciones de paz, la Canciller alemana Angela Merkel[56] ha
creado una historia de portada que sonaba vagamente creíble, pero que no tiene
sentido para alguien que entienda que los términos que ella reclama, en el
mejor de los casos, serían logrados a muchos años, si fuesen factibles del todo.
Como el Times lo informó[57]:
"Merkel dejó en claro que todo el acuerdo de Minsk necesita cumplirse
antes que las sanciones de la Unión Europea en contra de Rusia puedan ser
levantadas." La elección de los norteamericanos para el liderazgo
ucraniano, Yatsenyuk, hizo eco en Merkel, pero añadieron su propia y obviamente
egoísta prioridad: cierre de la frontera entre Rusia y las Repúblicas.
De
otra parte, Rusia debe soportar las bravatas de EEUU. La Ley de Apoyo a la
Democracia ucraniana[58],
de 2014, fue aprobada por ambas cámaras del congreso yanqui por unanimidad, sin
debate y sin una votación registrada. El presidente Obama promulgó la ley el 18
de diciembre. El proyecto de ley Página-17 es un modelo del ‘estilo guerra
fría’, de duplicidad que encubre una virtual declaración de guerra mundial en
la retórica de los altos principios, amenazas imaginarias y una gramática
chapucera. Entre otras cosas, en el proyecto de ley autoriza al presidente a
imponer siete páginas de nuevas sanciones a Rusia, interferir en la democracia
y sociedad civil de Rusia, expandir la difusión de propaganda estadounidense en
la región, ampliar el apoyo no militar a Ucrania, e iniciar la entrega de
US$350 millones en ayuda militar a Ucrania durante los próximos tres años. La
última sección del proyecto de ley dice que no debe ser "interpretado como
una autorización para el uso de la fuerza militar."
A
pesar de que el alto al fuego en Ucrania estaba haciendo efecto tras la firma
del segundo acuerdo de Minsk[59], que finalmente se firmó el
pasado 12/02, el reaccionario senador yanqui McCain estuvo llamando a los EEUU
a armar a Ucrania[60]
para defenderse contra la "invasión rusa" que él ve como parte del
proyecto de Putin por "restablecer el antiguo imperio ruso." McCain
pidió también a los EEUU enviar “asesores” militares.
En
resumen y en perspectiva, hasta que Occidente cese de agredir a Rusia, sus
exhortaciones a la paz serán un mal chiste.
DESDE LA PERIFERIA DEL SCM
I.- YIHADISTAS
OCCIDENTALES O CRÍA CUERVOS Y TE SACARÁN LOS OJOS:
Desde hace unos meses que la atención (y la
preocupación) internacional se ha ido acrecentando respecto de los combatientes
extranjeros en las filas del Emirato Islámico[61]
(EI), centrada en gran medida en los
militantes provenientes de Europa y los EEUU. Estos pasaron a ocupar las
portadas de los medios occidentales, especialmente desde la decapitación de
tres rehenes estadounidenses y dos ingleses por un fanático del EI de origen
británico[62],
la orden de una ejecución masiva dada por un enmascarado con acento estadounidense
(“Llamas de Guerra”), ambos sucesos
ocurridos entre agosto y noviembre de 2014, y durante enero, a causa del
chantaje por US$200 millones para no decapitar a dos rehenes japoneses, en que
vuelve a aparecer el terrorista enmascarado con acento londinense (luego serían
decapitados).
La ideología de estos cuervos corresponde al
Takfirismo. Sus devotos gozan del respaldo de una facción de la familia real de
Arabia Saudita aliada a EEUU e Israel, en pos de acabar con el régimen laico
sirio y por imponerse en Irak. La misma ideología, incluye a los terroristas
que asolaron a principios de enero París; a los “señores de la guerra” de
Libia; a al-Qaeda; a lo que queda del “Ejército
Sirio Libre”; a al Shabab, de Somalía[63]; el Frente al-Nusra[64],
entre otros.
Las FFAA y organizaciones sirias reportaban[65],
en septiembre pasado, que eran cerca de 54 mil los combatientes extranjeros
sólo en su país, provenientes de 87 naciones, aunque son miles los que han
muerto en combate. Encabezaban la lista los chechenos, con 14 mil mercenarios,
de los cuales habían caído cerca de 3700. Los demás grupos más numerosos
derivaban de Arabia Saudita, El Líbano, Libia, Irak y de Túnez. Pues bien, en
enero nos informamos que la exportación de combatientes terroristas
occidentales se incrementó y amplió. Según diversas fuentes[66], ese ‘apoyo’ no humanitario
a las fuerzas takfiristas en Siria e Irak quedaría así: Francia aporta unos
1400 hombres; Reino Unido y Alemania, 600 cada uno; Bélgica, 400; Suecia, 300;
Holanda, 150; Kosovo, 120; Dinamarca, 100; con menos de 100 cada uno y en orden
decreciente: España, Noruega, Irlanda, Finlandia y Suiza.
La guinda de la torta, la conocimos a mediados de
enero. Unos 3 mil así llamados por occidente “rebeldes moderados” del “Ejército Libre de Siria”, se pasaron al EI[67],
con sus armas, dinero, equipos y el entrenamiento que les habían suministrado
Arabia Saudita, Qatar, los EEUU, el Reino Unido y, en lo más irónico, considerando
los recientes ataques en París, Francia. No son los primeros y tampoco serán
los últimos, pero es la más grande defección conocida de cuervos. Claro que eso
es el apoyo más o menos de a pie, pues, al nivel gubernamental, se sabe que
EEUU, Israel, Francia, Inglaterra, Qatar, Arabia Saudita y Turquía arman desde
hace años a los terroristas islámicos. Porque o si no, ¿de dónde salen entonces
los flamantes vehículos de transporte y ataque de estos desequilibrados
fundamentalistas-terroristas-mercenarios autodenominados ‘islámicos’, sus armas
y los sueldos que reciben?
Lo que muchos se están preguntando en aquellos países occidentales
productores de cuervos, y con espanto, es qué harán esos mercenarios de un
pervertido yihadismo una vez que vuelvan a casa.
II.- EL
ISLAMISMO DEBE BUSCAR NUEVAS LUCES Y NO DEJAR SITIO AL OBSCURANTISMO:
En las últimas décadas ha ido quedando más que claro
que la luz del Islam no ilumina por igual al conjunto del Islamismo, pues éste
último es capaz de procrear grupos terroristas que asumen el takfirismo[68].
El Estado Islámico (EI, conocido en
inglés como ISIL y en árabe como Daesh) ha utilizado la vieja práctica del takfirismo[69]
para justificar la limpieza ideológica y el extremismo más violento, arrogándose
salvajemente la representación del islam y constituyendo un peligro para el
mundo entero, pues carece, en rigor, de fe y de respeto por el principio de
“ordenar el bien y prohibir el mal”[70].
El EI centra su obediencia ya no en el clero islámico ni la sharia, sino en señores
mesiánicos y muy cercanos a quienes posean el poder y la riqueza.
De hecho, la misma ex secretaria de Estado
estadounidense Hillary Clinton llega a afirmar[71]
que ellos alentaron, en lo que resultó ser un impulso imperialistamente
maquiavélico, la creación de la bestia del EI a partir del financiamiento y
entrenamiento de los rebeldes en Siria (antes fue lo mismo con al Qaeda, en
Afganistán[72]).
Diversos autores musulmanes apuntan a la necesidad de
renovar el discurso religioso del islam[73].
Urgen que se regrese a los orígenes de la referencia religiosa, o sea a un
islam tolerante e ilustrado, aunque no bastaría con esa revisión para restaurar
la situación original en las naciones islamistas maltratadas. Apuesta por una
revisión total.
Por ejemplo, el papel de las escuelas y las
universidades ha disminuido en el conjunto de los países árabes. Allí es donde
menos se escribe y donde menos se producen saber y ciencia. Y ese déficit se
traduce en un atraso de las estructuras económicas y políticas, que necesitan
una revisión audaz y completa para que así sus enemigos, tanto occidentales
como los representados por grupos obscurantistas y falsamente islámicos, no
puedan invadirles por la fuerza ni destruir sus monumentos y su identidad, ni
los pilares de su modo de vivir juntos, bajo ningún pretexto. Es por eso que
renovar el discurso religioso constituye una necesidad, pero a condición de que
ello apunte también a llenar todas las lagunas que han aparecido en las sociedades
árabes, como consecuencia de factores que son a veces de carácter externo y
también de otros que son resultado de ellas mismas.
Como ejemplo de una debilidad aprovechable por los
enemigos externos e internos del Gran Medio Oriente, ligada ella al enclenque desarrollo
democrático en dichas formaciones, tenemos el fenómeno de las “primaveras
árabes”. Estas fueron presentadas como auténticas revoluciones, pero resultaron
ser vulgares intentos de la CIA y la OTAN por entronizar a la Hermandad
Musulmana[74].
Sus reveses en Egipto y Túnez, la destrucción cometida en Libia y en Siria, así
como los crímenes perpetrados en nombre de dios por dicha Hermandad, al Qaeda y
el EI, han promovido en el mundo árabe un gran debate sobre la
instrumentalización del islam con fines políticos. Esta discusión no es nueva,
pero para que ahora logre ser fructífera debe darse en todos los ámbitos de la
vida social, sin excepciones.
III.- LA AMÉRICA NUESTRA:
iii.1.
¡CÓMO NO!, GANANCIAS PARA UNOS POCOS Y EL RESTO NADA:
Para Latinoamérica y el
Caribe (LAC), el BM[75]
anota que el crecimiento se desaceleró notoriamente al 0,8% en 2014, pero con
avances divergentes en toda la región. América del Sur se desaceleró
bruscamente cuando factores internos, agravados por la ralentización económica
en la mayoría de los socios comerciales y la caída mundial de los precios de
los productos básicos, causaron estragos en algunas de las economías más
grandes de la región. Por el contrario, el crecimiento en América del Norte y
Central fue sólido gracias al fortalecimiento de la actividad en EEUU. Mejores
exportaciones impulsadas por la recuperación permanente entre países de ingreso
alto y flujos de capital firme, deberían levantar el crecimiento del PIB
regional a un promedio cercano al 2,6 % en 2015-17. Una morigeración en el
despliegue del gigante chino mayor a la esperada, junto con una caída más
pronunciada de los precios de los productos básicos, representan riesgos
importantes a la baja en las perspectivas.
Las que salen favorecidas
con ese crecimiento, ya se sabe, son las empresas privadas y sus dueños. Así,
un informe serio[76] nos
aporta que 99 de 213 grandes empresas de capital abierto de LAC, el 46%, cerrarán
el ejercicio de 2015 con un beneficio por encima de la media del mercado. Sin
embargo, 24 compañías (11 %) acabarán el año perdiendo valor y 69 empresas (32
%) tendrán un desempeño en línea con el mercado, mientras que los datos de
otras 21 no fueron incluidos por estar restringidos o bajo revisión. De acuerdo
con el estudio, la tendencia del mercado muestra una preferencia por las
acciones del sector financiero, bienes de consumo duraderos y materiales, en
detrimento de los papeles de empresas de bienes de consumo no duraderos y de
telecomunicaciones.
Para afirmar ese desempeño
empresarial, resulta excelente la noticia sobre la inversión de China en LAC en
diez años[77].
Esta alcanzará nada menos que a US$ 250 MM, toda una arremetida de los chinos
para desplazar al tío Sam del lugar. Además, su presidente, Xi Jinping, manifestó
su deseo de incrementar el comercio entre China y los 33 países de este bloque
a US$ 500 MM en una década, como ya anunció durante su gira latinoamericana el
pasado verano. Pero, ojo: si bien el comercio total entre los dos bloques se
elevó a US$ 242 MM en los primeros 11 meses de 2014, casi 10 veces más que la
década anterior, las dos terceras partes corresponden a las ventas chinas y las
exportaciones latinoamericanas se concentran en productos mineros y
agropecuarios, que se han ido desvalorizando.
La bonanza hace que
prosperen los multimillonarios latinoamericanos. Y como la riqueza tiene un
origen y una reproducción desigual y combinada en las sociedades capitalistas,
no es raro que los 10 más grandes de ellos[78]
tengan base en los países con la peor distribución del ingreso: Brasil, Chile,
México y Colombia.
Del otro lado, el mismísimo
difusor del crecimiento económico como la panacea para todos los males
sociales, el BM[79], nos
cuenta en su informe ''Los olvidados, pobreza crónica en América Latina y el
Caribe'', divulgado a fines del período, que uno de cada cinco latinoamericanos
ha sido crónicamente pobre desde el 2004, lo que significa más de 130 millones
de personas en esta situación. Y revela, también, que de cada 100 pobres en el
2004 sólo la mitad salió de la pobreza, mientras que alrededor de 8% de los no
pobres cayeron en pobreza.
Uruguay, Argentina y Chile
ostentan las cifras más bajas de pobreza crónica, con tasas de alrededor del
10%. En contraste, Nicaragua, Honduras y Guatemala muestran las tasas más
altas, que fluctúan entre 37% en Nicaragua y 50% en Guatemala,
considerablemente mayores que el promedio regional de 21%.
Esta pobreza crónica varía
considerablemente, tanto entre los países de LAC, como al interior de estos. Asimismo,
las regiones en las cuales reside la mayoría de los pobres crónicos no son
necesariamente las que tienen las tasas más elevadas de pobreza crónica. Y
aunque las tasas de pobreza crónica son mucho más elevadas en las áreas
rurales, la pobreza crónica es un problema que afecta a los centros urbanos
tanto como al medio rural. Esto último se puede constatar al considerar que, del
número total de habitantes, entre 2004 y 2012 las zonas urbanas de muchos
países concentran cifras más elevadas de pobres crónicos. De acuerdo con el
documento del BM, en al menos cinco países el número de pobres crónicos urbanos
supera el número de pobres crónicos rurales (Chile, Brasil, México, Colombia y
República Dominicana).
iii.2.
MÉXICO, DESMIENTEN LAS MENTIRAS OFICIALES SOBRE LOS 43 DE AYOTZINAPA:
Un equipo de expertos
forenses argentinos que participan en las investigaciones sobre la desaparición
de 43 estudiantes mexicanos, de septiembre pasado, en el sureño estado de
Guerrero, afirmaron que hubo errores en la indagación por parte de la
Procuraduría General de la República (PGR).
El equipo Argentino de
Antropología Forense (EAAF), que trabaja en el caso a petición de los
familiares de las víctimas como parte independiente, señaló en un informe difundido hoy domingo 8,
en México, que hubo "inconsistencias" de la PGR sobre el caso.
Agregan que la evidencia no apoya las conclusiones gubernamentales y que, por
ello, debiera permitirse investigar todas las posibles teorías. El equipo tuvo
acceso a evidencia forense y a las escenas de los crímenes, conjuntamente con
los fiscales federales y los propios investigadores forenses mexicanos.
En su reporte, titulado
"Documento inicial sobre investigaciones en el basurero de Cocula y Río
San Juan", exponen que se aprecian al menos siete
"irregularidades" dentro de las diligencias. Entre esas anomalías,
mencionaron la entrega de 20 perfiles genéticos de supuestos restos de los estudiantes
a expertos independientes, "con problemas que no permiten su
utilización".
En su informe, los
argentinos indican que el gobierno de México presentó análisis sesgados de
evidencia científica para apoyar su conclusión de que los jóvenes fueron asesinados,
sus cuerpos quemados a cenizas en Cocula, en el sureño estado de Guerrero, y
sus restos arrojados al río San Juan a fin de ocultar la evidencia. Hasta aquí,
sólo un estudiante, Alexander Mora, ha podido ser identificado a partir de sus
restos carbonizados encontrados en aquel río.
Además, objetan "el
abandono de la custodia" del basural de Cocula, ciudad vecina a Iguala,
donde desaparecieron los estudiantes. En ese vertedero, según testimonios
presentados por la fiscalía, fueron quemados los restos de los jóvenes y luego
arrojadas sus cenizas y fragmentos óseos al río San Juan.
iii.3.
ARGENTINA, BRASIL Y CHILE: CUANDO LUCHAR CONTRA LAS POLÍTICAS GUBERNAMENTALES
NO SIGNIFICA SER DERECHISTA:
Luego que alrededor de
1,5 millones de personas salieran a protestar en 84 ciudades de Brasil, 15/03, a
causa de la extendida situación de corrupción y estafa generalizada propiciada
por los de ‘arriba’, resulta decidor que alguna prensa anote como titular que “La derecha brasileña salió a la calle[80]”. Bueno, ese medio, el
argentino Página 12, es un reconocido
diario afecto al justicialismo (peronismo) kirchnerista[81], lo que
le ha llevado incluso a la autocensura[82].
Creemos
que esa peligrosa táctica de acusar de derechista a quien critique las
políticas antipopulares llevadas a cabo por algunos gobiernos de LAC, nos
obliga a analizar el fondo del asunto más extensamente (tal como lo hicimos en un
análisis nuestro sobre la situación político-social y económica en Brasil[83]).
De esa manera, por tener muchísimo en común, nos parece que el abordaje crítico
sobre la materia se debe extender a las tres naciones relativamente más
desarrolladas, en términos capitalistas, de Sudamérica: Argentina, Brasil y
Chile, el ‘ABC’.
En los tres ABC se vivieron cruentas dictaduras
cívico-militares, iniciándose su imposición en 1964, en Brasil, y culminando su
vida útil en 1990, en Chile. En los tres se produjeron cambios sociales,
políticos, económicos y culturales que transformaron profundamente las
formaciones; en el fondo, en todas ellas se produjeron refundaciones
capitalistas. En los tres gobiernan coaliciones que juran hasta la saciedad ser
representantes del progresismo y del cambio social, pero basados en el respeto,
tanto de la estabilidad del régimen político, como de las bases del sistema
económico implantado durante los períodos dictatoriales. Los tres tienen a
mujeres como presidenta y las tres están ligadas a la izquierda o al
progresismo, e inclusive las de B y C estuvieron detenidas por las respectivas
dictaduras; las tres han sido reelectas; las tres y sus coaliciones están
inmersas en asuntos de corrupción; las tres le han sacado el cuerpo a la
problemática de los DDHH heredada de las dictaduras cívico-militares.
En el ABC, en rigor, gobiernan sectores
que surgieron al finalizar las dictaduras cívico-militares (PT) o que se
agiornaron para desempeñar el ejecutivo en las nuevas formaciones refundadas
(Nueva Mayoría –NM, en Chile y el Peronismo kirchnerista –ex ‘combativo’, en
A). En todas esas alianzas gobiernistas pululan múltiples apostatas de pasados
ligados a la causa popular más consecuente; o sea ex: socialistas, comunistas,
guerrilleros, trotskistas, radicales, etc.
Seamos claros. Las
coaliciones gobiernistas en el ABC tienen, como punto nodal común, una muy clara
función: mantener, administrar y reproducir el sistema de dominación y
explotación que impusieran los grandes capitales financieros de las tres
formaciones, lo que lograran merced a la ignominiosa labor de las dictaduras
militares, las cuales se encargaron de hacer trizas toda la organización
popular construida tras décadas de lucha social, despedazando a su vez a la
izquierda revolucionaria. Cabe agregar que otro funesto logro de la acción
sistemática de la columna vertebral del Estado burgués, lo que en realidad son
las fuerzas armadas y policiales, fue domeñar y exaltar a una camada de
renovados ‘ex’ que, asociados a los partidos del reformismo burgués
tradicional, se encargaron muy bien de dirigir los gobiernos de las nuevas
pseudodemocracias de baja intensidad postdictatoriales.
Las
coaliciones mantenedoras del sistema de dominación en los ABC nos dirán y
volverán a decir que están interesadas en mejorar la calidad de vida de las
grandes mayorías: en A[84],
en B[85]
y en C[86];
son los adalides de “una revolución social pacífica”. Sin embargo, si atendemos
a las cifras de distribución de la riqueza en las tres naciones, nos podremos
dar cuenta que a pesar de reducirse la cantidad de pobreza dura, pues algo del
desarrollo general chorrea, esa injusta y polarizada distribución sigue siendo
igual o peor que hace décadas[87];
sólo ganan los más ricos, los internos y sus socios del capital transnacional.
Finalmente, pero no
menor, existe una característica vital que comparten las formaciones del ABC:
si bien concurren en cada una importantes y activos movimientos sociales[88],
como el que irrumpe ahora y hace rato en contra de la corrupción generalizada
en Brasil[89],
en ellos la izquierda rupturista, anticapitalista y consecuente, aún muy
debilitada tras los golpes recibidos, carece de la organización y de la fuerza
político-social suficientes como para coadyuvar al proceso de construcción del
Poder Popular alternativo en el seno del movimiento popular. De la mano con la
recuperación de la centralidad táctico-estratégica por parte de los
revolucionarios, será la edificación del contrapoder de los oprimidos y los
explotados lo que permita superar las ataduras con que los aprisionan las
fuerzas mantenedoras y los reformismos burgués y corporativista; lo que nos
permita enfrentar a la derecha y a nuestros enemigos clasistas, avanzando en la
lucha por el Socialismo y la sociedad sin clases, banderas por las que han
caído tantos y tantas; por las que ofrendaran su sangre generosa Mario Roberto
Santucho, Carlos Marighella y Miguel Enríquez.
iii.4. BOLIVIA Y CHILE, MEJOR UN ACUERDO BILATERAL QUE
ENFRENTADOS EN LA HAYA:
Luego
de la presentación boliviana ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ)
en La Haya[90], para que Chile acceda a “negociar de buena fe” una solución al
encierro geográfico de 135 años, lo que pasa por obtener una salida soberana al
Océano Pacífico, a mediados de febrero[91] se
informa que durante la primera
semana de mayo seguramente se dará comienzo a la fase oral del pleito.
Luego
de las presentaciones de ambas delegaciones, el tribunal su veredicto, el que optará
por uno de estos tres caminos: a) La CIJ se declara incompetente para conocer
el caso (tesis chilena); b) la CIJ afirma su potestad para dirimir en la
contienda (posición boliviana); o finalmente c) la CIJ decide no pronunciarse
sobre su competencia hasta no conocer a profundidad la demanda planteada por
Bolivia y las razones de Chile para impugnarla. Al cabo de ese trance, cuyo
procedimiento puede durar años, recién la CIJ vería si efectivamente procede pronunciarse
al respecto. Ese escenario daría lugar a: 1) La CIJ se declara incompetente, en
cuyo caso Bolivia no tendría más remedio que retomar la vía bilateral. 2) La
CIJ atiende positivamente la demanda boliviana y obliga a Chile a entablar
negociaciones bilaterales acerca de la concesión de una “salida soberana y útil
al océano Pacífico”.
Esta
segunda posibilidad, sin embargo, podría dar origen a que Chile represente esta
decisión, incluso siendo inapelable, como aconteció en 1984 en el caso Estados
Unidos vs. Nicaragua, en que el primero fue condenado por la CIJ a pagar
compensación al Gobierno sandinista por haber emprendido ciertas acciones
desestabilizadoras contra ese régimen, que incluían el minado de sus puertos.
Ante ese fallo negativo, Washington resolvió retirar su declaración de aceptar
la jurisdicción del Tribunal Internacional.
En
otro nivel y en todo momento, podría examinarse una solución extrajudicial,
evocada quizá en el encuentro celebrado entre los mandatarios de las partes en
conflicto[92],
con oportunidad de la cumbre de la Celac en Costa Rica. Esta es, volver a la
mesa de conversación bilateral con una agenda sin exclusiones.
iii.5. VENEZUELA Y LA INTERFERENCIA IMPERIAL DE EEUU:
En febrero, se cumplió un
año desde que la reacción interna venezolana, apoyada por EEUU, saliera a las
calles para hacer pública su decisión de derrocar al gobierno democráticamente
electo. Se inicio
una constante de sangrientas protestas en Caracas y otras ciudades contra el gobierno
Bolivariano, que entre febrero y junio se saldaron con 43 muertos.
Ante
el fracaso de la presión social, a principios de febrero EEUU decidió aplicar
el garrote en contra del Gobierno y el proceso de la Revolución Bolivariana
mediante restricciones de visas, congelamiento de bienes y otras medidas.
Maduro, entonces, restringió las actividades de los ¡100! diplomáticos que la
Roma imperial posee en Venezuela y aplicó la exigencia de visa para todo
estadounidense. En este contexto, variadas instancias pasan a cerrar filas con
la causa del pueblo venezolano, tal como el máximo tribunal de la nación[93].
A mediados de febrero, el
11/02, el presidente Maduro anuncia[94] que
se han detenido
a algunos oficiales golpistas y solo mencionó a un “general de la aviación de
apellido Hernández, alias El Oso”, que habría urdido una conspiración “con
otros cuatro oficiales”. Según el relato del mandatario, el plan consistía en levantar
un avión Tucano, artillar un avión Tucano y atacar el palacio (presidencial) de
Miraflores o el lugar donde yo participara de algunas de estas manifestaciones”
que se realizaron en la jornada. Añadió que el plan sería dirigido “desde
Washington” y también comprendería “atacar otros objetivos ya trazados, (la
cadena de televisión) Telesur era uno de ellos, el Ministerio de la Defensa,
etc., etc.”. Según Maduro, la trama se habría financiado desde EEUU.
La
Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) expresó luego, el 13/02, su franco
respaldo al presidente Maduro tras sus denuncias sobre la desarticulación de la
intentona golpista. El organismo señaló que, “reitera su voluntad de encontrar
caminos democráticos y pacíficos y reitera su apoyo al presidente Nicolás
Maduro”, escribió en Twitter Ernesto Samper, secretario general de la Unasur
cuyo despacho está en Quito.
¡SÓLO LA LUCHA Y LA UNIDAD NOS HARÁN LIBRES!
COLECTIVO ACCIÓN DIRECTA – CHILE
Abril de 2015
[2] “World Economic Forum Annual Meeting
2015”, World
Economic Forum; en: http://www.weforum.org/sessions/summary/global-economic-outlook-5
[3] “Perspectivas
económicas mundiales mejorarán en 2015, aunque tendencias divergentes generan
riesgos hacia la baja, señala Banco Mundial”, Banco Mundial, 13/01/15; en: http://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2015/01/13/global-economic-prospects-improve-2015-divergent-trends-pose-downside-risks
[4] Según
el BM, utilizando índices de paridad de poder adquisitivo del año 2010, el
crecimiento mundial alcanzaría el 3,6 % en 2015 y 4 % en 2016 y en 2017.
[5] “Growing
Public. Social Spending and Economic Growth since the Eighteenth Century”, Peter
H. Lindert, Cambridge University Press, 2004.
[6] “Economic
Growth and Welfare State: A debate of Econometrics”, Hong Ding, Pub. Junio 2014; en: http://aripd.org/journals/jsspi/Vol_2_No_2_June_2014/10.pdf
[7] “Riqueza: Tenerlo Todo y Querer Más”,
Oxfam.org, enero 2015; en: https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/ib-wealth-having-all-wanting-more-190115-es.pdf
[8] “Global
Wealth Databook”, Credit Suisse, 2014; en: https://www.credit-suisse.com/uk/en/news-and-expertise/research/credit-suisse-research-institute/publications.html
[9] “Global Wealth Report 2014”,
Credit Suisse; en: https://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/?fileID=60931FDE-A2D2-F568-B041B58C5EA591A4
[10]
Tobin Tax Iniciative; en: http://www.tobintax.org/
[11] “John Kerry llama a empresas a luchar contra
el terrorismo”, Informador.mx, 23/01/15; en: http://www.informador.com.mx/internacional/2015/572280/6/john-kerry-llama-a-empresas-a-luchar-contra-el-terrorismo.htm
[12] “Resumen completo del Foro Económico Mundial
de Davos 2015”, starMedia.com, 24/01/15; en: http://noticias.starmedia.com/economia/resumen-completo-foro-economico-mundial-davos-2015.html
[14] “Obama tratará en su discurso de hoy sobre
economía, Cuba e inmigración”,
Cubasi.cu, 20/01/15; en: http://m.cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/35687-obama-tratara-en-su-discurso-de-hoy-sobre-economia-cuba-e-inmigracion
[15] “In State of the Union, Obama Sets
an Ambitious Agenda”,
The New York Times, 20/01/15; en: http://www.nytimes.com/2015/01/21/us/state-of-the-union-obama-ambitious-agenda-to-help-middle-class.html?_r=1
[16] “Las 12 claves para entender el discurso del
Estado de la Unión de Barack Obama”, La Nación (Argentina), 21/01/15; en: http://www.lanacion.com.ar/1761829-las-12-claves-para-entender-el-discurso-del-estado-de-la-union-de-barack-obama
[17] “The 15
Most Homeless Cities In The World”, The Richest, 03/03/15; en: http://www.therichest.com/rich-list/poorest-list/the-15-most-homeless-cities-in-the-world/
[18] “US wealth inequality - top 0.1%
worth as much as the bottom 90%”, The Guardian, 13/11/14; en: http://www.theguardian.com/business/2014/nov/13/us-wealth-inequality-top-01-worth-as-much-as-the-bottom-90
[19] “Wealth
Inequality”, Inequality.org, datos a septiembre de 2014; en: http://inequality.org/wealth-inequality/
[20] “Wealth inequality in America: It's
worse than you think”,
Fortune, 31/10/14; en: http://fortune.com/2014/10/31/inequality-wealth-income-us/
[21] “Naked, unarmed black man shot dead
by white metro Atlanta cop”, RT.com, 11/03/15; en: http://rt.com/usa/239369-atlanta-cop-shooting-naked/
[22] “Family calls for peaceful protests
after police kill unarmed Wisconsin teen”, CNN, 10/03/15; en: http://edition.cnn.com/2015/03/09/us/wisconsin-protests/
[23] “Police killed more than twice as
many people as reported by US government”, The Guardian, 04/03/15; en: http://www.theguardian.com/us-news/2015/mar/04/police-killed-people-fbi-data-justifiable-homicides
[24] “Report: Black Male Teens Are 21
Times More Likely To Be Killed By Cops Than White Ones”, ThinkProgress,
10/10/14; en: http://thinkprogress.org/justice/2014/10/10/3578877/black-teens-were-21-times-more-likely-to-be-shot-dead-by-the-cops-reported-deaths-suggest/
[25] “Andrew
Harrison sorry for using racial slur after Kentucky's Final Four loss”, The
Guardian, 5/04/15; en: http://www.theguardian.com/us-news/2015/apr/05/ncaa-final-four-kentucky-andrew-harrison-racial-slur
[29] “La UE mejora más de medio punto su previsión
para España”, El Mundo; 05/02/15. En: http://www.elmundo.es/economia/2015/02/05/54d33b9de2704ecf2f8b4574.html
[30] Con
71 escaños, SYRIZA era el principal partido de la oposición en Grecia, aunque
en las elecciones europeas de 2014 había sido el partido más votado del país.
[32] “Grecia y el lado oscuro de la eurozona (1)”,
Antonio Lettieri; 16/03/15. Traducido en: https://encampoabierto.wordpress.com/2015/03/16/grecia-y-el-lado-oscuro-de-la-eurozona-1/
[34] El
grupo de tecnócratas representantes de la CE, el Banco Central Europeo y el FMI.
[36] Grecia tiene una deuda gigantesca: € 323 MM, el 175% de su PIB (http://www.bbc.com/news/world-europe-31072321?ocid=socialflow_twitter).
Muchos economistas creen que ello no es reembolsable. Inclusive, lo plantea
Alan Greenspan, el ex del FED de EEUU, quien asegura que, finalmente, Grecia
saldrá del euro como la mejor estrategia (http://business.financialpost.com/2015/02/09/what-happens-if-greece-exits-the-eurozone-three-big-questions-explained/)
[39] Del
Partido Popular (PP).
[40] “Deuda Pública crece en España”,
Datosmacro.com; en: http://www.datosmacro.com/deuda/espana
[43]
“Atentado contra la redacción de Charlie Hebdo”, France Diplomatie, 7/03/15; en:
http://www.diplomatie.gouv.fr/es/el-ministerio-y-su-red/article/atentado-contra-la-redaccion-de
[44] “Al Qaeda en Yemen reivindica el atentado
contra ‘Charlie Hebdo’", Dw.de, 14/01/15; en: http://www.dw.de/al-qaeda-en-yemen-reivindica-el-atentado-contra-charlie-hebdo/a-18189270
[46] Quizá, como uno de los efectos colaterales del
atentado, junto con su pertinaz propaganda anti-inmigración y anti-musulmana, se
pueda explicar que en las elecciones departamentales francesas del 22 y 29/03, venciera
la derecha de Sarkozy. Ver: http://www.euroxpress.es/index.php/noticias/2015/3/30/sarkozy-sale-reforzado-de-las-elecciones-departamentales-en-francia/
[47] “The Farce of Western Free Speech”, Finian Cunningham, 10/01/15; en: http://dissidentvoice.org/2015/01/the-farce-of-western-free-speech/
[49] A él también se refieren, no muy acertadamente, como Emirato Islámico en Irak y el
Levante -EIIL o ISIS en inglés.
[59] “Ukraine ceasefire deal reached
after marathon Minsk talks”, CNN, 13/02/15; en: http://edition.cnn.com/2015/02/12/europe/ukraine-conflict/
[61] Conocido también por Estado Islámico e ISIS. Preferimos denominarle
Emirato Islámico, ya que responde mejor a su propuesta política.
[62] Sería Abdel-Majed Abdel Bary (o John the
English). Ver su tecnologizado proceso de identificación
aquí: https://www.youtube.com/watch?v=IpRl5ZjJ2eQ
[65]
Ibíd.
[66]
ICSR, Gobierno del R. U., Ministerio del Interior Alemán, Ministerio Holandés
de Justicia, el Servicio de Seguridad de Suecia, la BBC y reportes de prensa,
además del Grupo Soufan. En: http://www.bbc.com/news/world-europe-30875705
[68] Los takfiristas son una corriente sectaria extremadamente marginal
dentro del Islam sunnita. Ven herejes por todos lados y estiman que es correcto
asesinarlos. Su prioridad en materia de gente a liquidar son los propios
musulmanes que se niegan a unirse a ellos. Hoy en día, los takfiristas gozan del
respaldo de una facción de la familia real de Arabia Saudita aliada a Estados
Unidos e Israel en el intento por acabar con el régimen laico sirio.
[69] “Takfirism:
The Key to Understanding ISIL”, onfaith, 29/08/14; en: http://www.faithstreet.com/onfaith/2014/08/29/takfirism-the-key-to-understanding-isil/33863
[70] “Ordenar el bien y prohibir el mal”, El
Minbar Global; en: http://www.sermonesislamicos.com/El_Minbar_Global/%C3%81rea_de_los_medios/Ordenar_el_bien_y_prohibir_el_mal_.aspx
[71] “Hillary Clinton: ‘Financiamos mal a rebeldes
sirios y surgió Estado Islámico’”, Granma.cu, 11/08/14; en: http://www.granma.cu/mundo/2014-08-11/hillary-clinton-financiamos-mal-a-rebeldes-sirios-y-surgio-estado-islamico
[72] “CIA
created al-Qaeda and gave $3 BILLION to Osama bin Laden”, The Insider; en: http://www.theinsider.org/news/article.asp?id=0228
[73] “Faut-il renouveler le discours musulman, ou
le réviser complètement?”, La Fille de la Terre, Al-Watan, 6/01/15; en: http://www.alwatan.sy/newspaper.aspx?iid=2053
[74] “Muslim
Brotherhood are Western Proxies”, Land Destroyer Report, 28/05/12; en: http://landdestroyer.blogspot.com/2012/05/muslim-brotherhood-are-western-proxies.html
[76] “Ganancias de 46 % de empresas
latinoamericanas superarán media, apunta Itaú”, Infolatam, 04/03/15; en: http://www.infolatam.com/2015/03/04/ganancias-de-46-de-empresas-latinoamericanas-superaran-media-apunta-itau/
[78] “América Latina: los 10 personajes más ricos
de la región”, Forbes México, 05/03/15; en: http://www.forbes.com.mx/los-10-mas-ricos-de-america-latina-2014/
[79] “En pobreza crónica, 130 millones de
latinoamericanos”, Informador.mx, 25/03/158; en: http://elb01-663088106.us-east-1.elb.amazonaws.com/economia/2015/583247/6/en-pobreza-cronica-130-millones-de-latinoamericanos.htm
[92] “Presidenta Bachelet sostiene reunión
bilateral con Evo Morales”, 24 Horas (Chile), 29/01/15; en: http://www.24horas.cl/politica/presidenta-bachelet-sostiene-reunion-bilateral-con-evo-morales-1569923
No hay comentarios :
Publicar un comentario