ALEMANIA: ‘VIEJITOS’ Y ‘ENFERMITOS’ GENOCIDAS SE VAN A LA CARCEL NO MAS

“Tribunal alemán declara apto para prisión a ex contador nazi de 96 años”

Oskar Gröning admitió su "complicidad moral" en las muertes de Auschwitz, donde cumplió labores tales como la incautación y administración del dinero y las pertenencias de quienes llegaban como deportados

En El Mostrador -public. 29/11/17

La Audiencia de Celle (centro de Alemania) declaró hoy apto para ingresar en prisión al llamado "contable de Auschwitz", el exmiembro de las SS Hitlerianas Oskar Gröning, de 96 años y condenado en 2015 a cuatro años de cárcel por complicidad en la muerte de 300.000 judíos.

La cámara rechazó una alegación contra el ingreso en la cárcel por razones de edad y en atención a su precario estado de salud, presentada por la defensa del acusado tras serle ratificada la condena por el Tribunal Supremo en 2016.

ALEMANIA: PARLAMENTO ASUME DEUDA PENDIENTE CON VICTIMAS DE COLONIA DIGNIDAD

Familiares y Cros. de DD en fosa común Colonia Dignidad, sept. "15

“Familiares de Colonia Dignidad saludan moción del Bundestag”

Tras asumir la corresponsabilidad moral de Alemania en los crímenes cometidos en el enclave chileno, el Gobierno alemán tendrá un año para estudiar un programa de ayuda económica a las víctimas de Colonia Dignidad

En DW –public. 30/6/17

Como "el mayor avance hacia la búsqueda de la verdad" de los atropellos a los derechos humanos ocurridos en Colonia Dignidad calificaron familiares de las víctimas el acuerdo sobre ese enclave adoptado por el Bundestag. La Cámara baja del Parlamento alemán aprobó este jueves (29/06/2017), por unanimidad y sin abstenciones, la moción "Esclarecimiento de los crímenes y reconstrucción de la memoria de Colonia Dignidad". La moción insta al Gobierno Federal a esclarecer los crímenes cometidos en la entonces Sociedad Benefactora y Educacional Dignidad y apoyar a las víctimas del enclave fundado por Paul Schäfer en 1961 en Catillo, a orillas del río Perquilauquén, en la región del Maule, 240 kilómetros al sur de Santiago.

Más información:

¿Un nuevo futuro para las víctimas de Colonia Dignidad?

Archivos de Colonia Dignidad: piezas de un rompecabezas inconcluso

ADELANTARAN DESCLASIFICACION DE ARCHIVOS SOBRE COLONIA DIGNIDAD

Gobierno alemán decidió la medida en atención a la gravedad de los delitos cometidos por Schäfer y los suyos contra los derechos humanos e integridad de cientos de chilenos y de los propios colonos

Este lunes 25 se dio a conocer la determinación del gobierno alemán, en boca de su ministro de Asuntos Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, respecto a que adelantaba en 10 años la desclasificación de los documentos que conciernen a la fatídica Colonia Dignidad –fundada por un ex nazi y que hoy se conoce como Villa Baviera.

El jefe de la diplomacia afirmó en Berlín que se redujo en diez años el plazo de protección, donde se colocará a disposición de los historiadores y la prensa los archivos del periodo 1986 a 1996.

Hernán Fernández, abogado de las víctimas de Colonia Dignidad, indicó que hasta el año 1996 se desclasificarán documentos relacionados con el caso de dicho campo de concentración, pero “lo más importante que ha hecho como anuncio el ministro de Relaciones Exteriores es que se reconocen los repetidos y graves errores de las embajadas y del servicio diplomático alemán que impidieron una libertad y protección a las víctimas. Ese es el foco de mayor relevancia”, señaló.

Y agregó que deben esperar ahora que por parte del Estado chileno exista el mismo reconocimiento. “Paul Schäfer no cometió los delitos solos, hay algunos jerarcas aún en la cárcel muchos otros responsables que no han pedido perdón y que tampoco han asumido sus responsabilidades legales tanto civiles como penales”, dijo.

“Es un día histórico después de 50 años, que un ministro de Relaciones Exteriores del Estado alemán reconoce su responsabilidad. Ahora esperamos que Chile haga este reconocimiento sobre todo que se repare a las víctimas que no pueden seguir esperando, están muy enfermas”, señaló

El abogado señaló que Colonia Dignidad fue un campo de concentración en Chile, tolerado por Dictadura y por los gobiernos de la actual democracia de baja intensidad.

EN PARIS, LONDRES, BERLIN Y MADRID EXIGEN HECHOS A LA CUMBRE DEL CLIMA

ACUERDO NUCLEAR IRANI: ANALISIS Y CONSECUENCIAS

“Primeras Consecuencias del Acuerdo 5+1”

Por Thierry Meyssan*, en Voltairenet.org

Julio 20, 2015

“Los políticos y periodistas occidentales están perplejos ante los acuerdos 5+1. Muchos no creen en nuestros análisis y no logran entender cuál fue el verdadero objetivo de las negociaciones. En todo caso, para Thierry Meyssan, al menos 3 acontecimientos de la última semana están directamente vinculados a ese acuerdo”

La firma del acuerdo del llamado grupo 5+1 con Irán[1], sobre el programa nuclear de la nación persa, modifica el Medio Oriente y, por consiguiente, el orden mundial. Mientras los comentaristas internacionales se muestran extremadamente vacilantes sobre lo que vendrá después, yo sigo adelante con mi análisis basado en lo que ya publiqué anteriormente, cuando esas negociaciones estaban teniendo lugar.

Después de haber neutralizado la oposición de Cuba, la neutralización de la oposición de Irán constituye un golpe maestro de Barack Obama ya que aísla a Rusia y China. Porque se trata, en efecto, de una forma de neutralización: aunque Irán no abandona completamente el ideal antiimperialista de Ali Shariati y del imam Rullah Khomeiny, el hecho es que la República Islámica ha renunciado a entrar en conflicto con Estados Unidos y, por consiguiente, a exportar esa revolución.

Aunque no se conocen los diferentes anexos bilaterales entre Washington y Teherán, ya se ve –en menos de una semana– como empieza instalarse un nuevo paisaje que, al menos por el momento, se ajusta a mis pronósticos[2].

- Mientras los políticos estadounidenses se pelean entre sí tratando de saber si van a apoyar o no el acuerdo, Irán se retiró de Adén, ciudad yemenita que cayó de inmediato en manos de la Fuerza Común Árabe, o sea –contrariamente a lo que su nombre parece indicar– en manos de Israel y Arabia Saudita. El estrecho de Bab el-Mandeb vuelve así a hallarse bajo control de la OTAN y el Saudi Ben Laden Group podrá construir un puente sobre el Mar Rojo para conectar Yemen y Djibuti. Por último, Israel y Arabia Saudita podrán explotar las reservas naturales del Ogadén etíope.

- En Líbano, el ex ministro de Información Michel Samaha, encarcelado desde 2012 por haber preparado acciones terroristas en su país –supuestamente por orden del presidente sirio Bachar al-Assad y del general Ali Mamelouk, jefe de los servicios secretos sirios–, contradijo inesperadamente sus confesiones iniciales. Samaha negó también la autenticidad de las grabaciones de video que la FSI (la Fuerza de Seguridad Interna libanesa) había presentado como prueba de su culpabilidad y exigió que se publique el contenido íntegro de esos videos, lo cual podría modificar la interpretación de dichas “pruebas”. La nueva actitud de Samaha y el proceso de ese ex ministro ante el Tribunal de Casación militar, previsto para el 17 de septiembre, podrían privar a los adversarios de Siria del único argumento que les queda contra ese país. En efecto, después del derrumbe de la acusación antisiria que trataba de vincular al gobierno de Damasco con el asesinato del ex primer ministro libanés Rafic Hariri, el caso Samaha es lo único que todavía permitiría acusar a la Siria de Bachar al-Assad de terrorismo.

ALEMANIA: DECENAS DE MILES PROTESTAN CONTRA REUNION DEL G7

Las potencias imperiales se dan cita en una ciudad de los Alpes alemanes. A pesar del inmenso cerco policial, más de 22 mil manifestantes ocuparon el lugar, protestando por las políticas hegemónicas y monopólicas aplicadas por las 7 naciones cuyo hiperdesarrollo responde al despojo de la mayor parte del orbe

Decenas de miles de personas[1], provenientes de diversos países de Europa, se han concentrado en el remoto enclave bávaro de Garmisch-Partenkirchen donde, entre hoy y mañana lunes, se reunirán los líderes de los siete países más industrializados.

Las autoridades alemanas han movilizado a más de 22.000 policías para evitar que se repitan los incidentes registrados en marzo pasado[2], en Frankfurt, cuando se inaugurara la nueva sede del Banco Central Europeo.

Durante dos días, los presidentes y premieres de Estados Unidos, Japón, Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania e Italia discutirán en el castillo de Elmau una agenda que incluye temas como el cambio climático, la situación de Grecia y la guerra civil que propician en Ucrania, el comercio internacional y el ‘terrorismo’ global (el de los demás, no el favorecido por ellos mismos).

Más de 60 personas fueron detenidas ayer y a otras 350 se les ha impedido la entrada en el país en los dispositivos de seguridad desplegados en las fronteras con motivo de la cumbre. Este descomunal despliegue represivo ha sido criticado por las estrictas limitaciones impuestas y por su alto costo. Con todo, más de 34 mil personas se manifestaron en Múnich[3] en la víspera de esta cumbre imperial, el pasado jueves 4.

Aunque ayer eran superados por la policía en aproximadamente dos a uno[4], los miles de manifestantes finalmente se tomaron hoy las calles de la estación alpina, a fin de expresar su oposición a la hegemonía y las políticas imperialistas de las naciones del G7. Declarándose a gritos contrarios a las políticas destructivas de la potencias capitalistas, los grupos organizados y las personas que participan en las protestas portan pancartas y carteles denunciando su inacción sobre el cambio climático, el dañino acuerdo de Asociación Transatlántica (TTIP), las políticas guerreristas y la militarización en diversas zonas del mundo, y las diversas formas de agresión a la democracia en todo el orbe, en donde hemos visto imponerse el poder de las corporaciones transnacionales, junto a niveles casi sin precedentes de desigualdad económica.

Atacando a los jerarcas de las potencias centrales del sistema capitalista mundial por ofrecer sólo promesas vacías y falsas soluciones para los problemas más acuciantes del mundo, Oxfam Internacional, con cientos de simpatizantes participando en las manifestaciones, enfocó su atención en las crisis interrelacionadas de creciente desigualdad y caos climático.

DECENAS DE MILES PROTESTAN EN EUROPA CONTRA ACUERDO COMERCIAL IMPERIAL CON EEUU

"No sólo criticamos que limpien pollos con cloro sino que decidan sobre nuestras vidas"

- Tom Kucharz de Ecologistas en Acción y #NoalTTIP

Decenas de miles de manifestantes se tomaron las calles de Europa el pasado sábado (18 de abril) para oponerse a lo que podría ser el más monstruoso acuerdo de libre comercio del mundo, el acuerdo de Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión[1] (TTIP en inglés) entre los Estados Unidos y la Unión Europea

La convocatoria de este sábado, “DIA DE ACCIÓN GLOBAL” –lanzada por un colectivo internacional de asociaciones socio-políticas, ONGs, sindicatos y partidos políticos de 45 países–, preveía cerca de 750 manifestaciones en todo el mundo. Temen, y con mucha razón, que aquel tratado inter-imperial provoque una desregulación generalizada, una pérdida del poder de los gobiernos y un todavía mayor sometimiento de los pueblos y los trabajadores a los dictados del capital financiero transnacional.

Las protestas llegan cuando funcionarios de Estados Unidos y de la UE se preparan para reanudar una ronda de negociaciones en Nueva York, el día de hoy (20 de abril).  Dichas tratativas sobre el fatídico TTIP continuarán hasta el viernes 24.

El mentado acuerdo comercial entre la UE y los EEUU no sólo reduciría los ya de por sí bajos aranceles comerciales entre las dos partes, sino que también armonizaría los reglamentos a un grado sin precedentes, afectándose bienes y servicios en un rango tan amplio que implicarían al queso Roquefort y la contabilidad. Sin embargo, los activistas en Europa están convencidos de que en las negociaciones secretas un puñado de corporaciones transnacionales y las entidades financieras prestamistas están diseñando como esquilmar más y mejor a los consumidores internos y a los pequeños productores.

La parte más polémica del acuerdo incluye una cláusula, la de Solución de Controversias Inversionista - Estado, que permite a las corporaciones demandar a los gobiernos en tribunales que se encuentran por sobre la legislación nacional. “Algunos estudios muestran que el norte de Europa perdería 220.000 empleos en unos años por culpa de esos acuerdos”, se preocupaba Ville Hautakangas, del Partido Pirata finlandés.

Además del TTIP, la convocatoria llamaba a protestar contra otros tratados de libre comercio, como el TISA, un acuerdo para liberalizar el comercio de servicios que afecta a 23 países, incluidos EEUU y la UE. 

Se esperaban protestas en muchos puntos de Europa, en EEUU, en Latinoamérica (Brasil, Colombia…), en África (Burkina Faso, Zimbabue…), en Pakistán o en Bangladesh.

FRANKFURT, FUERTES PROTESTAS POR INAUGURACION DE NUEVA SEDE DEL BCE

Miles de protestantes se enfrentaron este miércoles 18 con la policía antimotines con motivo de la ceremonia de inauguración de la nueva sede del Banco Central Europeo (BCE). La inmensa marcha de la mañana fue reprimida duramente cuando, al llegar cerca del baluarte del capital financiero, los manifestantes incendiaron varios automóviles (algunos de la policía) para bloquear las calles

La rica ciudad alemana de Frankfurt se convirtió en el hogar de unas torres gemelas de €1,3 mil millones (US$1,4 mil millones), donde se asentará el cuartel general del BCE. El complejo, por cierto, devino en fuente de enojo para muchos europeos en tiempos de aprietos económicos[1].

Los manifestantes anti-capitalistas intentaron remontar las barricadas levantadas por la policía antidisturbios, de manera agresiva. Ello acarreó la acción represiva, en base a golpes de bastón, gases lacrimógenos, spray de pimienta y cañones de agua. Según la policía, casi 90 polizontes resultaron heridos por las piedras y líquidos no identificados. De otro lado, al menos 350 personas fueron detenidas, llevadas luego a centros policiales para someterlos a interrogatorio.

Un grupo más violento de entre los manifestantes recurrieron a incendiar autos, los que más tarde humeaban en medio de pilas ardientes de neumáticos y contenedores de basura que bloquearon las calles de la capital financiera alemana.

La protesta en contra de la austeridad auspiciada por el gran capital financiero con base en Europa -mientras que gasta millones en mantener su aparato administrativo, fue organizada por el grupo #Blockupy, nombrado así después del movimiento Ocupa Wall Street de 2011. Se calcula que en las manifestaciones de éste miércoles participaron unas 10.000 personas, que habían acudido a Frankfurt de todas partes de Europa.

Los activistas están indignados con lo que ellos describen como el "negocio capitalista de costumbre[2]" –es decir, estrictas medidas de austeridad impuestas a los países de la UE, golpeados por la crisis financiera. Ellos intentaban el bloqueo del edificio del BCE, al cual consideran como un símbolo del capitalismo.

El BCE es el responsable de la política de la zona euro, además del manejo del euro, por lo que incluso los partidarios del nuevo gobierno de Grecia, encabezada por el izquierdista Syriza, viajaron a Alemania para participar de las manifestaciones.

    

Por su parte, el presidente del BCE Mario Draghi[3] se dirigió a los manifestantes en su discurso en la ceremonia de apertura, asegurando que estaban errados al culpar al BCE de las penurias económicas que padecen millones de familias trabajadoras en la Eurozona.

UNION EUROPEA JUEGA AL “POLICIA BUENO” CON RUSIA SOBRE ACUERDO EN UCRANIA

Traducción de “EU Plays ‘Good Cop’ With Russia Over Ukraine Deal”, de Ulson Gunnar*, publicado en Journal-neo.org, 17/02/15

“la UE ha revelado ser tan beligerante e incondicionalmente irracional como EEUU. Rusia probablemente ya estaba consciente de la absoluta falta de voluntad real y de buena fe de Occidente, en cuanto a que éste haga algún intento por poner fin a una guerra en que aún no puede enmarcar un diploma de honestidad.”

El presidente de Estados Unidos Barack Obama ya había comentado sobre el conflicto ucraniano, alegando que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, estaba acelerando y saltándose todas las "vías de salida" ofrecidas por el mismo Estados Unidos y sus aliados militares de la OTAN para poner fin a la violencia. Y así fue como EEUU y el resto de la OTAN aparecieron como que estaban a punto de tomar su propio consejo y utilizar el acuerdo de Minsk para salvar las apariencias de sus propias "vías de salida", pero en vez de eso ellos han decidido meter el acelerador a fondo.

Por supuesto, tomando en cuenta la larga historia de la OTAN de expansionismo hacia el este, de militarismo global y de agresión extraterritorial, hay pocas esperanzas de que algo positivo resulte de Minsk. En su lugar, la OTAN lo ha utilizado como un medio para dibujar una línea arbitraria que el monopolio de sus medios de comunicación reclamarán en el futuro cercano que Rusia ha "cruzado", justificando así medidas aún mayores para intensificar el conflicto, incrementar el derramamiento de sangre y contribuir a que su régimen cliente en Kiev se aferre al poder un poco más.

Una táctica similar está siendo empleada simultáneamente en Siria, donde el presidente Obama ha intentado recibir mayor autorización para librar la guerra "contra ISIS[2]." Por cierto, salvo algún intento real por apuntar a los estados patrocinadores de ISIS, tal guerra está condenada al fracaso. Y mientras las medidas del presidente Obama están encaminadas a "detener a ISIS", librando una guerra más amplia en Irak y Siria, el Pentágono ya ha admitido que ISIS se ha extendido hasta Afganistán. Una vez más, incluso a su valor nominal, el relato elaborado por los EEUU no suma nada.

Es importante recordar esto, y los paralelos entre Ucrania y Siria no deben ser tan ligeramente desestimados. El constante caos en Siria presagia el destino de Ucrania. Básicamente, se trata de una nación destinada a ser quemada completamente hasta el suelo antes de permitir que la agenda de la OTAN se pueda revertir. Y tomado en cuenta este paralelo, uno fácilmente podría haber adelantado que cualquier buena voluntad expresada por la UE (Unión Europea -N del CAD) antes de la reunión en Minsk era falsa, y que los puñales de las sanciones adicionales, la extendida ayuda militar para la junta de Kiev y la postura adicional de la OTAN sobre las fronteras de Rusia vendrían todas a darse como inevitables.

CONFLICTO EN UCRANIA: ¿PROVOCARÁ LA POLÍTICA DE ESTADOS UNIDOS UNA NUEVA GUERRA FRÍA?

Traducción de la Red Voltaire[1] de un trabajo de Alexandre Latsa*, publicado en Sputnik[2]. 06/02/15

Poco antes de la disolución de la Unión Soviética, Estados Unidos se comprometió a no admitir repúblicas ex soviéticas en el seno de la OTAN. Y lo que sucedió a partir de 2004 fue exactamente lo contrario. Alexander Latsa da una revista a esa historia, la continuidad de las prácticas estadounidenses desde hace 11 años y el carácter ya inevitable de una nueva guerra fría.

En medio del glacial invierno ruso de 1990, el extremadamente republicano y también tremendamente texano secretario de Estado estadounidense James Baker hizo en Moscú una sorprendente promesa.

Durante una conversación con Mijaíl Gorbatchov en el Kremlin, James Baker juró con la mano sobre el corazón que la OTAN no se extendería hacia el este si Moscú aceptaba que la Alemania reunificada se integrara a la alianza atlántica.

A mayor escala, aquello quería decir que los «occidentales» no tratarían de aprovecharse de la disolución del Pacto de Varsovia y de la retirada de las tropas soviéticas de Europa central. El ministro alemán de Relaciones Exteriores confirmó aquella promesa a su homólogo soviético Eduard Chevardnadze.

Posteriormente, el propio presidente Bill Clinton contó en un libro de su autoría que en 1997 Boris Yeltsin le había pedido que limitara toda eventual expansión de la OTAN a los ex miembros del Pacto de Varsovia pero que excluyera a los républicas de la antigua Unión Soviética, como los países bálticos y Ucrania.

Cuando la nueva Rusia parecía al borde del derrumbe, lo que habría sido el estertor final ruso se tradujo en la elección de un desconocido: un tal Vladimir Putin. Durante los 15 años que vinieron después –desde el año 2000 hasta nuestros días– Putin se empeñó no sólo en reinstaurar el orden y la estabilidad interna en Rusia sino también en preservar, en lo posible, la compleja relación que existía entre Moscú y las repúblicas ex soviéticas desde el derrumbe de la URSS.

Víctimas de una rara ingenuidad post-soviética, los rusos en general se quedaron por largo tiempo como hipnotizados viendo como las élites estadounidenses simplemente no respetaban su propia palabra y comprobando que la promesa de que «la OTAN no se extenderá hacia el este», que aún resonaba en sus oídos, no valía absolutamente nada. Por el contrario, la presión estadounidense se hacía cada vez más grande.

¿PUNTO DE INFLEXIÓN EN UCRANIA?

Traducción de 

“Tipping Point in Ukraine”, 

de William Boardman*, 

publicado en Dissident Voice,[1]

01/02/15

A Ucrania la tritura la guerra bajo el alto al fuego, sin que se avizore un camino hacia la paz

Casi todo lo referido a Ucrania es turbio y poco fiable en estos días, inclusive antes que se tome en consideración alguna de las intromisiones por parte de potencias externas que juegan descuidadamente con sus peones eslavos. Vistos en sus más oscuras facetas, los acontecimientos de los últimos 20 meses (y de los pasados 20 años) reflejan una mortal espiral Este-Oeste que se está acelerando, y de la cual ninguna de las partes comprometidas muestra algún deseo de desengancharse.

La guerra civil[2] en el este de Ucrania ha proseguido irregularmente desde septiembre, cuando las partes firmaron un alto el fuego conocido como el Acuerdo de Minsk. El cese del fuego ha sido a menudo más honrado en la violación que en la observancia, pero, en general, ha dado lugar a bastante menos derramamiento de sangre, especialmente entre los civiles, que en los seis meses anteriores de combates. En la primavera de 2014, el nivel de las muertes se intensificó, a instancias de los Estados Unidos, cuando el recién instalado gobierno golpista en Kiev eligió atacar en vez de negociar con las auto-proclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y de Luhansk (ahora se sumó el auto-proclamado estado federativo de Novorossiya).  Hasta el momento, sólo la República de Osetia del Sur ha reconocido a estas “repúblicas” ucranianas como países independientes. A su vez, sólo Rusia, Nicaragua, Venezuela y Nauru reconocen a Osetia del Sur, que declaró su independencia de Georgia en 1990, pero reafirmada sólo en 2008, con la ayuda de la intervención rusa.

En comparación, la muy pequeña República de Kosovo[3], que declaró su independencia de Serbia en 2008, rápidamente aseguró su independencia gracias a la intervención militar norteamericana y de la OTAN, demostrándose con ello la política de doble rasero aplicada por la comunidad internacional a las cuestiones de la "integridad territorial" y de la "soberanía". La sin litoral Kosovo, con una población cercana a los 1,8 millones de personas, es ahora reconocida por 108 países miembros de las Naciones Unidas[4], incluyendo los EE.UU., Canadá, la mayor parte de Europa, Arabia Saudita, Afganistán y Yemen.

YIHADISTAS OCCIDENTALES O CRIA CUERVOS Y TE SACARAN LOS OJOS

Unos 3 mil así llamados por occidente “rebeldes moderados” del “Ejército Libre de Siria” se pasaron al Emirato Islámico,  con sus armas, dinero, equipos y el entrenamiento que les habían suministrado Arabia Saudita, Qatar, los EEUU, el Reino Unido y, en lo más irónico considerando los recientes ataques en París, Francia. (...) es la más grande defección conocida de cuervos.      

Desde hace unos meses que la atención (y la preocupación) internacional se ha ido acrecentando respecto de los combatientes extranjeros en las filas del Emirato Islámico (EI),[1] centrada en gran medida en los militantes provenientes de Europa y los Estados Unidos (EEUU). Estos pasaron a ocupar las portadas de los medios occidentales, especialmente desde la decapitación de tres rehenes estadounidenses y dos ingleses por un fanático del EI de origen británico,[2] la orden de una ejecución masiva dada por un enmascarado con acento estadounidense (“Llamas de Guerra”), ambos sucesos ocurridos entre agosto y noviembre de 2014,[3] y por estos días, a causa del chantaje por US$200 millones para no decapitar a dos rehenes japoneses, en que vuelve a aparecer el terrorista enmascarado con acento londinense.  

LOS CUERVOS

Aclaremos que los grupos terroristas que dicen encarnar la Yihad (en un torcido concepto de esta) van más allá del EI, aunque, sin duda, es éste el mayor de ellos y el que ha producido una mayor impresión en la opinión pública. Tales facciones responden al Takfirismo, una corriente sectaria, extremadamente marginal dentro del Islam sunnita. En rigor, sus partícipes han dejado de ser musulmanes. Ven herejes por todos lados y estiman que es correcto asesinarlos, siendo su prioridad los propios musulmanes que se niegan a unirse a ellos. Hoy en día, los takfiristas gozan del respaldo de una facción de la familia real de Arabia Saudita aliada a EEUU e Israel en pos de acabar con el régimen laico sirio y por imponerse en Irak. La misma ideología, incluye a los terroristas que azotaron a principios de mes París, matando a 17 personas; a los “señores de la guerra” de Libia; a al-Qaeda; a lo que queda del “Ejército Sirio Libre”; a al Shabab, de Somalía;[4] el Frente al-Nusra,[5] entre otros.

El Grupo Soufan, establecido en Nueva York y el londinense Centro Internacional para el Estudio de la Radicalización, con base en Londres, sugerían, en la misma época de los ajusticiamientos de occidentales mencionados arriba,[6] que el número total de combatientes extranjeros en Siria e Irak era de entre 11.000 y 12.000, con un tercio de ellos (unos 3.000) provenientes de Occidente. Del resto, los tunecinos constituían el grupo más numeroso (que se calcula en 3.000), seguidos por los de Arabia Saudita (unos 2.500) y Marruecos (1.500). También por entonces, se suponía que los occidentales se repartían así: unos 700 franceses, 200 ingleses y 400 turcos. Los estadounidenses que combatían junto al EI habrían sido unos 100, según funcionarios de EEUU.[7]

Por su parte, las FFAA y organizaciones sirias reportaban[8] que, en realidad, eran cerca de 54 mil los combatientes extranjeros sólo en su país, provenientes de 87 naciones, aunque son miles los que han muerto en combate. Encabezaban la lista los chechenos, con 14 mil mercenarios, de los cuales habían caído cerca de 3700. Los demás grupos más numerosos derivaban de Arabia Saudita, El Líbano, Libia, Irak y de Túnez.

A PROPÓSITO DE CHARLIE, LA FARSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESION OCCIDENTAL

Traducción de “The Farce of Western Free Speech”, de Finian Cunningham,* publicado en Dissident Voice.[1]

“¿A cuáles derechos humanos o respeto por el imperio de la ley adhirieron Sarkozy, Cameron y Obama cuando intervinieron en la destrucción de Libia? O en la destrucción encubierta de Siria e Irak”

Hablando fuera del Palacio del Elíseo, en la secuela de esta semana de terroríficos asesinatos en Francia, el ex-Presidente de la República Nicolas Sarkozy condenó la violencia como "un ataque contra la civilización". Bien peinado, bronceado y elegantemente vestido, las solemnes palabras de Sarkozy le hicieron aparecer como la encarnación de la civilidad.

Aquello es un giro pintoresco, de etiqueta, por parte de un político que está inmerso en acusaciones de inmoralidad y corrupción, así como de crímenes de guerra.

Sarkozy no estaba tan preocupado por la "civilización" cuando, en marzo de 2011, él y sus aliados británicos lanzaron la campaña de bombardeos de la OTAN sobre Libia, en una flagrante violación de un mandato de la ONU. Esos embates durante siete meses llevaron al asesinato del líder libio Muammar el Gaddafi, de quien Sarkozy había recibido gustosa y secretamente donaciones políticas en el pasado, antes de apuñalarle por la espalda.

La ilegal blitzkrieg de la OTAN sobre Libia, liderada por Francia, arruinó un gobierno constitucional y tuvo como resultado la actual destrucción de uno de los países económicamente más desarrollados de África. Libia ha sido empujada a convertirse en un Estado fallido, invadido por las milicias extremistas Takfiri[2] y los señores de la guerra tribales, cuya torcida ideología es compartida por la red de terror ISIS[3] que destruye a Siria e Irak. La misma ideología incluye a los adherentes armados que azotaron ésta semana París, matando a más de una docena de personas.

Por tanto, la preocupación de Sarkozy por los ataques a la civilización está bien autorizada, a pesar de que usted no escuchará que se exponga de tal modo en los medios occidentales de control del pensamiento. Las fuerzas extremistas a las que contribuyó a desencadenar el derrocamiento ilegal del Estado libio ahora han asesinado a su propio pueblo, justo en la capital de su república.

SYRISA, EL FANTASMA QUE RECORRE EUROPA Y QUE INCOMODA AL FMI Y A MERKEL

“(…) en Berlín y Bruselas ya no se suscriben a la llamada "teoría del dominó", que sostenía que un colapso griego sería seguido por otros. Ha sido reemplazado por la "teoría de la cadena", que sostiene que toda la cadena podría ser más fuerte si su eslabón más débil fuera eliminado”. Spiegel, 05.01.15

El partido radical de izquierda griego Syriza, el principal de la oposición,[1] cuenta con una ventaja electoral de cinco puntos sobre los conservadores que ocupan actualmente el poder,[2] según recientes sondeos publicados desde que el gobierno griego adelantara para el 25 de enero una votación presidencial clave.

Los dueños del gran capital europeo han estado reaccionando con escepticismo a la posibilidad de unas elecciones anticipadas, pues temen las advertencias del probable ganador, Syriza, sobre su no aceptación de ningún acuerdo que firme, a espaldas del pueblo, el gobierno actual con la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional) y su aspiración a alcanzar un acuerdo para la condonación de parte de la deuda con los acreedores públicos.

Al respecto, el FMI amenazó con que el pago de la próxima parte de la ayuda a Grecia está suspendido hasta que se forme un nuevo gobierno.[3] Las tratativas sobre este pago, que efectúa el organismo conjuntamente con las potencias y la banca europeas, "retomarán una vez que el nuevo gobierno esté en funciones", indicó el portavoz del guardián del gran capital, Gerry Rice, asegurando que Grecia no hace frente a necesidades "inmediatas" de financiamiento.

El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, también manifestaron serios resquemores a fines de diciembre ante la idea de que el partido radical de izquierda pudiera tomar el poder.

Recordemos que Syriza es la coalición de izquierda griega liderada por Alexis Tsipras, que mantiene una lucha contra la política de austeridad de la Unión Europea y que despertó advertencias de las IFI (del FMI, específicamente) y de la propia canciller alemana, Angela Merkel, mientras se perfila como el favorito de las urnas. Los planes de Syriza,[4] heredero de una decena de movimientos originados en la izquierda radical, van en un sentido contrario a los planes de austeridad que impulsa la UE como receta para salir de la crisis económica mundial de 2008 y que se cobró a Grecia como una de las principales víctimas. Entre esas propuestas, las que más preocupan a Merkel y los más ortodoxos del bloque son: Renegociación de la deuda pública, con una reestructuración de la misma y renegociación de los términos del rescate económico de la troika; Más gasto público: subir el sueldo a los públicos, elevar las jubilaciones, ayuda a los sectores sociales más postergados; Aumento de sueldos, con alza del salario mínimo a 751 euros; Renacionalización de empresas, por ejemplo la compañía aérea Olympic Airlines, reabrir la estatal de radiotelevisión ERT y crear un nuevo banco de desarrollo, para luego acometer la renacionalización de las compañías y servicios que fueran privatizados en lustros pasados.

"Hay que terminar con la austeridad", resumió éste sábado 3 Tsipras, un eurodiputado de 40 años, en el comienzo de la breve y feroz campaña hacia las elecciones parlamentarias anticipadas del 25 (de donde surgirá la mayoría necesaria para elegir un presidente). "Gracias a negociaciones enérgicas, garantizaremos una participación realmente equitativa de nuestro país en la zona euro, sin la austeridad que imponen [actualmente] las reglas europeas", insistió.

El líder opositor agregó que, en caso de gobernar Grecia, negociará con sus socios europeos "sobre una base realista" y exigirá "una rebaja de la mayor parte de la deuda, porque la deuda objetivamente no puede ser pagada". "Sólo [el primer ministro Andonis] Samarás pretende que la deuda es sostenible, todo para no reconocer que su programa fracasó y que es necesario acabar con la austeridad", dijo y añadió que el objetivo de su partido es que "la deuda sea pagada con crecimiento".

Tsipras, asimismo, se mostró seguro que la izquierda no solo ganará en Grecia, sino también en España (con Podemos) y en Irlanda (con Sinn Fein), este año y el próximo, respectivamente. El líder de izquierda aseguró que "todo el mundo es consciente que Europa no está en peligro por la izquierda, sino por el ultraliberalismo [ultramonopolismo, sí se nos permite acotar], por las políticas de Merkel".

Esta última, se puso el sayo y disparó en contra de Syrisa, aunque también lo hace para salir al paso de los opositores de derecha a su gobierno, llegando a ser incluso más papista que ellos que la azuzan a liberar a la UE del lastre de las formaciones capitalistas menos desarrolladas. Así, la canciller dijo al semanario Spiegel que estaba dispuesta a permitir que Grecia abandone la zona euro, en caso de una victoria de la coalición de izquierda. "El gobierno alemán juzga casi inevitable una salida [de Grecia] de la zona euro si el jefe de la oposición, Alexis Tsipras, dirige el gobierno tras las elecciones, y abandona la línea de rigor presupuestario y deja de reembolsar las deuda del país".[5]

Merkel y su ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, han ido cambiando su lenguaje y ahora "juzgan soportable una salida del país de la moneda única a causa de los progresos logrados por la zona euro desde el peor momento de la crisis en 2012". Sin embargo, otros sectores del gobierno alemán han negado que hubiera un cambio de postura y se hacen los buenos diciendo que es su voluntad que Grecia siga en la eurozona.

Equipo Internacional – CAD CHILE

Enero 5 de 2014

---

[1] Con 71 escaños, SYRIZA es el principal partido de la oposición en Grecia, aunque en las elecciones europeas de 2014 fue el partido más votado del país.

[2] http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/12/10/elecciones-en-grecia-entran-en-recta-final/

[3] http://www.lanacion.com.ar/1756127-en-crisis-grecia-convoca-a-elecciones-anticipadas-para-el-25-de-enero

[4] http://www.lanacion.com.ar/1757561-que-es-syriza-el-partido-de-izquierda-radical-de-grecia-que-alarma-a-la-ue

[5] http://www.spiegel.de/international/europe/merkel-and-germany-open-to-possible-greek-euro-zone-exit-a-1011277.html