43191D
Mostrando entradas con la etiqueta Monopolismo-Transnacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Monopolismo-Transnacional. Mostrar todas las entradas

martes, 27 de junio de 2017

EL MONOPOLIO TRANSNACIONAL AGRICOLA VA A DECIDIR QUE COMEREMOS


“Megafusiones agrícolas: quién decidirá lo que comemos”      

Definitivamente, el futuro de la alimentación no es lo que era. Al menos en lo que agricultura industrial se refiere. Monsanto, el villano más conocido de la agricultura transgénica, podría pronto desaparecer del escenario con ese nombre, si se autoriza su compra por parte de Bayer –aunque sus intenciones serán las mismas

Por Silvia Ribeiro, en El Viejo Topo –public. 26/6/17

Las fusiones Syngenta-ChemChina y DuPont-Dow siguen también bajo escrutinio de las autoridades antimonopolio en muchos países. Si se concretan, las tres empresas resultantes controlarán 60 por ciento del mercado mundial de semillas comerciales (incluido casi 100 por ciento de semillas transgénicas) y 71 por ciento de los agrotóxicos a nivel global, niveles de concentración que superan ampliamente las reglas antimonopolio de cualquier país.

Estas megafusiones tendrán muchas repercusiones negativas a corto plazo: aumento notable de precios de insumos agrícolas, más disminución de innovación y de variedades a disposición del mercado, mayores limitaciones al fitomejoramiento público y aumento de agrotóxicos en los campos –y por tanto en alimentos– para poder seguir vendiendo semillas transgénicas, aunque hayan provocado resistencia en decenas de plantas invasoras y haya que subir dosis y agregar mezclas con agroquímicos aún más tóxicos. Para esas empresas, su mayor negocio es vender veneno, o sea que si no se lo impiden, éste será el curso de acción.

domingo, 28 de mayo de 2017

¿COMO ESTA LA DESIGUALDAD A 150 AÑOS DE ‘EL CAPITAL’ DE CARLOS MARX?


“La desigualdad a 150 años de El Capital de Karl Marx”

He escrito muchos posts sobre el nivel y los cambios en la desigualdad de la riqueza y los ingresos, tanto a nivel mundial como dentro de los países. Hay una amplia variedad de estudios empíricos que muestran la creciente desigualdad en los ingresos y la riqueza en la mayoría de las economías capitalistas en el siglo pasado

Por Michael Roberts; en El Viejo Topo –public. 22/5/17

Podemos contar con varias explicaciones teóricas para este cambio. La más famosa es el trabajo de Thomas Piketty en su libro magistral, “El Capital en el siglo XXI”. Esta obra ganó el premio al libro más comprado en 2014, superando la obra del científico Stephen Hawking, “Una breve historia del tiempo”.

Discutí junto a otros economistas los méritos y las faltas de la obra de Piketty en varias oportunidades. Baste decir que, aunque Piketty repite el título del libro de Marx, publicado hace exactamente 150 años, descarta el análisis de Marx sobre el capitalismo basado en la ley del valor y la tendencia de la tasa de ganancia a caer y adopta las teorías generales del productividad marginal y / o “imperfecciones” del mercado como la “búsqueda de rentas”. Esto conduce a la idea de que el capitalismo podría ser “reformado” y la desigualdad reducida por medidas tales como un impuesto financiero global o impuestos sucesivos sobre la herencia o, más recientemente, un ingreso básico universal. Y en consecuencia, Piketty ahora está asesorando al candidato presidencialista socialista francés Hamon.

jueves, 6 de abril de 2017

IMPERIALISMO EN TRANSICION: EL NUEVO ORDEN MEDIATICO MUNDIAL


“El nuevo orden mediático mundial”

“En sólo meses, el contenido de los medios de difusión nacionales e internacionales ha sufrido un profundo cambio en Occidente. Estamos siendo testigos del nacimiento de una ‘Entente’ cuyos verdaderos iniciadores y objetivos reales aún se desconocen pero cuyas consecuencias directas contra la democracia ya son palpables”


Occidente está atravesando una crisis sistémica sin precedente: poderosas fuerzas están orientando poco a poco a todos los medios de difusión en una dirección única. Simultáneamente, el contenido de los medios se transforma. El año pasado todavía mostraban cierta lógica y tendencia a la objetividad. Y se aportaban mutuamente la contradicción en una sana emulación. Ahora actúan como manada, basan su coherencia en la manipulación de emociones y arremeten con saña contra las personas a las que denuncian.

lunes, 7 de noviembre de 2016

LAS 10 CORPORACIONES TRANSNACIONALES QUE CONTROLAN CASI TODO LO QUE COMPRAMOS


Esta decena de omnipotentes corporaciones, claras exponentes del capital monopólico transnacional, dominan el mercado mundial. Los ingresos de la más rica de ellas –Nestlé- superan los 87 mil millones de dólares al año, lo que equivale al 36% del PIB chileno

La mayoría de las grandes marcas de alimentación, productos domésticos, cosmética y productos para los animales están controladas por tan solo 10 grandes corporaciones transnacionales, prueba de que la concentración y centralización de capitales ocurre aceleradamente a escala planetaria. Oxfam, una confederación internacional de ONGs, ha creado una infografía que demuestra el predominio de estas compañías en el mercado mundial. Claro que los chicos de ésta última entidad, imbuidos en el iluso fair play capitalista propuesto por el viejo Keynes, sólo atinan con dar puntuación a cada una de ellas en función de su respeto al medio ambiente o a los derechos de los trabajadores. Sin embargo, no son capaces de criticar lo de fondo, lo evidente, y que es que esas multinacionales se dirigen raudamente a hacerse del gobierno no sólo económico sino político mundial.

1. Kellogg's
Ingresos en 2015: 13.500 millones de dólares.
Sede: Battle Creek, Míchigan (EE.UU.).
La multinacional líder en producción de los productos para el desayuno, como cereales y galletas, ahora también ha entrado en el mercado de los aperitivos. Entre sus marcas más conocidas se encuentran Corn Flakes, All-Bran Pringles, adquirida en 2012.

jueves, 22 de septiembre de 2016

CHILE: EL TPP Y LAS LUCHAS SOCIALES


“El TPP y las luchas sociales en Chile”

“Bachelet acudió al rescate [del TPP], y en medio del cada vez mayor descrédito de su gobierno, escogió recientemente como auditorio a la Cámara de Comercio Chileno-Norteamericana para revelar que enviará el proyecto ‘en el segundo semestre’”…

En Kaos en la Red –public. 21/9/16

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, mantiene el secretismo sobre el Acuerdo Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), impulsado por Barack Obama, ya que ni los ciudadanos ni los parlamentarios chilenos saben la fecha exacta en que llegará al Congreso el tratado, ni qué urgencia tendrá su tramitación. El acuerdo, que incluye a Australia, Brunéi, Canadá, Chile, México, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam, sólo será válido si los países que lo aprueben suman por lo menos 85% del Producto Interno Bruto (PIB) del total de países miembros. Como Estados Unidos ostenta 67% del PIB, su rol es decisivo. Pero la aprobación del TPP está siendo puesta en duda precisamente allí, ya que el discurso de campaña de los candidatos a la presidencia ha sido de rechazo.

Bachelet acudió al rescate y escogió recientemente como auditorio a la Cámara de Comercio Chileno-Norteamericana para revelar que enviará el proyecto en el segundo semestre, antes de que concluya la actual administración norteamericana. Su anuncio, conocido pocos días después de que millones de ciudadanos marcharan en todo el país para exigir el fin del sistema previsional chileno impuesto en la dictadura, fue el eco que permitió vincular el rechazo al TPP con esas demandas.

domingo, 20 de marzo de 2016

ESTO NO ES ‘NEOLIBERALISMO’; ¡ES PURO Y SIMPLE MONOPOLISMO!

EL MONOPOLISMO TRANSNACIONAL, ETAPA DE TRANSICIÓN A LA FASE IMPERIALISTA II, Y EL PROCESO DE TRANSNACIONALIZACIÓN

(O porqué debemos poner fin al uso de los artefactos ideológicos
“neoliberalismo” y “globalización”)


“La marca del esclavo es hablar la lengua de su señor”
Publius C. Tacitus

“El primer gesto revolucionario es llamar a las cosas por su nombre”
Rosa Luxemburgo

Esta no es la primera vez, y seguramente no será la última, en que el CAD se refiere a lo que le parece la más pertinente caracterización de la actual fase de desarrollo del imperialismo y del subsecuente patrón de acumulación, impuestos con pleno éxito en el Sistema Capitalista Mundial por los sectores dominantes del centro superdesarrollado, en un proceso facilitado subordinadamente por los poderes locales.
En tiempos de repliegue de la lucha de clases, como los actuales, observamos con aprensión que la mayor parte de la izquierda no reformista ha incrementado el deterioro en la calidad de sus planteamientos y prácticas. En el origen de esta situación, se verifica la utilización de falsificaciones ideológicas y orientaciones políticas ajenas a los intereses de las clases dominadas (elementos que analizaremos en adelante), todo lo cual, antes que aclarar el difuso panorama que nos rodea y llevarnos a fortalecer las luchas populares, no hace más que favorecer a nuestros enemigos de clase. En este contexto, constatamos un par de falsificaciones notables, las cuales tienen su sustento en la deplorable práctica de importar, sin reparos, conceptos y razonamientos desde el otro lado de la trinchera, y que están constituidas por los conceptos ideológicos “NEOLIBERALISMO” y “GLOBALIZACIÓN”. Estos artefactos, desacertados y peligrosos por sus efectos político-ideológicos, han pasado a ser utilizados como “moneda de curso legal” por parte de la izquierda en su conjunto, la cual, tan  inútil como porfiadamente, intenta con ellos definir la práctica imperialista en curso.
La manida costumbre de hablar la lengua de nuestros opresores, inveterada en algunos sectores de la izquierda, se renueva en recientes análisis efectuados por parte de organizaciones hermanas. En sus afanes, estas orgánicas invocan aquellos conceptos de falsa conciencia para sorpresa y consternación no sólo nuestra, sino que también para desconsuelo de sectores populares más concientes, constatándose con ello que el retraso teorético y político llega inclusive a afectar a la otrora izquierda “inquieta”.

martes, 26 de enero de 2016

¿QUE HARIAS SI TU RIQUEZA FUERA DE US$ 28 MIL MILLONES?


Traducción de “What Would You Do If Your Wealth Were $28 Billion?”

Por Adnan Al-Daini
En Dissident Voice -23/01/16

El último informe de Oxfam sobre pobreza y desigualdad en nuestro disfuncional mundo hace una lectura deprimente. En él se demuestra que el abismo entre el 1% más rico y el resto de la humanidad se ha ampliado considerablemente en los últimos años. Una estadística que es verdaderamente impactante es el número de personas cuya riqueza es igual a la de la mitad más pobre de la población mundial (3.600 millones de personas); este número ha disminuido de 388 en 2010 a 62 en 2015.

Estas 62 personas tienen una riqueza combinada que alcanza la astronómica cifra de US$ 1.760 millones, con un promedio de US$ 28.387 millones de dólares por individuo. ¿Cuál es el punto respecto de poseer tanta riqueza? Si estas personas utilizaran el 95% de su riqueza para levantar a miles de millones de personas sumidas en la pobreza opresiva, aún seguirían siendo multimillonarias.

Su estilo de vida material apenas necesita cambiar, pero se verá reforzado al contar con la satisfacción interior y la felicidad que provienen del saber que han hecho una diferencia positiva en las vidas de tantas personas. Me gustaría pensar que esto es lo que haría si yo estuviera en su posición. Pero, esperen; ¿hay algo en nuestra psique que nos hace comportarnos de manera diferente una vez que empezamos a acumular riqueza? ¿Nuestro amor por la riqueza adormece nuestra compasión y empatía con nuestros semejantes humanos? La respuesta a estas preguntas probablemente sea que sí, y en ese caso, ¿necesitamos ayuda psiquiátrica una vez que obtenemos tal riqueza?

Estas personas se han convertido en miembros del club de los súper-ricos, compitiendo unos con otros sobre quién ha subido más y quien ha pasado a la mesa de los ultra-ricos. Esto causa en muchos de ellos ansiedad y neurosis. Tal auto-obsesión les enceguece frente a las necesidades y sufrimientos de los seres humanos en sus propios países y más allá.

Imagina el deleite y la felicidad que sentirías al ser saludado por las sonrisas de niños y adultos al visitar lugares, sabiendo que tu dinero les ha traído tanta alegría y gozo: los niños van a la escuela en lugar de trabajar para mantener a una familia simplemente para tener suficiente para comer; clínicas de salud para tratar condiciones simples y así aliviar el dolor y el sufrimiento; agua limpia para beber y en consecuencia evitar enfermedades y muertes resultantes de la ingesta de agua contaminada; refugio para proteger a las familias del calor, las inundaciones y el frío. La necesidad es grande, y el remedio estaría a nuestro alcance sí sólo los recursos fuesen puestos a disposición.

viernes, 1 de enero de 2016

FUSION DE TRANSNACIONALES TRANSGENICAS AGUDIZA LA MONOPOLIZACION IMPERIAL


CANIBALISMO CORPORATIVO: LO QUE SIGUE

Diciembre 26 de 2015

La fusión entre Monsanto y Syngenta, dos de las más grandes y combatidas empresas de semillas transgénicas y agrotóxicos a escala mundial, parecía una mala fantasía. Hoy es probable y sólo una de las fusiones espectaculares que están ocurriendo. Aunque Syngenta rechazó por segunda vez a Monsanto –quiere más dinero–, otras dos gigantes, DuPont (dueña de Pioneer) y Dow Chemicals, acordaron apenas hace unos días fusionarse. Monsanto sigue intentando con Syngenta. Es apenas un rincón del escenario: los planes de las corporaciones van más allá, en pos de controlar sectores claves y cada vez más grandes de la producción agroalimentaria.

En 1981, el Grupo ETC (entonces llamado RAFI) denunció que las empresas de agroquímicos estaban comprando las semilleras y que su objetivo era desarrollar cultivos que toleraran los tóxicos de las propias empresas, para crear dependencia de los agricultores y vender más veneno, su negocio más lucrativo. Nos llamaron alarmistas, dijeron que tal tecnología nunca iba a existir; hasta que en 1995 la industria comenzó a plantar transgénicos: exactamente ese tipo de semilla.

En ese entonces había en el mundo más de 7 mil empresas que producían semillas comerciales, la mayoría familiares, y ninguna controlaba más de uno por ciento del mercado; 34 años después, seis trasnacionales controlan 63 por ciento del mercado global de semillas y 75 por ciento del mercado global de agrotóxicos. Monsanto, Syngenta, DuPont, Dow, Bayer y Basf, todas originalmente fabricantes de veneno, son las seis gigantes que controlan agrotóxicos, semillas y 100 por ciento de los transgénicos agrícolas, expresión de la fusión de ambos negocios. Como casi no quedan empresas, se dedican ahora al canibalismo. Syngenta es la más grande productora de agrotóxicos a escala global, por lo que hasta la empresa china de agrotóxicos, ChemChina, ofertó por ella, pero no le llegó al precio.

Monsanto insiste porque necesita desesperadamente acceder a nuevos agrotóxicos, ya que su producto estrella, el glifosato, está en crisis. En dos décadas de transgénicos el uso masivo de glifosato ha generado 24 malezas resistentes que colocan en inmensos problemas a los agricultores. El aumento de cáncer, abortos y malformaciones neonatales en las zonas de cultivo de transgénicos en Argentina, Brasil, Paraguay es de proporciones epidémicas. Que hijos de campesinos mueran no parece importarle a Monsanto, pero la Organización Mundial de la Salud declaró en 2015 que el glifosato es cancerígeno en animales y probablemente en humanos y eso sí fue un golpe. Por esto y más, a Monsanto le urge cambiar de agrotóxicos, cambiar de nombre por su enorme desprestigio y, si puede, cambiar de sede para evitar impuestos.

sábado, 7 de noviembre de 2015

TPP O COMO EL CAPITAL TRANSNACIONAL SE INCORPORA COMO UN PODER MUNDIAL


“HE AQUÍ LA PRIMERA MIRADA DETALLADA AL MÁS GRANDE ACUERDO DE LIBRE COMERCIO DEL MUNDO”

Traducción de “Here's the first detailed look at the world's largest free trade deal”

Noviembre 5, 2015

El texto de la Asociación Trans-Pacífico (TPP) fue dado a conocer éste jueves (5 de noviembre), ofreciendo la primera mirada detallada al más grande acuerdo de libre comercio del mundo, el esfuerzo más ambicioso realizado en años para romper con las barreras al comercio.

Nueva Zelandia, que ha firmado el acuerdo, pone el contenido del acuerdo en su sitio web, indicando que ahora éste "pasaría a ser sometido a revisión legal".


Muchos grupos detractores han atacado el hecho de que el acuerdo de 12 naciones fue negociado bajo un excesivo secreto, mientras que los críticos también han hecho ver que los gobiernos firmantes fueron forzados a aprobar el inmodificable ‘acuerdo’ en una votación de todo-o-nada.

El acuerdo debe ser firmado y ratificado por los respectivos países y muchos pueden enfrentar arduas batallas en su aprobación, en un tema no menor para Estados Unidos, en donde se trata de convencer a un escéptico congreso.

El Ministro de Comercio e Inversiones de Australia, Andrew Robb, celebró la liberación del texto completo del acuerdo, subrayando que al final de las negociaciones los miembros TPP habían acordado liberar detalles tan pronto como fuera posible.

"La liberación de hoy honra ese compromiso y proporciona al público australiano la oportunidad de examinar el texto y comprender más cabalmente todas las áreas de la negociación que son de interés para ellos", dijo en una declaración en línea.

Analistas y activistas se están asegurando de estudiar a fondo el voluminoso documento, ansiosos por tamizar sus 30 capítulos.

martes, 3 de noviembre de 2015

ASI SE EXPRESA EL PODER DEL CAPITAL MONOPOLICO-FINANCIERO MUNDIAL

LA PIRÁMIDE MUNDIAL DE LA RIQUEZA: ¿CÓMO SE DISTRIBUYEN LAS FORTUNAS EN EL MUNDO?

En RT
Noviembre 3, 2015

El portal de estadísticas Statista.com ha creado una pirámide global, gracias a la cual se puede apreciar cómo se distribuye la riqueza en el mundo.


'La pirámide global de la riqueza' que ha publicado Statista.com muestra que 3.386 millones de personas (el 71 % de los adultos del mundo) poseen menos de 10.000 dólares, mientras que 1.003 millones de personas (el 21 % de los adultos) tienen activos financieros entre 10.000 y 100.000 dólares y 349 millones de personas (el 7,4 %) acumulan entre 100.000 y un millón de dólares. En la parte superior de la pirámide, 34 millones de personas (el 0,7 % de los adultos) amasan fortunas superiores al millón de dólares.

Esto significa que el 0,7 % de los habitantes del planeta controla casi 113 billones de dólares, cantidad que supone el 45,2% de la riqueza mundial. En comparación, el 71 % de los adultos que se encuentran en la parte inferior de la pirámide sólo dispone de 7,4 billones, el 3 % de la riqueza global.

La inforgrafía se basa un informe sobre la riqueza mundial en 2015 que ha elaborado la entidad financiera Credit Suisse.

sábado, 19 de septiembre de 2015

EUROPA: LOS PROGRAMAS DE "RESCATE" INCREMENTAN LAS DESIGUALDADES


“Un informe, una encuesta, unos mitos y un proverbio”

Por Daniel Raventós* y Julie Wark**
Septiembre 13 de 2015

Un informe más, una constatación más. La crisis y las medidas de austeridad impuestas a las poblaciones están aumentando las desigualdades. Los ricos son más ricos y una gran parte de la población es más pobre. Lo sabemos y cada nuevo informe lo constata con pequeñas variantes. Uno de los últimos es el de Oxfam. Las conclusiones son conocidas, por citar solamente algunas de las más destacadas: el número de personas que viven por debajo del umbral de la pobreza de sus respectivas economías se ha incrementado en casi todos los Estados de la Unión Europea; entre los años 2009 y 2013 hay 7,5 millones de personas más en los 27 Estados de la Unión Europea que sufre privaciones materiales severas, y 19 de estos Estados han incrementado el porcentaje de la población que está en esta situación; la distribución del ingreso es muy desigual, pero si tomamos como referencia la riqueza, las desigualdades son aún mucho mayores.

Detengámonos tan solo un poco en la última conclusión apuntada. Traducida en proporciones, el 1% más rico de la población europea posee casi un tercio de toda la riqueza de la zona. Quedan dos tercios que se reparten entre las personas que se encuentran en el 10% más rico y la mitad de la población que se sitúa entre el cuarto y el noveno decil. Y al 40% restante de la población le queda menos del 1% de la riqueza neta total de la Unión Europea. El Reino de España aparece como uno de los lugares en donde la desigualdad más ha aumentado con la crisis: tres millones de personas pobres y 21 de muy, muy ricas con un patrimonio total de 104.000 millones de euros. Se sabía, pero vuelve a concretarse. No lo dice el informe de Oxfam, pero la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés) informó recientemente que en el año 2013, 133 ejecutivos de la banca española cobraron más de un millón de euros. Es más, el año pasado el número de individuos con grandes patrimonios se incrementó en el Reino de España un 10%, hasta alcanzar las 178.000 personas. Desde 2008 ha habido un crecimiento del 40% en estas fortunas. Estos datos suponen que durante los años de la crisis los ricos han crecido en 50.000 efectivos. Buen negocio.

Dejó escrito Susan George, hace ya algunos años, que sobre los pobres se escribe mucho, se hacen tesis doctorales, trabajos académicos, informes políticos, informes parlamentarios, informes, informes como si los pobres tuvieran que comer informes. Por el contrario, poca atención se prestaba a los ricos. Esto está cambiando algo en los últimos años. Ya no deja tan indiferente que los ricos sigan incrementando sus fortunas mientras cada vez una mayor parte de la población tiene que malvivir en la lucha desigual por la existencia. En 2013, la tasa de personas en riesgo de pobreza o exclusión social alcanzó al 29,2% de la población (datos del Instituto Nacional de Estadística).

domingo, 7 de junio de 2015

ALEMANIA: DECENAS DE MILES PROTESTAN CONTRA REUNION DEL G7


Las potencias imperiales se dan cita en una ciudad de los Alpes alemanes. A pesar del inmenso cerco policial, más de 22 mil manifestantes ocuparon el lugar, protestando por las políticas hegemónicas y monopólicas aplicadas por las 7 naciones cuyo hiperdesarrollo responde al despojo de la mayor parte del orbe

Decenas de miles de personas[1], provenientes de diversos países de Europa, se han concentrado en el remoto enclave bávaro de Garmisch-Partenkirchen donde, entre hoy y mañana lunes, se reunirán los líderes de los siete países más industrializados.

Las autoridades alemanas han movilizado a más de 22.000 policías para evitar que se repitan los incidentes registrados en marzo pasado[2], en Frankfurt, cuando se inaugurara la nueva sede del Banco Central Europeo.

Durante dos días, los presidentes y premieres de Estados Unidos, Japón, Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania e Italia discutirán en el castillo de Elmau una agenda que incluye temas como el cambio climático, la situación de Grecia y la guerra civil que propician en Ucrania, el comercio internacional y el ‘terrorismo’ global (el de los demás, no el favorecido por ellos mismos).

Más de 60 personas fueron detenidas ayer y a otras 350 se les ha impedido la entrada en el país en los dispositivos de seguridad desplegados en las fronteras con motivo de la cumbre. Este descomunal despliegue represivo ha sido criticado por las estrictas limitaciones impuestas y por su alto costo. Con todo, más de 34 mil personas se manifestaron en Múnich[3] en la víspera de esta cumbre imperial, el pasado jueves 4.

Aunque ayer eran superados por la policía en aproximadamente dos a uno[4], los miles de manifestantes finalmente se tomaron hoy las calles de la estación alpina, a fin de expresar su oposición a la hegemonía y las políticas imperialistas de las naciones del G7. Declarándose a gritos contrarios a las políticas destructivas de la potencias capitalistas, los grupos organizados y las personas que participan en las protestas portan pancartas y carteles denunciando su inacción sobre el cambio climático, el dañino acuerdo de Asociación Transatlántica (TTIP), las políticas guerreristas y la militarización en diversas zonas del mundo, y las diversas formas de agresión a la democracia en todo el orbe, en donde hemos visto imponerse el poder de las corporaciones transnacionales, junto a niveles casi sin precedentes de desigualdad económica.

Atacando a los jerarcas de las potencias centrales del sistema capitalista mundial por ofrecer sólo promesas vacías y falsas soluciones para los problemas más acuciantes del mundo, Oxfam Internacional, con cientos de simpatizantes participando en las manifestaciones, enfocó su atención en las crisis interrelacionadas de creciente desigualdad y caos climático.

martes, 11 de noviembre de 2014

¿QUÉ HORA ES EN CHILE, A NOVIEMBRE DE 2014?

¿QUÉ HORA ES EN CHILE, A NOVIEMBRE DE 2014?
       
Escrito por Andrés Figueroa Cornejo


1. La primera semana de noviembre de 2014 fue designado por la presidenta Bachelet el nuevo Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea de Chile (FACH), Jorge Robles Mella. Durante el cambio de mando fue consultado por la prensa respecto de los casos de crímenes políticos cometidos por la tiranía, donde están implicados miembros de su rama castrense. El Comandante Robles se limitó a responder fuerte y claro que “El tema de los Derechos Humanos es un capítulo cerrado”. Y como es tradición de los gobiernos civiles luego de un cuarto de siglo administrando uno de los capitalismos económicamente más liberales del planeta y culturalmente, más conservadores, ninguna autoridad gubernamental o de la jerarquía religiosa dijo nada sobre las aseveraciones políticas del nuevo señor del aire. Un par de voces de lo que resta de las agrupaciones de DDHH y cuyos funcionarios/as son dirigentes del conglomerado gubernativo, emplazaron al militar. Y caso cerrado.

Lo cierto es que debido a que los dueños de todo no están dispuestos a ceder nada (¿por qué habrían de hacerlo si aún nadie golpea con fuerza sus palacios blindados?), los últimos meses, al menos en un Santiago que concentra a un 40% de la población del país, se han vuelto corrientes los avisos de bombas en lugares públicos. Afortunadamente, un ínfimo porcentaje de ellos han resultado verdaderos. Sin embargo, justifican la puesta en escena de operativos policiales tipo CSI-Santiago, que generan cierto clima de conveniente temor entre la gente, por un lado, y normalización de procedimientos policiales, por otro. Asimismo, las pocas oportunidades en que las bombas han estallado, han costado la vida de inocentes.

¿A quién le interesa la muerte de inocentes y sencillos con objetivos políticos? ¿A quién le interesa agredir físicamente y a la manera de la mafia y los sicarios al secretario general del Partido Comunista, como si el secretario general del Partido Comunista fuera un obstáculo para la revolución socialista o un enemigo clave para la burguesía? ¿A quién le interesa asesinar mapuche, apresar y torturar a los/as jóvenes empobrecidos que luchan por la justicia social, reprimir a las comunidades movilizadas contra la violencia del extractivismo y la apropiación empresarial del agua potable, y a los trabajadores en huelga?

miércoles, 6 de agosto de 2014

EN ARGENTINA PERSISTEN LA CRISIS POLÍTICA Y ECONÓMICA (por Andrés Figueroa C.)



En Argentina hay una crisis política abierta y no se ha superado el default desde el 2001

Entrevista con Julio Gambina, autoridad y referencia del pensamiento crítico.

Andrés Figueroa Cornejo


El Doctor en Ciencias Sociales, académico de Economía Política, Presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, Director del Instituto de Estudios de la central de trabajadores más independiente del Estado y la minoría en el poder de Argentina, Julio Gambina, es referencia obligada a la hora de aproximarse a la realidad concreta que sacude al país.

Gambina me advierte que sólo emplea las cuestionadas cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) para realiza sus análisis y que “en Argentina no puedes encontrar buenos datos o datos confiables”.

-¿Qué pasa económicamente en Argentina?
“El país tiene problemas estructurales muy serios y de larguísimo aliento, y recurrentemente estallan en determinadas coyunturas políticas. Argentina vive de crisis en crisis producto de su desarrollo específico capitalista.
Lo real es que se está atravesando por un proceso crítico de la economía. La desaceleración con recesión productiva tiene impacto en el campo del trabajo mediante suspensiones y cesantía. El país ha tocado un techo en la generación de empleo y existen por lo menos 10 millones de pobres.”

-El texto oficial dice que Argentina no es neoliberal. Es decir, que no es presa del modo hegemónico o del capitalismo realmente existente en el planeta. ¿Qué piensas?
“Argentina es neoliberal desde los 90 hasta ahora mismo. El gobierno peronista de Carlos Menem, en virtud del control de los grandes agrupamientos sindicales, logró imponerlo.”

ESTADO DEL ARTE

-¿Cuáles son las contradicciones esenciales del capitalismo aquí? 
“La del Capital / Trabajo y las contradicciones entre las distintas fracciones del capital. Para el caso ejemplifico con la industria Arcor (caramelos) o la Techint (productora de caños sin costura de la industria petrolera), empresas de primer nivel de la transnacionalización mundial. Ellas están entre las 500 principales compañías que operan en Argentina y que ilustran el proceso de extranjerización de la cúpula empresarial. Los capitales de Arcor y Techint ya no son necesariamente argentinos. Es decir, Argentina es una economía transnacionalizada donde alrededor de 5 empresas concentran el mercado de sus respectivos sectores. Existe una profunda monopolización.”

jueves, 22 de mayo de 2014

MOVIMIENTO ESTUDIANTIL CHILENO, IZQUIERDA ANTICAPITALISTA Y OTRAS YERBAS



EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL RESISTE, PERO FALTA MAYOR UNIDAD DEL PUEBLO

“Dedicado a Ustedes que lucharon y perdieron…Nosotros seguimos perdiendo…pero no luchamos como vosotros lo hicisteis”
I. S.
       
El Maese Marx nos dice que la Historia se repite: Una vez como tragedia, la segunda como comedia. Guardando las distancias con el contexto que le permitió señalar aquello al Compañero, podemos decir que entre 1990-2010 y entre 2014-2018, se ha de producir el fenómeno señalado. Nos saltamos el período en donde un representante directo del Bloque en el Poder ocupó la presidencia, pues los dueños del Poder se dieron cuenta que un Hombre o una Mujer de sus propias filas no aseguran “paz social” y estabilidad para proseguir acumulando sus cuantiosas ganancias, las cuales se mantienen incólumes desde 1986.  Son los grupos políticos mantenedores del sistema de dominación capitalista (que sumaron al PC), quienes hacen bien el trabajo en estos tiempos, en donde el Bloque en el Poder no requiere de una dictadura.
Entre 1990-2010, el trabajo de la concertación fue despolitizar, arrebatar las ganas de seguir luchando al conjunto del Movimiento Popular y Social, y sus representaciones políticas, tras las demandas que se venían levantando desde el mismo 11 de Septiembre de 1973. Hicieron el trabajo, qué duda cabe de ello. En ese período sólo un puñado de Colectivos, pequeñas organizaciones, personalidades, mantuvieron en alto la llama de las Ideas de la liberación Humana y Social a través de superar el capitalismo y su dictadura. Recordemos que los movimientos ligados a los DDHH fueron cooptados o derechamente comprados desde el Estado, al igual que otras fuerzas sociales pertinentes.
         El capitalismo monopólico, hegemónico desde 1975, fue capaz de instalar como algo natural su Refundación Social Capitalista. El individualismo, el exitismo, el egoísmo, la despolitización, la no participación, el hedonismo alcanzado con el sobreendeudamiento, la felicidad a través del tener, el dar a los hijos “todo aquello que yo no tuve”, son apenas un breve fragmento de la Realidad instalada por el conjunto de la Patronal. Muchos le denominan al capitalismo el mote de “neoliberal”, como si existiera el libre mercado, la libre competencia, los precios de equilibrio, como si la constitución política de 1980 fuera liberal (cuando en los hechos asegura un Estado capitalista monopólico). Otra muestra del País en que vivimos, es cuando a la concentración monopólica, los propios economistas burgueses le llaman “colusión”. Recordemos que vivimos en un país mentiroso.

ALGUNOS DATOS QUE MERECEN SER RECORDADOS
Pero, en el 2006 se produce la “Revolución Pingüina”, considerada “el primer gran Movimiento Social en Chile” (1) desde 1990.  Para la ACES, durante un mes, un millón de jóvenes se  movilizaron en torno a la demanda de poner fin a la LOCE. La Educación había sido cuestionada. Una grave arista surgía en el Estado capitalista, pues se le criticaba uno de los pilares de su sustentación, desarrollo y reproducción. Sabemos cómo se puso fin a esas movilizaciones: la Bachelet creó una Comisión de Expertos, que no contó ni con estudiantes secundarios ni universitarios, y cambió la LOCE por la LEGE.  La LEGE continúa protegiendo lo que se denomina “libertad de enseñanza”, un eufemismo que garantiza a los capitalistas que la Educación siga siendo un negocio, un muy buen negocio. Es decir, todo cambió, para que todo siga igual. Lo que sí cambió, y que provenía desde “El Mochilazo” de 2001, fue la forma de estructuración de los Estudiantes en asambleas, horizontales, en las cuales los estudiantes, sobre todo secundarios se organizaban para sus movilizaciones, alejados de los partidos políticos tradicionales.
         En marzo de 2011, luego de un llamado a Protesta Popular para el 11 de ese mes, por parte de pequeñas Organizaciones anticapitalistas, que no contó con la masividad deseada (2), el ministerio de “educación” informa que se ha de quitar una hora pedagógica de Historia y Ciencias Sociales del Currículum de Enseñanza Media. Se realiza una marcha en la Plaza de Armas de Santiago, con unos 500 asistentes, que fue duramente reprimida. Nadie sospechaba que desde abril de 2011 serían millones en las calles, por la lucha ambientalista y por la Educación gratuita.
         Sin embargo, como en una obra de teatro muy bien aprendida, mágicamente la demanda de Educación gratuita fue dando paso a otra demanda que reza “fin al lucro”. Dicen que algunos actores y actrices que ahora trabajan en otro teatro, dejaron tras de sí ese regalo, que venía a salvar al Estado capitalista y que deja intacto el andamiaje educacional, el cual no ha sido cuestionado en lo de fondo. No entraremos a distinguir entre Educación gratuita y fin al lucro.  Cada lector, cada lectora, debe sacar sus conclusiones.
         Desde 1990 hasta hoy, 2014, se han formulado muchas Reformas Educacionales, todas las cuales sólo evidencian la mantención del tipo de Educación que el capitalismo necesita para su mantención, desarrollo y reproducción. Cambiar el nombre de Castellano a Lenguaje y Comunicación o cambiar el nombre de Historia y Geografía a Historia y Ciencias Sociales, cambiar los Mapas de Progreso para luego derogarlo por estándares, que luego serán derogados, cambiar aprendizaje esperados por objetivos de aprendizajes, es todo lo que ha ocurrido en “educación”. La Dictadura de la Unidad Técnico Pedagógica es implacable: el Docente debe planificar clase a clase, segundo a segundo, sin dar ninguna libertad al Profesor o Profesora, los cuales se deben someter acríticamente a la Dictadura del SIMCE o de la PSU. Los Consejos de Profesores son parte de la Prehistoria; un Inspector General manda a los Profesores y a las Profesoras, tal como un sargento a sus soldados.
         En las Universidades nadie lucha por cátedras paralelas. En las Universidades no se lucha por contar con un Currículum centrado en la Liberación Social y Humana del conjunto de los Explotados. Se asume y luego se vomita todo el aprendizaje de Profesores y Profesoras que sólo reproducen una educación para el sometimiento.
         La Demanda es y debe ser “Educación gratuita para todos y para todas” ¡A la mierda la ideología dominante, que dice que “los que tienen plata, tienen que pagar”! Todos y todas los Hijos e Hijas de esta Patria deben contar con Educación y Salud gratuitas. De ese modo, además de otros elementos estructurales, han de permitir de verdad, avanzar a niveles de Dignidad Humana, a la realización de nuestras decisiones, dueños de nuestros destinos.
         Hablar de “fin al lucro” sólo permite cambiar todo para que todo siga igual. Los sostenedores ya han creado Sociedades Educacionales, las cuales aseguran no tener fines de lucro, que viene a ser lo mismo que decir “los muertos luchan por su vida”.
         Educación gratuita, que contenga un Currículum centrado en el Ser Humano, en su desarrollo, en el despliegue de sus dones, potencialidades, habilidades y competencias. Pero, no centrado en la CALIDAD medida en términos capitalistas. Por ello, se debe exigir el FIN AL SIMCE y la PSU ¡AHORA! La Calidad capitalista no toma en cuenta las distintas velocidades existentes en la Realidad actual: Por ejemplo, un 70% de la estructura de Enseñanza Media corresponde a Liceos Técnico-Profesionales, donde se forja la fuerza de trabajo barata para el aparato productivo. Un 70% de Estudiantes que habitan zonas geográficas marginales, precarias, en donde ser futbolista o casarse con un narcotraficante, son ideales de prestigio.
         El Mayo del “68 francés demostró que sólo la Unidad entre Obreros y Estudiantes, y por supuesto de todas las fuerzas sociales pertinentes para la Revolución Social, ha de permitir ganar los combates fundamentales. El Compañero Miguel nos señala que la lucha de clases es siempre una guerra encubierta. Y cuando al capitalismo le cuestionan “su” educación, surgen las famosas reformas educacionales, que vienen a encubrir la concreta lucha de clases que pasa por el proceso educativo.
         Poco diremos de los Profesores y las Profesoras, quienes se “piensan como siendo parte de la Clase Media”, ese terrible Mito impuesto por el Bloque en el Poder (3). Llenos de deudas, repletos de exigencias por el SIMCE y la PSU, con miles de horas pedagógicas y de colaboración, llegando a la casa a ver la basura de la TV, teleseries y futbol, no toman posición ante la lucha que se debe dar. Por ejemplo, nunca se escucha que los Docentes de la Enseñanza Media luchen por establecer el Consejo de Profesores o que cuestionen la aplicación del SIMCE o de la PSU. Al contrario, se esfuerzan por obtener mejores resultados. Poco diremos del Colegio de Profesores, interesadosmás sus dirigentes en los morlacos (y en algún carguito fiscal o de elección ‘popular’) que en el Currículum que se pasa en los Colegios y Liceos.
         2011: El sobreendeudamiento hizo su efecto. Miles de padres y madres ya no pueden seguir pagando aranceles de uno o más hijos.
         2011: Fue un momento de inflexión en torno a un tiempo sereno, donde millones duermen el sueño de las delicias del capitalismo concedido en módicas cuotas mensuales.
         2012-2014: El Movimiento Estudiantil ha sido cooptado en gran medida. La fuerza reside todavía en los Secundarios, expresada orgánicamente en la ACES. Algunos dirigentes universitarios, como Takuri Tapia, de la FEUSACH, mantienen un ánimo combativo y el empujepor seguir en la senda de unir las luchas estudiantiles con las luchas del conjunto de los explotados.
         Como siempre, todo sigue en pie. Sólo la Unidad del conjunto de los Explotados ha de permitir superar el Reino del Todavía. Tenemos que romper las falsas dicotomías impuestas y autoimpuestas. Tenemos que romper con las lógicas de luchas aisladas y parciales. Como siempre, todo sigue en pie: Podemos ganar si nos unimos.


¡SÓLO LA LUCHA Y LA UNIDAD NOS HARÁN LIBRES!
¡BASTA DE LAS ETERNAS REFORMAS, ÚNICA SOLUCIÓN: REVOLUCIÓN SOCIAL SOCIALISTA!
¡QUE LA HISTORIA NOS ACLARE EL PENSAMIENTO!


COLECTIVO ACCIÓN DIRECTA
MAYO 22 DE 2014


1) “’Tenemos razón y somos mayoría’: El movimiento estudiantil secundario chileno en 2006”. Analía Álvarez Seguel.
2) “11 de Julio de 2011 Protesta Popular”, en: http://acciondirectachile.blogspot.com
3) Ver Artículo sobre el mito de la existencia de la Clase Media, en: http://acciondirectachile.blogspot.com