FRANCIA: AHUYENTAN EL FANTASMA DEL FASCISMO, PERO SE VIENE EL MONOPOLISMO

“Elección presidencial en Francia

Kadima! En Marche!”

Luego de haber puesto en la presidencia de la República sucesivamente un agente de la CIA y un lacayo de Qatar, los franceses vuelven a dejarse engañar –por tercera vez–, y en esta ocasión el engaño viene de un producto de la influencia israelí. Aún creen haber ahuyentado el espectro del fascismo votando por un candidato que goza del respaldo de la OTAN, de los Rothschild, de todas las grandes empresas de la Bolsa de París y de los grandes medios de prensa. Lejos de darse cuenta de su error, todavía se hallan bajo los efectos de una hipnosis, de la que probablemente no saldrán hasta el fin de las próximas elecciones legislativas

En Red Voltaire –public. 10/5/17

El equipo del ahora presidente electo de Francia, Emmanuel Macron, logró poner a los franceses en estado de hipnosis. Con ello impuso la elección –con dos tercios de los votos válidos– de un hombre de sólo 39 años, cuyo partido fue creado en internet hace casi exactamente un año, y que nunca antes se había presentado a ninguna otra elección.

Luego de electo, Macron camina solo frente al Louvre, sin el pueblo

COP21-PARIS: MILES PROTESTAN CONTRA LOS EXIGUOS COMPROMISOS LOGRADOS

MOVIMIENTOS SOCIALES EXIGEN JUSTICIA AMBIENTAL EN PARÍS

Las calles de París se llenaron de manifestantes que consideran como insuficientes los acuerdos alcanzados en la COP21

En TeleSUR TV

Diciembre 12, 2015

Varias organizaciones sociales y ONGs manifestaron este sábado por las calles de París, en Francia, para mostrar su desacuerdo con las conclusiones de la Cumbre sobre Cambio Climático (COP21).

Los manifestantes consideran que lo acordado por los más 190 países participantes es insuficiente para combatir el calentamiento global.

Según informó el enviado especial de teleSUR a la capital francesa, Sergio Rodrigo, las personas exigen mayores ambiciones en el documento final de la COP21, a fin de que se pueda asegurar la protección del planeta.

Colectivos piden un acuerdo solidario y ambicioso para hacer frente al cambio climático #COP21 #ParisAgreement

Asimismo, añadió que los manifestantes aseguran que los puntos de este acuerdo pueden ser más exigentes, sobre todo en materia de proteger al ambiente del sistema económico imperante, el capitalismo.

Las marchas se han desarrollado con total normalidad y, según detalla Rodrigo, un grupo de pacifistas sortearon un cordón policial para poder llegar a la Torre Eiffel, a donde fueron convocados para seguir manifestando su rechazo a las "políticas contrarias a la protección del planeta". 

Los puntos clave del acuerdo de cambio climático COP21

EL DATO: El prefecto de Policía de París, Michel Cadot, recordó que las manifestaciones están prohibidas por el estado de emergencia luego de los ataques terroristas, sin embargo, reconoció que tres de ellas serían toleradas, pero vigiladas por unos 2 mil agentes para evitar actos violentos.

Desacuerdo con los resultados 

"El cambio climático lo tenemos que liderar los ciudadanos, no podemos confiar en nuestros políticos porque llevan fracasando 23 años", dijo a una agencia de noticias el activista de Ecologistas en Acción, Samuel Martín Sosa, quien también indicó que el acuerdo "no sienta las bases de una verdadera transición energética".

CONFLICTO EN UCRANIA: ¿PROVOCARÁ LA POLÍTICA DE ESTADOS UNIDOS UNA NUEVA GUERRA FRÍA?

Traducción de la Red Voltaire[1] de un trabajo de Alexandre Latsa*, publicado en Sputnik[2]. 06/02/15

Poco antes de la disolución de la Unión Soviética, Estados Unidos se comprometió a no admitir repúblicas ex soviéticas en el seno de la OTAN. Y lo que sucedió a partir de 2004 fue exactamente lo contrario. Alexander Latsa da una revista a esa historia, la continuidad de las prácticas estadounidenses desde hace 11 años y el carácter ya inevitable de una nueva guerra fría.

En medio del glacial invierno ruso de 1990, el extremadamente republicano y también tremendamente texano secretario de Estado estadounidense James Baker hizo en Moscú una sorprendente promesa.

Durante una conversación con Mijaíl Gorbatchov en el Kremlin, James Baker juró con la mano sobre el corazón que la OTAN no se extendería hacia el este si Moscú aceptaba que la Alemania reunificada se integrara a la alianza atlántica.

A mayor escala, aquello quería decir que los «occidentales» no tratarían de aprovecharse de la disolución del Pacto de Varsovia y de la retirada de las tropas soviéticas de Europa central. El ministro alemán de Relaciones Exteriores confirmó aquella promesa a su homólogo soviético Eduard Chevardnadze.

Posteriormente, el propio presidente Bill Clinton contó en un libro de su autoría que en 1997 Boris Yeltsin le había pedido que limitara toda eventual expansión de la OTAN a los ex miembros del Pacto de Varsovia pero que excluyera a los républicas de la antigua Unión Soviética, como los países bálticos y Ucrania.

Cuando la nueva Rusia parecía al borde del derrumbe, lo que habría sido el estertor final ruso se tradujo en la elección de un desconocido: un tal Vladimir Putin. Durante los 15 años que vinieron después –desde el año 2000 hasta nuestros días– Putin se empeñó no sólo en reinstaurar el orden y la estabilidad interna en Rusia sino también en preservar, en lo posible, la compleja relación que existía entre Moscú y las repúblicas ex soviéticas desde el derrumbe de la URSS.

Víctimas de una rara ingenuidad post-soviética, los rusos en general se quedaron por largo tiempo como hipnotizados viendo como las élites estadounidenses simplemente no respetaban su propia palabra y comprobando que la promesa de que «la OTAN no se extenderá hacia el este», que aún resonaba en sus oídos, no valía absolutamente nada. Por el contrario, la presión estadounidense se hacía cada vez más grande.

YIHADISTAS OCCIDENTALES O CRIA CUERVOS Y TE SACARAN LOS OJOS

Unos 3 mil así llamados por occidente “rebeldes moderados” del “Ejército Libre de Siria” se pasaron al Emirato Islámico,  con sus armas, dinero, equipos y el entrenamiento que les habían suministrado Arabia Saudita, Qatar, los EEUU, el Reino Unido y, en lo más irónico considerando los recientes ataques en París, Francia. (...) es la más grande defección conocida de cuervos.      

Desde hace unos meses que la atención (y la preocupación) internacional se ha ido acrecentando respecto de los combatientes extranjeros en las filas del Emirato Islámico (EI),[1] centrada en gran medida en los militantes provenientes de Europa y los Estados Unidos (EEUU). Estos pasaron a ocupar las portadas de los medios occidentales, especialmente desde la decapitación de tres rehenes estadounidenses y dos ingleses por un fanático del EI de origen británico,[2] la orden de una ejecución masiva dada por un enmascarado con acento estadounidense (“Llamas de Guerra”), ambos sucesos ocurridos entre agosto y noviembre de 2014,[3] y por estos días, a causa del chantaje por US$200 millones para no decapitar a dos rehenes japoneses, en que vuelve a aparecer el terrorista enmascarado con acento londinense.  

LOS CUERVOS

Aclaremos que los grupos terroristas que dicen encarnar la Yihad (en un torcido concepto de esta) van más allá del EI, aunque, sin duda, es éste el mayor de ellos y el que ha producido una mayor impresión en la opinión pública. Tales facciones responden al Takfirismo, una corriente sectaria, extremadamente marginal dentro del Islam sunnita. En rigor, sus partícipes han dejado de ser musulmanes. Ven herejes por todos lados y estiman que es correcto asesinarlos, siendo su prioridad los propios musulmanes que se niegan a unirse a ellos. Hoy en día, los takfiristas gozan del respaldo de una facción de la familia real de Arabia Saudita aliada a EEUU e Israel en pos de acabar con el régimen laico sirio y por imponerse en Irak. La misma ideología, incluye a los terroristas que azotaron a principios de mes París, matando a 17 personas; a los “señores de la guerra” de Libia; a al-Qaeda; a lo que queda del “Ejército Sirio Libre”; a al Shabab, de Somalía;[4] el Frente al-Nusra,[5] entre otros.

El Grupo Soufan, establecido en Nueva York y el londinense Centro Internacional para el Estudio de la Radicalización, con base en Londres, sugerían, en la misma época de los ajusticiamientos de occidentales mencionados arriba,[6] que el número total de combatientes extranjeros en Siria e Irak era de entre 11.000 y 12.000, con un tercio de ellos (unos 3.000) provenientes de Occidente. Del resto, los tunecinos constituían el grupo más numeroso (que se calcula en 3.000), seguidos por los de Arabia Saudita (unos 2.500) y Marruecos (1.500). También por entonces, se suponía que los occidentales se repartían así: unos 700 franceses, 200 ingleses y 400 turcos. Los estadounidenses que combatían junto al EI habrían sido unos 100, según funcionarios de EEUU.[7]

Por su parte, las FFAA y organizaciones sirias reportaban[8] que, en realidad, eran cerca de 54 mil los combatientes extranjeros sólo en su país, provenientes de 87 naciones, aunque son miles los que han muerto en combate. Encabezaban la lista los chechenos, con 14 mil mercenarios, de los cuales habían caído cerca de 3700. Los demás grupos más numerosos derivaban de Arabia Saudita, El Líbano, Libia, Irak y de Túnez.

A PROPÓSITO DE CHARLIE, LA FARSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESION OCCIDENTAL

Traducción de “The Farce of Western Free Speech”, de Finian Cunningham,* publicado en Dissident Voice.[1]

“¿A cuáles derechos humanos o respeto por el imperio de la ley adhirieron Sarkozy, Cameron y Obama cuando intervinieron en la destrucción de Libia? O en la destrucción encubierta de Siria e Irak”

Hablando fuera del Palacio del Elíseo, en la secuela de esta semana de terroríficos asesinatos en Francia, el ex-Presidente de la República Nicolas Sarkozy condenó la violencia como "un ataque contra la civilización". Bien peinado, bronceado y elegantemente vestido, las solemnes palabras de Sarkozy le hicieron aparecer como la encarnación de la civilidad.

Aquello es un giro pintoresco, de etiqueta, por parte de un político que está inmerso en acusaciones de inmoralidad y corrupción, así como de crímenes de guerra.

Sarkozy no estaba tan preocupado por la "civilización" cuando, en marzo de 2011, él y sus aliados británicos lanzaron la campaña de bombardeos de la OTAN sobre Libia, en una flagrante violación de un mandato de la ONU. Esos embates durante siete meses llevaron al asesinato del líder libio Muammar el Gaddafi, de quien Sarkozy había recibido gustosa y secretamente donaciones políticas en el pasado, antes de apuñalarle por la espalda.

La ilegal blitzkrieg de la OTAN sobre Libia, liderada por Francia, arruinó un gobierno constitucional y tuvo como resultado la actual destrucción de uno de los países económicamente más desarrollados de África. Libia ha sido empujada a convertirse en un Estado fallido, invadido por las milicias extremistas Takfiri[2] y los señores de la guerra tribales, cuya torcida ideología es compartida por la red de terror ISIS[3] que destruye a Siria e Irak. La misma ideología incluye a los adherentes armados que azotaron ésta semana París, matando a más de una docena de personas.

Por tanto, la preocupación de Sarkozy por los ataques a la civilización está bien autorizada, a pesar de que usted no escuchará que se exponga de tal modo en los medios occidentales de control del pensamiento. Las fuerzas extremistas a las que contribuyó a desencadenar el derrocamiento ilegal del Estado libio ahora han asesinado a su propio pueblo, justo en la capital de su república.

LOS PROGRESISTAS FRANCESES FRENTE A LA MASACRE DE CHARLIE HEBDO

Musulmanes franceses y grupos progresistas expresan su indignación en respuesta a la masacre de Charlie Hebdo, pero, además, temen por la reacción en contra de las comunidades islámicas a través del país.

Traducción de artículo de teleSUR[1]

"Esta es una verdadera pesadilla para la comunidad musulmana, pero un verdadero golpe de suerte para los partidos de extrema derecha que explotarán este crimen atroz (...). Las personas que cometieron este crimen han cometido un crimen no sólo contra Charlie Hebdo, sino también contra la comunidad musulmana”, dijo Houria Bouteldja, portavoz del Parti des Indigènes de la République (PIR) -un partido político que representa a los franceses de color procedentes de las antiguas colonias francesas en África y en otros lugares, la mayoría de los cuales son musulmanes.

Youssef Boussoumah, otro miembro y organizador del PIR, dijo: "Denunciamos el ataque y la instrumentalización de dicho ataque" por "los chacales que quieren usar este incidente para iniciar una caza de brujas contra los musulmanes".

Serge Halimi, periodista y presidente de Le Monde Diplomatique, dijo que este ataque ha desatado una batalla cultural crucial.

"Estos actos incendiarios implantarían en Europa una división en la población por sus orígenes, sus culturas, sus religiones. La mejor manera de responder a estos pirómanos es reunir a todos los que apoyan una sociedad libre, con la solidaridad y la alegría, lo mismo por lo cual las víctimas de Charlie Hebdo lucharon", dijo a teleSUR.

Mostrando su preocupación por el futuro de Francia, Halimi también dijo que los ataques contribuirán a una estrategia "tristemente familiar" de tensión y miedo en Europa, a fin de utilizar ésta "guerra cultural" para erosionar las libertades públicas, "con el pretexto ilusorio de garantizar la seguridad para todos".

El Nuevo Partido Anticapitalista de Francia (NPA) denunció el crimen y su ataque a la libertad de expresión en un comunicado de prensa éste miércoles. Sentenciaron que no apoyarían a ningún grupo que utilice el racismo para, "fomentar el odio en contra de los extranjeros y en particular de los musulmanes, o hacer uso de este hecho para introducir nuevas leyes represivas. Ellos tienen una gran responsabilidad en el clima xenófobo y venenoso en el que vivimos hoy".