UNION EUROPEA DECRETA ANTIDEMOCRATICAMENTE QUE Y CUANDO PLEBISCITAR

“La Unión Europea arremete contra la libertad de escoger entre opciones diferentes”

Antes, las cosas eran sencillas, se organizaba una votación para conocer la voluntad de los ciudadanos y se aplicaba el resultado. Generaciones enteras lucharon para obtener ese derecho de expresión de la voluntad popular. Hoy en día, las cosas son diferentes con la Unión Europea: la votación no debe implicar ningún riesgo y si ese riesgo existe, se prohíbe la consulta. El voto se ha convertido en una manera de dar una apariencia popular a lo que Bruselas ya tiene decidido de antemano. De lo contrario, la consulta no debe realizarse

Por Thierry Meyssan, en Red Voltaire –public. 4/10/17

Muchos actores políticos son hipócritas; en público dicen una cosa y por debajo de la mesa hacen lo contrario. Esa duplicidad puede estar justificada y ser muy forma hábil de actuar ante situaciones de conflicto, si esos actores políticos defienden intereses o principios definidos. Pero es insoportable cuando esos actores varían su actitud no sólo en apariencia sino también en cuestiones de principios.

LA “STARS AND STRIPES” ESTADOUNIDENSE ONDEA SOBRE LOS 3 MARES EUROPEOS

“La bandera de Estados Unidos ondea sobre los tres mares de Europa”

Mientras que la Unión Europea se debate sin hallar respuesta a sus problemas internos, Estados Unidos inicia una gran reorganización del centro y el este de Europa bajo la denominación de «Iniciativa de los Tres Mares». Es un amplio proyecto, concebido en tiempos de la administración Obama pero cuya aplicación corresponderá a la administración Trump, y su objetivo es crean un bloque anti-ruso para proteger Europa Occidental

Por Manlio Dinucci, en Red Voltaire –public. 11/7/17

Para el presidente Trump es un triunfo haber llegado el de julio en visita a Varsovia. Polonia, asegura la Casa Blanca, es un «fiel miembro de la OTAN y uno de los más cercanos amigos de América» (léase Estados Unidos).

Polonia es, en efecto, la punta de lanza de la estrategia Estados Unidos/OTAN que ha arrastrado Europa a una nueva guerra fría contra Rusia. En Polonia, país al que se trasladó en enero la 3ª Brigada Blindada de Estados Unidos, está acantonado –con fines anti-rusos y bajo la autoridad de un mando estadounidense– uno de los cuatro grupos de batalla de la OTAN «con presencia avanzada reforzada».

ONU: ¿NOSOTROS LOS PUEBLOS O NOSOTROS LOS PODEROSOS?

“El futuro de la ONU en la era de la disidencia global”

Más que nunca en la historia de la humanidad, los pueblos del mundo están siendo severamente desafiados por problemas que entrañan un peligro global que sólo puede resolverse a nivel mundial. La mejor esperanza de la humanidad para hacer frente a estos desafíos es abandonar el unilateralismo y el aislacionismo y, por el contrario, capacitar a Naciones Unidas para que se convierta en un mecanismo eficaz para la protección de “libertades fundamentales para todos y todas, sin distinción de raza, sexo, idioma o religión”

En El Ciudadano –public. 25/3/17

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha adoptado un nacionalismo tóxico y mesiánico desde el que humilla con vehemencia a los que se le oponen tildándolos de enemigos corruptos y deshonestos. Su cantinela de “America First” está creando una grave tensión internacional, promueve el extremismo dentro y fuera de Estados Unidos, y socava la seguridad de la patria que tan insistentemente se ha comprometido a mejorar.

Trump parece decidido a poner en marcha políticas y prácticas que señalan el debilitamiento de la democracia y que posiblemente anuncian el inicio del fascismo. Su programa para deportar inmigrantes indocumentados y excluir a todos los visitantes de seis países designados como musulmanes es ilustrativo de una perspectiva regresiva e islamófoba.

DONETSK: ESPERAN QUE UCRANIA CUMPLA ACUERDOS DE PAZ

“Líder de las milicias de Donetsk espera que Kiev cumpla acuerdos de Minsk este año”

DONETSK, UCRANIA (Sputnik) — El jefe de las milicias de Donetsk, Alexandr Zajárchenko, espera que en 2017 Kiev se verá obligado a respetar los acuerdos de Minsk

En Mundo Sputnik –public. 14/1/17

El jefe miliciano agregó: "La geopolítica está cambiando y puede ser que en 2017 a Kiev le hagan cumplir los acuerdos de Minsk".

OSCE: Acuerdos de Minsk son única base para la paz en Donbás

Subrayó que es "el único documento que contribuirá a la resolución pacífica" del conflicto.

En abril de 2014, Ucrania lanzó una operación militar en las provincias de Donetsk y Lugansk, donde se proclamaron repúblicas populares en respuesta al cambio violento de poder ocurrido en Kiev en febrero del mismo año. Las hostilidades ocasionaron más de 10.000 muertos, según datos de la ONU.

Lea también: Donbás, escenario de la batalla del año

LA OTAN CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESION

“La campaña de la OTAN contra la libertad de expresión”

Es una historia que comenzó hace 15 años. La OTAN trató primero de silenciar a los ciudadanos que querían saber la verdad sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001. Luego arremetió contra los que cuestionan la versión oficial de las «primaveras árabes» y de la guerra contra Siria. Como una cosa lleva a la otra, después atacó a quienes denunciaban el golpe de Estado en Ucrania. Ahora, la OTAN se inventa una seudo ONG para que acuse como agentes rusos a todo el que haya hecho campaña por Donald Trump

Por Thierry Meyssan

En Red Voltaire  –public. 5/12/16

Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 vinieron, simultáneamente, un estado de emergencia permanente y una serie de guerras. Como escribí en aquel momento, la teoría según la cual todo fue concebido y organizado por un puñado de yihadistas desde una cueva en Afganistán no resiste el más mínimo análisis. Todo hace pensar, por el contrario, que los atentados del 11 de septiembre fueron organizados por una facción del complejo militar-industrial.

De ser cierto este análisis, los subsiguientes sucesos sólo podían conducir a la represión en Estados Unidos y en los países aliados de esta potencia.

Quince años después, la herida que abrí en aquel momento sigue sin cerrarse, incluso se abrió aún más a raíz de nuevos acontecimientos. Al Acta Patriótica y las guerras por el petróleo se sumaron las «primaveras árabes». La mayoría de la población estadounidense no sólo ha dejado de creer en lo que le dice su gobierno desde el 11 de septiembre de 2001 sino que, al votar por Donald Trump, acaba de expresar su rechazo al Sistema posterior al 11 de septiembre.

OCCIDENTE SE ESFUERZA POR BLOQUEAR SALIDAS EN SIRIA, UCRANIA Y YEMEN

“En busca del chivo expiatorio”

Alemania, Francia, Rusia y Ucrania trataron en Berlín de desbloquear los conflictos que tienen lugar en Ucrania y Siria. Sin embargo, desde un punto de vista ruso, esos bloqueos sólo existen porque el objetivo de Estados Unidos no es la defensa de la democracia que tanto proclama Washington sino impedir el desarrollo de Rusia y China cerrándoles las “rutas de la seda”. Al disponer de ya evidente superioridad en materia de guerra convencional, Moscú hizo todo lo posible por conectar el Medio Oriente con el este de Europa. Y lo logró concediendo la prolongación de la tregua en Siria a cambio del cese del bloqueo de la aplicación de los acuerdos de Minsk. Mientras tanto, Washington sigue tratando de hacer recaer su propia culpabilidad sobre alguno de sus aliados. Al no lograrlo con Turquía, la CIA se vuelve ahora hacia Arabia Saudita

Por Thierry Meyssan

En Red Voltaire –public. 21/10/16

El conflicto que enfrenta a Estados Unidos con Rusia y China se desarrolla en dos frentes: por un lado, Washington busca un chivo expiatorio para hacerlo responsable de la guerra contra Siria, mientras que Moscú –que ya vinculó la cuestión siria con el tema yemenita– trata de agregarles el tema de Ucrania.

Washington busca un chivo expiatorio

Para salir de esta situación con la frente alta, Estados Unidos tiene que atribuir la responsabilidad de sus crímenes a alguno de sus aliados. Y tiene 3 posibilidades: endilgarle la culpa a Turquía, a Arabia Saudita o a las dos juntas. Turquía está presente en Siria y en Ucrania, pero no en Yemen; mientras que Arabia Saudita está presente en Siria y Yemen, pero no en Ucrania.

REUNION DEL G7 EN HIROSHIMA: MENTIRAS IMPERIALES OTRA VEZ

El Grupo de los Siete (G7) en Hiroshima: mantener vivas las mentiras

Traducción de “The Group of Seven (G7) in Hiroshima: Keeping the Lies Alive”

Por Andre Vltchek*, en Dissident Voice –public. 15/4/16

Se reunieron en Hiroshima, Japón, en la primera ciudad del mundo que ha sido sometida al genocidio nuclear. Estaban allí representadas algunas de las más poderosas naciones de la tierra: Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y los Estados Unidos -el llamado Grupo de los Siete (G7). Y al final de su encuentro, llamaron a "un mundo sin armas nucleares".

Estoy hablando de los ministros de relaciones exteriores de los siete países con las economías más grandes de la tierra.

Lea cuidadosamente los nombres de estos países, ¡uno por uno! Durante décadas y siglos, el mundo ha estado temblando imaginando sus fuerzas armadas y sus corporaciones. Azotes administrados por sus gobernantes coloniales han dejado marcas en continentes enteros, decenas de millones de personas fueron esclavizadas, cientos de millones de personas muertas y miles de millones robados.

Incluso ahora, si todos escuchamos atentamente, podemos oír claramente a las víctimas gritando, en agonía: los pueblos originarios de Canadá y Estados Unidos, el pueblo colonizado de África, Asia y el Medio Oriente. Durante siglos, el mundo entero ha sido engrillado, puesto de rodillas, humillado, saqueado y destruido.

¡G7! ¿Cuántos miles de millones de víctimas, procedentes de todos los rincones del mundo, hicieron a esos países tan "grandes"?

Para asegurarse que el saqueo pudiera continuar ininterrumpidamente hacia el oeste, junto con aquellos "blancos de honor" (un término que el régimen de apartheid Sudafricano inventó exclusivamente para el pueblo japonés), crearon varios pactos agresivos y beligerantes, incluida la OTAN, llamándolos, por supuesto, alianzas "defensivas". No resultó una sorpresa: recuerde que en el léxico del Imperio de las Mentiras, a la guerra se la llama paz, mientras que la agresión siempre está definida como defensa. Pero esto ya lo he descrito en detalle en mi libro de 820 páginas La Exposición de las mentiras del Imperio (Exposing Lies of the Empire).

‘NOCHE EN PIE’ O COMO SUPLANTAR AL MOVIMIENTO POPULAR

«Noche en pie», un movimiento para mantenernos de rodillas

El movimiento «Noche en pie», que acaba de aparecer en Francia, al igual que en España y Alemania, se plantea impedir la adopción del proyecto de ley El-Khomri sobre la reforma del Código Laboral y, más generalmente, luchar contra el neocapitalismo. En este artículo, Thierry Meyssan denuncia discusiones huecas e incoherentes y señala las referencias explicitas de los organizadores a las manipulaciones del equipo de trabajo de Gene Sharp, organizador –por cuenta de la CIA– de las «revoluciones de colores» y la «primavera árabe»

Por Thierry Meyssan

En Red Voltaire –public. 11/4/16

La prensa parisina se extasía ante el nacimiento de un movimiento político, identificado como «Nuit debout» (“Noche en pie”), en el que cientos de personas se reúnen en las grandes plazas de las principales ciudades francesas para conversar y arreglar el mundo.

Ese movimiento «espontáneo» se organizó en pocos días. Pero ahora dispone de dos sitios web en internet, de una radio y de una televisión web. En la Plaza de la República de París, se constituyeron 21 comisiones, como en un inventario imaginado por el poeta surrealista Jacques Prevert: animación artística, clima, cantina, creación de un manifiesto, dibujo de pie, jardín del saber, manifestaciones, campamento, democracia, ciencia de pie, huelga general, educación, feminismo, LGTBI+, TV de pie, voto en blanco, transparencia, Francia-África, enfermería, comunicación. Y en ese parloteo estaría decidiéndose el futuro del país.

«Noche en pie» surgió, supuestamente, de la proyección, el 23 de febrero, de un film militante, «Merci patron» (“Gracias patrón) de Francois Ruffin. Los espectadores crearon entonces un colectivo llamado «Convergencia de Luchas», con la intención de reagrupar las preocupaciones de asalariados, migrantes, etc. [1]

Sin embargo, la lectura del llamado redactado por «Convergencia de Luchas» resulta bastante sorprendente. Según ese texto: 

JUSTICIA INTERNACIONAL: ¿EN LA BUSQUEDA DEL ESLABON PERDIDO?

El paradigma sobre la justicia internacional que impera en el mundo ha sido destronado por un criterio diferente y antagónico incluso: quien posea el poder para implementar sus propios proyectos será el que determine la categoría de justicia, independientemente de lo falso o verdadero de sus propósitos

En HispanTV

Public. 10/2/16

La justicia internacional significaría la defensa inclaudicable de la soberanía, de la paz, de un modelo social que beneficie realmente a los ciudadanos, de un fortalecimiento de la seguridad alimentaria propiciando economías solidarias, oponiéndose y castigando aquellos gobiernos que, utilizando su fuerza, intervinieran en otras naciones bajo supuestos de la democracia y con el fin de expoliarlas. Una sanción justa podría iniciar por declarar a éstos sujetos a un control global de su armamento, deteniendo a los instigadores y dando una sanción ejemplar, especialmente a aquellos que han avalado procesos degenerativos. Así mismo, una organización respetable, conformada por pensadores con fundamentación humana y espiritual, cuya cosmovisión estuviera ligada al concepto de equidad, razonamiento lógico y sustento investigativo, podría ejercer una autoridad respetada por quienes aspiran a la democracia real.

Lo cierto es que la multitud de casos en que la aplicación de la segunda norma se ha hecho efectiva, negando la justicia, es evidente, confirmando lo dicho.

La situación de Irán es uno de los hechos más emblemáticos pues durante medio siglo ha sufrido coacción, embargos, ataques, basado tanto en ser supuestamente un Estado terrorista, luego un peligro para la seguridad del mundo y finalmente un detentor de energía nuclear presta a descargarse sobre el planeta. Luego de demostrarse la hipostasia respecto a estas acusaciones, con un saldo incalculable de perjuicios a su pueblo, ha sido descubierto que nada de ello era tal y que todo fue un simple “malentendido”.

De ese modo se entiende que las potencias que ocasionaron dicha destrucción social (y sus aliados), hoy no propongan compensación por lo acaecido, por las muertes, guerras, desaliento, desesperanza, que provocaron en una nación. Es decir, aquí no se aplica de ningún modo la denominada justicia internacional sino que los reconocimientos a un país son producto de su propia lucha. Afortunadamente, pese a esa debacle programada, hoy la nación persa es uno de los baluartes para estabilizar la región y consolidar una paz sostenida.

¡BIENVENIDOS THE ROLLING STONES! ¡FUERA EL GENOCIDA ERDOGAN!

Este domingo 31 arribaron a Chile personajes importantes: unos largamente esperados, The Rolling Stones; y otro que nunca debiera haber venido, el autócrata de Turquía Recep Erdogan

El amigo de la Hermandad Musulmana Recep Tayyip Erdogan, inopinadamente, llegó la mañana del domingo 31. Se supone que con su desagradable visita inicia una gira por Sudamérica, la que tiene como objetivo “diversificar la economía”, pero también intentar ampliar la influencia creciente de su país fuera de Medio Oriente. Así Erdogan permanecerá en nuestro país hasta el martes y luego visitará Perú y Ecuador. Seguramente, el actual gobierno turco piensa que como por estas tierras son muy apreciadas sus teleseries ‘made in Turkey’, puede venir a vender sus demás wuarifaifas.

Pero, desde aquí y con fuerza le largamos a los gobiernos turco y de Chile, el que aceptó ésta desagradable y desacertada situación: ¡No a la visita de Erdogan!, porque éste sujeto:

* Ayudó al Emirato Islámico (EI o ISIS o DAESH) a tomar varias ciudades de Siria (como Kobane);

* Ha contribuido al EI y a otras fuerzas terroristas que se arrogan un supuesto fundamentalismo musulmán, siendo sólo unos mercenarios, con armas, reclutamiento de efectivos, entrenamiento, atención sanitaria, compra y comercialización de petróleo robado (donde opera hasta su hijo, Bilal);

* Ha permitido y alentado que delincuentes de su partido, el AKP, ataquen sedes y casas de opositores de izquierda y pro-kurdos;

* Ha llevado a cabo una política belicista contra Siria, Irán y Rusia. De hecho, junto con el fascistoide y racista gobierno de Ucrania contribuyó a crear una ‘brigada musulmana internacional’, dedicada a atacar a sus vecinos de Medio Oriente y del Cáucaso;

* Ha dado un tratamiento “opresivo y autoritario” a la oposición en su país. De hecho, en 2013 ordenó cerrar cuatro canales de TV por informar sobre la brutal represión de opositores concentrados en la Plaza Taksim;

LAS SANCIONES ECONOMICAS COMO PARTE DE LA GUERRA IMPERIAL

“’SANCIONES’: LA AGRESION ECONOMICA REVISADA”

Traducción de “’Sanctions’: Economic Aggression-Revisited”

Por Christopher Black

En New Eastern Outlook -NEO 14/01/16

La renovación e incremento de las "sanciones" estadounidenses y europeas contra Rusia, y la amenaza de nuevas "sanciones" contra Irán, un arma largamente utilizada por ellos en contra de cualquier nación que no obedezca sus dictados, desde Cuba a China, desde Zimbabue a Venezuela, es otra bofetada en la cara de los pueblos ruso e iraní. Quiméricas esperanzas suscitadas en algunos círculos, acerca de que los Estados europeos vasallos de EE.UU. actuarían independientemente y a favor de una mayor cooperación con Rusia e Irán, han mostrado una vez más no ser sino ilusos pensamientos, basados en una falsa evaluación del alcance del descontento en algunos sectores empresariales por efecto de las "sanciones" sobre las economías europeas.

Sin duda, es correcto que diversos sectores de aquellas economías están sufriendo debido a esta guerra económica, pero el régimen de Washington y sus regímenes dependientes en Europa están apuntando al pez más gordo y están dispuestos a tolerar ciertos inconvenientes. El gran pez es, por cierto, el control total de los recursos de Rusia e Irán y de toda Eurasia. Esperan lograr esto socavando los gobiernos de los países afectados, sustituyéndolos totalmente por dóciles títeres para que puedan explotar esos recursos, como lo harán. Pero, si ello no funciona, se han elaborado planes de guerra al efecto y, como todos pueden ver, continuamente están siendo puestos en práctica.

Los estadounidenses están involucrados en una estrategia de “ataque y diálogo", apareciendo de vez en cuando como abiertos a la cooperación, pero siempre utilizando las negociaciones para establecer la etapa siguiente de agresión. Esto se ha hecho con Rusia varias veces y logró forzar a Irán a ceder parte de su soberanía respecto de su desarrollo nuclear civil a cambio de la promesa del levantamiento de este estado de guerra económica. Pero Irán está aprendiendo, como Rusia y Cuba tan bien lo saben, que en los estadounidenses nunca se puede confiar y que estos siempre tienen una agresiva agenda debajo de sus perogrulladas.

Con respecto a Rusia, todos los dominios han sido utilizados para infligir presión sobre ésta nación: desde el desaire occidental al Desfile de la Victoria en Moscú, en un ataque de resentimiento porque el Ejército Rojo ganó la Segunda Guerra Mundial en Europa, a la difamación de Rusia y de sus deportistas en la preparación para la Copa Mundial de Fútbol; desde los continuos insultos personales dirigidos al Presidente Putin al derribo de un caza-bombardero ruso por parte de Turquía, y el asesinato de su piloto y la aprobación norteamericana de este crimen; hasta la farsa más reciente, la de la CIA-MI6, quienes se vinculan a grupos como Amnistía Internacional y el Observatorio Sirio para la fabricación de denuncias sobre el uso por parte de Rusia de bombas de racimo en contra de civiles en Siria. Rusia las niega y EE.UU. se ha visto obligado a admitir que no tiene ninguna evidencia que avale tales historias, pero la hipocresía es impresionante, habida cuenta que es la OTAN la que ha utilizado ese tipo de bombas y todo tipo de armas prohibidas en los años “90s, cuando atacaron Yugoslavia y durante el resto de sus guerras en todo el mundo. Israel, Estado cliente de EE.UU., las ha empleado y existen informes de que Arabia Saudita las estaría usando en Yemen.

EN UNA GUERRA DE DESINFORMACION, TODOS PIERDEN

John Mc Cain se dirige a una multitud en Kiev, 15/12/13

Traducción de “In a War of Misinformation, Everybody Loses”

Por Theodoros Papadopoulos*, en Foreign Policy Journal

Agosto 14, 2015

“Hay un renacimiento de las sucias tácticas de la Guerra Fría, donde la información es convertida en arma y la verdad se convierte en la primera víctima.”

Normalmente, el que una trabajadora rusa demande a su empleador con el argumento de que no le proporcionaron el detalle por escrito sobre los requisitos para cesar su contrato y la posterior destitución no sería una noticia internacional. Pero cuando esa trabajadora, Lyudmila Savchuk, era una confesa troll[1] de internet y que la empresa para la que trabajaba era Investigación en Internet, entonces, uno puede comprender por qué esto se podría convertir en una cuestión de interés internacional.

Savchuk, con toda razón, está siendo homenajeada como una valiente denunciante, arrojando una luz en la obscura campaña del Kremlin de bombardeo de sitios de noticias internacionales con una retórica pro-Putin y ahogando así las voces discordantes.

Si sólo ella tuviera una contraparte en el oeste que también pudiese revelar el grado del juego sucio digital que está siendo cometido por occidente en su campaña propagandística en contra de Rusia y de otros enemigos de riesgo…

Pero ella lo tiene, por supuesto, y su nombre es Edward Snowden, quien irónicamente está solicitando asilo político en Rusia por denunciar tácticas muy similares realizadas en interés de su propio gobierno.

Parte del tesoro de los archivos filtrados por Snowden se refieren a la existencia de una serie de programas clandestinos orientados a hacer exactamente lo mismo que las empresas troll de Rusia: manipular los debates online con el fin de difundir la política exterior occidental a la luz de una recepción más favorable.

ALEMANIA: DECENAS DE MILES PROTESTAN CONTRA REUNION DEL G7

Las potencias imperiales se dan cita en una ciudad de los Alpes alemanes. A pesar del inmenso cerco policial, más de 22 mil manifestantes ocuparon el lugar, protestando por las políticas hegemónicas y monopólicas aplicadas por las 7 naciones cuyo hiperdesarrollo responde al despojo de la mayor parte del orbe

Decenas de miles de personas[1], provenientes de diversos países de Europa, se han concentrado en el remoto enclave bávaro de Garmisch-Partenkirchen donde, entre hoy y mañana lunes, se reunirán los líderes de los siete países más industrializados.

Las autoridades alemanas han movilizado a más de 22.000 policías para evitar que se repitan los incidentes registrados en marzo pasado[2], en Frankfurt, cuando se inaugurara la nueva sede del Banco Central Europeo.

Durante dos días, los presidentes y premieres de Estados Unidos, Japón, Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania e Italia discutirán en el castillo de Elmau una agenda que incluye temas como el cambio climático, la situación de Grecia y la guerra civil que propician en Ucrania, el comercio internacional y el ‘terrorismo’ global (el de los demás, no el favorecido por ellos mismos).

Más de 60 personas fueron detenidas ayer y a otras 350 se les ha impedido la entrada en el país en los dispositivos de seguridad desplegados en las fronteras con motivo de la cumbre. Este descomunal despliegue represivo ha sido criticado por las estrictas limitaciones impuestas y por su alto costo. Con todo, más de 34 mil personas se manifestaron en Múnich[3] en la víspera de esta cumbre imperial, el pasado jueves 4.

Aunque ayer eran superados por la policía en aproximadamente dos a uno[4], los miles de manifestantes finalmente se tomaron hoy las calles de la estación alpina, a fin de expresar su oposición a la hegemonía y las políticas imperialistas de las naciones del G7. Declarándose a gritos contrarios a las políticas destructivas de la potencias capitalistas, los grupos organizados y las personas que participan en las protestas portan pancartas y carteles denunciando su inacción sobre el cambio climático, el dañino acuerdo de Asociación Transatlántica (TTIP), las políticas guerreristas y la militarización en diversas zonas del mundo, y las diversas formas de agresión a la democracia en todo el orbe, en donde hemos visto imponerse el poder de las corporaciones transnacionales, junto a niveles casi sin precedentes de desigualdad económica.

Atacando a los jerarcas de las potencias centrales del sistema capitalista mundial por ofrecer sólo promesas vacías y falsas soluciones para los problemas más acuciantes del mundo, Oxfam Internacional, con cientos de simpatizantes participando en las manifestaciones, enfocó su atención en las crisis interrelacionadas de creciente desigualdad y caos climático.

TENIENDO COMO FONDO EL DRAMA UCRANIANO, RUSIA DENUNCIA FALTA DE ETICA DE LA UE

Hace un año que la UE no deja de emitir listas negras que impiden a rusos y pro-rusos de Ucrania ingresar al territorio de la comunidad. Rusia ha respondido a la altura y muy cortésmente a dichas medidas ilegales, pero cuando refirió una nómina de sujetos que no quiere que entren a su país, a solicitud de la misma UE, ésta lo hizo público   

Desde que la entente Unión Europea-EE.UU. lograse imponer en Ucrania una administración dócil a sus políticas[1], mediante el neonazi golpe de Estado de la “revolución naranja”, el cual derribara al gobierno legítimo y con su punto álgido en la destitución congresal del presidente, 22/02/14, la Unión Europea (UE) se ha dedicado a execrar la presencia de funcionarios rusos y ruso-ucranianos en el viejo continente. Tal policía discriminatoria e ilegal vino a exacerbarse tras la heroica decisión del pueblo de Crimea por permanecer independiente de  Ucrania y aliado a Rusia, expresada en el referéndum del 16/03/14[2], en que los crimeos optaron por los lazos históricos con la ‘madre patria’ rusa.    

Así, a poco que el empresario Petró Poroshenko, elevado a presidente, y su pandilla ultra-derechista se hicieran del poder en Kiev, la UE comenzó a avalar a las nuevas autoridades y a atacar las políticas de Rusia en la zona, las que se oponían a dicho coup d’état y sólo buscaban la resolución a la crisis abierta mediante la aplicación del derecho internacional en Ucrania, un país multiétnico y multicultural. En esa línea, el 13/03/14, el Parlamento Europeo adoptó^[3] una resolución sobre “la invasión de Ucrania por Rusia”. Tal sibilina resolución reafirmaba el respaldo de la UE a las autoridades entronizadas mediante el golpe de Estado, mientras que califica de ilegítimas a las autoridades de Crimea, que ya alegaban su derecho a la autodeterminación en medio de la crisis. También califica de difamación las alegaciones de la “propaganda rusa” sobre el carácter fascista (sic) de los manifestantes de Kiev. Además, se denuncia allí la invasión perpetrada por tropas rusas en violación del derecho internacional (sic). Pero no todo eran declaraciones y verborrea antirusa. Al día siguiente del referéndum en que Crimea decidió incorporarse a la Federación Rusa, 16/03/14, el gobierno de EE.UU. y la UE comenzaron a  imponer una serie de sanciones económicas contra bancos, funcionarios, empresarios y parlamentarios, y algunas compañías rusas[4].

Respaldado y empotrado el régimen títere en Kiev, la UE comenzó a emitir listas negras[5] de personalidades y funcionarios rusos, crimeos y de las repúblicas de Donetsk y Lugansk a los que se les ‘sanciona’ por tener algún rol en la resistencia a la occidentalización del conjunto del suelo ucraniano. Claro que de lo que les acusa oficialmente la entente es de apoyar la “desestabilización del este de Ucrania”. Rusia, por su parte, igualmente comenzó a impedir la entrada de indeseables a su territorio; es decir, de sujetos que azuzan la guerra civil y la forzada remodelación pro-occidental de su vecina.

INDUSTRIA DE LA GUERRA: EXCELENTE NEGOCIO PARA LAS POTENCIAS MUNDIALES

“El vertiginoso auge de la industria de guerra”

Por Manlio Dinucci[1], Il Manifesto[2] –Italia

17/03/15

Si bien cada Estado está en la obligación de prepararse para lo peor y de dotarse de más medios de defensa, el hecho es que la industria de guerra prospera sobre todo gracias a las ambiciones imperialistas de Estados Unidos, a la sumisión de sus aliados y al temor de los países que ellos amenazan

El comercio internacional del sector del armamento se ha incrementado en un 16% en 5 años y la tendencia es a seguir creciendo. Así lo confirman los datos divulgados por el SIPRI[3] el 16 de marzo de 2015[4].

Los principales Estados exportadores de armamento en 2014    © SIPRI

Estados Unidos, con un 31% de la exportación mundial de armamento, sigue siendo el principal exportador mundial. Le siguen Rusia (27%), China (que pasa del lugar 16 al 3º con un 5% de las ventas mundiales), Alemania, Francia, Reino Unido, España, Italia, Ucrania e Israel. Italia –cuyas exportaciones militares han aumentado en más de 30% en 5 años y aumentarán aún más gracias a la reconversión de Finmeccanica, que pasa del sector civil al militar– aparece en la escala como el 8º exportador mundial de armamento, con los Emiratos Árabes Unidos, la India y Turquía como principales compradores.

UNION EUROPEA JUEGA AL “POLICIA BUENO” CON RUSIA SOBRE ACUERDO EN UCRANIA

Traducción de “EU Plays ‘Good Cop’ With Russia Over Ukraine Deal”, de Ulson Gunnar*, publicado en Journal-neo.org, 17/02/15

“la UE ha revelado ser tan beligerante e incondicionalmente irracional como EEUU. Rusia probablemente ya estaba consciente de la absoluta falta de voluntad real y de buena fe de Occidente, en cuanto a que éste haga algún intento por poner fin a una guerra en que aún no puede enmarcar un diploma de honestidad.”

El presidente de Estados Unidos Barack Obama ya había comentado sobre el conflicto ucraniano, alegando que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, estaba acelerando y saltándose todas las "vías de salida" ofrecidas por el mismo Estados Unidos y sus aliados militares de la OTAN para poner fin a la violencia. Y así fue como EEUU y el resto de la OTAN aparecieron como que estaban a punto de tomar su propio consejo y utilizar el acuerdo de Minsk para salvar las apariencias de sus propias "vías de salida", pero en vez de eso ellos han decidido meter el acelerador a fondo.

Por supuesto, tomando en cuenta la larga historia de la OTAN de expansionismo hacia el este, de militarismo global y de agresión extraterritorial, hay pocas esperanzas de que algo positivo resulte de Minsk. En su lugar, la OTAN lo ha utilizado como un medio para dibujar una línea arbitraria que el monopolio de sus medios de comunicación reclamarán en el futuro cercano que Rusia ha "cruzado", justificando así medidas aún mayores para intensificar el conflicto, incrementar el derramamiento de sangre y contribuir a que su régimen cliente en Kiev se aferre al poder un poco más.

Una táctica similar está siendo empleada simultáneamente en Siria, donde el presidente Obama ha intentado recibir mayor autorización para librar la guerra "contra ISIS[2]." Por cierto, salvo algún intento real por apuntar a los estados patrocinadores de ISIS, tal guerra está condenada al fracaso. Y mientras las medidas del presidente Obama están encaminadas a "detener a ISIS", librando una guerra más amplia en Irak y Siria, el Pentágono ya ha admitido que ISIS se ha extendido hasta Afganistán. Una vez más, incluso a su valor nominal, el relato elaborado por los EEUU no suma nada.

Es importante recordar esto, y los paralelos entre Ucrania y Siria no deben ser tan ligeramente desestimados. El constante caos en Siria presagia el destino de Ucrania. Básicamente, se trata de una nación destinada a ser quemada completamente hasta el suelo antes de permitir que la agenda de la OTAN se pueda revertir. Y tomado en cuenta este paralelo, uno fácilmente podría haber adelantado que cualquier buena voluntad expresada por la UE (Unión Europea -N del CAD) antes de la reunión en Minsk era falsa, y que los puñales de las sanciones adicionales, la extendida ayuda militar para la junta de Kiev y la postura adicional de la OTAN sobre las fronteras de Rusia vendrían todas a darse como inevitables.

FUERZAS DE KIEV BOMBARDEAN EL ESTE UCRANIANO DESPUÉS DEL ACUERDO DE MINSK (12-02-15)