A PROTESTAR CONTRA LA FIRMA DEL TPP, UN ACUERDO QUE SOLO FAVORECE AL GRAN CAPITAL

“Organizaciones sociales convocan a una protesta en rechazo al acuerdo

Chile Mejor sin TLC por firma del TPP-11: ‘Los nuevos Gobiernos tienen que entender que el secretismo ya no funciona’”

Acuerdo económico Transpacífico será firmado el próximo 8 de marzo por nuestro país, Australia, Brunei, Canadá, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam

En El Ciudadano –public. 13/2/18

El próximo 8 de marzo Chile será escenario de la firma del nuevo acuerdo económico Transpacífico, conocido como TPP-11, tras la salida de Estados Unidos. El tratado será firmado por nuestro país, Australia, Brunei, Canadá, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam, países que pretenden abarcar el 40% del Producto Interno Bruto (PIB) del mundo.

Según consigna la radio de la Universidad de Chile, desde la plataforma Chile Mejor sin TLC, que reúne distintas agrupaciones, preparan protestas para ese día, declarándose “sorprendidos” por los avances del Gobierno en la firma del TPP-11 y, también, por la tramitación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Uruguay.

A 10 AÑOS DE INICIADA LA MAS RECIENTE CONMOCION DEL CAPITAL MONOPOLICO TRANSNACIONAL

“Una década perdida, por ahora”

Por Juan Martín Seco, en El Viejo Topo –public. 22/8/17

Este mes de agosto, desde los más diversos ámbitos, tanto nacionales como internacionales, se han apresurado a recordarnos que hace diez años en otro agosto, el de 2007, se iniciaba la mayor crisis económica acaecida desde la Segunda Guerra Mundial, al tiempo que se la da por superada y finalizada. La misma Comisión de la Unión Europea se ha sumado a esta corriente con un comunicado de prensa encabezado con una frase inolvidable: “Diez años después del comienzo de la crisis vuelve la recuperación gracias a la intervención decisiva de la UE”. Afirmación que puede quedar para la historia.

Al margen que resulta difícil fechar de manera exacta el inicio de la crisis, todos los comentaristas suelen situar su causa en las ya famosas hipotecas subprime. 

G20: SOLO REPRESION PARA QUIENES RECLAMEN POR LA EXTREMA DESIGUALDAD IMPERIAL

“Pesadilla distópica: testigo critica la represión policial en la cumbre del G20 mientras cien mil personas protestan en las calles”

En Democracy Now! –public. 9/7/17

Estallaron manifestaciones multitudinarias en Hamburgo, Alemania, mientras los líderes del mundo participan de la cumbre del G20, donde el presidente Donald Trump se reúne con otros líderes mundiales. Cerca de cien mil manifestantes salieron a las calles y realizaron sentadas, en un intento de interrumpir el primer día de la cumbre. La policía disparó con cañones lanza agua, gases lacrimógenos y granadas de estruendo para dispersar a los manifestantes. Los temas clave de la agenda del G20 son el cambio climático, el comercio y Corea del Norte.

Los manifestantes afirman que el G20 no resolvió muchos temas, entre ellos el cambio climático y las disparidades económicas globales.
Para saber más de este tema, hablamos con el filósofo Srecko Horvat, quien participa en la cumbre alternativa del G20 conocida como Cumbre de la solidaridad global. Además es el cofundador del Movimiento Democracia en Europa, conocido como DiEM25.

EL MONOPOLIO TRANSNACIONAL AGRICOLA VA A DECIDIR QUE COMEREMOS

“Megafusiones agrícolas: quién decidirá lo que comemos”      

Definitivamente, el futuro de la alimentación no es lo que era. Al menos en lo que agricultura industrial se refiere. Monsanto, el villano más conocido de la agricultura transgénica, podría pronto desaparecer del escenario con ese nombre, si se autoriza su compra por parte de Bayer –aunque sus intenciones serán las mismas

Por Silvia Ribeiro, en El Viejo Topo –public. 26/6/17

Las fusiones Syngenta-ChemChina y DuPont-Dow siguen también bajo escrutinio de las autoridades antimonopolio en muchos países. Si se concretan, las tres empresas resultantes controlarán 60 por ciento del mercado mundial de semillas comerciales (incluido casi 100 por ciento de semillas transgénicas) y 71 por ciento de los agrotóxicos a nivel global, niveles de concentración que superan ampliamente las reglas antimonopolio de cualquier país.

Estas megafusiones tendrán muchas repercusiones negativas a corto plazo: aumento notable de precios de insumos agrícolas, más disminución de innovación y de variedades a disposición del mercado, mayores limitaciones al fitomejoramiento público y aumento de agrotóxicos en los campos –y por tanto en alimentos– para poder seguir vendiendo semillas transgénicas, aunque hayan provocado resistencia en decenas de plantas invasoras y haya que subir dosis y agregar mezclas con agroquímicos aún más tóxicos. Para esas empresas, su mayor negocio es vender veneno, o sea que si no se lo impiden, éste será el curso de acción.

SE NOS VIENE LA AMENAZA NUCLEAR

“La amenaza más grande: Todos los datos sobre las armas nucleares y los países que las poseen”

El mundo está pendiente de las noticias que llegan desde la península coreana: Estados Unidos y Corea del Norte se amenazan mutuamente, y ambos se muestran capaces de emplear armas nucleares

En Actualidad RT –public. 22/4/17

Les ofrecemos, en forma de preguntas y respuestas, algunos datos sobre estas armas y los países que las poseen.

¿Qué es el club nuclear y qué naciones forman parte del mismo?

Club nuclear es el nombre informal de un grupo de países que poseen armas nucleares. EE.UU. fue el pionero entre estas naciones, al hacer explotar en junio de 1945 la primera bomba atómica. Otros Estados que lo siguieron fueron la URSS, Reino Unido, Francia y China en 1949, 1952, 1960 y 1964, respectivamente.

JAPON: OTRO CASO DE PREJUICIO ANTI-HUMANISTA Y SOCIAL

“¿Por qué Japón quiere abolir las carreras de letras (en contra de lo que piensan en Silicon Valley)?

En Magnet-Xataca –public. 29/3/16

Según informa el sitio Times Higher Education, de las 60 universidades japonesas con estudios de humanidades y ciencias sociales 26 van a clausurar o reducir de forma inminente sus cursos en estas materias. La medida se toma ahora promovida por un plan integral de austeridad propuesta por el Gobierno nipón debido, según palabras del primer ministro Shinzo Abe, a que el Estado debería apoyar "una vocación educativa más práctica que anticipe las necesidades de la sociedad".

Y aunque algunas universidades como la de Tokio y la de Kioto se han negado a cumplir con esta petición del Ministerio de Educación (y que una ola de protestas ha paralizado momentáneamente la implementación de esta intención ejecutiva) no nos cuesta imaginar que la medida llegue a cumplirse del todo. Como si de una vuelta al sistema educativo propio de la posguerra de la IIGM se tratara, los chicos y chicas lo que tienen que hacer es estudiar cosas técnico-científicas, y los que quieran meterse a carreras de letras deberán planteárselo profundamente, pues en el futuro habrá menos plazas para este tipo de estudios.

ECONOMIA EN CHILE: SIN CRISIS PARA EL CAPITAL MONOPOLICO-FINANCIERO

“Grupos económicos obtienen cuantiosas utilidades pese a ‘discurso del terror’”

La lista la encabeza el Grupo Matte, que duplicó sus ganancias respecto del primer semestre de 2015, lo siguen los conglomerados de Paulmann, Fernández León y Yarur. Un escenario que se contrapone con el discurso de desaceleración y deterioro de la economía del país

En Diario U. de Chile –public. 16/9/16

Es un momento para sacar cuentas en las empresas de nuestro país, sobre todo en los grandes grupos económicos. Las utilidades del primer semestre de aquellos conglomerados, contrastan con el discurso de desaceleración económica que han instalado algunos sectores.

El grupo Matte presentó las mayores ganancias, ya que aumentó sus utilidades en un 225 por ciento respecto de las obtenidas en el primer semestre de 2015, alcanzando los 692 millones de dólares.

Siguen en esta lista el grupo que lidera el dueño de Cencosud, Horst Paulmann, quien acumuló ganancias sobre el 151 por ciento respecto de los primeros seis meses del año pasado, seguidos de Fernandez León y Yarur, que también anotaron mayores utilidades que el año pasado.

El economista y académico de la Universidad de Santiago Víctor Salas comentó que el nivel de utilidades no se condice con una situación catastrófica de la economía chilena, como lo han venido diciendo sectores opositores a las reformas.

CHILE SE EMBARCA EN OTRO TRATADO IMPERIAL: EL TISA

“Comercio internacional y derechos humanos

TiSA: un nuevo mega tratado económico que sigue el modus operandis del TPP”

El Acuerdo en Comercio de Servicios es un tratado de libre comercio actualmente en negociación, con participación de varios países latinoamericanos y grandes similitudes al TPP, lo que es razón suficiente para preocuparse

Por Pablo Viollier

En Derechos Digitales –public. 30/6/16

El Acuerdo en Comercio de Servicios, TiSA por sus siglas en inglés, es un tratado multilateral en vías de negociación entre 23 países, incluyendo a Estados Unidos y la Unión Europea.  En América Latina están participando Colombia, Costa Rica, México, Panamá, Perú, Paraguay y Chile. El objetivo del tratado es liberalizar el comercio de servicios, como banca, salud, comercio electrónico y transportes a nivel mundial. Las similitudes con el TPP son evidentes: ambos son grandes tratados multilaterales que buscan promover el comercio internacional yendo más allá de la mera disminución de aranceles, homogeneizando la regulación de áreas sensibles de los países involucrados.

El paralelo va más allá: ambos procesos responden a una frustración por parte de las naciones más desarrolladas por el estancamiento de los esfuerzos por avanzar en la liberalización del comercio al interior de la comunidad internacional. Como DIRECON, el órgano negociador de la Cancillería chilena,  explica en su sitio web, TiSA se presenta como una oportunidad para avanzar en mejores reglas y compromisos en el área de los servicios, ya que luego de una década desde el lanzamiento de la Ronda de Doha, esta agenda se encuentra estancada al interior de la OMC.

EL G7, CUMBRE DE LA HIPOCRESIA MUNDIAL

Los 9 miembros del G7

Las reuniones del G7, que fueron en su origen simples conversaciones informales entre líderes mundiales, pretendieron transformarse en gobierno mundial, antes de naufragar y acabar convirtiéndose en un ejercicio de comunicación. La cumbre de Ise-Shima pasó revista a los principales problemas del mundo y definió el lenguaje a emplear para cada uno de ellos

Por Thierry Meyssan

En Red Voltaire –public. 30/5/16

El G7 acaba de reunirse en Ise-Shima (Japón). Durante las demás cumbres recibimos en pleno rostro una constante avalancha de información, pero está casi no tuvo cobertura de la prensa internacional… porque este encuentro ha cambiado profundamente de objetivo.

En 1974, en medio del primer shock petrolero, los ministros de Finanzas de 5 países (Alemania Federal, Francia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos) se reunieron, sin agenda definida, en la biblioteca de la Casa Blanca, sólo para intercambiar puntos de vista. Aquello se llamó el «Library Group».

Siguiendo aquel esquema, los dos sobrevivientes de aquel grupo –Valery Giscard d’Estaing, que se había convertido en presidente de la República Francesa, y Helmut Schmidt, convertido a su vez en canciller de Alemania Federal– tomaron la iniciativa de invitar a los jefes de Estado y de gobierno de los mismos países, más Italia, a reunirse, en 1976, en el castillo de Rambouillet para un intercambio de puntos de vista sobre los grandes temas del momento. En aquella época, las cumbres internacionales eran poco frecuentes y extremadamente formales. El G6 se distinguía por su ausencia de protocolo, su carácter simple, relajado y amistoso, su atmósfera de club privado. Las conversaciones se desarrollaban directamente en inglés, sin traductores. La reunión se había anunciado en el último momento. No había agenda ni periodistas.

CUMBRE DEL G7: LOS LIDERES DEL IMPERIO SE REUNEN EN JAPON

“Cumbre G7 en Japón”

Entre el 26 y 27 de mayo se llevará a cabo la cumbre del G7 en Japón, donde habrá un despliegue de 23 mil agentes y se discutirán asuntos económicos, políticos y militares de interés para las naciones miembros

En TeleSURtv –public. 25/5/16

¿Qué es el G7?

El Grupo de los 7 representa a un apartado de países capitalistas del mundo con reconocido poder político, económico y militar.

Está conformado por Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Canadá y Japón, país anfitrión.

A la cumbre, que va a durar dos días, desde este 26 al 27 de mayo en Japón, asistirán los mandatarios de los países miembros y algunos de sus ministros. También participarán representantes de Naciones Unidas, la Unión Europea (UE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).

El dato: Japón asume por primera vez la presidencia del grupo de los siete. El año pasado la cumbre se celebró en Alemania y allí ratificaron las sanciones contra Rusia.

>> ¿Qué es el G7?

Despliegue de seguridad histórico

Serán 23 mil policías los que resguardarán la seguridad en Japón de los jefes de Estados miembros del G7, quienes estarán reunidos en el parque natural de Ise-Shima, en la prefectura japonesa de Mie.

REUNION DEL G7 EN HIROSHIMA: MENTIRAS IMPERIALES OTRA VEZ

El Grupo de los Siete (G7) en Hiroshima: mantener vivas las mentiras

Traducción de “The Group of Seven (G7) in Hiroshima: Keeping the Lies Alive”

Por Andre Vltchek*, en Dissident Voice –public. 15/4/16

Se reunieron en Hiroshima, Japón, en la primera ciudad del mundo que ha sido sometida al genocidio nuclear. Estaban allí representadas algunas de las más poderosas naciones de la tierra: Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y los Estados Unidos -el llamado Grupo de los Siete (G7). Y al final de su encuentro, llamaron a "un mundo sin armas nucleares".

Estoy hablando de los ministros de relaciones exteriores de los siete países con las economías más grandes de la tierra.

Lea cuidadosamente los nombres de estos países, ¡uno por uno! Durante décadas y siglos, el mundo ha estado temblando imaginando sus fuerzas armadas y sus corporaciones. Azotes administrados por sus gobernantes coloniales han dejado marcas en continentes enteros, decenas de millones de personas fueron esclavizadas, cientos de millones de personas muertas y miles de millones robados.

Incluso ahora, si todos escuchamos atentamente, podemos oír claramente a las víctimas gritando, en agonía: los pueblos originarios de Canadá y Estados Unidos, el pueblo colonizado de África, Asia y el Medio Oriente. Durante siglos, el mundo entero ha sido engrillado, puesto de rodillas, humillado, saqueado y destruido.

¡G7! ¿Cuántos miles de millones de víctimas, procedentes de todos los rincones del mundo, hicieron a esos países tan "grandes"?

Para asegurarse que el saqueo pudiera continuar ininterrumpidamente hacia el oeste, junto con aquellos "blancos de honor" (un término que el régimen de apartheid Sudafricano inventó exclusivamente para el pueblo japonés), crearon varios pactos agresivos y beligerantes, incluida la OTAN, llamándolos, por supuesto, alianzas "defensivas". No resultó una sorpresa: recuerde que en el léxico del Imperio de las Mentiras, a la guerra se la llama paz, mientras que la agresión siempre está definida como defensa. Pero esto ya lo he descrito en detalle en mi libro de 820 páginas La Exposición de las mentiras del Imperio (Exposing Lies of the Empire).

EE.UU. Y CHINA, PRINCIPALES BENEFICIADOS CON LA BAJA DEL DOLAR

CONSPIRACIÓN MONETARIA: ¿CUÁL ES EL GANADOR PRINCIPAL DEL PACTO SECRETO ENTRE PODERES GLOBALES?

El plan preparado por varios bancos centrales ha provocado que unas divisas del mundo aumenten y otras pierdan valor, según indica el analista financiero James Rickards

En Actualidad RT –public. 6/4/16

El dólar estadounidense y el yuan chino han sido depreciados como resultado de una trama acordada durante un encuentro secreto en el marco de la reunión de los ministros de Finanzas y los presidentes de bancos centrales del G20 en Shanghái (China) que tuvo lugar a finales de febrero.

Durante ese evento, el acto principal se llevó a cabo con mucha atención pública, a diferencia de la conversación paralela entre "los manipuladores monetarios" de Estados Unidos, Europa, Japón, China y el Fondo Monetario Internacional (FMI), escribe el comentarista financiero James Rickards en el portal Daily Reckoning. 

El resultado fue la mayor operación de debilitamiento del dólar desde el famoso Acuerdo Plaza de 1985. La misión de ese pacto fue depreciar la moneda norteamericana, cuyo valor hacía daño a las exportaciones y al empleo de EE.UU. y que, en los tres años siguientes, cayó un 30 % y otorgó nuevas fuerzas a la economía de ese país.

Sin embargo, esta vez el mayor ganador ha sido China, mientras que los papeles perdedores se los han adjudicado Japón y Europa.

A PROPOSITO DE LOS PANAMA PAPERS

HAY PARAÍSOS FISCALES EN PAÍSES RICOS, DICE RED INTERNACIONAL

En Prensa Latina

Londres, 6 abr (PL) Las maniobras de acaudalados de todo el mundo para ocultar dinero y evadir impuestos ni es una práctica nueva ni tampoco desconocida, aunque el caso de los Papeles de Panamá suscite hoy gran revuelo internacional.

"Muchos países desarrollados alojan o apoyan jurisdicciones en las que el secreto o la falta de transparencia es grande", comenta Alex Cobham, de Tax Justice, una red internacional para la justicia fiscal con sede en Londres.

En declaraciones a la BBC Mundo, el analista consideró que "hay un doble rasero", pues los denominados centros financieros offshore no se encuentran únicamente "en pequeñas islas con hermosas playas", también existen en países desarrollados.

La filtración de los documentos pertenecientes al bufete de abogados panameños Mossack Fonseca tan solo aporta nuevas evidencias sobre la ineficacia del combate internacional contra fenómenos como la evasión fiscal y el lavado de dinero.

Según recuerda BBC Mundo, Delaware, un pequeño estado en la costa este de Estados Unidos, muy cercano a Washington D.C., es sede de 945.000 firmas -casi una por habitante-, muchas de ellas denunciadas como empresas fantasmas, asegura la publicación.

El más reciente ranking de Tax Justice sobre los países con más secreto financiero en el mundo, ubica dentro de las primeras posiciones a Suiza, Estados Unidos, Luxemburgo, Alemania, Reino Unido y Japón.

"Por eso países como Alemania figuran arriba en el ranking", de lo contrario " siempre hablaríamos de lugares pequeños como las Islas Vírgenes", observó Cobham.

¿QUE HACE EE.UU. EN EL MAR DE LA CHINA MERIDIONAL?

EE.UU. ha emprendido una nueva estrategia para contener el ascenso de Rusia y China después de que estos países rechazaran el Consenso de Washington

En Actualidad RT 

–Public. 27/02/16

"Washington está jugando a un peligroso 'juego de la gallina' con los rusos y los chinos, que tratan de defenderse de la política estadounidense conocida como Consenso de Washington que reduce a siervos a las poblaciones sometidas", sostiene la columnista Cynthia McKinney en su artículo para RT.

Hoy resulta cada vez más evidente que para Rusia la asignación de la condición de Estado vasallo es intolerable, mientras que los chinos recuerdan muy bien los daños del colonialismo británico. "El lugar de China en el Consenso de Washington se ha planteado como, al igual que en el caso de Rusia, proveedor de aportes para alimentar el capitalismo hambriento de EE.UU. y los antiguos amos coloniales de Europa occidental", señala.

"EE.UU. ha emprendido una nueva estrategia para contener el ascenso de Rusia y China"

Sin embargo, los chinos tenían otra idea: en lugar de convertirse en un motor de crecimiento para las economías occidentales, han ofrecido un modelo de desarrollo alternativo para el antiguo mundo colonizado conocido como el Modelo Chino o Consenso de Pekín.

Por lo tanto, explica McKinney, "EE.UU. ha emprendido una nueva estrategia para contener el ascenso de Rusia y China, hacer retroceder los avances logrados por sus Estados amigos dispuestos a ir contra la corriente neoliberal, y haciendo esto por medios alternativos sin una guerra abierta o 'caliente'. Distintos dirigentes militares de EE.UU. lo llaman guerra 'asimétrica'".

OBAMA Y LAS FALACIAS DE SU ULTIMO ESTADO DE LA UNION

Discurso sobre el estado de la unión en 2016

OBAMA: MI LUCHA

En su último discurso sobre el Estado de la Unión, el presidente Obama hizo un vigoroso panegírico a favor de su país, en todos los aspectos el mejor «sobre la Tierra» (sic). Por desgracia, su suntuosa oratoria no estaba basada en argumentos convincentes. El resultado fue que su arte oratorio no logró disimular la realidad sobre la decadencia estadounidense, de manera que sus adversarios republicanos la han convertido en su tema de campaña

Por Thierry Meyssan

En Red Voltaire

Public. 19/01/16

El último discurso sobre el Estado de la Unión, pronunciado por el presidente Obama el 13 de enero de 2016, estaba ante todo destinado a escribir la historia del propio presidente en el imaginario colectivo de sus compatriotas. Con excepción de algunas alusiones al peligro que representan las estruendosas declaraciones del aspirante a la candidatura republicana Donald Trump, el discurso fue un largo panegírico a la supremacía de su país y terminó con una propuesta de reforma de la vida política estadounidense, reforma tan necesaria como inaplicable.

«La economía más fuerte del mundo»

Barack Obama comenzó afirmando que:

«Los Estados Unidos de América de hoy tienen la economía más fuerte y más duradera del mundo».

Lo que no dijo fue que, según el Fondo Monetario Internacional (FMI), Estados Unidos tiene efectivamente el mayor Producto Interno Bruto (PIB) nominal pero sólo llega en segundo lugar si se considera el PIB con respecto al poder adquisitivo, o sea si se deja de contar en dólares y se compara lo que es comparable. De hecho, Estados Unidos ya no es la primera potencia económica del mundo: ahora es China.

Aunque negó esa realidad, el presidente reconoció que queda mucho por hacer en materia de repartición de la riqueza. En el informe que publica cada 3 años, dado a conocer en septiembre pasado, la Reserva Federal observa que el ingreso medio ha descendido en un 5%. En otras palabras, si bien los súper ricos son cada vez más ricos, los estadounidenses lo son cada vez menos. Las desigualdades han llegado a tal extremo que un 3% de la población posee más de la mitad del patrimonio estadounidense, un 7% posee la cuarta parte siguiente y el 90% posee solamente la cuarta parte restante de dicho patrimonio. Como resultado de la crisis financiera de 2008-2009, ese 90% de la población estadounidense ha vuelto a lo que poseía en 1986. Pero en ese mismo periodo, los chinos han multiplicado varias veces su patrimonio.

SITUACION INTERNACIONAL 2015, UNA VISION DESDE CHILE

ANALISIS ECONOMICO Y POLITICO INTERNACIONAL 2015

Perspectivas para 2016

La Economía Mundial

En lo económico, el Sistema Capitalista Mundial (SCM) logró cierta recuperación durante 2015, a un ritmo que previamente se sabía sería lento. Por el lado favorable, destacan los resultados de dos de los polos imperiales: Estados Unidos y Reino Unido. A ellos les sigue, con un desempeño cada vez más regular, la Zona Euro. Es la otra potencia imperial, Japón, la que continúa mostrando dificultades para exhibir tasas de crecimiento más altas, lo cual refleja las contradicciones entre las cabezas de serie del capital financiero nipón para adoptar medidas estructurales para mejorar su competitividad, las que además coadyuven a llevar la situación fiscal a un orden sostenible.

Sumando y restando, y en un mentís a los catastrofistas del capitalismo (que prácticamente esperan que caiga por sí mismo), la economía mundial crecería entre un 3,4% y un 3,6% durante 2016, casi medio punto más que el año 2015.

En particular, la economía de EE.UU. exhibe cierta fortaleza, basada en el fuerte dinamismo del consumo interno y la paulatina recuperación de las exportaciones, las cuales han comenzado a dejar atrás los efectos negativos derivados de la apreciación del dólar. El mercado laboral, en tanto, continúa exhibiendo un favorable comportamiento, lo que llevó la tasa de desempleo a 5% en el mes de noviembre de 2015. Bajo este escenario, la Reserva Federal decidió, en su reunión de diciembre último, iniciar un proceso de normalización de su política monetaria, elevando la tasa de interés en 0,25% luego de que se contuviera la inflación (sólo 0,5% a noviembre). Este proceso continuará en el 2016, estimándose tres a cuatro alzas adicionales en la tasa de interés, de modo de ubicarla en diciembre de ese año en la cercanía de 1,50%. Con todo, la economía crecería cerca de 2,3%-2,4% anual durante el 2016, una cifra muy similar a lo estimado para el año 2015. Finalmente, digamos que las posibilidades de una recesión en 2016 pesan menos de 6%.

La economía de la Zona Euro, en tanto, sigue exhibiendo un buen desempeño relativo. En esto, ha tenido un importante rol el accionar restrictivo del gasto público del Banco Central Europeo, quien a través del estímulo monetario ayudó a depreciar el euro, mejorando el mecanismo de transmisión de la política monetaria, pero gravitando sobre los gobiernos a fin que recorten la ayuda social (el caso más notorio es España). Cabe señalar que la propia autoridad monetaria anunció recientemente que extenderá los alcances del programa original, ampliando el plazo del programa hasta marzo de 2017. Con todo, la Zona Euro aceleraría el crecimiento alrededor de un 1,9% durante 2016, casi medio punto por sobre lo exhibido en 2015.

¿PODRA LA COMUNIDAD ECONOMICA DE LA ASEAN SOSTENER LA TENSION POLITICA?

Traducción de “Will ASEAN Economic Community Sustain Political Stress?”

Por Vladimir Terehov*

En New Eastern Outlook

Diciembre 11, 2015

La firma de un acuerdo mutuo, que estipula el establecimiento de la Comunidad Económica de la ASEAN al 31 de diciembre de 2015, es visto como el resultado más significativo de una serie de foros organizados por la ASEAN -una asociación que reúne a 10 países del Sudeste Asiático.

Este movimiento finiquita, oficialmente, la decisión acordada en una de las últimas cumbres de la ASEAN, donde se declaró que existía una necesidad imperiosa por dar vida a una asociación de los países de Asia y del sudeste asiático (la cual, en primera instancia, se esperaba que fuera casi una unión). A dicha asociación le fue asignada como misión facilitar la convergencia económica y socio-cultural de los países miembros, contribuyendo además a la estabilización de la situación política y la mejora de la seguridad en esta subregión. Un mercado único, regulado de conformidad con principios unificados, es lo que se está creando y debe funcionar en el marco de la Comunidad Económica de la ASEAN.

La Comunidad Económica de la ASEAN no es de ningún modo una organización creada "desde cero". El proceso de integración política y sociocultural de sus países integrantes, en el formato bilateral, tiene una larga historia. No obstante, el reciente juego político mundial, cuya realidad fue tomando forma en el momento de establecerse formalmente la asociación (y, por lo tanto, aquella todavía era bastante vaga), a mediados de la década pasada, vino a tomar las riendas de un proceso de integración más o menos importante.

Tal realidad es la que básicamente arrasó con las esperanzas de los dirigentes de la ASEAN (las que eran muy elevadas hace diez años), acerca de que la asociación pudiera convertirse en un núcleo regional y mundial de poder político y económico. Esto era un resultado bastante previsible desde que en los últimos tiempos la Unión Europea se enfrentara a los mismos desafíos (con algunas reservas materiales). Y es esta misma realidad la que continúa bloqueando el camino hacia el funcionamiento eficaz de la Comunidad Económica de la ASEAN como tal.

Desde esta perspectiva, el título del artículo publicado en el medio chino Global Times, “La ASEAN no debe ser un campo de batalla para el comercio”, que versa sobre el tema de la creación de una nueva asociación económica, parece una observación freudiana.

CUMBRE DEL CLIMA EN PARIS: MEJOR UN NO ACUERDO QUE UN MAL ACUERDO

“Lo que se ha anunciado como la reunión que determinará el destino del planeta tendrá lugar en París del 30 de noviembre al 10 de diciembre”

Por Walden Bello*

En SinPermiso, 29/11/15

El resultado de la Conferencia de las Partes 21 (COP21) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) determinará si el mundo será capaz de mantener la temperatura media promedio para el siglo XXI 2 grados centígrados por encima de la temperatura media pre-industrial y tal vez evitar así el desastre, o por el contrario, nos precitaremos hacia una catástrofe segura.

Mucho en juego

Hay mucho en juego, el resultado es incierto.

COP21 debe llegar a un tratado que sustituya al Protocolo de Kioto de 1997. El objetivo original de las negociaciones post-Kyoto, que transcurren desde hace varios años, es producir un acuerdo vinculante que obligase a los contaminadores climáticos a realizar profundos recortes en sus emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y proporcionar los recursos para que los países pobres puedan hacer frente a los daños ya provocados por el calentamiento global y prevenir o limitar sus impactos más negativos. El principio operativo ha sido el de la responsabilidad común pero diferenciada, es decir, que aquellos que han contribuido más al volumen de gases de efecto invernadero en la atmósfera deben llevar el peso principal de la reducción de las emisiones de carbono y proporcionar los recursos para apoyar los esfuerzos de los países más pobres para protegerse del calentamiento global.

Los criminales climáticos bloquean el camino hacia un régimen eficaz

Por desgracia, el camino hacia un régimen climático eficaz para suceder a Kyoto, hasta el momento, está bloqueado. El primero de estos criminales climáticos es Estados Unidos, el país que ha contribuido el mayor volumen de gases de efecto invernadero. EE.UU. se negó a ratificar el Protocolo de Kyoto, dando un terrible ejemplo a los demás, en particular, al gobierno del ex primer ministro Stephen Harper, que sacó a Canadá del acuerdo el año pasado.