EE.UU. CREA FUERZA DE TAREA PARA PERPETRAR DELITOS INFORMATICOS CONTRA CUBA

“EEUU crea una Fuerza de Tarea en Internet para subversión en Cuba”

“Al imperio no hay que subestimarlo, pero tampoco hay que temerle. Quien pretenda llevar adelante un proyecto de transformación, inevitablemente chocará con el imperio norteamericano” 
-Hugo Chávez Frías

En Portal ALBA –public. 23/1/18

El Departamento de Estado de EE.UU. anunció el martes [23] la creación de una fuerza operativa en materia de Internet para promover ‘el flujo de información libre y no regulada’ en Cuba, una decisión que ha sido denunciada por medios estatales como subversiva.

Según un comunicado del Departamento de Estado, éste convoca a una Fuerza de Tarea la cual examinará los desafíos tecnológicos y las oportunidades para expandir el acceso a Internet y los medios independientes en la Isla.

DE COMO FACEBOOK MANIPULA LA OPINION PUBLICA

“Un equipo secreto de Facebook manipula las opiniones del público”

¿Qué pueden tener en común la AfD (Alternativa para Alemania), el presidente de Filipinas Rodrigo Duterte, el presidente argentino Mauricio Macri, el primer ministro indio Narendra Modi, el Partido Nacional Escocés y el presidente estadounidense Donald Trump? Todos basaron sus campañas electorales en los consejos de Mark Zuckerberg. Tomando el caso de las elecciones en la India, Shelley Kasli revela cómo Facebook manipula los procesos democráticos. 
Por Shelley Kasli, en Red Voltaire –public.29/12/17  

Un reciente artículo de Bloomberg ha revelado de qué manera un grupo secreto de Facebook permitió crear un ejército de troles [1] a favor de gobiernos, incluyendo en la India, como medio de propaganda tendiente a manipular las elecciones [2].

SISTEMA CAPITALISTA MUNDIAL: PREDICCIONES GEOPOLITICAS PARA EL AÑO 2018

“Predicciones geopolíticas para el año 2018”

En este año que inicia existirán numerosos desafíos para afrontar. Unos iniciarán su resolución o entrarán en una senda que prevé modificaciones, y otros deberán esperar a que se resuelvan contradicciones fundamentales en la sociedad planetaria

Por Carlos Santa María, en HispanTV –public. 1/1/18

En este artículo, sustentados en el Geopoder como disciplina analítica, se indica algunos desafíos y los hechos que posiblemente ocurran. Cabe señalar que las predicciones son tendencias posibles de materializarse acorde con un serio análisis de factores objetivos que guían hacia dicha hipótesis. No son profecías (puesto que éstas no poseen base lógica ni sistemática de investigación), sino juicios hacia el futuro presente, fundamentados en la dialéctica realidad internacional actual en el campo del poder.

GOBIERNO CHILENO ASPIRA A ‘BIG BROTHER’, AUNQUE DEBA VIOLAR LA SACROSANTA CONSTITUCION

“Retención de datos

Gobierno de Chile busca aumentar su capacidad de vigilancia, aunque sea inconstitucional”

Hace poco, la prensa reveló los lineamientos centrales de la iniciativa del Gobierno chileno para modificar el reglamento de interceptación de comunicaciones y conservación de datos

Por Pablo Viollier, en Derechos Digitales –public. 24/8/17

Esta semana, gracias a la labor del periodismo de investigación, la ciudadanía ha podido tener acceso al contenido del decreto que modifica el reglamento de interceptación de comunicaciones, que hasta el momento se había mantenido en secreto. Estas revelaciones son de la mayor gravedad y merecen la condena de toda la ciudadanía.

SEIS SOLUCIONES PARA NAVEGAR MAS SEGURO

“6 soluciones para navegar sin dejar rastro”

En Internet, la mercancía más valiosa no es el dinero: es la información. Concretamente tu información. Las páginas web registran tu navegación para enviar todos los datos a compañías que les interesa tener tu comportamiento a mano

En Kaos en la Red –public. 17/4/17

¿Quieres evitarlo? A continuación te ofrecemos todo el software centrado en mantener tu anonimato en la red: navegadores seguros, proxys que vigilan la información que entra y sale de tu ordenador así como apps para tu móvil.

¡Disfruta de una navegación libre!

Dragon internet browser

Los navegadores Dragon de Comodo te permitirán navegar a través de su DNS seguro y encriptado para dejar pocas huellas de tu paso por la red. Comodo Dragon también te bloquea cookies rastreadoras, widgets y elementos sospechosos de una página web. Asimismo, cualquiera de los navegadores te alertarán si detectan malware o si te estás descargando algo potencialmente peligroso. +

IMPERIO: LA DICTADURA INVISIBLE DEL SIGLO XXI

“La dictadura invisible del Siglo XXI”

Por Germán Gorraiz López

En ATTAC Madrid –public. 2/1/17

El actual sistema dominante o establishment utilizaría la dictadura invisible del consumismo compulsivo de bienes materiales para anular los ideales del individuo primigenio y transformarlo en un ser acrítico, miedoso y conformista que pasará a engrosar ineludiblemente las filas de una sociedad homogénea, uniforme y fácilmente manipulable mediante las técnicas de manipulación de masas.

La manipulación de las masas

Edward L. Bernays, sobrino de Sigmund Freud y uno de pioneros en el estudio de la psicología de masas, escribió en su libro Propaganda (1928), “La manipulación deliberada e inteligente de los hábitos estructurados y de las opiniones de las masas es un elemento importantes en las sociedades democráticas. Aquellos que manipulan este oculto mecanismo de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder dirigente de nuestro país. Somos gobernados, nuestras mentes están amoldadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran medida por hombres de los que nunca hemos oído hablar”. Asimismo, fundamenta el sustento de todos los sistemas de gobierno en la “manipulación de la opinión pública”, al afirmar que “los Gobiernos, ya sean monárquicos, constitucionales, democráticos o comunistas, dependen de la aquiescencia de la opinión pública para llevar a buen puerto sus esfuerzos y, de hecho, el Gobierno sólo es Gobierno en virtud de esa aquiescencia pública”.

DERECHOS HUMANOS E INTERNET; UN VISTAZO A AMERICA LATINA

“Latin America in a Glimpse

Human Rights and the Internet”

Internet Governance Forum – Mexico 2016

Este documento es un resumen de lo más relevante sobre la situación de los derechos humanos e internet en América Latina durante 2016.

Esperamos que esta iniciativa incremente el conocimiento de la comunidad internacional, reunida en el Internet Governance Forum 2016, sobre nuestra región.

Esta iniciativa es coordinada por Derechos Digitales y desarrollada en conjunto con la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC), IFEX-ALC y Coding Rights de Brasil

En Derechos Digitales –public. 22/12/16

Libertad de expresión

Probablemente el derecho humano más fuertemente asociado al uso de internet, la libertad de expresión en línea es también uno de los más fuertemente atacados. Mientras algunos ven en la red una oportunidad para el ejercicio democrático de la crítica, la denuncia y el acceso a la información, para otros es una fuente de ataques y difamación que necesita ser restringida. Durante 2016, distintos fallos judiciales y proyectos de ley en América Latina reafirman la necesidad de mantenerse atentos a las amenazas que buscan limitar la libertad de expresión en línea en la región, dibujando un panorama normativo, político y cultural cada vez más complejo.

LO QUE SE VIENE CON EL TRATADO TRANSNACIONAL TISA

“Tratados Económicos

Filtración de TiSA. Los temores se confirman”

Hace pocos días reportamos la muy probable muerte del TPP. Pero el otro tratado comercial multilateral que amenaza vulnerar derechos en el entorno digital, TiSA, sigue con vida. La última filtración de parte de su texto confirma algunos de los peores temores de la sociedad civil

En Derechos Digitales –public. 2/12/16

Hace unos meses reportamos sobre los avances en la negociación del “Trade in Services Agreement” (TiSA), con la información a la que tuvimos acceso a través del “cuarto adjunto” en Chile. Se trata de otro tratado negociado de espaldas a la ciudadanía. Siendo TiSA un tratado dedicado exclusivamente a servicios, en principio no ha parecido tener capítulos con el mismo nivel de controversia sobre TPP, como propiedad intelectual, inversiones y solución de controversias inversionista-Estado; por esta razón, ha pasado mucho más desapercibido para la sociedad civil y la opinión pública, escandalizada con el TPP.

Por lo mismo, podría suponerse que el contenido de TiSA no sería tan problemático como el del TPP,  que hace tan poco dimos por muerto. Sin embargo, el pasado 25 de noviembre, netzpolitik.org en conjunto con Greenpeace, filtraron una serie de borradores de algunos anexos del tratado, que sigue en negociación. Se trata de los anexos sobre Telecomunicaciones y sobre Comercio Electrónico, cuestiones clave para el desarrollo de internet. 

ECUADOR CORTA INTERNET A ASSANGE PARA NO INJERIR EN ELECCIONES USA

“Ecuador admite que cortó Internet a Assange”

La cancillería enfatizó que Quito "respeta el principio de no intervención en los asuntos de otros países".  Durante los últimos días WikiLeaks ha publicado una gran cantidad de documentos que tienen un "impacto" sobre la campaña electoral en Estados Unidos con revelaciones que implican a Clinton con Wall Street

En RFI –public. 19/10/16

Ecuador restringió el acceso a internet al creador de WikiLeaks, Julian Assange, refugiado en su embajada en Londres, tras el "impacto" en la campaña electoral de Estados Unidos causado por la revelación de vínculos entre el Partido Demócrata, de la candidata Hillary Clinton, y Wall Street. Quito "en ejercicio de su derecho soberano, ha restringido temporalmente el acceso a parte de su sistema de comunicaciones en su Embajada en el Reino Unido", expresó la cancillería en un comunicado este martes.

Assange, de 45 años, está asilado en la legación ecuatoriana en Londres desde 2012 para evitar ser extraditado a Suecia, donde afronta una denuncia por una presunta violación cometida en 2010, que él niega. El supuesto delito expira en 2020. "Esta restricción temporal no impide que la organización WikiLeaks lleve a cabo sus actividades periodísticas", agregó la cancillería.

Señaló que durante las últimas semanas WikiLeaks ha publicado una gran cantidad de documentos que tienen un "impacto" sobre la campaña electoral en Estados Unidos. "La decisión de hacer pública dicha información es exclusiva responsabilidad de la organización Wikileaks", anotó.

¿ESTA PERDIDA LA LUCHA POR HACER MAS JUSTO EL REGIMEN DE DERECHO DE AUTOR?

“¿Está perdida la lucha por hacer más justo el régimen de derecho de autor?”

Mientras el debate siga secuestrado por la óptica comercial, los titulares de derechos y sus intereses, la discusión real en torno a acceso al conocimiento, a la participación en la actividad cultural y la libertad de expresión tienen poco espacio fértil. Y con ello, las posibilidades de una reforma seria y justa son escasas

Por Vladimir Garay

En Derechos Digitales –public. 15/9/16

Una serie de hechos recientes en materia de derechos de autor, ocurridos en Europa y América Latina, han vuelto a plantear una problemática antigua y que los tomadores de decisiones han optado por ignorar: la necesaria reforma al régimen de derecho de autor, en sintonía con los modos de relacionarse con la cultura que impone internet y las tecnologías digitales, solo es posible dejando atrás la óptica exclusivamente comercial que impera en el debate.

En caso contrario, nos encontramos con las desalentadoras noticias acontecidas en Europa durante las últimas semanas. En primer lugar, en un esperado fallo, el Tribunal de Justicia de la Corte Europea declaró que enlazar a contenido protegido y publicado por un tercero, sin autorización del titular, puede ser considerado una infracción al derecho de autor. En el caso en cuestión, se determinó que el blog GeenStijl (propiedad de GS Media) habría infringido los derechos del editor de la versión holandesa de Playboy, Sanoma, al proveer enlaces a un set de fotografías de la revista subidos por un tercero a un servidor ubicado en Australia.

¡ALERTA!, GOBIERNO DE EE.UU. QUIERE HACKEAR Y VIGILAR NUESTROS COMPUTADORES

“NO DEJES QUE EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS HACKEE NUESTRAS COMPUTADORAS – NO A LOS CAMBIOS A LA REGLA 41”

El gobierno de los Estados Unidos quiere utilizar un procedimiento oscuro –modificar una regla federal conocida como Regla 41—para expandir radicalmente su autoridad para hackear. Los cambios a la Regla 41 le facilitarían entrar por la fuerza a nuestras computadoras, tomar información, y realizar una vigilancia remota. Estos cambios podrían afectar a cualquier persona que utilice una computadora con acceso a internet en cualquier lugar del mundo. Sin embargo, afectarán en forma desproporcionada a las personas que utilicen tecnologías para proteger la privacidad, incluyendo Tor y VPN. El Congreso de los Estados Unidos tiene solo hasta el 1 de diciembre para evitar que las modificaciones entren en vigencia. Tenemos que alzar nuestra voz. Comparte esta publicación con tus amigos y en tu blog. ¡Despierta la consciencia sobre los cambios en la Regla 41!

Por Ariel Hochstadt

En vpnMentor

¿Qué es la Regla 41 y cómo te afecta a ti que vives fuera de los EE.UU.?

La Regla 41 autoriza a jueces federales a emitir órdenes judiciales para que los oficiales de la ley realicen inspecciones e incautaciones. Pero contiene una limitación importante: requiere que el gobierno obtenga una orden de un juez en la jurisdicción donde se quiere llevar a cabo la inspección, excepto en ciertas circunstancias limitadas. Las modificaciones a la Regla 41 suavizarían esa restricción, y permitiría que el gobierno solicite órdenes judiciales en una jurisdicción para realizar inspecciones remotas de computadoras ubicadas en otra. Los cambios se aplicarían:

1.- Cuando alguien utilice “medios tecnológicos” para ocultar la ubicación de su computadora; o

2.- Cuando se investiguen botnets, donde las computadoras dañadas están ubicadas en 5 o más distritos.

AMERICA LATINA: MONOPOLIOS DE INTERNET Y LA LIBERTAD DE EXPRESION

“Informe del Relator Especial

¿CUÁL ES EL ROL DEL SECTOR PRIVADO SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN INTERNET?”

En su más reciente informe, el Relator Especial para la Libertad de Expresión de Naciones Unidas centra su atención en la acción del sector privado. ¿Dónde está Latinoamérica en el panorama mundial de las grandes empresas de internet?

En Derechos Digitales –public. 16/6/16

Este jueves 16 de junio fue fijado como la fecha de presentación del Informe del Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Organización de las Naciones Unidas, David Kaye, ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. En esta ocasión, el informe se centra en la relación entre la libertad de expresión y la acción del sector privado en el entorno digital.

Se trata de una vinculación de relevancia crítica, pues a medida que internet crece en alcance e importancia, y a medida que un sinnúmero de actores aboga por una mayor conectividad, las empresas cuyos servicios conectan y permiten interactuar a los usuarios ganan en riqueza e influencia. Si asumimos la importancia de internet para el ejercicio de derechos humanos, la acción o la inacción de las empresas que operan en internet se vuelve crucial. Esto va mucho más allá de la responsabilidad por los contenidos de terceros: la sola participación en el entorno digital implica depender de infraestructuras construidas y mantenidas por empresas privadas, con intereses propios, que pueden tanto coincidir como ir en contra de los derechos de los usuarios.

¿Hasta qué punto deben las empresas de tecnología hacerse responsables por proteger y promover los derechos humanos? ¿Hasta qué punto pueden resistir la cooperación con Estados que violan derechos humanos de sus ciudadanos? ¿Qué rol cabe a los Estados y a la sociedad civil? El informe intenta entregar pautas en tal sentido, en referencia a estos distintos actores: ISP, compañías de hardware y software, registros de nombres de dominio, motores de búsqueda, plataformas, servicios de alojamiento, data brokers y sitios de comercio electrónico. El trabajo se basa en consultas y análisis, y también en la observación de la evidencia.

MEJORANDO LA PROTECCION DE NUESTRAS COMUNICACIONES DIGITALES

Privacidad en Línea

SOLO UN CIFRADO FUERTE PROTEGE LOS DERECHOS DE LA POBLACIÓN

Mientras las agencias de seguridad buscan la cooperación de las grandes firmas de tecnología para acceder a las comunicaciones cifradas, lo único claro es que estos intentos atentan contra el derecho a la privacidad de la población e introducen más peligros que beneficios

Por Valentina Hernández

En Derechos Digitales

Public. 20/01/16

Desde los 90 hasta hoy, varios han sido los intentos por regular el uso de cifrado en las comunicaciones personales. La discusión se ha vigorizado tras los ataques terroristas ocurridos en Francia, particularmente los de noviembre de 2015, dado que muchos consideraron que el cifrado habría sido fundamental en la coordinación de los atentados, impidiendo su oportuna detección.

Dichos alegatos son falsos: se comprobó que los terroristas habían coordinado sus acciones por medio de mensajes de texto comunes, no cifrados, perfectamente interceptables por las agencias de seguridad francesas. El problema estuvo a nivel de análisis de estos datos más que en no tener acceso a ellos.

A pesar de esto, autoridades gubernamentales de diversos países han exigido formalmente a las mayores empresas de Silicon Valley que cooperen en el combate al terrorismo y el crimen organizado, demandando una vía de acceso a las comunicaciones cifradas asociadas a estos grupos. ¿Es esto posible sin comprometer la privacidad de todos aquellos que, sin conexiones criminales, eligen legítimamente ejercer su derecho a cifrar sus comunicaciones? La respuesta es un rotundo no.

Los métodos usualmente propuestos son tres. Todos poseen fallas:

Depósito de llaves o “Key Escrow”: consiste en tener una copia de la llave que permite desbloquear el mensaje o archivo cifrado. Esto supone entregar a un “tercero de confianza” la copia de la llave, para que este la almacene en una base de datos. Esto es altamente peligroso, pues los sistemas computacionales no son 100% seguros y alguien con las habilidades suficientes podría acceder fraudulentamente y robar la información. Además, existen incentivos para que el guardián haga uso ilegítimo de las llaves que almacena.

(CORRUPTO) CONGRESO DISCUTE LEY DE CIBERDELITO QUE CRIMINALIZA EL USO DE INTERNET

Proyecto de ley de ciberdelito:

OTRA MALA PASADA DEL CONGRESO

El Congreso chileno ha comenzado la discusión un nuevo proyecto de ley sobre delitos informáticos que innova sobre la pobre legislación existente de la peor forma posible: haciéndola aun más dañina para el futuro de las comunicaciones

Por J. Carlos Lara

En Derechos Digitales, 19/11/15

Mientras México celebra el retiro de la peor iniciativa de ley sobre internet, la Cámara de Diputados en Chile dedica estas semanas a la discusión de una nueva ley de delitos informáticos. Esta debería ser una buena noticia. La sociedad civil y la academia han discutido la necesidad de reformular las reglas sobre delincuencia informática con perspectiva de derechos humanos. Sin ir más lejos, investigadores de Derechos Digitales han manifestado los reparos a la ley actual desde el punto de vista del interés público como también de la técnica legislativa. Sin embargo, lo que nos muestra el nuevo proyecto es un nuevo intento por regular internet desde intuiciones y prejuicios.

Viejos nuevos problemas: sancionar cualquier cosa

La actual ley 19.223 ha sido objeto de críticas desde la academia desde su inicio. Incluso de forma reciente, ha sido denodado el esfuerzo por cuadrar el círculo e intentar salvar los serios problemas que trae en su regulación de los delitos de sabotaje informático y de espionaje informático. Detrás de esos problemas de técnica legislativa, se sigue una práctica de uso reducido, pero selectivo de la ley, para obtener condenas por muy distintos actos. Entre otras cosas, la ley vigente considera “delitos informáticos” actos tan poco cibernéticos como destruir un mouse, dejando a las policías y fiscalía con un peligroso margen de discreción.

El proyecto de ley hace frente a algunos de esos problemas. Por ejemplo, limita sanciones a los ataques contra elementos “lógicos” (es decir, software), y modifica ligeramente la redacción. Al mismo tiempo, agrega agravantes relativas a ataques que involucren a servicios públicos críticos o de seguridad nacional.

“Al parecer, la tecnología es intrínsecamente riesgosa o dañina para los parlamentarios chilenos.”

Por otra parte, modifica el delito de espionaje informático en términos preocupantes. El proyecto sanciona a quien “sin derecho acceda o use información contenida en un sistema de tratamiento de datos”, estableciendo un tipo penal sumamente amplio, que castiga aun a figuras no dolosas, y sin distinguir ni la clase de información ni la forma para acceder a ella. Es decir, convierte en delito “informático” el acto de conocer o usar información, sin hackear nada.

VIGILANCIA MASIVA POR INTERNET, UN ARMA DE LAS EMPRESAS INFORMATICAS Y DE LA INTELIGENCIA DE EE.UU.

Traducción de “The Lesson of Hacking Team’s Malware”

De William A. Blunden*

Publicado en Dissident Voice[1], abril 22 de 2015

LA LECCION DE SOFTWARE MALICIOSO DE HACKING TEAM

LA VIGILANCIA MASIVA ES IMPULSADA POR EL SECTOR PRIVADO

Aún no se ha reportado y descrito como las herramientas creadas por el Complejo industrial de software malicioso[2] están siendo desplegadas por los servicios de seguridad de EE.UU. Mientras tanto, la cobertura que rodea esta historia se centra principalmente en las agencias federales, pero resulta importante dar un paso atrás por un momento y apreciar el cuadro con una perspectiva mayor. En particular, fijándonos en los que construyen, operan y se benefician de la visión de la naturaleza del panorama mundial que la vigilancia masiva ofrece.

Un informe[3] publicado por Privacy International, así como un artículo[4] divulgado por Vice Motherboard, claramente muestran que tanto la DEA como el Ejército de los EE.UU. se relacionan hace rato con Hacking Team[5] [6], una empresa italiana que es famosa por vender software malicioso a un número indeterminado de personajes desagradables[7].

Registros federales indican que la DEA y el Ejército [de EE.UU. –nota del CAD] adquirieron el paquete del Sistema de Control Remoto (RCS) de Hacking Team. RCS es un rootkit[8], un software backdoor[9] con muchas ‘campanas y silbatos’ (características que los hacen más inocentes y hasta atractivos[10] –nota del CAD). Es un producto que facilita una plataforma encubierta en las máquinas infectadas a fin que los intrusos puedan tranquilamente hacerse con información sensible. En estos datos confidenciales se incluyen las claves de cifrado. De hecho, Hacking Team tiene un folleto[11] sobre su RCS que explica a los clientes potenciales que:

“Lo que usted necesita es una forma de saltarse el cifrado[12], reunir información relevante de cualquier dispositivo, y mantener un monitoreo de sus objetivos donde quiera que se encuentren, incluso fuera del dominio de su control.”

Nota: Los lectores interesados en los detalles esenciales sobre RCS pueden revisar los manuales en línea[13].

Es de público conocimiento que otras agencias federales, como el FBI[14] y la CIA[15], se han convertido en expertos en frustrar los cifrados. Aunque éste tipo de subversión no necesariamente molesta a las luminarias de la alta tecnología, como Bruce Schneier, que creen que espiar es "perfectamente razonable"[16], siempre que esté dirigido a blancos específicos[17]. Ídem es para Edward Snowden[18]. Schneier y Snowden mantienen que las operaciones encubiertas, envueltas en capas de secretos oficiales, son de alguna manera compatibles con la democracia siempre que sean de alcance limitado.