¡ALERTA! ARABIA SAUDI Y LAS POTENCIAS OCCIDENTALES ESTAN EXTERMINANDO AL PUEBLO DE YEMEN

“La ONU afirma que Yemen vive el apocalipsis y no reacciona”

Yemen vive una situación “muy parecida al apocalipsis”,  ha dicho Mark Lowcock el responsable de Asuntos Humanitarios de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)

Por Mark Aguirre*, El Viejo Topo –12/1/18

Su declaración es chocante. Después de los desastres de Camboya, Ruanda, Dafur nos juramos a nosotros mismos que nunca más íbamos a dejar que volviera a ocurrir algo similar, pero aquí estamos de nuevo. El mayor desastre humanitario en 50 años -ONU dixit- está ante nuestros ojos y no hacemos nada para evitarlo ¿Cómo puede ser posible? ¿Ante quién se arrodillan estos políticos y burócratas que predican ser libres?

Yemen es el país más pobre de Oriente medio. Una sociedad de campesinos  que  por razones ecológicas dependen en un 80% de comida, fuel y medicinas importadas. Hombres tribales a quienes se les regala un kalashnikov cuando cumplen 15 años y a los que no es fácil derrotarlos con armas. La guerra que ya dura tres años, una agresión injusta y desproporcionada por su brutalidad, está empeorando hasta el límite su situación. 

INGLATERRA: ATAQUE TERRORISTA EN LONDRES

El posible sospechoso -herido- es detenido

“Pánico y caos: ¿Qué es lo que está sucediendo en Londres? (PUNTOS CLAVE)”

LO ÚLTIMO: Publican las primeras imágenes del supuesto atacante y revelan su nombre: sería el londinense Abu Izzadeen, conocido como 'el predicador de odio', según el canal británico Channel 4. Sin embargo, la cadena estadounidense ABC asegura que ha dialogado con el abogado del sospechoso, quien afirma que su cliente se encuentra en prisión y de ninguna forma podría ser el autor del ataque

En Actualidad RT –public. 22/3/17 (16:37)

Dos graves ataques se han registrado este miércoles en el centro de Londres, dejando un saldo provisional de cuatro muertos y al menos 20 heridos. El caos y la confusión se han adueñado de la zona, provocando que el Parlamento británico haya suspendido sus actividades.

¿Qué es lo que se conoce hasta el momento acerca de estos sucesos?

* Un atacante con cuchillo dejó varios heridos en la tarde de este  miércoles. 

* Un coche atropelló varias personas en el puente de Westminster.

* Al menos cuatro personas han fallecido y otras 20 han resultado heridas.

* Un policía ha muerto y otros tres han resultado heridos.

* Los agentes han disparado contra el sospechoso.

CUMBRE DE DAVOS: CUIDAR EL DOMINIO DE CARA A LA 2ª FASE IMPERIALISTA

“Foro Económico Mundial: Un evento clasista. Tú no estás invitado”

Del 17 al 20 de enero se han celebrado en la fría ciudad suiza de Davos más de 400 reuniones multilaterales con la participación de cerca de 3000 asistentes, cerca de 40 Jefes de Estado

En HispanTV  –public.  22/1/17

Este evento anual, inaugurado en 1971 y bautizado como el Foro Económico Mundial (FEM) por el economista alemán Klaus Schwab, concentra a diferentes personalidades de la élite económica, política, y académica de la esfera internacional, para debatir sobre diversas áreas de su interés particular. El FEM es considerado el acto económico internacional, no gubernamental, del año en el que se debate sobre la construcción y hegemonía de la Globalización Neocapitalista fortalecida en la escena global tras la caída del bloque comunista en 1991.

El FEM de 2017, titulado "Liderazgo responsable y receptivo", se ha movido bajo un supuesto bienestar coyuntural de la élite mundial para preservar su espacio de poder. Los mercados bursátiles viven su auge, el precio del petróleo volvió a subir los últimos meses de 2016, y el principal mercado mundial, China, no presenta una desaceleración económica. Aun así, hay ciertas incertidumbres en mercados como el estadounidense y el británico, salpicando a la institucionalidad de la desorientada y poco soberana Unión Europea, por la victoria electoral del "proteccionista" Trump y el Brexit. Además, se han puesto en la mesas el debate e inquietudes sobre los mal etiquetados populismos del Siglo XXI, la fuerza de nuevos nacionalismos elitistas frentes al mercado global.

LA REACCION DE LA UNION EUROPEA FRENTE A TRUMP: ¿Y CON QUE CARA?

Traducción de “EU Reaction to Trump: What’s With the Face?”

Por Grete Mautner*, en NEO –public. 10/11/16

La victoria de Donald Trump, el martes [8], literalmente ha conmocionado a todos aquellos que estaban realizando encuesta tras encuesta, tanto en Estados Unidos como en Europa. El hecho de que Donald Trump fuese capaz de advertir correctamente las aspiraciones de los estadounidenses ordinarios, tanto de las zonas rurales como de las regiones industriales, fue difícil de comprender para los diversos círculos políticos de ambos lados del Atlántico. Ahora, él está remontando una oleada de descontento desencadenada por el fracaso de las políticas de los demócratas.

Este desarrollo ha tomado a la mayoría de los políticos europeos por sorpresa, dado que ya estaban formando una línea para juramentar su obediencia a Hillary Clinton y a la muchedumbre neoconservadora que le acompaña. La confusión sobre los fines es la mejor manera de describir los acontecimientos que se están desenmarañando ahora en la UE, ya que la valoración de la situación en el Oriente Medio, Asia y América Latina ha sido siempre realizada aquí de una manera que agradara a Washington, ¿qué es lo que los políticos europeos van a decir ahora? Asimismo, tampoco resulta claro si la UE llevará su flagrante propaganda guerrera en contra de Rusia, China, Irán y otros adversarios de Washington o no.

Una especie de diligencia especial ha sido demostrada recientemente por las élites gobernantes de París, Londres, Berlín, Bruselas, y una serie de países de la Europa oriental, los que estaban más dispuestos a arrojar una piedra o dos en la dirección a la que Washington estuviese apuntando. 

LA UNION EUROPEA Y UNA CUMBRE QUE NO CAMBIA NADA

“¿Unión? ¿Europea?

Bratislava: la cumbre de la mezquindad”

Los 27 países que aún quieren mantenerse en la Unión Europea acaban de realizar en Bratislava (Eslovaquia) una reunión cumbre sin la participación del Reino Unido. Supuestamente iban a reflexionar juntos sobre su proyecto común, pero se limitaron a retomar las mismas cantinelas que todo el mundo conoce. El mundo está cambiando. El Reino Unido se adapta a ese proceso de cambio. La Unión Europea opta por el estancamiento

Por Thierry Meyssan

En Red Voltaire –public. 19/9/16

Tres meses después de la decisión de los electores británicos de salir de la Unión Europea, los jefes de Estado y de gobierno de esa entidad –con excepción del primer ministro del Reino Unido– acaban de reunirse en Bratislava con intenciones de dar un nuevo impulso a la UE.

Se esperaba de ellos una reflexión sobre los factores que condujeron al Brexit y sobre lo que habría que hacer con la Unión Europea. Pero no fue eso lo que sucedió en Bratislava. Los 27 países miembros de la UE se limitaron a mencionar lo que pudiera acelerar la disolución de esa entidad regional mientras que se hablaba del terrorismo sin entender que ese peligro es de carácter interno, mientras que Alemania y Francia desenterraban nuevamente el proyecto de creación de un ejército común y mientras que Jean-Claude Juncker defendía los intereses de los banqueros de Luxemburgo.

PUEDE HABER UNO O VARIOS BREXIT, PERO NO OTAN-EXIT

“Otan/Exit, objetivo vital”

Las reacciones de la OTAN ante el Brexit hay que interpretarlas teniendo en cuenta la visión de Estados Unidos sobre la alianza atlántica. Inicialmente, el objetivo de la OTAN era mantener la URSS a raya. Hoy en día, al contar Rusia con la superioridad en materia de guerra convencional, el objetivo de la alianza atlántica ya no es hacer la guerra. En este momento, el único objetivo de la OTAN es mantener la ocupación militar estadounidense en Europa occidental y central. Para justificar ese proyecto hay que alimentar la histeria anti-rusa

Por Manlio Dinucci*

En Red Voltaire –public. 29/6/16

Mientras la atención político-mediático se concentra en el Brexit y sobre la posibilidad de que otros países traten de salir de la Unión Europea, la OTAN sigue reforzando su presencia y su influencia en Europa. Al tomar nota del hecho que «el pueblo británico ha decidido abandonar la Unión Europea», el secretario general de la alianza atlántica, Jens Stoltenberg, asegura que «el Reino Unido seguirá desempeñando su papel dirigente en la OTAN». También afirma que, ante la creciente inestabilidad e incertitud, «la OTAN es más importante que nunca como base de la cooperación entre los aliados europeos y entre Europa y Norteamérica».

En momentos en que la Unión Europea se resquebraja y hasta pierde pedazos, debido a la rebelión de amplios sectores populares afectados por las políticas «comunitarias» y bajo el efecto de sus propias rivalidades internas, la OTAN se proclama, más explícitamente que nunca, base de la unión entre los Estados europeos. Y estos últimos se ven así sometidos a la coyunda y cada vez más subordinados a Estados Unidos, país que refuerza su posición como líder de este bloque militar.

EUROPA: IR MAS ALLA DE LA RUPTURA DEL EURO

“Sobre la distopía del euro”

A propósito del libro de William Mitchell «La distopía del euro. Pensamiento gregario y negación de la realidad»

Por Ramon Boixadera*

En Mientras Tanto –public. 30/6/16

Según la Teoría Monetaria Moderna (TMM), todo Estado soberano puede financiar sus déficits recurriendo a la emisión monetaria de su banco central, saldando cualquier cuenta pendiente con la impresión de billetes o una anotación bancaria. Si bien tal afirmación tiene algo de tautológico (históricamente, la definición de los poderes tributarios, monetarios y fiscales ha sido fuente de no pocos conflictos sobre la propia constitución de la soberanía estatal), resulta una aproximación válida para la mayoría de las economías contemporáneas.

Entonces, ¿por qué algunos estados, como los de la zona euro, se autoimponen restricciones en el nivel de sus déficits o se exponen a la disciplina de los mercados financieros para financiar su gasto?

Para Bill Mitchell, autor de La distopía del euro (Lola Books, 2016), las razones de la renuncia a la soberanía monetaria deben buscarse en la compleja interacción del pensamiento gregario, la ideología conservadora y el miedo a Alemania. En su interpretación de la historia económica europea, los estados miembros más débiles optaron por avanzar hacia el euro, incluso sin disponer de una política fiscal común, con el fin de asegurar la adhesión de Alemania al proyecto de integración monetaria europea. Para ello, aceptaron que se generalizaran obsesiones germanas como las de la competitividad y el control de la inflación, que recaía en un banco central independiente (el BCE) y en una política fiscal cuyos objetivos primordiales serían la reducción del déficit y la deuda frente al estímulo al crecimiento económico y al empleo.

El abandono de las políticas económicas keynesianas zarpaba al favor de los nuevos aires monetaristas, que conquistaron por igual a académicos y funcionarios europeos. 

LATINOAMERICA Y EL BREXIT

Posibles implicaciones y consecuencias del Brexit para Latinoamérica

Después del Brexit, ahora todos se preguntan: ¿Qué consecuencias económicas tendrá para América Latina la salida del Reino Unido de la Unión Europea?

En HispanTV –public. 25/6/16

El 23 de junio de 2016 pasará a la historia como el día en el que el Reino Unido decidió abandonar la Unión Europea (UE), una idea que no es compartida por su primer ministro, David Cameron, quien ya ha anunciado su dimisión tras el referéndum.

La salida del Reino Unido de la UE plantea ahora una situación sin precedentes que afectará no solo a ese lado del Atlántico, sino también al continente americano. Hay que tener en cuenta que algunos países suramericanos, como México, Chile, Perú y Colombia, tienen acuerdos comerciales con la UE; si se materializa el Brexit, esos acuerdos dejan de tener validez para el Reino Unido, lo que significaría que Gran Bretaña no tendría entonces acuerdos comerciales con ningún país latinoamericano.

Sin embargo, a largo plazo, la negociación de acuerdos de país a país podría ser más sencilla que la negociación de acuerdos con la UE como bloque. Por otro lado, los países latinoamericanos pueden exigir al Reino Unido más concesiones que las que podrían arrancarle a la UE. No obstante, algunos mandatarios se han mostrado poco entusiasmados con la idea de renegociar todos los acuerdos existentes. Este es el caso del colombiano, Juan Manuel Santos, quien confesó que sería "un dolor de cabeza".

A pesar de los posibles impedimentos, una resuelta política exterior del Reino Unido podría adelantarse en los ámbitos donde a la UE aún le queda camino por recorrer. Este es el caso del organismo Mercosur (Mercado Común del Sur), cuyas relaciones con la UE están "muertas y bloqueadas por la política agraria". La UE no tiene acuerdos de libre comercio con Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay, por lo que el Brexit no afectará consecuentemente las relaciones comerciales bilaterales con el Reino Unido.

LA DERECHA EUROPEA SE FORTALECE

Hitler y enfervorizados seguidores en la cervecería Bürgerbräukeller, 27/2/25

Por ello, no resulta extraño que el asesino de la diputada laborista inglesa Jo Cox la atacase profiriendo gritos ultranacionalistas

“Con Hitler, en la cervecería”

Por Xavier Terrades

En El Viejo Topo –public. 13/6/16

La extrema derecha europea se reorganiza, se pone al día, actualiza su discurso, intentando aumentar su influencia entre los ciudadanos arrojados a las cunetas sociales por la nueva voracidad capitalista, que, mientras despoja derechos, impone salarios de hambre, condena a los jubilados a pensiones miserables, limita huelgas, intenta destruir los sindicatos obreros, extiende también las ráfagas del miedo al futuro, arrebatando a inmigrantes y refugiados la condición de víctimas objetivas de las guerras capitalistas y de la acción imperial de Estados Unidos y sus aliados europeos, para otorgarles la máscara infame de invasores que llaman a las puertas de Europa, de musulmanes terroristas y de africanos indeseables. Y esos nuevos destacamentos fascistas empiezan a cubrirse, en todo el continente, con las banderas de cada país: porque ellos son los verdaderos griegos, los auténticos finlandeses, los legítimos alemanes, los acreditados franceses, los innegables austriacos.

En Hungría y en Polonia, en Dinamarca y en Holanda, en Austria y en Finlandia, en Estonia y en Eslovaquia, en Lituania y en Grecia, en Letonia y en Alemania, la extrema derecha aumenta su influencia, indagando en los fermentos del miedo y de las viejas identidades patrióticas para construir un nuevo lenguaje que les permita acumular el patrimonio del espanto ante la nueva pobreza, y del miedo ante la invasión de gentes extrañas que esperan ante las fronteras de Europa. La Polonia de Kaczyński se apodera de todos los resortes del país, y, fiel atlantista, introduce en las escuelas polacas la rectitud sombría del catolicismo más estricto, represor y penitente, junto a la nueva sabiduría de la bondad de la OTAN, para que los niños polacos aprendan que la seguridad depende de la posesión de las armas, del discurso guerrero que postula acumular más soldados en el Este; que el patriotismo pasa por acoger tropas extranjeras, soldados norteamericanos que harán frente a la eterna amenaza de Moscú.