FACEBOOK-CAMBRIDGE ANALYTICA O COMO ROBAR INFORMACION PERSONAL PARA LUEGO DESINFORMAR

“Los usuarios de Facebook afectados por Cambridge Analytica podrían ser muchos más de 87 millones”

Así lo señaló al Parlamento británico Brittany Kaiser, ex-empleada de Cambridge Analytica

En FayerWayer –public. 18/4/18

A inicios de este mes tras el escándalo de Cambridge Analytica, Facebook emitió un comunicado donde admitieron que fueron 87 millones de personas las afectadas por la filtración de datos, y ahora tenemos información que indica que esa cifra podría ser mucho más elevada (vía The Verge).

Y es que Brittany Kaiser, ex-empleada de Cambridge Analytica, señaló recientemente en el Parlamento británico que ella consideraba que el número de usuarios de Facebook afectados son muchos más que los reportados, esto considerando que para obtener la cifra de 87 millones se consideró como fuente de datos la aplicación de Aleksandr Kogan, y en realidad la compañía contaba con más cuestionarios de personalidad diseñados para la extracción de datos personales de usuarios de la red social.

MAS ALLA DE LOS 140 CARACTERES (O CUANDO LA LECTURA ES UN ARMA CARGADA DE FUTURO)

“Más allá de los 140 caracteres”

“Porque, como en los tiempos de la edad media europea, saber hoy sigue siendo peligroso para el sistema. (…) El saber hoy activa la reflexión, la inconformidad y, quizás, la protesta y las ganas de cambiar el sistema por otro más justo para las grandes mayorías”

Por Jesús González Pazos*, en Kaos en la Red –public. 27/6/17

Igual ya no está de moda leer y tampoco escribir. Y esto, aunque el metro o el autobús en las mañanas nos pueden llevar aún a pensar lo contrario cuando vemos a la gente ensimismada en sus pantallas de e-books y móviles. Sin embargo, lo que en realidad se va imponiendo cada día más es la cultura de los 140 caracteres, como consecuencia lógica de la sociedad rápida, esloganizada y minimalista que vivimos. Pero también como reflejo y consecuencia de la reducción del pensamiento crítico, que el sistema dominante tiene como evidente objetivo para hacer más absoluta su prevalencia.

Cierto es que en estos últimos años se ha desarrollado, se puede decir así, un arte del reduccionismo y hay que reconocer que a veces en 140 caracteres se condensan verdades o ácidas críticas y afiladas razones. Hay personas que han desarrollado una alta capacidad para transmitir mucho con pocas palabras; es de reconocer. Pero, la otra verdad es que cada día vivimos más en base a los mensajes condensados y reaccionamos, para bien y para mal, en función de los mismos. 

JAPON: OTRO CASO DE PREJUICIO ANTI-HUMANISTA Y SOCIAL

“¿Por qué Japón quiere abolir las carreras de letras (en contra de lo que piensan en Silicon Valley)?

En Magnet-Xataca –public. 29/3/16

Según informa el sitio Times Higher Education, de las 60 universidades japonesas con estudios de humanidades y ciencias sociales 26 van a clausurar o reducir de forma inminente sus cursos en estas materias. La medida se toma ahora promovida por un plan integral de austeridad propuesta por el Gobierno nipón debido, según palabras del primer ministro Shinzo Abe, a que el Estado debería apoyar "una vocación educativa más práctica que anticipe las necesidades de la sociedad".

Y aunque algunas universidades como la de Tokio y la de Kioto se han negado a cumplir con esta petición del Ministerio de Educación (y que una ola de protestas ha paralizado momentáneamente la implementación de esta intención ejecutiva) no nos cuesta imaginar que la medida llegue a cumplirse del todo. Como si de una vuelta al sistema educativo propio de la posguerra de la IIGM se tratara, los chicos y chicas lo que tienen que hacer es estudiar cosas técnico-científicas, y los que quieran meterse a carreras de letras deberán planteárselo profundamente, pues en el futuro habrá menos plazas para este tipo de estudios.

WIKILEAKS DEVELA TREMENDO ARSENAL CON QUE NOS ACECHA LA CIA

“Herramientas de software le permiten intervenir celulares, tablets, televisiones y hasta autos

Wikileaks saca a la luz arsenal de espionaje cibernético de la CIA”

*Difunde 8 mil páginas web en la más grande filtración de documentos confidenciales de la agencia

*Hay una biblioteca de técnicas para ocultar el origen de los ciberataques o atribuirlos a otros

En La Jornada -Méx. –public. 8/3/17

Wikileaks reveló un arsenal de armas cibernéticas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que le permite el acceso secreto a teléfonos móviles, tablets, televisiones inteligentes y posiblemente hasta automóviles.

Wikileaks difundió casi 8 mil páginas web y 943 adjuntos que detallan herramientas de software empleadas por la CIA para intervenir y hasta tomar control total de aparatos móviles y computadoras. La organización de promoción de transparencia informó que es sólo la primera de una serie de revelaciones, pero que esta es la publicación más grande de documentos confidenciales sobre la agencia.

Las herramientas pueden esencialmente tomar control de aparatos y equipos de Apple, Google Android y Samsung e intervenir casi todos los principales sistemas operativos, incluidos los de Microsoft y Linux. Los documentos están fechados entre 2013 y 2016 (https://wikileaks.org/ciav7p1/).

GOOGLE Y SUS ESTRECHOS VINCULOS CON EE.UU. Y LA UE

“’Más cerca de lo que puede imaginar’: Destapan los ‘estrechos’ vínculos de Google con EE.UU. y la UE”

La organización Campaign for Accountability publica un informe que desvela las relaciones de Google con el Gobierno de EE.UU. y funcionarios de la Unión Europea

En Actualidad RT –public. 9/6/16*

La organización estadounidense sin fines de lucro Campaign for Accountability, cuyo cometido es revelar malas conductas en la gestión de la cosa pública, ha publicado un informe en el cual se destapa que las relaciones que mantiene Google con el gobierno de EE.UU. y funcionarios de la Unión Europea son "más estrechas de lo que se puede imaginar".

Además, los expertos del grupo han encontrado que el gigante tecnológico está tratando de reforzar su influencia en la UE mediante un intercambio de empleados con gobiernos europeos.

Google no solo ha contratado al menos 65 funcionarios públicos de la Unión Europea, sino que la propia UE también ha contratado al menos a 15 empleados directamente desde Google. Algunos casos no mejoran la situación: por ejemplo, exembajador lituano Tomas Gulbinas y el asesor de un diputado francés del Parlamento europeo Georgios Mavros fueron contratados por Google. Ambos proceden de grupos de presión.

Google y EE.UU.

Al estudiar las visitas a la Casa Blanca, la organización no gubernamental reveló la inusual frecuencia de las visitas de los empleados de Google a la Administración presidencial de EE.UU.

COMO GOOGLE SE APODERA DEL MUNDO

“El motor de búsqueda más utilizado de la web planea comprar un territorio en Clarksville, (Tennessee, EE.UU.) para construir allí otro centro de datos”

En Actualidad RT

Diciembre 22, 2015

Según informa 'Daily Mail', este martes las comisiones y la junta del desarrollo industrial del condado Montgomery (Tennessee, Estados Unidos), en el que está situada la ciudad de Clarksville, votarán sobre el acuerdo de compra del terreno, donde antes se ubicaba la planta de Hemlock Semiconductor.

Si se llega al acuerdo, Google invertirá unos 500 millones de dólares en las instalaciones, lo que creará cerca de 70 puestos de trabajo en la zona.

Este verano Google anunció que crearía un centro de datos en Bridgeport, Alabama, Estados Unidos. Además, ya se están construyendo centros en Hong Kong, Taiwán, Singapur y Chile.

Actualmente, la empresa dispone de un total 14 centros de datos en todo el mundo, 8 de los cuales se ubican en América del Norte. Estos centros almacenan información y proporcionan el acceso a ella para los usuarios del famoso buscador.

Equipo Internacional – CAD CHILE

Diciembre 22 de 2015

HAWKING, EL FUTURO DEL CAPITALISMO Y DE LA HUMANIDAD

“Stephen Hawking sobre el futuro del capitalismo, la desigualdad... y la Renta Básica”

Por Conor Lynch

En SinPermiso

El pasado jueves, el reconocido físico y cosmólogo Stephen Hawking, dejó caer una verdadera bomba sobre el capitalismo y el futuro de la desigualdad. Con los rápidos avances tecnológicos de las últimas décadas (por ejemplo, la tecnología informática, la robótica), hemos visto crecer las desigualdades económicas a un ritmo alarmante, y como una especie de clase plutocrática de propietarios - es decir, los capitalistas - se volvían inmensamente ricos. Hawking cree que, si las máquinas no terminan por reemplazar el trabajo humano y produciendo todos nuestros productos, y continuamos la actual vía del neocapitalismo, estamos en camino de convertirse en una suerte de distopía con una clase de grandes propietarios, con una riqueza inconmensurable, y una clase inferior de desposeídos - es decir, las masas - que vivirán en la pobreza extrema. En una sesión de “pregúntame lo que quieras” de Reddit Hawkins escribió:

"Si las máquinas producen todo lo que necesitamos, el resultado dependerá de cómo se distribuyen las cosas. Todo el mundo podrá disfrutar de una vida de lujo ociosa si la riqueza producida por las máquinas es compartida, o la mayoría de la gente puede acabar siendo miserablemente pobre si los propietarios de las máquinas cabildean con éxito contra la redistribución de la riqueza. Hasta ahora, la tendencia parece ser hacia la segunda opción, con la tecnología provocando cada vez mayor desigualdad".

La sustitución del trabajo humano por máquinas ha sido siempre uno de los temores de la clase trabajadora. Al inicio de la revolución industrial, ese miedo dio lugar a una reacción violenta de los trabajadores conocida como el movimiento ludita: en Inglaterra, los trabajadores textiles protestaron contra los despidos y las dificultades económicas destruyendo equipos industriales y fábricas. Hoy en día, ocurre de nuevo con la eliminación de muchos puestos de trabajo fabriles previamente estables en ciudades como Baltimore y Detroit, sustituidos en gran medida por la automatización. Este tipo de innovación tecnológica que tiene lugar en toda la historia del capitalismo es lo que Joseph Schumpeter llamó la "destrucción creativa", que describió como un "proceso de cambio industrial que revoluciona incesantemente la estructura económica desde dentro, destruyendo sin cesar la antigua, creando incesantemente una nueva”. Schumpeter llamó a este proceso “la característica esencial del capitalismo".

EN NUESTRA AMERICA DEBEMOS FORTALECER LA MEMORIA HISTORICA

Y LUEGO DISCUTIR DEMOCRATICAMENTE LA ELIMINACION DIGITAL DE DATOS QUE NO DESEEMOS

“Una panorámica sobre el derecho al olvido en la región”

El derecho al olvido tiene implicaciones particulares en América Latina. Frente a las leyes de amnistía, dictaduras y autoritarismos que han azotado a la región, la memoria es un aspecto crucial en la reconstrucción de nuestras

Por Gisela Pérez de Acha

En Derechos Digitales

Septiembre 9 de 2015

Internet es un tatuaje. Toda nuestra información, fotografías, comunicaciones, huellas y sombras quedarán almacenadas de por vida. Si a esto se suma la vigilancia masiva por parte de gobiernos y empresas, surge una pregunta esencial: ¿deberíamos tener la capacidad legal y técnica para eliminar ciertos datos que no queremos en internet? ¿Qué implica esto en términos del derecho a la libertad de expresión y acceso a la información en línea?

Este es el marco de la discusión sobre el “derecho” al “olvido”, uno de los temas más complejos a los que nos enfrentamos hoy en día y cuya discusión en América Latina presenta un factor adicional: frente a Leyes de Amnistía que perdonaban los delitos de funcionarios y dictadores autoritarios, la memoria se configura como una antítesis a la impunidad y se convierte en un aspecto crucial en la reconstrucción de nuestros procesos democráticos.

El derecho al olvido se define de tres formas: i) un término ficticio cuyo núcleo es el derecho a acceder, rectificar y cancelar nuestros datos personales que estén en bases ajenas; ii) obligaciones especiales de eliminación de datos financieros y penales después de cierto tiempo; iii) la desindexación de información en buscadores, es decir, que no se elimine la información, sino que simplemente deje de aparecer en el buscador.

El tema principal es que no se debe responsabilizar a empresas como Google y Yahoo por actividades y expresiones de terceros en su plataforma, pues esto podría generar mecanismos de censura privada, donde sean ellos quienes deciden qué se queda y qué se va.

UNION EUROPEA CONTRA GOOGLE: CUANDO DOS GOLIATS SE ENCUENTRAN

Traducción de “EU vs. GOOGLE: WHEN TWO GOLIATHS MEET”

Por Matthew Crosston*,

En New Eastern Outlook[1], mayo 5 de 2015

UE vs. GOOGLE: CUANDO DOS GOLIATS SE ENCUENTRAN

La Comisión Europea (CE) ha abierto una investigación formal acerca de Google para indagar si el sistema operativo de la empresa, sus aplicaciones y servicios han incumplido las normas antimonopolio de la Unión Europea (UE). La Comisión está tratando de averiguar si Google se ha dedicado a actividades contrarias a la competencia en su filosofía corporativa y si ha intentado abusar de lo que es una posición comercial dominante en el mercado europeo. Esta investigación oficial en realidad abarca los pasados cinco años, cuando la UE estuvo preocupada principalmente por el dominio de Google sobre el mercado publicitario de búsqueda (en aquel momento controlaba el 95% de la UE). La encarnación actual de dicha investigación se centra en tres puntos principales: 1. Si Google ha obstaculizado ilegalmente el desarrollo y el acceso de las aplicaciones móviles de sus rivales. 2. Si Google ha impedido a los fabricantes de smartphone y tablet el desarrollo y la comercialización de versiones modificadas y potencialmente competitivas de Android. 3. Si Google ha obstaculizado ilegalmente el desarrollo de aplicaciones y servicios rivales mediante la ligazón o agrupación de ciertas aplicaciones y servicios con interfaces exclusivas de Google.

Google siempre ha negado tales acusaciones, declarando audazmente cosas como que "no es la puerta de entrada a internet" y que no es cierto que ella "promoviera sus propios productos a expensas de sus competidores." Es éste último aspecto el que aporta un poco de lo surreal en la situación y que debiera dejar a los cuerdos creyentes de la actividad comercial en Europa sacudiendo sus cabezas colectivas.

Las empresas basadas en la prevalencia del internet siempre se han aprovechado de lo que yo considero que es un poco de falsa celebridad. Si quieres llamarlas plataformas sociales multimedia, proveedoras de servicios de internet, abastecedoras de aplicaciones móviles o con cualquier otra frase elegante semi-técnica, la más simple de las realidades sobre todas esas entidades tipo Google es esto: son un negocio. La clave de los negocios es tener éxito. El mejor éxito es aquel que está maximizado y que resulta sostenido. Esto, por defecto, significa ganar una posición dominante, en la que puede haber rivales y competencia, pero en que tales desafíos nunca se convierten en problemas graves o en daños para los resultados de la compañía. "Las empresas de Internet" han ayudado ellas mismas a lo largo de los años en la creación de una imagen corporativa que destaca la libertad, el acceso, la información y la conectividad. De hecho, en Estados Unidos, a menudo llamamos a esto "beber el jugo en polvo"[2], lo cual significa que tú compras dentro de tu propia propaganda. Empresas como Google y Microsoft han sido siempre muy entusiastas acerca de beber su propio jugo en polvo, creyendo que ellas son, de alguna manera, no sólo negociantes, sino algo más, algo más valioso y más productivo para el crecimiento global y el funcionamiento de las sociedades libres a través de todo el mundo. De hecho, es una maravillosa imagen corporativa a desarrollar. Además, sucede que es imprecisa.

VIGILANCIA MASIVA POR INTERNET, UN ARMA DE LAS EMPRESAS INFORMATICAS Y DE LA INTELIGENCIA DE EE.UU.

Traducción de “The Lesson of Hacking Team’s Malware”

De William A. Blunden*

Publicado en Dissident Voice[1], abril 22 de 2015

LA LECCION DE SOFTWARE MALICIOSO DE HACKING TEAM

LA VIGILANCIA MASIVA ES IMPULSADA POR EL SECTOR PRIVADO

Aún no se ha reportado y descrito como las herramientas creadas por el Complejo industrial de software malicioso[2] están siendo desplegadas por los servicios de seguridad de EE.UU. Mientras tanto, la cobertura que rodea esta historia se centra principalmente en las agencias federales, pero resulta importante dar un paso atrás por un momento y apreciar el cuadro con una perspectiva mayor. En particular, fijándonos en los que construyen, operan y se benefician de la visión de la naturaleza del panorama mundial que la vigilancia masiva ofrece.

Un informe[3] publicado por Privacy International, así como un artículo[4] divulgado por Vice Motherboard, claramente muestran que tanto la DEA como el Ejército de los EE.UU. se relacionan hace rato con Hacking Team[5] [6], una empresa italiana que es famosa por vender software malicioso a un número indeterminado de personajes desagradables[7].

Registros federales indican que la DEA y el Ejército [de EE.UU. –nota del CAD] adquirieron el paquete del Sistema de Control Remoto (RCS) de Hacking Team. RCS es un rootkit[8], un software backdoor[9] con muchas ‘campanas y silbatos’ (características que los hacen más inocentes y hasta atractivos[10] –nota del CAD). Es un producto que facilita una plataforma encubierta en las máquinas infectadas a fin que los intrusos puedan tranquilamente hacerse con información sensible. En estos datos confidenciales se incluyen las claves de cifrado. De hecho, Hacking Team tiene un folleto[11] sobre su RCS que explica a los clientes potenciales que:

“Lo que usted necesita es una forma de saltarse el cifrado[12], reunir información relevante de cualquier dispositivo, y mantener un monitoreo de sus objetivos donde quiera que se encuentren, incluso fuera del dominio de su control.”

Nota: Los lectores interesados en los detalles esenciales sobre RCS pueden revisar los manuales en línea[13].

Es de público conocimiento que otras agencias federales, como el FBI[14] y la CIA[15], se han convertido en expertos en frustrar los cifrados. Aunque éste tipo de subversión no necesariamente molesta a las luminarias de la alta tecnología, como Bruce Schneier, que creen que espiar es "perfectamente razonable"[16], siempre que esté dirigido a blancos específicos[17]. Ídem es para Edward Snowden[18]. Schneier y Snowden mantienen que las operaciones encubiertas, envueltas en capas de secretos oficiales, son de alguna manera compatibles con la democracia siempre que sean de alcance limitado.

SNOWDEN INSTA A DESHACERSE DE DROPBOX, FACEBOOK Y GOOGLE

Edward Snowden nos pone en guardia frente a Dropbox y otros servicios por ser "hostiles a la privacidad", instando a los usuarios a que abandonen la comunicación sin cifrar y configuren la privacidad para evitar el espionaje gubernamental.

En una entrevista a The New Yorker,[1] Snowden aconseja a los usuarios de internet "deshacerse" de Dropbox, ya que este servicio encripta los datos sólo durante la transferencia y el almacenamiento en los servidores. El ex contratista de la NSA recomienda utilizar en su lugar los servicios, por ejemplo, de SpiderOak, que codifican la información también mientras se encuentra en el ordenador.

Recordemos que Dropbox contrató en abril pasado a Condoleeza Rice, una defensora del espionaje yanqui.[2] En 2005, con George W. Bush en el poder, ella permitió que se espiara ampliamente a sus conciudadanos en territorio estadounidense. Aunque en aquel entonces sostenía que era necesario para prevenir el terrorismo, varios legisladores, tanto demócratas como republicanos, cuestionaron la decisión de la entonces secretaria de Estado.[3]

"Estamos hablando de abandonar los programas que son hostiles a la privacidad", señaló Snowden. Lo mismo ocurre, en su opinión, con redes sociales como Facebook y también con Google. Snowden apunta a que son bastante peligrosos y propone que la gente use otros servicios que permitan enviar mensajes cifrados como RedPhone o SilentCircle.

DOS PERIÓDICOS GANAN PREMIO PULITZER POR DEVELAR ESPIONAJE DE LA NSA

THE WASHINGTON POST Y THE GUARDIAN US

El pasado 14 de abril, se dieron a conocer los nombres de los ganadores de los premios Pulitzer 2014, en sus diversas categorías. Fue notable el logro de los periódicos The Washington Post (EEUU) y The Guardian US (la versión para EEUU del matutino británico) del galardón al Servicio Público, brindado por su importante cobertura de la vigilancia secreta por parte de Agencia de Seguridad Nacional yanqui (NSA por sus siglas en inglés) sobre la humanidad toda.

        El jurado a cargo de la definición determinó galardonarles en mérito a su “distinguido ejemplo de servicio público por parte de un periódico o sitio noticioso a través de sus fuentes periodísticas, incluyendo el uso de historias, editoriales, caricaturas, fotografías, gráficos, videos, bases de datos, multimedia o presentaciones interactivas u otro material visual, con una medalla de oro”.

        Se premió a The Washington Post por “su revelación de la extensa vigilancia secreta por parte de la [NSA], marcada por informes autorizados y perspicaces que ayudaron al público a comprender cómo las revelaciones encajan en el marco mayor de la seguridad nacional”.

        Y se premió a The Guardian US “por su revelación de la amplia vigilancia secreta de parte de la [NSA], cooperando a través de un reporteo agresivo a esparcir el debate acerca de la relación entre el gobierno y el público sobre asuntos de la seguridad y la privacidad”.

        Inéditamente, el jurado decidió compartir el premio entre los dos finalistas mencionados, por ser sus aportes similares en contenido e importancia.

        Los trabajos de The Guardian, los cuales le hicieron acreedor del galardón, van desde el 5 de junio de 2013 al 25 de enero del presente año. Algunos son “La NSA colecciona diariamente grabaciones telefónicasde millones de usuarios de Verizon”; “El programa PRISM de la NSA se nutre delos datos de usuarios de Apple, Google y otros”; “Edward Snowden: denunciante de la NSA responde a preguntas de los lectores”, etc. Por su parte, las obras de The Washington Post que lo hicieron obtener la distinción se publicaron entre el 7 de junio de 2013 al 21 de enero de 2014 y, entre otros, se mencionan a: “Los datos de las firmas de internet que minan EEUU”; “Vigilancia de la NSA:La arquitectura”; “Juez defiende rol del espionaje”.  

        Cabe destacar que gran parte de lo que estos periódicos fueron capaces de abordar y exponer públicamente, fue gracias a las filtraciones hechas por el ex técnico de la NSA Edward Snowden, a través del británico The Guardian, en junio de 2013. A  raíz de sus aportes, Snowden se vio obligado a solicitar asilo político en Rusia, país donde permanece hasta la actualidad.  

COLECTIVO ACCION DIRECTA – EQUIPO INTERNACIONAL

Mayo 5 de 2014