¿PODRA LA COMUNIDAD ECONOMICA DE LA ASEAN SOSTENER LA TENSION POLITICA?

Traducción de “Will ASEAN Economic Community Sustain Political Stress?”

Por Vladimir Terehov*

En New Eastern Outlook

Diciembre 11, 2015

La firma de un acuerdo mutuo, que estipula el establecimiento de la Comunidad Económica de la ASEAN al 31 de diciembre de 2015, es visto como el resultado más significativo de una serie de foros organizados por la ASEAN -una asociación que reúne a 10 países del Sudeste Asiático.

Este movimiento finiquita, oficialmente, la decisión acordada en una de las últimas cumbres de la ASEAN, donde se declaró que existía una necesidad imperiosa por dar vida a una asociación de los países de Asia y del sudeste asiático (la cual, en primera instancia, se esperaba que fuera casi una unión). A dicha asociación le fue asignada como misión facilitar la convergencia económica y socio-cultural de los países miembros, contribuyendo además a la estabilización de la situación política y la mejora de la seguridad en esta subregión. Un mercado único, regulado de conformidad con principios unificados, es lo que se está creando y debe funcionar en el marco de la Comunidad Económica de la ASEAN.

La Comunidad Económica de la ASEAN no es de ningún modo una organización creada "desde cero". El proceso de integración política y sociocultural de sus países integrantes, en el formato bilateral, tiene una larga historia. No obstante, el reciente juego político mundial, cuya realidad fue tomando forma en el momento de establecerse formalmente la asociación (y, por lo tanto, aquella todavía era bastante vaga), a mediados de la década pasada, vino a tomar las riendas de un proceso de integración más o menos importante.

Tal realidad es la que básicamente arrasó con las esperanzas de los dirigentes de la ASEAN (las que eran muy elevadas hace diez años), acerca de que la asociación pudiera convertirse en un núcleo regional y mundial de poder político y económico. Esto era un resultado bastante previsible desde que en los últimos tiempos la Unión Europea se enfrentara a los mismos desafíos (con algunas reservas materiales). Y es esta misma realidad la que continúa bloqueando el camino hacia el funcionamiento eficaz de la Comunidad Económica de la ASEAN como tal.

Desde esta perspectiva, el título del artículo publicado en el medio chino Global Times, “La ASEAN no debe ser un campo de batalla para el comercio”, que versa sobre el tema de la creación de una nueva asociación económica, parece una observación freudiana.

LA ETAPA DEL CAPITAL FINANCIERO Y LA IRRELEVANCIA DE LA ECONOMIA DOMINANTE

Traducción de: “The Age of Finance Capital—and the Irrelevance of Mainstream Economics”

Por Prof. Ismael Hossein-Zadeh

En Global Research

A pesar del hecho de que los fabricantes de ideas han elevado la economía a los niveles (contradictorios) tanto de ciencia como de religión, digamos un mercado teodicea, la economía dominante no nos explica mucho cuando se trata de comprender los acontecimientos del mundo real. De hecho, como una disciplina cuidadosamente estilizada, la economía se ha convertido en un corrupto, desorientador e inútil –más aún, perjudicial- campo de estudio. Perjudicial, porque en lugar de explicar y aclarar, tiende a mistificar y justificar.

Uno de los muchos defectos de aquella disciplina es su carácter estático o ahistórico; esto es, adolece de una grave ausencia de perspectiva histórica. A despecho de los significativos cambios en la estructura del mercado a través del tiempo, dicha disciplina continúa aferrándose al abstracto e idealizado modelo del capitalismo industrial competitivo de antaño.

No es sorprendente que gran parte de la literatura económica actual y la mayoría de los "expertos" en economía sigan tratando de explicar los últimos ciclos de burbujas financieras y estallidos mediante las obsoletas teorías tradicionales de los ciclos económico/comerciales. En consecuencia, los encargados de formular políticas a la cabeza de los bancos centrales y de los ministerios de hacienda siguen prescribiendo recetas monetaristas que, en lugar de mitigar la frecuencia y severidad de dichos ciclos, tienden a hacerlos aún más frecuentes y más complejos.

Esta crucial carencia de una dinámica a largo plazo o de perspectiva histórica explica por qué, por ejemplo, la mayoría de los economistas oficiales no acierta en visualizar que la crisis financiera de 2008 en los Estados Unidos, su propagación a otros muchos países del mundo y el consiguiente estancamiento económico mundial representan algo más que sólo otro ciclo recesivo. Lo que es más importante, representan un cambio estructural, una nueva era en el desarrollo del capitalismo, la etapa del capital financiero.

Una serie de características destacadas distingue la etapa del capital financiero de anteriores estadios del capitalismo; es decir, etapas cuando el capital financiero creció y/o se distribuyó junto con el capital industrial.