LOS MITOS DE LA NUEVA MAYORIA: ¿SERA TRANSPARENTE Y HONESTA?

Derribando los Mitos de la ‘Nueva Mayoría’ - III

EL MITO DE LA LIMPIEZA DE LA NM: ¿SERÁ TRANSPARENTE Y HONESTA?

La noche del martes 10 de marzo Michelle Bachelet presentó oficialmente a la "Comisión Asesora Presidencial contra los Conflictos de Interés, el Tráfico de Influencias y la Corrupción", simplemente llamada “Comisión Engel”, por ser el apellido del encargado de esta nueva instancia; una más de tantas.

Aludiendo, pero no mencionando los casos Penta y Caval, al rojo por entonces, se suponía que el objetivo de la mentada comisión sería: "proponer medidas en el plano administrativo, legal y ético, de aplicación inmediata y de mediano plazo, tanto para el ámbito de los negocios y el servicio público, como para las relaciones entre ellos".

Efectivamente, es a raíz de casos que involucraban a personajes de la Nueva Mayoría (NM) y a la misma Bachelet, que las fuerzas políticas del gobierno se sienten en la necesidad de crear un grupo que aparezca por encima de todos los males y que con sus sabias ideas nos ilumine el camino a la virtud. La duda que surgía por aquel tiempo, y que por razones diversas se ha ido haciendo realidad, era si en verdad tendrían efecto sus posteriores propuestas, sin que les ocurriera lo que a las surgidas del “Consejo Asesor Presidencial de la Educación”, de 2006, ¿se acuerdan? Bueno, para los que no lo sepan, las conclusiones escritas de éste último sirvieron para encender chimeneas o para venderlas al kilo.    

   

Con la creación de la dichosa comisión, la NM pretendía aparecer la primera inquieta frente a la corrupción, el fraude y la deshonestidad que ya reducía a brazas la credibilidad de la derecha, el congreso y a diversos cabecillas del gobierno y a ciertos operadores ligados a éste. Pero, ¿es qué acaso la camorra oficialista es y ha sido un dechado de los valores de la honradez y el decoro? ¿Qué nos dicen los porfiados hechos y su interpretación respecto a tanta sinceridad y buenas intenciones?

1.- La Campaña

Con plata se compran huevos (perdónesenos lo prosaico). Ahora sabemos que para recaudar fondos para la campaña presidencial de la ‘Gordi’ fue necesario que ciertos ‘gestores’ y ‘operadores’ estirasen la mano, a nombre de la NM, tanto a extranjeros pudientes (caso Yates), donde jugó un papel fundamental el tan ‘nacionalista’ Heraldo Muñoz, como a conspicuos personajes del capital financiero interno. Para acercarse a estos últimos, fue decisivo el rol jugado por tipos como Giorgio Martelli, en negocios con SQM, es decir, con el yerno regalón del chacal Pinochet; Jorge Rosenblut, con Copec (de Roberto Angelini) y SQM, tanto para apoyar a Bachelet como al senador Frei. También, y no por la mediación de algunos ‘operadores’, algunos empresarios se pusieron directamente con su billete para potenciar a Bachelet, como en el caso de los italianos de Endesa. 

DERECHA HACE FRACASAR PROPUESTA GUBERNAMENTAL PARA CONTRALOR Y FISCAL NACIONAL

Sólo 34 diputados

EN EL MISMO DIA EN QUE NO HABIA PARLAMENTARIOS PARA APROBAR PROYECTO DE LEY QUE ELIMINA A CONGRESALES COIMEROS

Si todo marchaba bien para la Nueva Mayoría (NM), hoy se debía dar por aceptado por parte del senado su propuesta de Contralor General, en que el nominado era Enrique Rajevic.

Pero como una serie de eventos adversos tiene fuera de sí, tanto a las fuerzas de gobierno como a las de la oposición derechista, ésta última sencillamente se negó a darle la venía. Y ello se dio a pesar que existía un acuerdo bajo cuerda para el efecto, en que, junto con aceptar la derecha al supuesto contralor, la NM proponía para Fiscal Nacional a un hombre de sus filas que era muy del gusto de la Alianza, José Morales.

Todos estos acuerdos tras bambalinas no son una novedad. No olvidemos una de las prácticas más adoradas y reiterativa a lo largo de estos 25 años de democracia de baja intensidad impulsada por aquel eje matricial y por todos los gobiernos conocidos: “la democracia de los acuerdos” o el “consociacionalismo”, práctica de la cual nos había advertido un preterido holandés-yanqui, Arend Lijphart, quien la definió como el “proceso de acomodación de las élites gobernantes en una sociedad”; en suma, la forma como en las formaciones divididas en clases y polarizadas in extremis, como la nuestra, los representantes del bloque político de Estado logran mantener la parodia de una ‘democracia’, compartiendo el poder político formal y evitando que todo esto se descalabre. 

Aquello, llevado al terreno de la política, de la coyuntura, pero también con vistas a mantener por mil años el actual sistema de dominación, se expresa en los acuerdos con los representantes de las derechas económica, política y mediática. Pero, producto de esa manida ‘democracia de los acuerdos’, aparece un fenómeno cercano a la entropía, que se expresa en una cada vez mayor gravitación sobre las decisiones políticas gubernamentales por parte de los sectores más directamente ligados al bloque en el poder, a las clases dominantes. A este último respecto, baste ver cómo, una tras otra, las limitadísimas reformas sociales de la NM son debilitadas y reorientadas en su favor por parte de esas derechas.  

Pero la tarde de éste miércoles 14, la derecha se dio un gusto en el senado. En dicha sala, se rechazó el nombramiento del gobierno para nuevo contralor de Enrique Rajevic, pues sólo congregó 21 de los 22 votos necesarios para su aprobación, y eso que concurrió a votar el coimero Fulvio Rossi, quien se encuentra aquejado de una rara ‘enfermedad’ que le impide declarar ante la Fiscalía. En verdad, dicho apoyo era incierto, pues las dudas hacia Rajevic aún rondaban al interior del oficialismo.

LOS MITOS DE LA NUEVA MAYORIA: ¿ES NUEVA Y ES MAYORIA?

Derribando los Mitos de la ‘Nueva Mayoría’ - I

EL MITO ORIGINAL: LA NUEVA MAYORÍA, ¿ES NUEVA Y ES MAYORÍA?

Fue el 12 de agosto de 2013 que los ciudadanos de Chile supieron que la Concertación de Partidos por la Democracia había llegado a su fin. No se trató, sin embargo, de un anuncio oficial o una declaración pública, sino que nos enteramos casi de rebote. Ese día, un dirigente del ‘Partido que fuera Socialista’, Osvaldo Andrade, fue consultado por los periodistas sobre los pésimos resultados de la Concertación en la última encuesta Adimark (desaprobación de un 64% y aprobación de sólo un 22%, mismas cifras que la derechista Alianza) y su respuesta fue clara: la Concertación no podía tener ni aprobación ni rechazo pues ya no existía, agregando luego que lo que sí existía era una Nueva Mayoría. De este modo, indirecto, los chilenos supieron que la coalición política más exitosa en términos electorales y de crecimiento económico (aunque no de distribución de la riqueza) de la historia reciente de Chile, había sido sepultada sin aviso a sus amigos y compañeros.

Pero, hasta ese día de agosto, hubo un período de coexistencia entre Concertación y Nueva Mayoría (NM). Ello, pues había sido en abril de 2013 y de cara a las elecciones presidenciales, parlamentarias y cores de fines de ese año que los representantes de ésta última coalición la inscribieron en el Servel. Es decir, hubo un poco de temor entre los formadores de la NM en despojarse de sus antiguos ropajes; era como si tanteasen los efectos de un nuevo look, que al final resultó ser una tenida comprada en la ropa europea.

El pacto político que fue la Concertación nunca se planteó liderar transformaciones estructurales, ni podría, comprometida como estaba con el pacto FFAA-Derecha-Iglesia-EE.UU.-Empresarios. Ni siquiera se esforzó por instalar matices relevantes al modelo de sociedad y de dominación heredados de la dictadura cívico-militar. Claro, ella era el colchón político-ideológico que debía asegurar y facilitar el paso del capitalismo refundado a los nuevos tiempos. No obstante su rol claramente mantenedor del orden vigente (“justicia en la medida de lo posible”, por ejemplo), un análisis mínimo permite reconocer que dicho pacto (la Concertación) era mucho más sólido políticamente que el pacto actual de la NM (que es solo un acuerdo programático). De hecho, en los 18 meses de gobierno de Bachelet y comparsa, sus integrantes aún no logran agarrar el paso de los ritmos de moda.

Las caras que asoman a la NM pueden ser nuevas o viejas, pero sus partidos integrantes, así como sus proyectos, surgen todos de la antigua matriz concertacionista. No hubo una efectiva renovación del programa mantenedor ni del relato político oficial, sino que sólo una audaz y eficaz propaganda y venta de la imagen de la ‘mamá’ Michelle. Es el mismo cuento de 20 años adornado con reformitas que todos sabían que sus propulsores no serían capaces de llevar a término. Ni siquiera lo creían los mismos comunistas, los flamantes arrimados al bloque político de Estado, para los cuales lo importante no era esa monserga comunicacional, sino que por fin estar coaligados con esos míticos sectores de la “burguesía progresista” con la cual aspiran a avanzar en una serie de etapas que, en unos cuantos siglos más, permitirán al pueblo arribar al socialismo. En suma, la Nueva Mayoría no tiene nada de ‘Nueva’.

EL ULTIMO NEGOCIADO NUEVA MAYORIA-DERECHA: CONTRALOR POR FISCAL NACIONAL

“¿Contralor por Fiscal Nacional?: Las inevitables negociaciones del duopolio político”

“A pocos días de que el Senado deba aprobar o rechazar los candidatos propuestos por el Ejecutivo para los cargos de Contralor General y jefe del Ministerio Público, las negociaciones entre el oficialismo y la oposición se intensifican, como suele ocurrir en este tipo de situaciones” 

En Radio Universidad de Chile

Octubre 12, 2015

En julio de 2006, cuando cumplía cuatro años como Contralor General de la República, Gustavo Sciolla Avendaño renunció al cargo. Las diferencias y desacuerdos políticos se tradujeron en que el nombramiento de su sucesor se prolongara por nueve meses.

Finalmente, y luego que el primer candidato de la entonces Presidenta Michelle Bachelet, el abogado Pablo Ruiz-Tagle, fuera rechazado por el Senado, el 10 de abril de 2007 el abogado Ramiro Mendoza Zúñiga se convirtió en el nuevo Contralor.

Tal como ha ocurrido con diversos temas durante el periodo de la postdictadura, la Concertación y la Alianza llegaban a un acuerdo. Las negociaciones estuvieron a cargo del ministro de la Segpres José Antonio Viera-Gallo.

Pero esto implicaba una condición: los parlamentarios de la UDI y RN darían sus votos para eliminar el sistema binominal. Sin embargo, no ocurrió así. El contralor se mantuvo en su cargo durante ocho años. El binominal recién fue derogado en 2015.

Hace seis meses que el cargo de Contralor se encuentra vacante, cuando el 10 de abril Ramiro Mendoza, el mismo que generó más de un dolor de cabeza a los gobiernos de turno, cesó en sus funciones.

Hoy, recientemente nombrado como integrante del equipo de defensa de Corfo, en el litigio que mantiene contra SQM, ha defendido la postulación de Enrique Rajevic. “A lo mejor yo tengo tejado de vidrio. Cuando llegué, que se me tildaba que era tan de derecha, había sido asesor de unos siete u ocho ministerios”.

Y al igual que Mendoza en su momento, la situación de Rajevic no solo es incierta. También la de quienes lo proponen para el cargo.

La decisión del Ministro del Interior, Jorge Burgos, de no ceder en su objetivo, le ha generado otro gran problema al Gobierno. Su desesperado trabajo para reunir los votos necesarios para elegir a su candidato requerirá de un esfuerzo mayor. Al igual que en 2007, la negoción política deberá satisfacer a los detractores y ofrecerles algo a cambio.

POR FIN EL SII SE QUERELLA CONTRA LA PAGADORA DE SQM; MEO ENTRE LOS AFECTADOS

Queda por evaluar la fortaleza jurídica de la acción penal

“SII presenta dilatada querella contra SQM Salar, corazón de las platas políticas, y también contra estrecho colaborador de MEO”

“ El texto incluye a la empresa de Cristian Warner, asesor de Enríquez-Ominami; la firma ligada al ecologista Patricio Rodrigo, cercano al PPD. También al lobbista DC Carlos Tudela y además a Alberto Cardemil como persona natural”

En El Mostrador 

Septiembre 22, 2015

Este martes, a través de un comunicado, el Servicio de Impuestos Internos informó de la presentación de 6 querellas contra un grupo de empresas por diferentes delitos tributarios. Entre ellas y casi en los últimos párrafos del texto, se consigna una acción penal contra la empresa Asesorías y Negocios SpA y contra la filial de SQM, SQM Salar, que –según los antecedentes que se manejan hasta ahora– habría pagado unos $246 millones a Asesorías y Negocios, y cuyo destino fue el financiamiento de actividades políticas.

"El 8° Juzgado de Garantía de la Capital interpuso una acción penal que se refiere a los delitos de presentación de declaraciones de Impuestos maliciosamente falsas y facilitación de boletas y/o facturas falsas. El primero de los delitos se imputó al representante legal de SQM SALAR S.A., mientras que el segundo se imputó a los representantes legales de Asesorías y Negocios SPA", dice el comunicado.

Dentro de la estrategia judicial practicada en estas causas, llamó la atención que la querella contra Salar –que estaba en la mira de la Fiscalía a partir de la investigación liderada por el fiscal Sabas Chahuán– se haya dilatado tanto. El hecho despertó más de alguna suspicacia en la medida que puede afectar a personas ligadas con la Nueva Mayoría, y aún queda por establecer la fortaleza jurídica de la acción legal

Además, en la querella están incluidas otras organizaciones y personas vinculadas a políticos, como el ingeniero Patricio Rodrigo, ligado al PPD y conocido opositor a HidroAysén. En el texto del SII aparece la organización vinculada a él, la Corporación para la Conservación y Preservación del Medio Ambiente.

REFORMA LABORAL: MENTIRAS, CLAROSCUROS Y VERDADES

Luego que éste lunes 14 el gobierno entregase sus indicaciones para reorientar el decurso legal de su plan de reforma laboral, surgen las críticas y los apoyos al mismo, pero la visión y el proyecto de los trabajadores no tienen cabida en los medios de comunicación monopólicos   

Las Mentiras

Hoy no más la organización única de los dueños de Chile, la poderosa Confederación de la Producción y del Comercio, criticó con su habitual táctica del tejo pasado los alcances de la Reforma Laboral, asegurando que “el proyecto consagra el monopolio sindical, extrema la conflictividad y no ayuda a crear confianzas”. Agregó, respecto el fin al reemplazo en huelga y que los patrones alegan que quedaría refrendado en el proyecto, “la fórmula ideada para reasignar trabajadores que no están en huelga es absolutamente inoperante y está mal concebida”. A su vez, expresaron que “en relación con los servicios mínimos, las alternativas que prevé el proyecto de ley para definirlos son muy restringidas y ponen en riesgo la viabilidad de la empresa y su competitividad“.

Ayer, en tanto, la derecha también dijo lo suyo y, ¡Oh cosa curiosa!, también utilizó el tejo pasado para criticar el supuesto reemplazo en huelga. Así, el duro senador Allamand, de Renovación Nacional, detalló que “nosotros somos partidarios de una huelga legítima (¿?), pero una huelga proporcional y por eso hemos establecido un sistema de reemplazo interno que es coherente con los sistemas de la mayoría de los países OCDE”. Aseguró (¡nótese!) que “no hay ningún país de la OCDE que tenga una huelga indefinida con sindicatos que tienen la exclusividad para negociar, aunque no sean representativos, que no tiene derecho a reingreso y que no tiene un sistema de reemplazo”.

Por su parte, el presidente de la pro-monopolista UDI y uno de los politicastros más odiados por los chilenos, Hernán Larraín, expresó que “nosotros hemos presentando cerca de 30 indicaciones que corrigen el proyecto, donde se propone una forma fórmula distinta que satisface los requerimientos OCDE”. El líder gremialista además manifestó que desea que los diversos sectores políticos se den el tiempo para discutir las indicaciones a la reforma laboral y que no les “pasen la aplanadora o pretendan una legislación express”, aventuró.

DEMOCRACIA EN CHILE, ¡¿CUAL DEMOCRACIA?!

“(La burguesía) En lo sucesivo, está condenada a mantener formas dictatoriales de gobierno y a imposibilitar la instauración de un régimen democrático que permita la libre competencia para retener o alcanzar el poder político…”

Joan Garcés, uno de los principales asesores de Salvador Allende, luego del golpe

Lo acaecido en el plano de la política en lo que va recorrido desde 1990, pero con especial atención desde fines de 2010, pone de manifiesto que el sistema político en curso no es democrático ni representativo de la soberanía popular, y que los diversos gobiernos a lo largo de ésta supuesta democracia ‘recuperada’ no tienen interés en resolver dicha impasse, ni siquiera en los marcos de una limitada democracia liberal.

Decíamos, en junio pasado, que nos enfrentábamos a una especie de empate político entre los pueblos y los trabajadores, de una parte, y el bloque político de Estado (BPE)[1], de la otra. Empate en términos de las concretas y virtuales prácticas políticas de clase, pero no al nivel de la ética, los principios y la moral sustentados por ambos campos, donde los primeros superan con creces a los últimos. Aclarábamos que una gran parte de los pueblos y trabajadores ya no se tragaban el cuento de una democracia que nunca termina por concretarse o que lo hará el día que los milicos dicten cátedra en DDHH. Esta no es una ‘transición a la democracia’; es, ni más ni menos, que la democracia de baja intensidad inherente a un régimen político que avala y vela por la mantención de un sistema de explotación y dominación extremadamente injusto, desigual y discriminador.   

Pero, ¿qué es lo que ha permitido a la gran mayoría nacional darse cuenta que ésta democracia no vale un peso, lo que se demuestra en las movilizaciones sociales contrarias a diversos aspectos y reformas del sistema de dominación, en los resultados de las encuestas de opinión y en la conversación diaria?; sencillo, el movimiento y el sonido de las cadenas que portábamos cuando el movimiento de masas comenzó a agitarse.

DIA DE CÓNCLAVES DE LOS CARERAJA: DE LA NUEVA MAYORIA Y DE LA ALIANZA

El mismo día en que una encuesta nacional muestra que nada menos que el 70% de los chilenos desaprueba al duopolio dominante en la esfera de la política, se producen sendos encuentros de ellos, motivados por aportar ‘más democracia y seguridad al país’

No somos devotos de las encuestas de opinión. No obstante, como las elecciones, sin duda sirven para conocer ciertas tendencias entre la llamada ‘ciudadanía’. En esta ocasión, los datos arrojados por la encuesta Adimark[1], efectuada durante julio, señalan la peor evaluación de Bachelet desde que se creó el sondeo. Sin embargo, no es la única: la cueva de Ali Baba del congreso y las dos coaliciones del duopolio en la política también marcan niveles de desaprobación superiores al 70%. O sea, la visión crítica de la mayoría nacional está ‘parejita’.

Según los encuestadores, durante este mes se vio profundizado el distanciamiento de los objetivos del gobierno respecto de las aspiraciones y expectativas de la ciudadanía, tendencia que se observa desde julio de 2014. Entre los temas que podrían haber originado la alta cifra de desaprobación se encontrarían: el pésimo y autoritario manejo gubernamental frente al legítimo paro docente (variadas otras encuestas reflejaron el alto apoyo de la opinión pública que siempre tuvo éste movimiento); la bajada del restringido programa anunciado durante la campaña o “realismo sin renuncia”, informado desde el gobierno ese mes[2]; y la incertidumbre en aspectos del desarrollo económico, causados por la alharaca levantada por tirios y troyanos respecto a una supuesta ‘crisis horrenda que se viene’, pero que no pasa de ser una ralentización sistémica temporal que, en ningún caso, altera las ingentes tasas de ganancia de nuestra burguesía monopólico-financiera dependiente y de las fracciones subalternas de la gran burguesía.

La divergencia absoluta entre el sentir del ciudadano de a pie y el pensamiento de la Moneda y el congreso, quedó patente cuando Bachelet, durante el mismo mes de julio, afirmó[3]: "Chile es un país de políticos comprometidos y empresarios esforzados"; ¡para el bronce!

Sin duda, el común de los encuestados quedó desconsolado cuando Bachelet señaló, hace un mes: “Seguiremos avanzando en gratuidad en la medida que tengamos recursos”. El pueblo, decía un presidente yanqui, no puede ser todo tonto y todo el rato, y el nuestro percibió en esa rendición encubierta por causas económicas unas razones más de fondo: pesaron más bien la pésima conducción y manejo político (Peñailillo, Insunza, intendentes, seremis), la pesada carga del descrédito y la inmoralidad que hace rato socava el poco crédito político con que contaban la ‘Gordi’ y la Nueva Mayoría (NM) (Caval, SQM, financiamiento político ilegal) y, lo más importante, la falta de pantalones de la coalición gubernamental para acabar con tanta injusticia (en todos los planos y esferas de la formación); con tanto ladrón de verdad, no pungas, sino que esos que nos roban careraja, legalmente, a manos llenas y quieren seguir haciéndolo.  

LA NUEVA MAYORIA NO SABE GOBERNAR, ¡QUE EL PUEBLO PASE ADELANTE!

A la gran mayoría de Chile no le sirve un gobierno mediocre y entregado al gran capital

Este viernes, Bachelet nos informó que hasta aquí  no más llegamos con las promesas reformistas y que en lo porvenir todo dependía del crecimiento económico. En otras palabras, cualquier gestión que no sea la mera administración del sistema dependerá del ‘chorreo’; es decir, de los sobras de las ganancias del gran capital.

En su discurso post consejo de gabinete, Bachelet dejó claro el quehacer del gobierno de la Nueva Mayoría (NM) para los dos próximos años, los que restan para terminar con la pésima regencia de estos administradores del oprobio: una lisa y llana mantención del injusto y discriminador sistema económico-social vigente.

“Dejáremos cualquier mejora para algún indeterminado momento”, fue el discurso de la ‘socialista’ presidenta luego de 8 horas de tiras y aflojas para que la bajada no sonara tan fea. De esa forma, chutearon las reformas en educación, relativizando lo referido a la gratuidad; la laboral, en lo tocante a los pagos por cesantía y desahucio; los hospitales prometidos bajaron a la mitad y las usureras Isapres seguirán robando lo mismo; por ahí veremos cómo raspar más la olla, para no tocar la ya de por sí constreñida reforma tributaria (que según el empresariado y la derecha política fue la madre de tanto desastre). ¡Ah!, eso sí, quedará plata para asegurar el aparataje represivo del sistema, más ahora que arreciará la demanda social y que conviene contar con los elementos para apalear a tanto pedigüeño impenitente.

Bachelet habló de cautelar que las familias no se endeuden por motivos educacionales. Sin embargo, nunca habló de la Educación como un derecho inalienable, así como tampoco lo hizo en los casos de Salud, Vivienda y Trabajo. Sólo apeló a la posibilidad de hacer algo “en la medida que tengamos recursos”; bonita estadista es la que eligió el 25% del electorado[1].

El mentís oficial a la realización del programa prometido al país en 2013, que fue lo explicitado en la tarde del viernes, deja muy atrás aquellas vibrantes frases de Bachelet[2] dichas la noche de su elección: "Están las condiciones sociales y políticas, y por fin ahora es el momento de hacer los cambios" y "Si estoy aquí es porque creemos que el Chile de Todos es necesario. No será fácil, pero cuándo ha sido fácil cambiar el mundo". Pues bien, si en verdad la NM hubiera sido consecuente siquiera con su reformista programa, nunca aprovechó esas condiciones objetivas y subjetivas de cambio, ni fueron capaces de enfrentar a las derechas política y económica. Al contrario, despilfarraron las esperanzas y el apoyo de una gran parte de la ciudadanía, y conciliaron en toda la línea con los enemigos históricos de los pueblos y los trabajadores.

...Y NOS GOLEARON SIN DARNOS CUENTA!!!

...Y SIN ALARDE ALGUNO EL GOBIERNO DE BACHELET NOS METIÓ 3 CERTEROS GOLES MIENTRAS TODOS ESTÁBAMOS PENDIENTES DE LA COPA AMÉRICA…NO SOLO PAGAMOS LA ENTRADA AL ESTADIO DE TODOS ESTOS ZÁNGANOS...TAMBIÉN LES DEJAMOS EL ARCO A DISPOSICIÓN...

1-0...Cámara de Diputados aprobó una iniciativa de la Alianza para que los adultos mayores puedan hipotecar sus inmuebles para ampliar sus ingresos y enfrentar así el bajo monto de sus miserables pensiones;

2-0...Aunque Usted No lo Crea: Gobierno le da la Pasada al Aumento de la Edad de Jubilación porque la expectativa de vida es más alta;

3-0...Desde fines del mes de julio las embarcaciones artesanales deberán pagar permiso de circulación al Estado...

...Y AHORA CELEBRAN ENTRE CUATRO PAREDES CON TODOS LOS GASTOS PAGADOS POR LOS QUE TRABAJAMOS...!!!

Por Amaranta Molina

COMO EN DICTADURA: A LA REPRESION MASIVA SE SUMA LA INDIVIDUAL

Desde septiembre de 2014, aunque con mayor brío desde junio pasado, una serie de atentados en contra de dirigentes y activos anticapitalistas ha sido llevada a cabo en Chile. Ello pone en evidencia el accionar de la ‘inteligencia’ policial y de la ANI –ex ‘Oficina’-. Este recrudecimiento se debe a los altos grados de movilización y organización de diversos sectores del Movimiento Popular

Desde comienzos de septiembre y a lo largo de todo el país, hemos asistimos a un proceso de criminalización y de aplastamiento de toda forma de demanda o protesta social. Desde el gobierno de la Nueva Mayoría (NM) y la derecha[1] se ha comenzado a calificar de ‘peligroso’ y hasta de ‘terrorista’ a aquel que lucha por contar con educación y salud gratuitas y de calidad, con viviendas sociales adecuadas y dignas, porque haya justicia en los crímenes cometidos por el terrorismo de Estado durante la dictadura cívico-militar y hasta hoy, por oponerse a una legalidad laboral que permite la precarización y la extrema explotación de los trabajadores, por resistir la opresión y la criminalización estatales en contra del pueblo Mapuche.

Es más, hoy por hoy la NM, con o sin la presión de la derecha, coloca a todos los anti-sistémicos en la misma bolsa y decide que todos ellos deben ser pisoteados y considerados seres inferiores, sin derecho de ninguna especie, atentando de paso con los derechos civiles de toda la población.

Ya habíamos advertido, en octubre pasado[2], que agentes de la ex Oficina, hoy conocida como Agencia Nacional de Inteligencia[3] –ANI-, estaban realizando tareas del ámbito operativo y no simplemente de ‘análisis de inteligencia’. Y eso que el mes anterior, el jefe del obscuro servicio secreto había jurado que no contaban con agentes encubiertos[4]. El caso es que al comenzar octubre estalló en Concepción un caso que afectó a un grupo de siete jóvenes estudiantes universitarios y a un profesor de la U de Concepción, acusados por la fiscalía local de ‘asociación terrorista’ y ‘fabricación y porte de explosivos’ con pruebas ineficientes y de dudosa integridad, las cuales habían sido recabadas por dicho organismo secreto estatal y otras similares aportadas por carabineros. El caso, como otros montajes judiciales del último tiempo, quedó en nada a principios de este año, al dictar la corte de apelaciones de Concepción la libertad incondicional de los acusados por la fiscalía.

El clima represivo que se creó entonces, con el que los de ‘arriba’ intentaban anular la ola de críticas ante el pésimo gobierno y la corrupción generalizada de politicastros y empresarios, se ha venido potenciando este año luego que levantara un contundente movimiento de resistencia social frente al evidente descrédito y patanería de nuestros gobernantes.   

Pues bien, en estas semanas nos enteramos de situaciones del ámbito represivo, pero de un carácter más focalizado y siniestro, propias de la segunda época de la dictadura cívico-militar, que apuntan a atemorizar a los sectores rupturistas del movimiento popular y que presentan mayores niveles de organización.

QUERELLAS PARA ORPIS, PIZARRO Y EGUILUZ, PERO AUN FALTAN MUCHAS MAS

Se veía venir. En el caso Corpesca, el UDI Jaime Orpis está hasta el cuello por cohecho. En tanto, para Jorge Pizarro, actual presidente de la DC y también para Claudio Eguiluz, ex vicepresidente de RN y actual Core de la Octava Región, la justicia admite que pueden ser investigados por la arista SQM del caso Penta 

EL IMPENITENTE FACHO ORPIS

En el caso del hoy senador UDI Jaime Orpis, el Ministerio Público investiga los $235.244.341 que Corpesca le habría entregado, según consta en un informe que la propia empresa hizo llegar a los fiscales Carlos Gajardo y José Antonio Villalobos, los que indagan la causa. Recordemos que esa famosa pesquera[1] es propiedad de Anacleto Angelini, uno de los 10 hombres más ricos de Chile.

El informe (o rectificación contable) de Corpesca al SII, señala que entregaron a Orpis esa cuantiosa suma y aclara[2] que se hicieron pagos a éste sujeto en un lapso de cinco años, en pagos de cinco, tres y once millones de pesos. A partir de 2012, se regularizan a $ 2 millones al mes. Los pagos se habrían hecho por medio de sus familiares y asesores. Frente a este preclaro caso de corrupción (Orpis votó a favor de la ley de pesca que favorece, entre otros, a Corpesca), el diputado del PC Hugo Gutiérrez presentó[3] una querella por el delito de cohecho agravado.

Al respecto, el abogado querellante, Cristián Cruz, explicó[4] que Orpis “tiene una reiteración y no descartamos los delitos tributarios, por lo que es importante lo que tenga que hacer el SII y el Consejo de Defensa del Estado”. Agregó que “está absolutamente claro que Corpesca se sintió absolutamente satisfecha con la votación de determinados parlamentarios en esta ley”.

En un hecho aberrante, la defensa de Orpis solicitó que quien le tome declaración sea el Fiscal Nacional Sabás Chahuán y no el reconocidamente recto Fiscal Carlos Gajardo, argumento discriminatorio que ellos justifican por “la alta investidura del parlamentario”. Más, es evidente que lo que temen es que Gajardo le estruje la verdad a fondo al corrupto senador derechista. Por su parte, Gutiérrez se mostró contrario a aquel resquicio de la defensa y pidió que sean los fiscales de alta complejidad quienes tomen las declaraciones de Orpis. “El soborno de parte de Corpesca y el cohecho de parte del senador son bastante obvias, en consecuencia hay que investigarlas”, expresó el diputado.

Cabe destacar que la causa que se sigue contra el facho Orpis se unificó con el caso de la diputada ¿independiente? (en verdad, enteramente derechista) Marta Isasi, que desde 2013[5] se sabía que estaba implicada en los sobornos de los empresarios pesqueros en el marco de la votación de la Ley de Pesca.

EL GUATON PIZARRO Y EL HUIDIZO EGUILUZ

También hoy, el 8º Juzgado de Garantía de Santiago declaró admisible la querella presentada por la Fundación Ciudadano Inteligente en contra del senador Jorge Pizarro, presidente de la DC, y del ex vicepresidente de RN y actual Core del Biobío, Claudio Eguiluz.

CUENTA PUBLICA DE BACHELET: EL FARISAICO DISCURSO DE LOS MANTENEDORES DEL SISTEMA DE DOMINACION

En medio de las críticas sobre su gestión y la obra de la Nueva Mayoría, lo que coloca a su gobierno a la defensiva, Bachelet da una cuenta pública donde se entregan caramelos para los incautos, se invita a la derecha y al empresariado a salvaguardar el sistema de dominación, pero nada se dice sobre las necesidades de millones de chilen@s

EL CONTEXTO

Bachelet da cuenta de la gestión gubernamental en medio de las extendidas, persistentes y amargas críticas a su cometido y al de la coalición política que representa, de la Nueva Mayoría (NM), expresadas en las movilizaciones reivindicatorias de amplios sectores sociales y en los demoledoramente adversos resultados de recientes encuestas.

La gangrena del cohecho, de las coimas, de la corrupción, del enriquecimiento ilícito, del tráfico de influencias, del incumplimiento de deberes, de la mentira, etc., afectan desde la cabeza hasta los pies al conglomerado gobiernista. De otro lado, Bachelet dirigió sus palabras a un congreso cuya tercera parte, sin importar el color, se encuentra cuestionado por sobornos y financiamiento ilegal de sus campañas políticas.

El discurso de la igualdad, consigna majaderamente utilizada durante la última campaña presidencial, ya no funciona como solía porque, sencillamente, ella nunca se alcanzará en los marcos de éste sistema económico monopolista y de ésta democracia gorila. Por ello, se abre paso en el gobierno, sobre todo a partir del aparatoso cambio de gabinete del pasado miércoles 6, el llamado a los ‘acuerdos’; mientras más amplios, mejor. Sin embargo, tal política de pactos se asienta en una orientación hacia el centro y, sin duda, buscando sumar a la derecha y al empresariado para lograr cristalizar un gran acuerdo que asegure las bases del sistema de dominación. Es decir, queda al descubierto el verdadero sentido y razón de ser de la NM: mantener y administrar el sistema que, en última instancia, protege los intereses del capital financiero y sus adeptos.

En suma, todos estos elementos nos indicaban que la cuenta pública de Bachelet traduciría la situación de un gobierno a la defensiva.

LA CUENTA PÚBLICA

Se notaba de lejos que la perorata de cerca de dos horas expuesta por Bachelet había sido cuidadosamente escrita por la intelligentsia de la NM, pues la recargaron con florituras de poco calado, a la par de hacerla tan vaga como fuera posible, a fin de evitar críticas por los escasos logros del desempeño gubernativo.

Desde la partida, en el discurso se insistió en el llamado a la unidad amplia de los chilenos y así poder tener “un país bueno, justo y pujante”. Pero, a renglón seguido, se afirma que “La institucionalidad de Chile tiene las capacidades para ponerse al nivel de las demandas de sus ciudadanos y a tono con las exigencias del siglo XXI”. Nos preguntamos, ¿creen de verdad los de la NM que con esta democracia militarizada y de baja intensidad se pueda avanzar a mayores niveles de libertad y felicidad? ¿Piensan que la población se traga tal sofisma?

A PUNTO DE IMPONERSE UN PACTO TRANSVERSAL PARA SALVAR EL SISTEMA POLITICO DE LOS DE ‘ARRIBA’

Decantan las negociaciones entre la Nueva Mayoría y la Alianza para dar un oportuno cierre a las investigaciones sobre los enjuagues y robos de los cuales son responsables. Desde la UDI al PC apuestan al ‘todos somos responsables (pero ninguno en particular)”. Como antecedentes tienen el acuerdo tras el escándalo MOP-Gate. Otro gallo cantaría si hubiese un movimiento popular activado y organizado, que imponga otro pacto: uno que sólo signifique que todos y cada uno de los culpables pague lo suyo   

Preludio a un acuerdo amplio del estrato político-civil

Cuando el jueves 2 de abril vino la segunda denuncia del SII por boletas falsas contra Soquimich (SQM)[1], en cuyo listado aparecieron personajes de todo el arco político institucional, muy pocos dudaban dentro de la Nueva Mayoría (NM) y de la derechista Alianza que la crisis sólo podía superarse mediante un acuerdo amplio. A la espera que La Moneda ordenara sus peones, se apresuraron las conversaciones cruzadas entre las elites del estrato político civil[2].

Ya en la tercera semana de marzo[3], antes que las lluvias altiplánicas crearan un impactante desastre en el norte chileno, el ministro del Interior Rodrigo Peñailillo se reunió con el subsecretario de la cartera, el gansteril Mahmud Aleuy y con el presidente del Partido ex Socialista, Osvaldo Andrade. El tema de conversación, obviamente, tenía relación con otro aluvión, el que afecta hace meses al oficialismo y a la oposición desde que –en septiembre de 2014- el Ministerio Público comenzó a indagar las prácticas de financiamiento ilegal de campañas políticas asociadas, en primera instancia, al caso del holding Penta (en el que está implicado hasta el cuello la UDI), pero de las cuales se ha ido desvelando una red mucho más amplia de la mano de los casos SQM y de otras empresas ‘financistas’[4] (Alsacia, Ripley, CorpBanca, etc.).

Desde entonces, Bachelet y la NM han debido enfrentar sus propios escándalos: primero, la polémica compra-venta de terrenos en Machalí de la empresa Caval, de propiedad de la nuera Natalia Compagnon (asociada al hijito de mamá Sebastián Dávalos); el segundo, el progreso de las investigaciones de la Fiscalía que terminaron sumando a personeros oficialistas a las acusaciones de uso de boletas falsas para financiar sus campañas o las deudas que ellas les dejaron (caso SQM).

Todo ello no vino más que a animar las conferencias en palacio. La conversación de Peñailillo, Aleuy y Andrade se dio en la antesala de la segunda denuncia en contra de SQM, del  jueves 2 de abril, en la cual el ente fiscalizador cuestionó documentos de respaldo falsos de personas y/o sociedades ligadas, entre otros, al presidente electo de la DC, Jorge Pizarro[5]; al ex secretario general del PPD y actual embajador en Paraguay, Alejandro Bahamondes; además de otros funcionarios del actual gobierno y del primer mandato de la Presidenta Michelle Bachelet. 

UN ACUERDO DE REFORMA TRIBUTARIA CON LA VENIA DEL EMPRESARIADO

O DE CÓMO EL EX-REFORMISMO SE PRESTA PA’VAGÓN DE COLA

“Cuando se negocia con la derecha, es la derecha la que gana”

Radomiro Tomic, ex candidato presidencial DC

El 9 de julio les contábamos que la mayor parte del Bloque Político de Estado (BPE) había llegado a un acuerdo para aprobar la piñufla reforma tributaria de la Nueva Mayoría (NM). Con este paquetito piensan recolectar alrededor de US$8.200 millones, con miras a financiar un montón de reformas más, principalmente la del sector Educación. Y si bien el encargado de Hacienda, Alberto Arenas, ha llegado a jurar que el protocolo de acuerdo que alcanzaron con los dueños del país y sus cancerberos de la Alianza “es un acuerdo histórico que también le da sustentabilidad [a las otras reformas]",[1] la verdad es bien otra. El logro de las reformas tributaria y educacional está basado en meros sofismas y sólo son voladores de luces para encubrir las chapuzas de la NM y la mantención de las ganancias de los de arriba.[2]

Datos de la intelligentsia de los mismos grupos mantenedores del sistema, de 2011,[3] demuestran que para hacer cambios de fondo al sistema educativo chileno se requiere de una cifra equivalente al 2,2% del PIB. Es decir, cuando los que ahora son gobierno eran oposición, nos aseveraban que para lograr cambios en ese sistema era menester un promedio de US$8.026 millones,[4] en circunstancias que con su miserable chanchullo tributario actual, del que sólo es efectiva una recaudación del 2,5%,[5] en realidad van a obtener US$6.833 millones y más encima a partir de 2017. En resumen, sólo les alcanzará para cubrir el 85% de su tan cacareada reforma educativa (si es que llegaran a invertir en ella todo lo recaudado), en 3 años más, y el resto ‘veremos’.

El cuadro se hace más feo para los planes de la NM cuando se sabe que, atendido el calendario del proyecto de ley de reforma tributaria, el 80% de la recaudación total proyectada se alcanzaría recién en su último año de gobierno. Sin embargo, aún la consecución del total recaudado genera suspicacias,[6] lo cual es grave por cuanto se supone que es la reforma tributaria la que aportaría el 54% de los US$15.100 millones que cuesta darle cumplimiento al programa de gobierno (pero estamos al tanto que ilusamente se pretende aumentar las entradas reduciendo la evasión). Otro 31% vendría de la ‘holgura fiscal’ que habría dejado Piñera, pero ya se informó que dicho desahogo estaba aviesamente mal calculado. Finalmente, el 15% restante debiera salir de reasignaciones presupuestarias, pero de las cuales gran parte ya se han comprometido para los afectados por el terremoto de Iquique y el incendio de Valparaíso. Cuento corto, la NM tendrá que desvestir un santo para vestir otro, haciendo un gobierno mediocre, insípido, que deberá reprimir la creciente e irresuelta demanda social, aunque administrando de buena gana el desigual sistema económico-social, pues estamos ciertos que sus dirigentes nunca serán capaces de atacar lo de fondo: la pésima distribución del ingreso impuesta en Chile por los capitales monopólicos, con el amén del BPE, desde hace cuatro décadas.

Pero lo que queremos resaltar en esta ocasión es el triste papel que está jugando la ex izquierda reformista, el PC y los sectores de la Izquierda Ciudadana (IC), a la cola de la NM y en general del BPE.