LAS DERECHAS ECONOMICA Y POLITICA PERSISTEN EN SU CAMPAÑA DEL TERROR

“Banco del Estado, La Haya y la victoria de la derecha permanente”

“La derecha permanente de nuestro país –léase los grandes empresarios y El Mercurio– continúa con su campaña del terror en contra de las reformas y en contra del espíritu de nuestros tiempos”

Por Víctor Herrero

En Radio Universidad de Chile

Lunes 28 de septiembre 2015

Si uno coloca hoy “bonos millonarios” en Google Chile, encontrará principalmente el caso del Banco del Estado. Pero no los bonos millonarios –en dólares y no pesos chilenos– que reciben los ejecutivos de las grandes empresas chilenas. Por ejemplo, el ex gerente general de Soquimich, Patricio Contesse, recibió en 2014 un bono de 621 millones de pesos. Eso al margen de su remuneración mensual líquida de poco más de 43 millones de pesos.

Que una cajera sindicalizada del banco reciba algo más de 6 millones de pesos, a cambio de aceptar un contrato laboral que no cambiará en tres años, es un escándalo para la derecha. Pero que un ejecutivo de una minera involucrada en delitos tributarios y en un esquema de financiamiento ilegal de la política reciba literalmente cien veces más en un solo año es normal.

El argumento que se ha escuchado una y otra vez en estos días es que ese bono a los trabajadores corresponde a más de 50% de las utilidades del banco, lo que, de haber sucedido en el mundo de la empresa privada, llevaría inmediatamente a la quiebra de la compañía. ¿De verdad? Roberto de Andraca y otros grandes ejecutivos de la CAP llevan varios años auto-pagándose jugosos dividendos, tal vez intuyendo que la otrora mayor empresa de acero del país está a punto de quebrar. Hace unos pocos años, el Grupo El Mercurio anunció a sus empleados que no habría repartición de utilidades porque había sido un año difícil para la industria. Cuando el sindicato descubrió que Agustín Edwards, el dueño del conglomerado medial, se había comprado un helicóptero nuevo a cargo de las ganancias de ese año de la empresa, amenazaron con una huelga. Al final, Edwards echó pie atrás y distribuyó las utilidades correspondientes.

Detrás de todo esto hay una verdad simple, pero que pocos se atreven a verbalizar. En Chile manda el capital, o mejor dicho, los dueños del capital. El resto de la población importa poco. Tal vez nadie haya descrito mejor esta relación asimétrica que el banquero Augusto Matte. “Los dueños de Chile somos nosotros, los dueños del capital y del suelo; lo demás es masa influenciable y vendible, ella no pesa ni como opinión ni como prestigio”, afirmó. Lo dijo en una entrevista el año 1892, poco después del derrocamiento del Presidente Manuel José Balmaceda. O sea, en un siglo y medio no hay nada nuevo bajo el sol que brilla sobre Chile.

EL CUCO DE LA CRISIS ECONOMICA SIRVE AL GOBIERNO, A LA DERECHA Y AL GRAN CAPITAL

PESE A TENER UNAS INMENSAS TASAS DE GANANCIA, LA BURGUESÍA MONOPÓLICO-FINANCIERA IGUAL SE QUEJA POR SU RALENTIZACIÓN. CON SUS LLORIQUEOS, LOGRA INTIMIDAR A ALGUNOS CON EL CUENTO DE LA CRISIS Y EVITA QUE LE QUITEN ALGO DE SU GRAN TORTA. TAMPOCO SE HA ALLANADO A RESOLVER LA ESPIRAL DE SOBORNOS, FRAUDES Y ROBOS EN QUE SE REFOCILA

Los más ricos de entre los ricos de Chile estuvieron felices con sus ganancias durante 2014[1]; es decir, ‘por arriba’ no existía una crisis real y abierta. Pero ahora, a mediados de 2015, todos los sectores de la burguesía patalean y se atragantan con que se les debe cuidar (¿será porque ellos tienen la plata, como decía el tirano Pinochet?) y no tendrían que ser molestados con reformas laborales, tributarias o educacionales, por muy pichiruches que estas sean. Si hasta la Nueva Mayoría rasga vestiduras en defensa del gran capital, puesto que ven un panorama desolador. Pero, ¿será todo esto tan real o es que aquí hay un felino encerrado?

Un gran dolor para los empresarios[2] es el hecho que sus representantes directos en la arena política, la UDI y RN, están contra la pared siendo cacheados por sus múltiples, promiscuos e ilícitos vínculos con ellos mismos (aunque otro tanto sucede con las fuerzas del gobierno). Así, ya no hay quien les pueda apoyar con firmeza al nivel de la política. De allí que se les vea despotricar en cualquier foro y medio corporativo posible, por si mismos o a través de empresas de lobby, amenazando o cuando menos exigiendo que ellos tienen que seguir ganado lo suyo y que no se les pueden imponer cortapisas de tipo laboral. Aplican en el discurso la política del tejo pasado, buscando bloquear los insignificantes cambios propuestos por la Nueva Mayoría (NM) e intentando quedar indemnes frente a las críticas de amplios sectores de la población, para quienes ya resultan intolerables las ganancias exorbitantes de las que se apropian esos grandes ‘emprendedores’.

La gran burguesía nos quiere hacer olvidar que ha sido muy beneficiada en todos estos años, tanto por la NM como por el gobierno de Piñera, obteniendo todo tipo de prebendas y beneficios: la ley de pesca o Longueira, que entregó el mar a 7 familias ricas[3]; el acuerdo por ‘arriba’ para un incremento mísero del salario mínimo[4] y por dos años y medio, de $210 mil a $250 mil: apenas de un 19% (¡Ojo con ello!); los exportadores han sido eximidos del pago de impuesto de timbres y estampillas[5]; se les condonan millonarias deudas tributarias[6]; se esfuerzan por especular cuanto pueden con el capital que le han robado a otros[7]; los que son capaces de financiar a los politicastros, no trepidan en mantener condiciones laborales indignas para los trabajadores[8] y nadie les dice nada; etc. Por otra parte, los dueños del capital no respetan la legalidad sindical[9], incumplen su aplicación y estiran al máximo el cumplimiento de los castigos impuestos por el fiscalizador[10].    

REFORMA EDUCACIONAL DE LA NUEVA MAYORÍA, PERO SIN LA MAYORÍA

“Hoy vemos que la reforma [del gobierno] no ataca los pilares fundamentales, sobre todo del mercado en educación”,

Takuri Tapia, ex - presidente FEUSACH

El proceso mediante el cual el gobierno y los partidos de la Nueva Mayoría (NM) pretenden reformar la educación, la pública y esa cosa rara y única en el mundo llamada “particular subvencionada”, se encuentra enmarcado en un proyecto político mayor y de largo aliento en que los grupos mantenedores del sistema de dominación y explotación en Chile, que es lo que en realidad ellos encarnan, pretenden reformularlo. Tal proyecto reformista incluye, asimismo y como medidas de fondo, el régimen tributario y una pomposa consigna acerca de una nueva constitución.[1] Además, pretenden poner al día las relaciones laborales, el sistema judicial, el abordaje medioambiental, los recursos energéticos, las inversiones públicas y las concesiones.

No hay que ser muy lego como para no darse cuenta que todas esas reformas apuntan en dos sentidos, bisexualidad normal si se piensa en el rol de sustentadores de lo político que la coalición gobernante cumple en la arena de la política: hacer algo más tragable para el grueso de la población el injusto sistema que debemos sufrir a diario y permitir que los de arriba, el bloque en el poder con preeminencia de la fracción financiera, pueda seguir mandando sin problemas como lo hace desde hace cuatro décadas.

En el camino por alcanzar los anhelados acuerdos para que la reformulación político-social y económica cristalice, la NM sólo ha logrado encontrar apoyo entre las filas de la derecha y el empresariado, lo cual demuestra quienes realmente resultan beneficiados con dicho proceso. Así, la reforma tributaria recibió el beneplácito de los capos de la CPC y de las diversas fracciones del empresariado; la reformulación de la antidemocrática constitución del “80, engendro cuestionado en todos los foros internacionales y que se cae de maduro que no da para más, ha sido acogida por la ‘nueva’ derecha y hasta en RN, claro que en una perspectiva cooptadora de la iniciativa y que seguramente dejará fuera de combate a los diversos grupos de la izquierda semi-legal que quieren llevar a cabo un proceso constituyente alternativo. 

UN ACUERDO DE REFORMA TRIBUTARIA CON LA VENIA DEL EMPRESARIADO

O DE CÓMO EL EX-REFORMISMO SE PRESTA PA’VAGÓN DE COLA

“Cuando se negocia con la derecha, es la derecha la que gana”

Radomiro Tomic, ex candidato presidencial DC

El 9 de julio les contábamos que la mayor parte del Bloque Político de Estado (BPE) había llegado a un acuerdo para aprobar la piñufla reforma tributaria de la Nueva Mayoría (NM). Con este paquetito piensan recolectar alrededor de US$8.200 millones, con miras a financiar un montón de reformas más, principalmente la del sector Educación. Y si bien el encargado de Hacienda, Alberto Arenas, ha llegado a jurar que el protocolo de acuerdo que alcanzaron con los dueños del país y sus cancerberos de la Alianza “es un acuerdo histórico que también le da sustentabilidad [a las otras reformas]",[1] la verdad es bien otra. El logro de las reformas tributaria y educacional está basado en meros sofismas y sólo son voladores de luces para encubrir las chapuzas de la NM y la mantención de las ganancias de los de arriba.[2]

Datos de la intelligentsia de los mismos grupos mantenedores del sistema, de 2011,[3] demuestran que para hacer cambios de fondo al sistema educativo chileno se requiere de una cifra equivalente al 2,2% del PIB. Es decir, cuando los que ahora son gobierno eran oposición, nos aseveraban que para lograr cambios en ese sistema era menester un promedio de US$8.026 millones,[4] en circunstancias que con su miserable chanchullo tributario actual, del que sólo es efectiva una recaudación del 2,5%,[5] en realidad van a obtener US$6.833 millones y más encima a partir de 2017. En resumen, sólo les alcanzará para cubrir el 85% de su tan cacareada reforma educativa (si es que llegaran a invertir en ella todo lo recaudado), en 3 años más, y el resto ‘veremos’.

El cuadro se hace más feo para los planes de la NM cuando se sabe que, atendido el calendario del proyecto de ley de reforma tributaria, el 80% de la recaudación total proyectada se alcanzaría recién en su último año de gobierno. Sin embargo, aún la consecución del total recaudado genera suspicacias,[6] lo cual es grave por cuanto se supone que es la reforma tributaria la que aportaría el 54% de los US$15.100 millones que cuesta darle cumplimiento al programa de gobierno (pero estamos al tanto que ilusamente se pretende aumentar las entradas reduciendo la evasión). Otro 31% vendría de la ‘holgura fiscal’ que habría dejado Piñera, pero ya se informó que dicho desahogo estaba aviesamente mal calculado. Finalmente, el 15% restante debiera salir de reasignaciones presupuestarias, pero de las cuales gran parte ya se han comprometido para los afectados por el terremoto de Iquique y el incendio de Valparaíso. Cuento corto, la NM tendrá que desvestir un santo para vestir otro, haciendo un gobierno mediocre, insípido, que deberá reprimir la creciente e irresuelta demanda social, aunque administrando de buena gana el desigual sistema económico-social, pues estamos ciertos que sus dirigentes nunca serán capaces de atacar lo de fondo: la pésima distribución del ingreso impuesta en Chile por los capitales monopólicos, con el amén del BPE, desde hace cuatro décadas.

Pero lo que queremos resaltar en esta ocasión es el triste papel que está jugando la ex izquierda reformista, el PC y los sectores de la Izquierda Ciudadana (IC), a la cola de la NM y en general del BPE.

Y HUBO ACUERDO POR ‘ARRIBA’ PARA LA REFORMA TRIBUTARIA PIÑUFLA

POR FIN LOS INTEGRANTES DEL BLOQUE

POLÍTICO DE ESTADO APROBARON

SU ‘REFORMITA’ TRIBUTARIA 

(aquí se les ve posando pa’la foto)

Entre ‘gallos y medianoche’, gobierno y Alianza llegaron ayer tarde al acuerdo que permitirá que hoy se apruebe proyecto de la Nueva Mayoría (NM) en la comisión de Hacienda del Senado. Así, antes que cante el gallo, ello ya será ley.

Arduas fueron las negociaciones para dar salida al neonato, a las que a última hora se sumó la UDI.El ministro de Hacienda, Alberto Arenas, al firmar el arreglo se dio el gusto de afirmar que era "un acuerdo histórico" y que “se escribe un nuevo capítulo de las políticas públicas en el país”. "Esto nos permitirá entrar a un nuevo estadio, en donde el crecimiento irá de la mano de un desarrollo inclusivo y en donde las personas y las empresas tributarán de forma más balanceada. Con este acuerdo gana Chile, ganan las Pymes, la clase media y los sectores más vulnerables", destacó el muy ‘socialista’ ministro, a quien le debe servir mucho en su práctica la tesis de doctorado realizada en EEUU titulada “Aprendiendo[¿¡!?] sobre la privatización del sistema de pensiones de seguridad social en Chile”.

El atontorronadosenador Ricardo Lagos Weber, muy optimista él, destacó que el acuerdo perfeccionó el proyecto con la oposición sumándose para mejorar el país (o sea, la unión hace la fuerza). Y confesó, muy orondo, "Esto significa que hay una visión conjunta, al menos en algunas áreas". Justamente, este arreglo demuestra una peligrosa coincidencia en un área vital cual es la economía, donde no las debiera haber, ya que,de admitir tal colusión, significa que a los millones que votaron apoyando a la NM en las pasadas presidenciales les daba lo mismo los dos programas económicos en disputa y ello sabemos que no es así. Sí no fueron engañados, no debiera haber confluencias, a no ser que las visiones y prácticas económicas sean casi idénticas, con lo que todo lo demás son puros artificios, ya sean las reformas en educación, en salud, en lo que sea.

Por su parte, el senador UDI Juan Antonio Coloma (UDI) también escuchó a Jaime Guzmán y llegó a la convicción de que Chile "necesita espacios de entendimiento". Eso sí, recordó que no habían sido partidarios de la reforma, debido a las diferencias con las cifras del proyecto, pero explicó que aunque no les alcanzan los votos (¿y para qué los invitaron, entonces?), ellos tienen "la voluntad para mejorarlo".

No obstante, el acuerdo no dejó contentos a todos durante la noche de éste martes. Uno de los pocos ‘vivos’ fue el propio presidente de la comisión de Hacienda de la Cámara, Pablo Lorenzini (DC), quien cuestionó el pacto y aseguró que el acuerdo con modificaciones implica que la reforma estaba "mal hecha". Claro que no era que la guagua estuviese fallada, sino que las fuerzas del gobierno permitieron que el ya de por sí exiguo proyecto fuera despojándose detoda las agudezas que pudieran afectar las ganancias del gran capital. Por cierto, el discurso de la derecha política y económica, además de los sectores más reaccionarios dentro dela NM, siempre resaltaba el cómo iba a afectar ésta reforma tributaria a las pobrecitas PYMES y a todos los emprendedores (vendedores de helados en las micros, cuidadores y limpiadores de autos, vendedores callejeros de comida chatarra, etc.), con lo que se logró no sólo ahorrara los verdaderos dueños del país un 8% de sus ganancias, sino que mantenerles otras prebendas, todo lo cual era lo que de verdad importaba. 

Algunos de los cambios que experimentará el proyecto inicial, lo que permitió su pase, son: el impuesto para las empresas aumentó de 20% a 27% (no al 35% original, consistente en incrementarlo a 25% más la retención del 10%), el incentivo a ahorro para empresas con ventas hasta 100.000 UF, se elimina retención de 10%, y el impuesto global complementario, tal como en proyecto original, queda con un tope de 35%. Pero, ¡ojo! Mantienen las empresas, sobre todo las grandes: el pago por patentes comerciales a valores similares a las de un puesto de sopaipillas y más encima lo hacen fuera de las comunas donde efectúan sus labores (principalmente, en el Barrio Alto santiaguino); siguen liberadas del pago de impuestos al combustible; se les permite el Rol Único Tributario o Multi-RUT, con el cual una empresa puede tener distintos RUT para cada una de sus actividades, separando de esta manera la forma de cumplir con sus obligaciones tributarias y de paso permite que puedan traspasar pasivos o activos entre ellas; la depreciación acelerada continúa como disposición que les permite depreciar los activos rápidamente, haciendo que la utilidad neta baje notoriamente y por lo tanto paga menos impuesto; recuperación del IVA de exportación; las empresas se pueden seguir acogiendo a la rebaja al impuesto territorial (bienes raíces); y también mantuvieron el pasar a sus pasivos empresas en quiebra que puedan comprar mediante chanchullos legales, como forma de elusión tributaria.

PARO SOCIAL NACIONAL DE LA SALUD 25-26 DE JUNIO 2014; SALUD GRATUITA UN DERECHO

Confederación de Trabajadores de la Salud

FENATS NACIONAL

                                                   

CONVOCATORIA PARO SOCIAL NACIONAL

DE LA SALUD 25 Y 26 DE JUNIO 2014

 

ESTIMADOS COMPAÑEROS TRABAJADORES Y USARIOS DE LA SALUD:

En el marco de la grave crisis de retroceso, estancamiento y debilitamiento del Sistema Público de Salud de Chile, los trabajadores de la red de salud hospitalaria, asumiendo nuestro papel de actores y defensores del derecho a la salud de nuestro pueblo, que demanda un servicio de Salud Pública de calidad, oportuno y gratuito de este fundamental bien social y que se opone al actual sistema económico neoliberal que profundiza el deterioro de la entrega de este bien, propiciando la privatización del servicio, la externalización y la flexibilización laboral como instrumento de dominación y desarme de las fortalezas que resguardan los derechos y garantías hacia la población usuaria, los trabajadores de la Salud, en este rol, se levantan por detener el LUCRO EN SALUD, por exigir el término total de la CONCESIÓN HOSPITALARIA EN CHILE, por demandar SOLUCIÓN DEFINITIVA A LAS OBRAS DE CONSTRUCCIÓN CON FONDOS PUBLICOS EN LOS ESTABLECIMIENTOS EN TODO EL PAIS. DENUNCIAMOS Y EXIGIMOS RESOLVER POR PARTE DEL ACTUAL GOBIERNO LA DEUDA HOSPITALARIA de arrastre y mejorar condiciones de acceso y oportunidad, pero también las legítimas demandas por mejoras para los trabajadores.

Es por esta razón que iniciamos un proceso de DEMANDA SOCIAL DE SALUD, sobre el cual tenemos una responsabilidad, pero donde las personas que requieren el servicio no pueden estar ausentes. Las ASAMBLEAS O FRENTES AMPLIOS DE USUARIOS DE SALUD, en cada región, deben sumar activamente su participación en esta lucha. Demandemos juntos una REFORMA TRIBUTARIA PARA LA SALUD DE LOS CHILENOS, levantemos juntos los cambios que el país requiere.

Esta convocatoria a PARO NACIONAL DE LOS DIAS 25 Y 26 DE JUNIO 2014 se inscribe, entonces, en un proceso de construcción unitario para resolver la desigualdad.

Los trabajadores de la Salud no abandonaremos Y EXIGIMOS MAYOR CLARIDAD EN LAS POLITICAS PUBLICAS DE SALUD, porque una mejor salud para los chilenos pasa también por una mejor condición laboral, una mejor pensión, un mejor trato.

INSTRUCTIVO

     PARO SOCIAL NACIONAL DE LA SALUD 25-26 JUNIO  

PROGRAMA ACTIVIDADES 25 DE JUNIO 2014 (1ª Jornada)

Y DESPUÉS DEL 21 DE MAYO, ¿QUÉ?

SE AVIZORAN MIGAJAS PARA LA MAYORÍA Y DE QUE SE VIENE EL ESTALLIDO, ¡SE VIENE!

Partamos diciendo que es muy inadecuado que la Nueva Mayoría (NM) se denomine así, en circunstancias que sólo un 25% del electorado voto por ellos (1). También, nos tinca que Bachelet le va a echar la culpa de gran parte de las insuficiencias de sus primeros 100 días al gobierno de Piñera, con la monserga de los déficits financieros, los malos manejos y los negociados, como si la Concertación hubiera hecho dos décadas de un gobierno de excelencia y en beneficio de las grandes mayorías. 

          Luego, recordemos que son 50 las medidas anunciadas para los 100 primeros días de su gobierno. Las más complejas de ellas, son 14 proyectos que requieren aprobación del congreso. La complejidad de las aprobaciones está relacionada con los quórums que requiere cada ley. Así, por ejemplo, algunas medidas de carácter económico, como la reforma tributaria, tan cacareada por unos y otros de los de arriba y el Bono Marzo, ya aprobado, sólo requieren de quórum simple, para lo cual la NM cuenta con 68 de los 120 diputados y con 21 de los 38 senadores. Claro que no nos entusiasmemos, puesto que, históricamente, nunca las fuerzas mantenedoras del sistema (ayer Concertación, hoy NM), se han jugado a fondo por sacar reformas significativas aprovechando su mayoría en las dos cámaras. Otros temas, como leyes interpretativas de la constitución, requieren apoyo de 23 senadores y de 72 diputados, para lo cual habrá que buscar respaldos más amplios y en esto se la han jugado los ministros con los cabecillas de Renovación Nacional y los novedosos de Evópolis y Amplitud. 

          “Son 50 medidas urgentes, que serán puestas en marcha durante los primeros 100 días de gobierno y que buscan enfrentar la desigualdad para que todos empecemos a acceder a una mayor calidad de vida” (2). Como para Bachelet y Compañía la “vida mejor” se logra con bonos y reformitas por aquí y por allá, estrenó su gobierno con el proyecto del bono marzo, $40.000, incluido en el paquete que debe cumplirse antes del 19 de junio próximo. Luego vendrían los proyectos de ley como los que componen la reforma educacional, reforma tributaria, AFP estatal, multi-Rut, el ministerio de Asuntos Indígenas, modernización del Estado, descentralización y seguridad ciudadana. Los cuadros pensantes de la NM ya habían trabajado su poco en la elaboración de los principales proyectos de ley durante el verano, para ganar tiempo.

          Ahora bien, como las fuerzas mantenedoras deben rendir cuentas ante los dueños reales del país, Bachelet presentó hoy, junto con las demás ofertas, su Agenda de Productividad, Innovación y Crecimiento Económico, con lo que cumplió nada menos que 47 medidas de su programa de gobierno (3). Esta agenda compromete recursos por US$1.500 millones para los próximos cuatro años e incluye la cooperación (subsidiariedad en realidad) entre el sector público y los privados. Ayer, la Gordi anunció su agenda energética. Indicó que el costo de dicha política será de US$250 millones y su finalidad es reducir los precios del sector y aumentar la eficiencia y la diversificación. Otrosí es la reforma tributaria, que ya fue aprobada por la Cámara de Diputados e ingresó al Senado para su eventual aprobación. Con tal reforma, la NM busca recaudar y de manera permanente unos US$8.200 millones, que utilizará para operar su otra reforma importante, la educativa, así como apoyar en los próximos años otros programas sociales. Claro que no dicen que esa cifra es bastante insuficiente para ello, y hasta han creado el rumor que sobraría para mejorar la salud pública (¿?).

          Luego de los anuncios presidenciales de esta mañana, orientados a preparar el ambiente para el ‘21’ y enmarcados en la limitada reforma educacional, en que el gobierno apuntó sólo a finiquitar el copago, la selección y el lucro en el sector, las direcciones de las organizaciones estudiantiles universitarias y secundarias mostraron su rechazo respecto de tales proyectos de ley. Igualmente, retoman el llamado a marchar este miércoles 21 en Valparaíso. La presidenta de la FECH, Melissa Sepúlveda, luego de la reunión CONFECH del domingo 18, señaló que el Gobierno “no garantiza el fin de la educación de mercado” (4). Agrega que las iniciativas legales no atacan ese problema de fondo, pues: “Con la reforma que propone en el Gobierno no hay voluntad de avanzar en la dirección contraria a la educación de mercado y enfrentarse realmente a los que lucran con la educación”. Por su parte, la vocera de la ACES, Lorenza Soto, coincidió en que la oferta presidencial “es una reforma contrapuesta a las mayorías, beneficiando a los empresarios y sostenedores”, confirmando la adhesión de los secundarios a la marcha indicada y remata: “el gobierno ha sido soberbio al darle la espalda a los movimientos por la educación” (5).

          Los estudiantes están claros en que el proyecto gubernamental fue generado entre cuatro paredes, de espalda a los actores sociales de la esfera educativa. El ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre, señaló que conversó con los estudiantes, pero esto ha sido negado por la presidenta de la FECH. En relación a las condiciones que establece el documento, su contenido es insuficiente y se contradice con las expectativas que generó el actual gobierno, ya que no garantiza el fin de la educación de mercado ni sus excesos. En ningún caso hay una medida clara de fortalecimiento de la educación pública para acabar con la segregación y la inequidad. Respecto del fin del lucro en educación, he ahí la mayor contradicción, porque se apuesta por seguir subsidiando y beneficiando a los sostenedores por sobre el derecho de los estudiantes y apoderados. No se limita claramente la posibilidad que los establecimientos particulares pagados de seguir lucrando.

          En las entrañas de la NM, existe satisfacción frente a su situación política y su futuro reformista. Sus filas están ordenadas y creen posible poder sortear las demandas sociales que encrespan la arena político-social en el último tiempo. En el período, la DC se ha refocilado con las nuevas posturas de la otrora “vanguardia de los trabajadores”, el PC. Si hasta un diputado de la DC catalana afirmó, hace poco, que “El Partido Comunista de Chile no es el de años atrás, ha hecho una evolución muy notable” (6). Tan notable como que la editorial del último El Siglo, del 09/05/14, ad portas de la cuenta de su “presidenta”, afirma: “La presidenta Michelle Bachelet ha enviado varios proyectos de ley en la línea de sus compromisos con quienes la eligieron con una gran votación a la presidencia de la república. Dos grandes transformaciones serán sometidas al debate parlamentario: la Reforma Tributaria y la Reforma Electoral” (7). Digamos de paso que la reforma tributaria no recaudará ni el 12% de lo que se requiere para hacer cambios permanentes y de fondo en educación (8), y que no existirá el fin del binominalismo con la propuesta lectoral de marras, sino que sancionará un binominal aumentado. Luego, la editorial reformista agrega, sibilinamente, que: “Algo que deberá ser tomado en consideración por los sectores sociales directamente interesados en los cambios a la legislación y las prácticas en el espacio laboral, es la estrecha correspondencia entre sus reivindicaciones y la posibilidad abierta por el gobierno de modificar en un sentido democrático la composición de las cámaras legislativas”. Es decir, esperemos todos l@s movilizad@s que la NM, PC incluido, nos faciliten los logros en la lucha merced a la transformación que ellos operarán en el Olimpo del poder. O sea, ¡A desmovilizarse llaman!

No obstante, a los Pueblos y los Trabajadores de Chile les parece otra cosa tanto anuncio oficialista y criticado oportunistamente por la derecha. Nosotros creemos que, con más razón que nunca, se pone a la orden del día la lucha y la organización más profundas desde las bases y desde todos los territorios populares de Chile, para avanzar a la construcción de la alternativa popular, esa que les de la pelea en todos los planos a nuestros enemigos y con la cual conquistemos una sociedad mejor.

EN ESTE 21 DE MAYO, CON MÁS FUERZA DECIMOS: ¡SÓLO LA LUCHA Y LA UNIDAD NOS HARÁN LIBRES!

COLECTIVO ACCIÓN DIRECTA-CHILE

Mayo 20 de 2014

1) Sobre datos del SERVEL; ver: http://movil.hechosdehoy.com/articulo_hh.asp?idarticulo=32305 Claro que la abstención en 2ª vuelta fue de un 58%, por lo que esta NM sólo responde al 60% del 42% que fue a votar.

2) Así lo señaló Bachelet en octubre pasado, durante su campaña. En: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20140314/pags/20140314160947.html

3) En: http://www.claves.cl/2014/05/19/gobierno-de-bachelet-avanza-en-el-cumplimiento-de-la-mitad-de-los-ofrecimientos-de-campana/

4) 19/05/14; en: http://radio.uchile.cl/

5) Ídem

6) Josep Duran i Lleida, 20/01/14; en: http://mutual.icc-crisis.com/?p=8976

7) http://www.pcchile.cl/?p=9218

8) Hace dos años, con US$7.500 millones que pensaba recaudar Piñera con otra reformita, sólo cubría un 10% de los requerimientos en educación. 26/04/12; en: http://radio.uchile.cl/2012/04/26/%E2%80%9Cla-reforma-tributaria-solo-cubre-el-10-de-los-requerimientos-en-educacion%E2%80%9D

1º DE MAYO POPULAR Y COMBATIVO EN LA PROVINCIA DE CONCEPCIÓN

CONVOCAN EL SINDICALISMO DE BASE Y LAS ORGANIZACIONES POPULARES DE LA PROVINCIA

 

Variados sindicatos y federaciones están convocando a una gran marcha, clasista y popular, totalmente alternativa a la que oficialmente llama la CUT provincial (que, de hecho, está llamando a una marcha que no calienta a más de 200 o 300 contertulios). Esta situación viene acaeciendo desde 2012 y quienes se movilizan y convocan alternativamente participan activamente en el Movimiento Sindical No + AFP. Ya sabemos que, lamentablemente, la otrora gran Central se ha burocratizado y se ha hecho cada vez más cómplice de las políticas lanzadas desde el Bloque Político de Estado.

Las demandas levantadas por los convocantes de la así llamada “Asamblea 1º de Mayo”, incluyen: un nuevo sistema de pensiones, que sea solidario, de financiamiento compartido y que sirva a los intereses de los trabajadores, sus familias y el país; fin al lucro en educación y que esta sea gratuita; salud y vivienda de calidad y suficientes para las necesidades reales de la gente. En referencia a las condiciones en que nos encuentra el Día de l@s Trabajador@s, manifiestan que: "frente a la cooptación de nuestra demandas que está realizando el gobierno de la nueva mayoría, a través de organizaciones sindicales que hoy en día ya no representan legitimidad alguna, es que como "ASAMBLEA 1° DE MAYO", espacio que aglutina diversas organizaciones sindicales, sociales, poblacionales, ambientales y estudiantiles, hacemos el llamado a participar de las actividades que tenemos programadas para conmemorar y reivindicar el día de los trabajadores, apostando al impulso de la movilización conjunta y la articulación de las distintas luchas del nuestro pueblo”. Agregan, "apostamos a la construcción de un movimiento sindical y social unificado, que rescate la experiencia de los trabajadores y tome la fuerza creadora de la juventud, que apueste a cuestionar la mercantilización de los diversos aspectos de la sociedad, que elabore alternativas y propuestas para un mejor país, utilizando nuestra legítima organización e histórica lucha para la transformación de la sociedad y mejorar nuestras condiciones de vida."

Sin duda, este año cobran importancia las luchas en contra de las propuestas de la Nueva Pillería, de reformas al Multirut, la Reforma tributaria y la propuesta de una AFP Estatal, vanas propuestas que han sido apoyadas sin más por la dócil y servicial CUT.

Las críticas que la Asamblea lanza en contra de la CUT, sabemos, se dan a lo largo del país, pero es en la VIII región donde el sindicalismo de base y combativo ha tenido la fuerza y la convocatoria suficientes para decir basta y echar a andar por sus propios medios. No obstante, estamos seguros que la izquierda consecuente requiere profundizar aún mucho más el trabajo político y agitativo a nivel de las bases sindicales como para criticar, con razón, los actuales niveles de pobreza organizativa y de poca democracia interna de la CUT, su franca docilidad con el modelo, su paupérrima cobertura de sindicalización, la cooptación por parte de los partidos políticos del Bloque Político de Estado de las cúpulas nacionales y de las direcciones regionales, inclusive provinciales.

Entre los convocantes a este 1º de Mayo de base y popular figuran los trabajadores portuarios, los trabajadores de la salud pública, trabajadores del SENAME, La Federación de Estudiantes de la Universidad de Concepción (FEC) y la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES).

¡VERDAD Y JUSTICIA PARA EL COMPAÑERO JUAN PABLO JIMÉNEZ!

¡LA UNIDAD ES LA ÚNICA RIQUEZA CON QUE CONTAMOS!

¡A AVANZAR AL PARO GENERAL CÍVICO-PRODUCTIVO!

¡TRABAJADORES AL PODER!

COLECTIVO ACCIÓN DIRECTA VIIIa

ABRIL 28 DE 2014