¡VERDAD Y JUSTICIA PARA LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS EN ESTA SEUDODEMOCRACIA!

SUPREMA Y ESPURIO CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO DEJAN EN LA IMPUNIDAD IDENTIDAD DE ASESINOS DINA-CNI

La Corte Suprema acogió la reclamación interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado y estableció la reserva legal de la información solicitada por un particular sobre agentes de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) y de la Central Nacional de Informaciones (CNI)

En Poder Judicial –public. 15/3/18

En fallo dividido (causa rol 35.801-2017), la Tercera Sala del máximo tribunal del país –integrada por los ministros Ricardo Blanco, Arturo Prado, Julio Miranda, Juan Manuel Muñoz Pardo y el abogado (i) Jaime Rodríguez– anuló la sentencia que ordenó la entrega de la información y, actuando de oficio, resolvió la reserva de los datos.

"Que, ahora bien, respecto del fondo de las causales aludidas, cabe señalar que los cuestionamientos del Comandante en Jefe del Ejército se dirigieron, en primer lugar, a que la divulgación de la información que se trata podría causar afectación a los derechos fundamentales de los funcionarios oponentes y de sus familias, en particular aquellos referidos a su seguridad, su salud y la esfera de su vida privada. 

CHILENOS EN FRANCIA SOLICITAN ASILO POLITICO PARA RICARDO PALMA Y SILVIA BRZOVIC

“Chilenos en Francia se manifiestan para pedir asilo político de Ricardo Palma Salamanca y Silvia Brzovic”

Un grupo de chilenos y chilenas residentes en Francia se reunieron en la estación del metro Liberté (Libertad) de París para manifestarse en apoyo al exrodriguista Ricardo Palma Salamanca y a su pareja Silvia Brzovic que se encuentran recluidos en el país como medida cautelar. Además solicitaron su asilo político

En Kaos en la Red –public. 5/3/18

Un par de decenas de chilenos se manifestaron este domingo [4 de marzo] para pedir al Estado francés que conceda el asilo político al ex integrante del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, Ricardo Palma Salamanca, acusado de ser el autor material del ajusticiamiento al ideólogo de la dictadura Jaime Guzmán. Palma Salamanca, así como su pareja, Silvia Brzovic, están siendo requeridos por la justicia chilena.

OTRO ‘SUPREMAZO’: SECRETO TRIBUTARIO PARA PLATAS OFF SHORE DEL CAPITAL MONOPOLICO-FINANCIERO

“Denegó a CIPER solicitud de información pública dirigida al SII

Suprema cierra la puerta a transparentar cifras de “perdonazo” tributario de 2015”

CIPER, vía Ley de Transparencia, solicitó al SII información sobre las grandes fortunas que obtuvieron beneficios tributarios en 2015 al otorgarles la posibilidad de transparentar los capitales que mantenían fuera de Chile y que habían salido en forma irregular. El triunfo inicial obtenido en la Corte de Apelaciones fue revertido por la Corte Suprema, la cual hizo primar el secreto tributario por sobre el derecho del público a esa información

En CIPER –public. 12/12/17

Esta es una de las grandes sombras que rodean a la elite chilena: cuánto dinero ha sacado fuera del país refugiándose en paraísos tributarios y sin pagar los impuestos correspondientes; cuándo sacó esos fondos y quiénes, dentro de la elite criolla, se han beneficiado más con esas prácticas.

JUSTICIA "EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE": SUPREMA OCULTA IDENTIDAD DE ESBIRROS CNI QUE LABORAN EN EL EJERCITO

Este "valiente" sicario de la CNI puede que aún trabaje en el ejército

“Corte Suprema revierte decisión de Consejo para la Transparencia y reserva identidad de ex CNI que trabajan en el Ejército”

En El Dínamo –public. 11/12/17

La Corte Suprema rechazó recurso de queja presentado en contra de integrantes de sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que ordenó al Ejército entregar información sobre ex integrantes de la Central Nacional de Informaciones (CNI), que permanecen como empleados civiles de la rama castrense pero, actuando de oficio, mantuvo la reserva de dichos datos.

En fallo dividido, la tercera sala, integrada por los ministros Sergio Muñoz, Carlos Aránguiz, Manuel Antonio Valderrama y los abogados integrantes Jean Pierre Matus y Jorge Lagos, no dio lugar al recurso, pero consideró que la divulgación de la información solicitada vulnera la honra de los afectados y sus familias.

SUPREMA AVALA SUSPENSION IMPUESTA POR RECTORIA DE LA UCT A DIRIGENTE DE LA FEDERACION

Fueron tres los dirigentes de la federación estudiantil de la Universidad Católica de Temuco sancionados en enero pasado por rectoría, acusados de liderar una toma del establecimiento durante 2016. No es primera vez que la autoridad de dicha casa de estudios arremete contra los representantes de l@s estudiantes

Las autoridades de la Universidad Católica de Temuco (UCT) dieron a conocer -en enero del presente año- que se suspendía por dos semestres académicos a tres estudiantes que integran la Federación de Estudiantes (FEUCT), esto luego de que se les aplicara un reducidísimo sumario administrativo producto de las movilizaciones estudiantiles de 2016 por Educación Pública, Gratuita y de Calidad, además de diversas demandas internas. Los afectados por la medida anunciaron, entonces, que presentarían una acción legal contra la injusta medida de la autoridad universitaria.

Se trata del secretario general de la FEUCT, Saúl Sepúlveda Sepúlveda, el secretario político, Felipe Venegas, y el secretario académico, Pablo Figueroa, a quienes se les responsabilizó por las ocupaciones de los campus de la casa de estudios, además de los daños y deterioros de la infraestructura.

¡MENOS MAL!, SUPREMA NIEGA INDULTO A TERRORISTAS DE PUNTA PEUCO Y PIDE EXTRADITAR A FERNANDEZ LARIOS

En el primer caso, confirmó el rechazo a sendos recursos de protección que dos sinvergüenzas criminales de lesa humanidad habían presentado contra Bachelet porque ésta se demoraba mucho en  indultarles. En el segundo, el máximo tribunal pide por 3ª vez a EE.UU. que acepte extraditar al asesino de la DINA, Pisagua y de la “Caravana de la Muerte”, Armando Fernández Larios 

Niegan recurso a terroristas presos en Hosta-Penal Punta Peuco

Este jueves 13 se informó que la Corte Suprema confirmó el fallo dictado por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de protección presentado en contra de Bachelet por la defensa de dos internos del penal Punta Peuco, con lo que pretendían que se declarara ilegal y arbitraria "la tardanza inexcusable en el pronunciamiento sobre las peticiones de indultos particulares", presentadas en favor de los criminales de lesa humanidad René Cardemil Figueroa y Marcelo Castro Mendoza, quienes cumplen condena en el exclusivo recinto penitenciario.

En fallo unánime (causa rol 30.328-2017), la 3ª Sala del máximo tribunal descartó el actuar arbitrario de la mandataria por la demora en responder las solicitudes, en las que descaradamente la defensa de los delincuentes ex uniformados exigían se les indultara por el sólo expediente que un presidente puede prescindir de los requisitos legales para hacerlo y ellos eran merecedores a tal prebenda; es decir, conminaban a Bachelet a hacerse cómplice de una impunidad recubierta de una legalidad retorcida.    

CARAVANA DE LA MUERTE: FALTA POCO PARA QUE DICTEN ACUSACION CONTRA CHEYRE

“Caso Caravana de la Muerte

Mario Carroza: ‘Estamos listos para dictar acusación contra Cheyre’”

En entrevista con Radio y Diario Universidad de Chile, el ministro en visita que ha investigado múltiples causas de DDHH repasó desde la participación de Juan Emilio Cheyre en caso Caravana de la Muerte, su meta de cerrar todos los casos antes de 2020, y una evaluación sobre la crisis de confianza que viven las instituciones

En Radio y Diario U. de Chile –public. 11/4/17

La oficina de Mario Carroza está prácticamente vacía, como si se hubiese cambiado recién. Y así fue. El magistrado inaugura su nuevo lugar de trabajo -ubicado en Compañía frente a la Corte Suprema- recibiéndonos en su despacho.

Cuatro legajos de archivos amontonados en su escritorio parecen ser lo único en lo que se ha alcanzado a poner al día después de la mudanza. Así, y con el monitor de su computador mirando a la muralla, Mario Carroza, el ministro en visita de las causas de derechos humanos más mediáticas y controversiales, se sienta, respira y se dispone a responder.

Hace uno o dos años usted decidió reabrir el caso Caravana de la Muerte. En ese caso no se descarta la posibilidad de una participación del ex Comandante en Jefe Juan Emilio Cheyre.

Él está procesado. Después de haber reabierto esa causa se le procesó como cómplice, dentro de otros oficiales. Hubo otros procesamientos, pero este fue el más significativo y el que causó más polémica. Ahora estamos a punto de dictar una acusación respecto de su participación y la de los otros en ese episodio de la Caravana. Estamos listos para dictar la acusación para que él se defienda y podamos dictar una sentencia de aquí a fin de año.

¡YA BASTA! LIBERAN A UNO DE LOS ASESINOS DEL COMPAÑERO RUDY CARCAMO

Cro. Rudy Cárcamo Ruiz, Vietnamita

En otro cagazo de la ‘justicia en la medida de lo posible’ y en medio de la inmovilidad de las organizaciones político-sociales por los DD.HH. y por la Memoria, la CAP de Santiago no encontró nada mejor que otorgar la libertad condicional a otro ser sin humanidad interno en Punta Peuco, quien participó en las torturas y desaparición del querido compañero mirista Rudy Cárcamo Ruiz    

Este martes 3, nuevamente nos golpea bajo la justicia chilena. La Corte de Apelaciones de Santiago se dio el gusto de acoger el recurso de amparo presentado por el ex esbirro de la marina Víctor Ernesto Donoso Barrera, interno en el penal Punta Peuco por estar condenado por la desaparición del compañero del Movimiento de Izquierda Revolucionaria –MIR- RUDY CÁRCAMO RUIZ en noviembre de 1974, y ordenó su “inmediata libertad” pues habría cumplido en septiembre del año pasado la pena impuesta en 2012.

No es menos cierto que, en su momento, el ministro que veía esta causa, Carlos Aldana –de la Corte de Apelaciones de Concepción- propuso unas penas ridículas para los hechores implicados en los ilícitos, las cuales ascendían a unos míseros 541 días. Tuvo que ser la Corte Suprema –a instancias de los familiares y compañeros del Vietnamita- la que aumentara –en mayo de 2012- a cada uno de los 5 criminales la única pena de cinco años y un día. Recordemos que aparte de Donoso Barrera, los otros salvajes asesinos son: Hugo González D’Arcangeli, Conrado Sesnic Guerricabeitia, Osvaldo Harnish Salazar y José Raúl Cáceres González, todos relacionados con el Centro de Inteligencia Regional (CIRE), una especie de Comando Conjunto, que fuera creado en enero de 1974 por el jefe de la Tercera División del Ejército, Nilo Floody Buxton, y el comandante de la Base Naval, Antonio Costa Bobadilla, para actividades represivas en la Octava Región. En específico, dichos rufianes reconocían filas en el Ancla 2, o servicio represivo propio de la armada.    

CONDENAN A PACOS Y MILICOS ASESINOS DE UN MIEMBRO DE LA JAP Y DE SINDICALISTAS EN 1973

Suprema confirmó sentencias en contra de dos ex pacos que detuvieron e hicieron desaparecer a un joven feriante y cuyo delito había sido conformar la JAP de su población. Otro tanto efectuó el alto tribunal en contra de cuatro ex milicos, quienes ejecutaron a sangre fría a dos dirigentes sindicales. Lamentablemente, las penas para los asesinos son demasiado bajas a la luz de la legalidad sobre justicia en casos de delitos de lesa humanidad   

Secuestro y desaparición del joven Héctor Vásquez Sepúlveda

Por éste ilícito, perpetrado a partir del 18 de octubre de 1973, en la población La Faena, ubicada por entonces en la comuna de Ñuñoa y hoy Peñalolén, la Sala Penal del máximo tribunal rechazó el recurso de casación y confirmó la sentencia que condenó a los carabineros en retiro Fernando Contreras Torres y Pedro Herrera Mossuto a penas de 7 años de presidio, en calidad de autores del delito

HÉCTOR MANUEL VÁSQUEZ SEPÚLVEDA, soltero, de sólo 18 años a la fecha de su desaparecimiento, comerciante de Ferias Libres, miembro de la JAP de su sector, fue detenido el 18 de octubre de 1973, en horas de la mañana por tres carabineros de civil en circunstancias que se encontraba en su domicilio de Avda. Grecia en compañía de su familia. Fue trasladado en un bus de pasajeros hasta la 18a. Comisaría de Carabineros de Los Guindos, desde donde se perdió todo rastro acerca de su persona.

Don José Luis Vásquez Sepúlveda, hermano de la víctima, expone en el respectivo proceso judicial por el desaparecimiento del afectado, que el día de los hechos se encontraban en el domicilio cuando se hicieron presente tres civiles, entre los cuales reconoció a un paco de apellido Millafil, quienes ingresaron al inmueble, procediendo a detener a su hermano Héctor Manuel para luego abordar un microbús de pasajeros, en el cual viajaba por casualidad su madre, doña Rosa Ester Sepúlveda Aravena. 

OTRO SUPREMAZO: LIBERTAD PARA UN DEGOLLADOR DE PROFESORES

Los tres compañeros que fueran asesinados por Salazar y Cía. 

Suprema otorga libertad condicional a Claudio Salazar, uno de los chacales condenados por diversos crímenes perpetrados en dictadura y alojado en el hostal Punta Peuco

Este jueves 29, a despecho de toda legalidad nacional e internacional sobre tratamiento penal de los perpetradores de crímenes de lesa humanidad, la Corte Suprema confirmó la libertad condicional para el esbirro de la siniestra Dirección de Comunicaciones de Carabineros (Dicomcar), Claudio Salazar Fuentes, condenado a cadena perpetua por el secuestro, asesinato y degollamiento de JOSÉ MANUEL PARADA, MANUEL GUERRERO CEBALLOS y SANTIAGO NATTINO ALLENDE durante la dictadura cívico-militar.

De hecho, éste sujeto fue quien apuñaló a José Manuel Parada. Aterrado, no puede ultimarle. Con un cuchillada en el abdomen, Parada grita de dolor. Un tercero baja del coche y le degüella.

El ex paco lleva cerca de 25 años en el penal de Punta Peuco cumpliendo su presidio perpetuo como autor de los atroces asesinatos de tres militantes comunistas, cuyos cuerpos aparecieron degollados y con signos de tortura el 30 de marzo de 1985.

Con la salida de Salazar Fuentes, Miguel Estay Reyno, alias “El Fanta”, es el único de los cinco condenados por este crimen de lesa humanidad que permanece encarcelado. Esto, luego que en 2015 se otorgara la libertad condicional a Alejandro Sáez Mardones y a José Florentino Fuentes y Guillermo González Betancourt en 2016. 

HASTA LA SUPREMA PIENSA QUE ES ILEGITIMA APLICACION DE JUSTICIA MILITAR A CIVILES

La justicia (¿?) militar tiene corporalidad legal desde 1925 en nuestro país y los sucesivos gobiernos le han venido realizando una serie de transformaciones. No obstante, fue durante la dictadura cívico-militar (1973-1990) que tal legalidad pasó de llenó a invadir el ámbito civil y a aplicarse punitiva e indiscriminadamente sobre tod@s aquell@s considerad@s enemig@s intern@s, delincuentes subversiv@s o a cualquiera que lo ameritase    

El pasado viernes 9, se reunió el tribunal pleno de la Corte Suprema para analizar un proyecto de ley que modifique la “justicia militar” y que busca restar competencia en materia de juzgamiento a civiles. El informe que se obtuvo fue remitido al presidente de la cámara de diputados, Osvaldo Andrade, el lunes 12. Tal previsión del máximo tribunal no es novedosa, pues viene planteando la necesidad de reformar la aplicación de la legalidad castrense -al menos- desde 2010. En todo caso, en un comienzo los tribunos sólo pedían adaptarla al procedimiento penal actual. 

Significativo resultaba -hace 6 años atrás- que la mitad de la Suprema estuviese de acuerdo en eliminar completamente los tribunales militares en el país, tal como lo sostuviera en septiembre de 2010 Milton Juica, su presidente en ejercicio. No obstante, también ocho magistrados estuvieron en contra de aquello.

En el oficio que remite ahora, el pleno del máximo tribunal reitera la conveniencia de sustraer de la competencia de los tribunales militares el conocimiento de delitos en que tengan participación menores de edad y/o personas civiles.

SUPREMA ACOGE RECURSO DE AMPARO DE MAPUCHE LORENZA CAYUHAN LLEBUL

Al centro, la comunera mapuche Lorenza Cayuhan Llebul

Ante las múltiples transgresiones a sus derechos fundamentales infligidos por la autoridad carcelaria, la defensa de la comunera había presentado un recurso de amparo ante la Corte de Concepción, el cual fue denegado. No obstante, la apelación al máximo tribunal del país fue acogida éste jueves 1

La Corte Suprema acogió el recurso de amparo a favor de Lorenza Cayuhan Llebul, quien acusó haber dado a luz engrillada en la clínica Sanatorio Alemán de Concepción, el pasado 14 de octubre.

Anteriormente, la Corte de Apelaciones de Concepción no había acogido el recurso de la comunera, en el que acusaba torturas por parte de gendarmería y discriminación por su "condición de mujer".

José Cayuhan, hermano de Lorenza, advirtió que "vamos a llegar hasta las últimas instancias, buscando la justicia, buscando los responsables de esto".

"Ya se supo que sí hubo discriminación, que hubo maltrato, que hubo abuso de poder. Obviamente, vamos a buscar culpables ahora. Esperamos que Gendarmería se haga cargo de esto y den la cara", añadió.

En tanto, Claudio Fierro, defensor de Lorenza, afirmó que lo más relevante de este fallo es que se estableció que hubo una grave violencia estatal por parte de gendarmería de Chile respecto de esta comunera mapuche y se estableció que hubo una grave discriminación en cuatro dimensiones: por ser mujer, por ser comunera mapuche, por estar privada de libertad y por ser una mujer parturienta.

SUPREMA RECHAZA RECURSO DE PROTECCION DEL TORTURADOR CRISTIAN LABBE

El torturador Labbé con su papi, el chacal Pinochet 

El fundador e instructor de la siniestra DINA Cristián Labbé se encuentra procesado por la detención ilegal, secuestro y por las torturas infligidas al dirigente de pescadores Cosme Caracciolo. El ex milico había sido detenido el pasado 9 de noviembre, pero salió en libertad bajo fianza 2 días después. Se proclama más inocente que las palomas, pero sus crímenes lo acusan

En fallo dividido, el máximo tribunal del país ratificó el rechazo al recurso de amparo interpuesto por el ex oficial de ejército, ex alcalde UDI de Providencia y con antecedentes de iniciador, instructor y torturador de la siniestra Dirección de Inteligencia Nacional DINA, Cristián Labbé.

El ex Dino se encuentra procesado, acusado por delitos de detención ilegal, secuestro y aplicación de torturas en contra de Cosme Caracciolo Álvarez, en el centro de detención Tejas Verdes del ejército, ubicado en Santo Domingo, en 1975.

El fallo confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso del pasado 14 de noviembre, que denegó acoger el amparo presentado por la defensa el ex alcalde.

La deliberación de la segunda sala de la Corte Suprema, consideró que “no hubo actuar arbitrario al dictar el auto de procesamiento de Cristián Labbé Galilea”. En contra de la resolución votaron los ministros Milton Juica y Lamberto Cisternas.

SUPREMA CONCEDE LIBERTAD CONDICIONAL A DEGOLLADOR DE PROFESORES EN 1985

Guillermo González, alias 'El Bototo'

La (in)justicia oficial consideró que Guillermo González Betancourt, alias ‘El Bototo’, un desalmado asesino de opositores de la sangrienta dictadura cívico-militar, era una especie de ‘pato malo’ cuasi redimido por el sistema carcelario especial del hostal Punta Peuco   

Increíble, pero cierto. Este miércoles 23, la Corte Suprema ratificó la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que  concedió el beneficio de la libertad condicional al culpable de delitos de lesa humanidad y que en la actualidad aloja en el hostal de Punta Peuco, Guillermo González Betancourt.

En fallo dividido, 3 a 2, la Segunda Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Carlos Künsemüller, Andrea Muñoz, Manuel Antonio Valderrama y los abogados (i) Jaime Rodríguez y Carlos Pizarro– confirmó la sentencia recurrida que acogió el recurso de amparo presentado por  la defensa de González Betancourt.

Este desalmado individuo, miembro de la oprobiosa Dirección de Comunicación de Carabineros (DICOMCAR), participó en el caso que se denominó “Degollados”, donde los militantes comunistas Manuel Guerrero, José Manuel Parada y Santiago Nattino fueron secuestrados, torturados y posteriormente degollados y tirados sin mayor consideración ‘humanitaria’ en un predio de Quilicura cercano al Aeropuerto Internacional de Pudahuel.

Por tales crímenes contra los DD.HH., Guillermo González Betancourt fue condenado a firme a presidio perpetuo como autor de los secuestros seguidos de homicidio de los mencionados integrantes del PC, y como autor de los secuestros de otras 6 personas, en marzo de 1985. En la misma causa fue condenado a 5 años y 1 día como autor de asociación ilícita y a 5 años y 1 día por el robo con intimidación del vehículo de uno de los secuestrados sobrevivientes.

EL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA HUGO DOLMESTCH DEBE RENUNCIAR

Dolmestch expresó su opinión favorable a la entrega de beneficios carcelarios a los criminales de lesa humanidad de la dictadura cívico-militar, asegurando que no deberían existir excepciones para su entrega, prestándose -en los hechos- para cohonestar la campaña reaccionaria que pretende que tales asesinos salgan en libertad

En una entrevista concedida a uno de los dos periódicos del duopolio informativo chileno, La Tercera, el presidente de la Corte Suprema se mostró llano a abordar positivamente el tema de los beneficios carcelarios a condenados por crímenes contra los Derechos Humanos ocurridos durante la dictadura cívico-militar (1973-1990).

En sus dichos al periódico del multimillonario Álvaro Saieh, Dolmestch se atrevió a situar en un mismo nivel a delincuentes comunes y a criminales de lesa humanidad, asegurando que estos últimos igual que los otros deben acceder a la obtención de la libertad condicional: “Para nosotros, creo, se está concibiendo que este beneficio es un derecho del condenado y no una dádiva que le otorga el Estado. ¿Esto se debe aplicar a estos sentenciados?”, se preguntó.

El magistrado tomó descaradamente partido en el bando de los que, injustificada e ilegítimamente, pretenden que no existan excepciones para el cumplimiento de esta medida, al mismo tiempo que criticó el proyecto de ley que busca limitar la entrega del beneficio de la libertad condicional a los violadores de DD.HH.

N. CAUCOTO: MUERTE DE NIÑ@S DEL SENAME ES TERRORISMO DE ESTADO

“Abogado Nelson Caucoto: ‘Caso de niños del Sename constituye terrorismo de Estado’”

El abogado de Derechos Humanos también comentó el fallo de la Corte Suprema que revocó la libertad condicional de Raúl Iturriaga Neumann y abordó las incongruencias presentes en la justicia. Además acusó a Gendarmería por su actuar en el parto de la comunera mapuche Lorenza Cayuhan  

En Diario y Radio U. de Chile –public. 21/10/16

En Conversación con Juan Pablo Cárdenas, el abogado Nelson Caucoto se refirió a los Derechos Humanos, su estado actual y los pendientes en un país que transita por la posdictadura desde hace veintiséis años.

(Escuche acá el audio completo)

Acabamos de tener una resolución de la Corte Suprema que revoca la libertad condicional de Raúl Iturriaga Neumann. ¿Esto marca precedente?, ¿quiere decir que la Corte Suprema no va a permitir que los violadores de Derechos Humanos salgan tan fácilmente en libertad?

Eso es lo que esperamos nosotros. Es indudable que es un paso tremendamente importante que ha dado el Máximo Tribunal de la República porque estamos en medio de una ofensiva judicial de parte de la gente que está presa en Punta Peuco. Ya me anunciaron que viene la libertad condicional de Pedro Espinoza y de muchos más. Es decir tiraron sus cartas, en algunos casos les está yendo medianamente bien, en otros pensaban que este era un gran hito porque hasta los propios recurrentes se sorprendieron con que fuera acogida la libertad condicional de Iturriaga Neumann, pero la Corte Suprema creo que fijó un criterio.

ANULAN SENTENCIAS DE CONSEJO DE GUERRA FACH POR TRAICION A LA PATRIA

El capitán Raúl Vergara, uno de los vindicados

Al fin, luego de 42 años y ante la necesidad de cumplir con una sentencia contra el Estado de Chile dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la causa caratulada como “Omar Humberto Maldonado Vargas y otros contra Chile”, finalmente la Corte Suprema revisó y anuló las absurdas acusaciones de ‘traición a la patria’ que recaían sobre 78 ex uniformados y civiles de la FACH

La Corte Suprema acogió recurso de revisión y anuló sentencias dictadas el 30 de julio de 1974 y el 27 de enero de 1975, por el Consejo de Guerra de la Fuerza Aérea (causa rol 1-73), por delitos de traición a la patria.

En fallo unánime (causa rol 27.543-2016), la 2ª Sala del máximo tribunal del país –integrada por los ministros Milton Juica, Haroldo Brito, Lamberto Cisternas, Jorge Dahm y Julio Miranda– acogió el recurso presentado por el fiscal judicial de la Corte Suprema, Juan Escobar Zepeda, para dar cumplimiento a la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que condenó al Estado de Chile en el caso caratulado: "Omar Humberto Maldonado Vargas y otros vs Chile".

La sentencia del máximo tribunal acoge el recurso especial y decretó la inocencia de Ernesto Galaz Guzmán, Raúl Vergara Meneses, Carlos Carbacho Astorga, Domingo Ibáñez Recabal, Mario O'Ryan Muñoz, Gustavo Lastra Saavedra, José Segundo Olivares Maturana, Enrique Reyes Manríquez, Héctor Rojas Bruz, Belarmino Constanzo Merino, Ricardo Lorenzo Gálvez Ulloa, Ramón Pérez Escobedo, Carlos Lazo Frías, Erick Schnake Silva, Luis Gustavo Ferrada Zapata, Alberto Bustamante Rojas, Manuel Antonio Rivera Ramírez, Néstor Exequiel Rosales García, Hernán Valverde Benítez, Denis Jones Molina, Luis Alarcón Arredondo, Humberto Hernán Frías Bulo, Francisco Valenzuela Guevara, María Teresa Wedeles Méndez, Carlos Ominami Daza, Jaime Donoso Parra, Eladio Cisternas Soto, Jorge Silva Ortiz, Iván Figueroa Araneda, Manuel Moya San Martín, Mario Arenas Fernández, Rolando Miranda Pinto, Sergio Poblete Garcés, Daniel Aycinema Fuentes, Ricardo Navarro Valdivia, Juan Ramírez Saavedra, Miguel Guzmán Meneses, Carlos Trujillo Aguilera, José Carrasco Oviedo, 

JUSTICIA CHILENA SE AVIENE A CONDENAR A CRIMINALES DE LA DINA

Bastardas portadas de la época -1975

Mientras se afana en buscar formas para liberar a los ‘viejitos y enfermitos’ criminales de lesa humanidad presos en Punta Peuco, la Suprema se allanó a condenar a los ‘abuelitos’ Krassnoff, Espinoza y a otros especímenes

La Corte Suprema dictó sentencia definitiva éste miércoles 15 en contra de seis agentes de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) por su responsabilidad en el delito de secuestro calificado de MODESTO ESPINOZA POZO y ROBERTO ARANDA ROMERO, detenidos desaparecidos desde el 22 y 23 de agosto de 1974, respectivamente, y víctimas de la denominada "Operación Colombo" o de “Las Listas de los 119”.

En fallo dividido (causa rol 12192-2015), la Segunda Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Milton Juica, Carlos Künsemüller, Haroldo Brito, Lamberto Cisternas y Carlos Cerda– acogió recurso de casación y elevó las penas dictadas por la Corte de Apelaciones de Santiago el 4 de agosto de 2014.

La Sala Penal elevó a 10 años y un día de presidio las penas que deberán cumplir, en calidad de autores de los secuestros, los ex agentes de la siniestra DINA: César Manríquez Bravo, Pedro Espinoza Bravo y Miguel Krassnoff Martchenko; en tanto, Demóstenes Cárdenas Saavedra y Alejandro Astudillo Adonis deberán purgar, cada uno, dos penas de 3 años y un día de presidio, en calidad de cómplices de ambos delitos, y el agente Orlando Manzo Durán fue condenado a 5 años y un día de presidio por su responsabilidad, como autor, en el secuestro del compañero Aranda Romero.

En el aspecto civil, el máximo tribunal ratificó la sentencia que condenó al Estado de Chile a pagar la suma total de $350.000.000 a familiares de las víctimas.

Ver el fallo

OPERACION SECRETA PARA EXCARCELAR A CRIMINALES DE DD.HH.

“Operación blanqueo: La oscura estrategia para liberar a criminales de Punta Peuco”

Mientras el gobierno sigue dilatando el cierre del Penal, poderes fácticos utilizan toda su influencia para victimizar a peligrosos asesinos. Curas, abogados y otras personalidades ligadas a DD.HH. son usadas para presionar

En Kaos en la Red –public. 22/5/16

La Corte Suprema, en una hábil maniobra, crea puerta giratoria que permitirá liberar a homicidas, violadores y torturadores desde la cárcel VIP que mantiene a turbios personajes. La impunidad se toma la agenda.

Hace semanas, en distintos medios del duopolio, una serie de respetados personajes han ido apareciendo con un llamado a liberar, por razones humanitarias, a los delincuentes condenados en Punta Peuco. Los argumentos: que la mayoría tiene avanzada edad; que algunos padecen alzheimer, lo que no les permitiría tener clara conciencia de los delitos de lesa humanidad que cometieron; que otros, incluso, estarían con enfermedades terminales y que en esas condiciones no debieran ser un peligro para la sociedad.

Ya no es el diputado UDI Ignacio Urrutia quien intercede por los desalmados que aún mantienen a miles de familias en vilo, sin saber dónde están los cerca de dos mil que todavía permanecen desaparecidos, sino que personas cuya incuestionable ligazón a los DD.HH. hace complicado no abordar el tema.

¿Se trata de hechos aislados que, coincidentemente, se dieron de manera natural, o es una maniobra de inteligencia, desplegada para por cualquier medio –incluso utilizar a personas respetables– recuperar la libertad?

¿Convicción o manipulación?

Nadie podrá cuestionar al sacerdote sj Fernando Montes en su entrega a la causa social. Tampoco al padre sscc Percival Cowley, quien –desde la Parroquia Universitaria– con valentía instruyó a una generación completa acerca de los valores de la vida. Menos al abogado Héctor Salazar, quien arriesgó su propia seguridad en defensa de los perseguidos por la Dictadura.