SEA CON LA NM O CON LA DERECHA LOS QUE SIEMPRE GANAN SON LOS DUEÑOS DE CHILE

“Los dueños de Chile”

En Awake Chile –public. 12/2/18

Ben Ross Schneider, politólogo del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) hace ya casi tres años señaló al Centro de Investigación Periodística que la poca variedad de productos que elaboran los latinoamericanos –y la poca tecnología que agregan a los procesos- está vinculada a la existencia de grandes conglomerados familiares que dominan la economía.

Asimismo, observó que “Chile tiene un desproporcionado número de grandes firmas. Algunas están especializadas, como Lan; pero la mayoría tiene presencia en tres o cuatro sectores básicos, como los grupos Matte (forestal, minería, energía, banca), Angelini (forestal, minería, pesca, combustibles) o Luksic (minería, energía, bebidas, banca)”.

Lo anterior es lo que Schneider denomina “Capitalismo familiar”, cuyo poder sobre la sociedad es tan grande que tienden a transformarse en monopolios u oligopolios en los sectores que dominan, lo que significa que tienen la capacidad de controlar los precios en el mercado. Debido a eso, aunque nuestra economía se llama de mercado, muchas decisiones cruciales no se toman en el mercado, sino al interior de estos colosos conglomerados económico-familiares.

LA DESIGUALDAD Y LA INJUSTICIA EN CHILE NO LAS ACABAREMOS CON ELECCIONES NI REFORMAS

Varios hechos hicieron noticia en Chile durante el pasado fin de semana: la derrota de la selección de futbol, un ludópata se suicida llevándose por delante a 2 muertos y la celebración de unas anémicas primarias. Sin embargo, a nadie le mereció reparos el recrudecimiento de la política empresarios/derecha del pico en el ojo en contra de los pueblos y l@s trabajador@s, expresándose esto en la extrema desigualdad de los ingresos, una miserable alza del ya mezquino salario mínimo, y otras bonitas injusticias

El PNUD nos saca la película sobre la extrema desigualdad social en Chile, pero no acierta en la receta

El pasado 14 de junio, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) dio a conocer las principales conclusiones de su libro "DESIGUALES. Orígenes, cambios y desafíos de la brecha social en Chile”, texto que aspira a servir de base sobre, “la cual discutir e imaginar un país con mayores grados de igualdad”. Lamentablemente, tan loable meta se hará imposible de cumplir en los marcos de la estrategia del ente mundial, puesto que para revertir efectivamente la inequidad reinante él no plantea –ni podría, tomando en cuenta el elemental reformismo que anima a sus gestores- un cambio profundo y completo de las bases socio-económicas que generan y reproducen la desigualdad e injusticia social imperantes en nuestra formación.

Con todo, en aquel texto se nos advierte que la desigualdad socioeconómica es una problemática extendida, la cual seguirá siendo parte de las discusiones respecto del desarrollo del país en los años venideros, puesto que sus mecanismos de reproducción tienen raíces profundas en la historia de Chile, aunque exacerbados en los últimos 44 años.

RECULAJE DE SII Y FISCALIA NACIONAL DEMUESTRA CONTUBERNIO NM-DERECHA-EMPRESARIADO

Fernando Barraza, il capo del SII

“En casos de financiamiento ilegal de la política

Abogado Mauricio Daza ante decisión del SII de no presentar querellas: ‘Lo que se pretende es garantizar impunidad’”   

La decisión del Servicio de Impuestos Internos corresponde a un cambio en el criterio que había utilizado para abordar los casos PENTA y SQM, que permitía al Ministerio Público realizar investigaciones penales a partir de la presentación de querellas cuando éstas se justificaran. Grandes capitales, como los vinculados a los grupos Saiéh y Angelini, quedarán ahora fuera del escrutinio público

En El Ciudadano –public. 17/4/17

El cuerpo de reportajes del diario La Tercera informó este fin de semana que las investigaciones abiertas por financiamiento ilegal de la política de parte de grupos empresariales no prosperarían más allá de los casos SQM y Penta.

La causa es que el Servicio de Impuestos Internos (SII) privilegiaría -tal como anunció desde 2015- su rol recaudador, no así el de persecutor, en lo que diferiría entonces con el Ministerio Público. En otras palabras, solo se perseguirían los dineros defraudados y no habría querellas para que la Fiscalía pudiese continuar con sus investigaciones.

AMOR INTERESADO ENTRE EMPRESARIOS Y POLITICASTROS: EL CASO ORPIS

“Jaime Orpis, de senador a peligro para la sociedad”

Por Manuel Salazar S.*

En Rebelión –public. 2/7/16

El desaforado senador Jaime Orpis Bouchon, representante hasta hace poco de la Unión Demócrata Independiente (UDI), fue enviado a la cárcel por una sala de la Corte de Apelaciones tras ser considerado “un peligro para la sociedad”. Orpis (60, senador por Tarapacá) permanece detenido en el anexo penitenciario Capitán Yáber, en Santiago. Es una medida de prisión preventiva mientras siguen investigando su participación en delitos de cohecho, fraude al Fisco y evasión tributaria en uno de los casos de financiamiento irregular de la política descubiertos hace ya casi dos años. La decisión fue tomada en fallo unánime, revocando una medida cautelar de arresto domiciliario total y arraigo nacional.

Orpis habría recibido más de 209 millones de pesos de Corpesca, propiedad del grupo económico Angelini, a cambio de votar en el Senado a favor de los intereses de los industriales pesqueros.

Los casos de corrupción detectados a fines de 2014 y que amenazan seguir extendiéndose han sumido a la política en el desprestigio, como se comprobó en los recientes comicios de primarias municipales donde sólo acudió a votar un 5,5% de los habilitados para hacerlo.

Los escándalos involucran a políticos de todos los sectores e incluso han salpicado a la presidenta Michelle Bachelet, uno de cuyos hijos y su nuera son investigados por irregularidades en negocios inmobiliarios y de asesorías financieras.

Los primeros hilos del financiamiento irregular de la política surgieron en las empresas del grupo económico Penta, cuyos dueños han estado ligados durante años a la UDI, así como en la minera no metálica Soquimich, controlada por Julio Ponce Lerou, ex yerno del dictador Augusto Pinochet, quien gobernó al país entre 1973 y comienzos de 1990.

LOS MITOS DE LA NUEVA MAYORIA: ¿SERA TRANSPARENTE Y HONESTA?

Derribando los Mitos de la ‘Nueva Mayoría’ - III

EL MITO DE LA LIMPIEZA DE LA NM: ¿SERÁ TRANSPARENTE Y HONESTA?

La noche del martes 10 de marzo Michelle Bachelet presentó oficialmente a la "Comisión Asesora Presidencial contra los Conflictos de Interés, el Tráfico de Influencias y la Corrupción", simplemente llamada “Comisión Engel”, por ser el apellido del encargado de esta nueva instancia; una más de tantas.

Aludiendo, pero no mencionando los casos Penta y Caval, al rojo por entonces, se suponía que el objetivo de la mentada comisión sería: "proponer medidas en el plano administrativo, legal y ético, de aplicación inmediata y de mediano plazo, tanto para el ámbito de los negocios y el servicio público, como para las relaciones entre ellos".

Efectivamente, es a raíz de casos que involucraban a personajes de la Nueva Mayoría (NM) y a la misma Bachelet, que las fuerzas políticas del gobierno se sienten en la necesidad de crear un grupo que aparezca por encima de todos los males y que con sus sabias ideas nos ilumine el camino a la virtud. La duda que surgía por aquel tiempo, y que por razones diversas se ha ido haciendo realidad, era si en verdad tendrían efecto sus posteriores propuestas, sin que les ocurriera lo que a las surgidas del “Consejo Asesor Presidencial de la Educación”, de 2006, ¿se acuerdan? Bueno, para los que no lo sepan, las conclusiones escritas de éste último sirvieron para encender chimeneas o para venderlas al kilo.    

   

Con la creación de la dichosa comisión, la NM pretendía aparecer la primera inquieta frente a la corrupción, el fraude y la deshonestidad que ya reducía a brazas la credibilidad de la derecha, el congreso y a diversos cabecillas del gobierno y a ciertos operadores ligados a éste. Pero, ¿es qué acaso la camorra oficialista es y ha sido un dechado de los valores de la honradez y el decoro? ¿Qué nos dicen los porfiados hechos y su interpretación respecto a tanta sinceridad y buenas intenciones?

1.- La Campaña

Con plata se compran huevos (perdónesenos lo prosaico). Ahora sabemos que para recaudar fondos para la campaña presidencial de la ‘Gordi’ fue necesario que ciertos ‘gestores’ y ‘operadores’ estirasen la mano, a nombre de la NM, tanto a extranjeros pudientes (caso Yates), donde jugó un papel fundamental el tan ‘nacionalista’ Heraldo Muñoz, como a conspicuos personajes del capital financiero interno. Para acercarse a estos últimos, fue decisivo el rol jugado por tipos como Giorgio Martelli, en negocios con SQM, es decir, con el yerno regalón del chacal Pinochet; Jorge Rosenblut, con Copec (de Roberto Angelini) y SQM, tanto para apoyar a Bachelet como al senador Frei. También, y no por la mediación de algunos ‘operadores’, algunos empresarios se pusieron directamente con su billete para potenciar a Bachelet, como en el caso de los italianos de Endesa. 

QUERELLAS PARA ORPIS, PIZARRO Y EGUILUZ, PERO AUN FALTAN MUCHAS MAS

Se veía venir. En el caso Corpesca, el UDI Jaime Orpis está hasta el cuello por cohecho. En tanto, para Jorge Pizarro, actual presidente de la DC y también para Claudio Eguiluz, ex vicepresidente de RN y actual Core de la Octava Región, la justicia admite que pueden ser investigados por la arista SQM del caso Penta 

EL IMPENITENTE FACHO ORPIS

En el caso del hoy senador UDI Jaime Orpis, el Ministerio Público investiga los $235.244.341 que Corpesca le habría entregado, según consta en un informe que la propia empresa hizo llegar a los fiscales Carlos Gajardo y José Antonio Villalobos, los que indagan la causa. Recordemos que esa famosa pesquera[1] es propiedad de Anacleto Angelini, uno de los 10 hombres más ricos de Chile.

El informe (o rectificación contable) de Corpesca al SII, señala que entregaron a Orpis esa cuantiosa suma y aclara[2] que se hicieron pagos a éste sujeto en un lapso de cinco años, en pagos de cinco, tres y once millones de pesos. A partir de 2012, se regularizan a $ 2 millones al mes. Los pagos se habrían hecho por medio de sus familiares y asesores. Frente a este preclaro caso de corrupción (Orpis votó a favor de la ley de pesca que favorece, entre otros, a Corpesca), el diputado del PC Hugo Gutiérrez presentó[3] una querella por el delito de cohecho agravado.

Al respecto, el abogado querellante, Cristián Cruz, explicó[4] que Orpis “tiene una reiteración y no descartamos los delitos tributarios, por lo que es importante lo que tenga que hacer el SII y el Consejo de Defensa del Estado”. Agregó que “está absolutamente claro que Corpesca se sintió absolutamente satisfecha con la votación de determinados parlamentarios en esta ley”.

En un hecho aberrante, la defensa de Orpis solicitó que quien le tome declaración sea el Fiscal Nacional Sabás Chahuán y no el reconocidamente recto Fiscal Carlos Gajardo, argumento discriminatorio que ellos justifican por “la alta investidura del parlamentario”. Más, es evidente que lo que temen es que Gajardo le estruje la verdad a fondo al corrupto senador derechista. Por su parte, Gutiérrez se mostró contrario a aquel resquicio de la defensa y pidió que sean los fiscales de alta complejidad quienes tomen las declaraciones de Orpis. “El soborno de parte de Corpesca y el cohecho de parte del senador son bastante obvias, en consecuencia hay que investigarlas”, expresó el diputado.

Cabe destacar que la causa que se sigue contra el facho Orpis se unificó con el caso de la diputada ¿independiente? (en verdad, enteramente derechista) Marta Isasi, que desde 2013[5] se sabía que estaba implicada en los sobornos de los empresarios pesqueros en el marco de la votación de la Ley de Pesca.

EL GUATON PIZARRO Y EL HUIDIZO EGUILUZ

También hoy, el 8º Juzgado de Garantía de Santiago declaró admisible la querella presentada por la Fundación Ciudadano Inteligente en contra del senador Jorge Pizarro, presidente de la DC, y del ex vicepresidente de RN y actual Core del Biobío, Claudio Eguiluz.