ANALISIS DE SITUACION POLITICA NACIONAL, CHILE, ENERO-JULIO 2018; BP LUIS BARRA GARCIA MIR-REARTICULACION

Luchar, unir y acumular fuerza social revolucionaria, y al calor de esa lucha, de esa unidad, de esa acumulación, ir construyendo el poder material de los Pueblos y los Trabajadores; tal es el camino que nos permitirá alcanzar la victoria

SIPONA ENERO-JULIO DE 2018,

AÑO DE LA REARTICULACIÓN DEL MIR

El presente análisis de situación política nacional se realiza en el marco del proceso de rearticulación del Movimiento de Izquierda Revolucionaria MIR de Chile, proceso que se inicia a fines del año 2017 y que busca consolidarse en este 2018. La rearticulación es, precisamente, el elemento central que subyace a esta SIPONA y ello se debe a que los datos de la realidad nos hacen pensar que la centralidad táctica del periodo (que puede prolongarse por un par de años) viene a ser la recomposición orgánica del mirismo, dando énfasis a la cristalización de su nuevo corpus político-ideológico y a un fortalecimiento de los aspectos subjetivos. Dichos esfuerzos deben ir de la mano con el impulso de la lucha rupturista, de la suma y acumulación de fuerza social revolucionaria, junto a la creación del poder material de los Pueblos y l@s Trabajador@s, factores que allanarán el camino hacia la victoria popular. Sin duda, la articulación de estos empeños y factores asegurarán la construcción de un partido revolucionario fuerte, con un programa clasista, enraizado en el movimiento popular y capaz de convertirse en el eje de la convergencia y unidad de las organizaciones hermanas del anticapitalismo, todo lo cual permitirá al conjunto de las fuerzas revolucionarias y populares abrir un nuevo periodo de la lucha de clases en Chile.

ANALISIS DE SITUACION POLITICA NACIONAL, CHILE, 1er SEMESTRE 2018 -APORTE DE BP MIR LUIS BARRA GARCIA

Análisis de Situación Política Nacional, Chile, 1er Semestre 2018 by Luis Liberacion on Scribd

IMPERIALISMO EN TRANSICION: ¿CUANTO PESA EL CAPITAL MONOPOLICO TRANSNACIONAL?

Hemos expuesto en estas páginas los profundos cambios sufridos en las últimas décadas en la propiedad y contenidos de los medios de difusión de masas, la prepotencia y el intervencionismo de las grandes potencias que avasallan países y regiones a través del planeta, cómo se doblegan los “gobiernos nacionales” frente al poder imperial, etc. Hoy profundizaremos sobre la altísima concentración y centralización de capitales en manos de cada vez menos corporaciones transnacionales y algo de la expresión de su creciente poderío

Diez transnacionales ganan más que 180 países juntos

A fines del año pasado, con estupor, nos enteramos que los ingresos de diez de las corporaciones transnacionales más grandes del mundo -como Apple, Shell y Walmart- superan a los de 180 naciones de la lista de las 195 reconocidas por la ONU.

Si en el mundo se ponen por orden los países y las transnacionales según su potencia económica, sin importar su naturaleza, Estados Unidos ocuparía el primer lugar y la megacorporación Walmart el décimo. El valor combinado de aquellas 10 multinacionales es comparable al producto interior bruto de los 180 países más pequeños del planeta, un grupo que incluye a Irlanda, Indonesia, Israel, Colombia, Grecia, Sudáfrica y Vietnam, por citar a las más relevantes. A este ritmo de crecimiento bastará solo con una generación para que el mundo entero esté dominado por grandes corporaciones; es decir, será la cristalización de la fase imperialista II, la del gobierno mundial del capital monopólico transnacional.

LO QUE SE VIENE CON EL TRATADO TRANSNACIONAL TISA

“Tratados Económicos

Filtración de TiSA. Los temores se confirman”

Hace pocos días reportamos la muy probable muerte del TPP. Pero el otro tratado comercial multilateral que amenaza vulnerar derechos en el entorno digital, TiSA, sigue con vida. La última filtración de parte de su texto confirma algunos de los peores temores de la sociedad civil

En Derechos Digitales –public. 2/12/16

Hace unos meses reportamos sobre los avances en la negociación del “Trade in Services Agreement” (TiSA), con la información a la que tuvimos acceso a través del “cuarto adjunto” en Chile. Se trata de otro tratado negociado de espaldas a la ciudadanía. Siendo TiSA un tratado dedicado exclusivamente a servicios, en principio no ha parecido tener capítulos con el mismo nivel de controversia sobre TPP, como propiedad intelectual, inversiones y solución de controversias inversionista-Estado; por esta razón, ha pasado mucho más desapercibido para la sociedad civil y la opinión pública, escandalizada con el TPP.

Por lo mismo, podría suponerse que el contenido de TiSA no sería tan problemático como el del TPP,  que hace tan poco dimos por muerto. Sin embargo, el pasado 25 de noviembre, netzpolitik.org en conjunto con Greenpeace, filtraron una serie de borradores de algunos anexos del tratado, que sigue en negociación. Se trata de los anexos sobre Telecomunicaciones y sobre Comercio Electrónico, cuestiones clave para el desarrollo de internet. 

FUSION DE TRANSNACIONALES TRANSGENICAS AGUDIZA LA MONOPOLIZACION IMPERIAL

CANIBALISMO CORPORATIVO: LO QUE SIGUE

En La Jornada

Diciembre 26 de 2015

La fusión entre Monsanto y Syngenta, dos de las más grandes y combatidas empresas de semillas transgénicas y agrotóxicos a escala mundial, parecía una mala fantasía. Hoy es probable y sólo una de las fusiones espectaculares que están ocurriendo. Aunque Syngenta rechazó por segunda vez a Monsanto –quiere más dinero–, otras dos gigantes, DuPont (dueña de Pioneer) y Dow Chemicals, acordaron apenas hace unos días fusionarse. Monsanto sigue intentando con Syngenta. Es apenas un rincón del escenario: los planes de las corporaciones van más allá, en pos de controlar sectores claves y cada vez más grandes de la producción agroalimentaria.

En 1981, el Grupo ETC (entonces llamado RAFI) denunció que las empresas de agroquímicos estaban comprando las semilleras y que su objetivo era desarrollar cultivos que toleraran los tóxicos de las propias empresas, para crear dependencia de los agricultores y vender más veneno, su negocio más lucrativo. Nos llamaron alarmistas, dijeron que tal tecnología nunca iba a existir; hasta que en 1995 la industria comenzó a plantar transgénicos: exactamente ese tipo de semilla.

En ese entonces había en el mundo más de 7 mil empresas que producían semillas comerciales, la mayoría familiares, y ninguna controlaba más de uno por ciento del mercado; 34 años después, seis trasnacionales controlan 63 por ciento del mercado global de semillas y 75 por ciento del mercado global de agrotóxicos. Monsanto, Syngenta, DuPont, Dow, Bayer y Basf, todas originalmente fabricantes de veneno, son las seis gigantes que controlan agrotóxicos, semillas y 100 por ciento de los transgénicos agrícolas, expresión de la fusión de ambos negocios. Como casi no quedan empresas, se dedican ahora al canibalismo. Syngenta es la más grande productora de agrotóxicos a escala global, por lo que hasta la empresa china de agrotóxicos, ChemChina, ofertó por ella, pero no le llegó al precio.

Monsanto insiste porque necesita desesperadamente acceder a nuevos agrotóxicos, ya que su producto estrella, el glifosato, está en crisis. En dos décadas de transgénicos el uso masivo de glifosato ha generado 24 malezas resistentes que colocan en inmensos problemas a los agricultores. El aumento de cáncer, abortos y malformaciones neonatales en las zonas de cultivo de transgénicos en Argentina, Brasil, Paraguay es de proporciones epidémicas. Que hijos de campesinos mueran no parece importarle a Monsanto, pero la Organización Mundial de la Salud declaró en 2015 que el glifosato es cancerígeno en animales y probablemente en humanos y eso sí fue un golpe. Por esto y más, a Monsanto le urge cambiar de agrotóxicos, cambiar de nombre por su enorme desprestigio y, si puede, cambiar de sede para evitar impuestos.

LA INDIA PROTEGE A SU POBLACION DEL VENENO DE NESTLE Y SUS FIDEOS MAGGI

En la gran nación del sur de Asia se descubrió plomo y glutamato monosódico en los fideos instantáneos Maggi, un producto de la transnacional alimentaria suiza Nestlé

Traducción de “India to Protect its Consumers”

Por Natalia Rogozhina*,

En New Eastern Outlook, Junio 16, 2015

Por cerca de dos meses se ha venido cociendo a fuego lento un escándalo en la India causado por la empresa suiza Nestlé, la que produce fideos instantáneos bajo la marca Fideos Maggi. Seis tipos de este producto son vendidos en el país, representando el 70% de la cuota del mercado. Según un informe de la Asociación Mundial de Fideos Instantáneos, India ocupa el cuarto lugar en términos de su consumo (5.5 millones de paquetes por año). En comparación, en China, que ocupa el primer lugar, este valor asciende a 44,4 millones.

Un alimento muy fácil de preparar, que no requiere habilidades culinarias, los Fideos instantáneos de Maggi se han vuelto muy populares entre los indios. Nestlé tiene una fuerte posición en la India, país donde opera ya por 32 años y donde no parecía estar amenazada.

Sin embargo, la situación cambió drásticamente cuando en Uttar Pradesh se investigó la calidad de los fideos instantáneos en venta, a fin de ver si el producto cumplía las normas de seguridad sanitaria para su consumo. Las muestras del producto examinadas mostraron un exceso de GMS (Glutamato Monosódico), y la presencia de plomo. A continuación, la Administración de Inocuidad de los Alimentos y las Drogas entabló una querella en contra de Nestlé de la India por la violación de los reglamentos y le exigió que retire el producto del mercado local elaborado desde 2014 a la fecha.

Sin sopesar adecuadamente la gravedad de la situación, Nestlé de la India no mostró flexibilidad en la resolución del conflicto de intereses[1]. Realizó una declaración en la que afirmaba que sus productos son seguros para la salud y que, además, 200 mil paquetes de fideos que ellos tendrían que haber retirado ya habían sido vendidos o habían pasado de la fecha de caducidad.

Sin embargo, el comportamiento de la empresa sólo vino a "añadir leña al fuego", el que le afectó a ella misma. La respuesta del gobierno central fue inmediata. El gobierno nacional, teniendo en cuenta la "gravedad" de las reclamaciones interpuestas contra Maggi, dio la orden a finales de mayo para que la Autoridad en Seguridad Alimentaria y de Normalización de la India hiciera frente al problema encontrado.

El consumo regular de fideos instantáneos de Nestlé-India es perjudicial para la salud humana. La presencia de altas concentraciones de plomo es especialmente peligrosa para los niños y adolescentes, causando destrucción del hígado, los riñones, los huesos, el sistema nervioso y desórdenes hormonales. Pero, debido al hecho de que los síntomas de la enfermedad son difíciles de reconocer inmediatamente, los médicos muchas veces no pueden diagnosticar la enfermedad.

INDUSTRIA SALMONERA EN CHILE, EXACERBANDO EL MONOPOLIO Y LA TRANSNACIONALIZACION

En enero se anunciaba la fusión de las salmoneras Aquachile y Marine Harvest, pudiendo la megaempresa que surja concentrar cerca del 26% de las concesiones de cultivo salmonídeo en el país, 350 concesiones para cultivo industrial y producir más de 190 mil toneladas. De materializarse esta alianza, la actividad nacional quedaría controlada por sólo 4 empresas que representan el 52%  del total de salmoneras. Sólo ayer despertaron las organizaciones medioambientalistas.    

El pasado 19 de enero se daba a conocer[1], urbi et orbi, el acuerdo de fusión entre las salmoneras AquaChile y Marine Harvest, la que podría tener lugar en el tercer trimestre de éste año. La primera, es un consorcio de extranjeros y de las familias ‘chilenas’ Puchi y Fisher; mientras que, la segunda, es una transnacional con base en Noruega y que representa la principal empresa mundial de salmón de piscifactoría.

De materializarse el acuerdo aquel, la megaempresa que surja concentrará cerca del 26% de las concesiones de cultivo salmonídeo a nivel nacional, reunirá 350 concesiones para cultivo industrial y cuya producción superaría las 190 mil toneladas. De materializarse esta alianza, la actividad nacional quedaría controlada por sólo cuatro empresas que representan el 52%  del total de salmoneras. 

Recordemos, antes de seguir, que sobre el 60% de la producción salmonídea en el mundo proviene de piscifactorías y que ella se ha incrementado en un 167% entre 2004 y 2013[2]. Que los principales países productores de salmón son Noruega, Chile, Escocia y Canadá. Que se requieren 3 kilos de otros peces silvestres, que pueden estar en peligro de extinción, para obtener sólo medio kilo de salmón[3]. Que la producción en piscifactorías es insustentable, contaminante y derrochadora. Algunas ‘granjas’ salmoneras chilenas se encuentran en fiordos de prístinas aguas profundas en la Patagonia, donde incluso una mínima contaminación puede ocasionar daños irreparables al ecosistema. Las ‘granjas’ de salmón más responsables, igualmente van a contaminar las aguas con antiparasitarios, productos químicos, y las heces de los peces. La industria del salmón cultivado chileno utiliza más de 300.000 kilos de antibióticos al año para mantener vivos sus peces, provocando resistencia bacteriana que afecta el ecosistema circundante y a las personas.

Por si fuera poco, los salarios de los trabajadores en la industria salmonera chilena son los peores[4] de los otorgados por los países productores. Los mejores sueldos se pagan muy lejos, en Noruega.

En lo estratégico, la inmensa, contaminante y depredadora producción salmonídea chilena tiene que ver con el patrón primario exportador con ventajas comparativas que nuestra clase dominante adoptó dependientemente y que nos impusiera, manu militari mediante, durante los “70s-“80s. Al mismo tiempo, es un sector que también expresa la extrema concentración y centralización de los capitales y de la producción actuales, en Chile y el orbe; en una palabra, existe en él un abismante monopolismo. Como que, al nivel mundial, son 15 las transnacionales que controlan el 70% de la producción salmonera.[5] En Chile, operaban hasta 2013 6 de ellas y que son las que han incorporado capitales chilenos dependientemente: Acuinova (filial de la transnacional española PescaNova), AquaChile, Blumar Seafoods, Camanchaca, Los Fiordos y Multiexport Foods, los que se integraron oficialmente a la coalición Global Salmon Initiative (GSI).

Por ello, es sólo un decir que se van a fundir dos empresas salmoneras de diferentes países; pues, en realidad, los que se imponen en ambas son los capitales de origen noruego. Pero todos los comprometidos ganan. A poco de anunciarse la fusión de AquaChile y Marine Harvest[6], las acciones de la primera se alzaron un 26%. Y antes, se habían elevado en un 20% las de M. Harvest ante los rumores de una posible fusión, pero con Invemar (la que no llegó a fructificar). Según la información oficial, M. Harvest Chile se incorporaría a AquaChile incluyendo los activos adquiridos en septiembre de 2014 de Acuinova[7]; es decir, restan 5 salmoneras usufructuando del mar chileno y podrían quedar sólo 4 de cristalizar aquel acuerdo (nada, nada de libremercado o liberalismo). Así, inmediatamente después de la potencial fusión, "los actuales accionistas de AquaChile serían dueños del 57,2% de las acciones de la entidad combinada y Marine Harvest sería dueño del 42,8% de las acciones de dicha entidad".          

LA CANCIÓN DEL 2015 PARA CHILE

Pase lo que pase, “no importa, sé que hay muertos que alumbran los caminos”

Andrés Figueroa Cornejo

¿Qué remedio si nos toca por pago y contingencia nacer en un paisito afilado como viento que se cuela por la cerradura, vanguardia y experimento del capitalismo caníbal, lugar donde todo lo han vuelto mercancía, cada uno para sí, delirio de corbata uniformada, paradigma del Imperio, Estado policial en forma, sociedad con cámaras de vigilancia repetidas y cuando llega a fallar una, no importa, porque ya están dentro de la cabeza de los clientes y consumidores, pauteando los sueños, normando el terror, disciplinando el miedo; saqueando a pala las piedras valiosas, los bosques, el agua, las zonas de cultivo;  enriqueciendo a un puñado con la deuda y la sobreexplotación humana?

Ni más nos cabe ser Mapuche, estudiante y trabajador atento, autoconsciente que le dicen, mujer insurrecta, cabro chico curioso, militante que sospecha de las historietas bíblicas, de los atajos, de los instituido y de las instituciones, de la dictadura del capital a la manera de la democracia representativa –lo único que carece de crédito en Chile-, el partido único bicéfalo, tal cual Usamérica, la miseria a cuotas, la cuotas diarias de la miseria.

¿Y si sabes que eres migrante en tu propia plaza, que somos africanos antiguos y repartidos, que la vida siempre y siempre está en otra parte; que somos sólo historia, genética en movimiento que muta por necesidad, relaciones sociales, voluntad colectiva y accidentes? ¿Qué es lo que ocurre, chileno/a, si un buen día y entre todos/as nos percatamos como destello que el miedo no es más que el medio que estrategia el poder para mantenernos enrielados?

En Chile, el pueblo trabajador ya no es ni proletario. ¿Qué prole posible si todos los días son más caros, si rodearse de hijos es privilegio del Opus Dei, aleta fundamentalista de los que mandan, y todos los derechos sociales se pagan con horas extras, hipotecando la hora del amor y del ocio y de la recreación y del descanso y de la convivencia?

Cuando termina el 2014, se derrumban los índices macroeconómicos, la crisis no cede, se multiplica como peste la flexibilidad laboral, la inmensa mayoría no está organizada todavía, la minoría sindicalizada se atora por una caja de mercadería y un bono simbólico para pasar la navidad y el cambio de año. En el centro de la capital de Chile hay más vendedores ambulantes que compradores abundantes, y el gobierno de turno, como la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC, gremio que agrupa al empresariado), hace vista gorda. No vaya a ser que si no los dejamos ofertar baratijas en la vereda, los repobres se conviertan en un ejército de delincuentes –monopolio intocable del sistema financiero, por favor-, y entonces las evaluadoras de riesgo nos pongan mala nota, espanten a la inversión y termine por mudarse en tumulto al Perú o a Tailandia o a Colombia o a la incertidumbre bursátil de los casinos centrales, o a los paraísos fiscales (uno distinto al que opera en Chile, claro), o se incline por apostar al loteo de la luna y de Marte, que ya el planeta se hizo chico para la concentración capitalista.

CORPORACIONES TRANSNACIONALES, ASÍ NOS ROBAN

Y ASÍ REPRODUCEN SU PODER MUNDIAL

“(…) las multinacionales difunden las políticas porque, en el fondo, la política va estrechamente ligada a la economía. Los gobiernos de los países se preocupan por la economía, y no hay mayor entidad económica que una gran multinacional. La voluntad de las empresas se ve muchas veces plasmada en las políticas que adoptan los Estados y los organismos internacionales”. elordenmundial.com 

Eduardo N. Dvorkin*

El intercambio de bienes y divisas al interior de las corporaciones industriales multinacionales con plantas productoras en el país es actualmente un tema de fuerte impacto negativo en la balanza comercial del país y es a la vez un tema muy técnico y por lo tanto con poca presencia en la discusión política nacional.

Se trata, concretamente, de la posibilidad que tienen las empresas multinacionales con filiales en el país, sin violar el marco legal vigente, de trasladar ganancias (divisas) desde nuestro país hacia:

- países en los que su estrategia global les requiera aumentar su capacidad de inversión para desarrollar diversos emprendimientos, como ser la ampliación de la capacidad productiva o la implementación de mejoras de calidad;

- países en los que las bajas cargas fiscales les permitan maximizar ganancias globales (tax planning).

Los mecanismos son múltiples, siendo los más relevantes: