CASO SQM: APLICAR LA PRESCRIPCION NO ES MAS QUE IMPUNIDAD

“Mauricio Daza: ‘Aplicar prescripción es, en la práctica, impunidad’”

Las razones del Ministerio Público para no continuar con la investigación se basan en que las conductas constitutivas de delito estarían prescritas

En Radio-Diario U. de Chile –public. 5/1/18

Pablo Gómez, fiscal jefe de Valparaíso solicitó al Octavo Juzgado de Garantía de Santiago el sobreseimiento de 58 de los imputados por el caso SQM, según detallara el mismo persecutor en un punto de prensa. La decisión de la Fiscalía tomó en consideración la fecha de las boletas ideológicamente falsas emitidas por los imputados, los informes de Policía Internacional respecto de las salidas del país y el efecto suspensivo de la prescripción de las denuncias y querellas presentadas por el Servicio de Impuestos Internos.

“Hemos logrado determinar con detalle la participación que ellos han tenido en estos hechos. Sin embargo, advertimos que si contamos el plazo de prescripción, han transcurrido con creces los cinco años que establece la ley antes de que el SII hubiese presentado una denuncia o una querella en su contra”, afirmó Gómez. “Creemos que la mayoría de esos dineros fueron destinados al financiamiento de campañas políticas”, agregó.

JUICIO CONTRA MAPUCHE POR CASO LUCHSINGER: TRIBUNAL RECHAZA SUPUESTA “PRUEBA CLAVE” DE FISCALIA

El delator compensado José Peralino Huinca

“Caso Luchsinger: Tribunal rechaza ‘prueba clave’ de la Fiscalía porque ‘vulnera derecho a defensa’”

La prueba fue difundida por El Mercurio en julio pasado y aseguraba que "podría marcar de ahora en adelante el rumbo del caso más estremecedor de La Araucanía". Fue rechazada por los magistrados

En El Desconcierto –public. 24/8/17

“Pista clave irrumpe en caso Luchsinger a las puertas del juicio oral”, es el título del principal reportaje de El Mercurio en su edición del 16 de julio de 2016.

El texto asegura que un informe del Ministerio Público “podría marcar de ahora en adelante el rumbo del caso más estremecedor de La Araucanía” y que “ajusta los cabos sueltos en confesión del principal testigo”.

En la cuarta jornada del juicio oral, el tribunal desestimó que dicha prueba sea incluida. 

TRIBUNAL RECHAZA JUSTA DEMANDA DE LA DOCUMENTALISTA ELENA VARELA LOPEZ

Éste viernes 11, se supo que un juzgado de Santiago había rechazado la demanda de indemnización por todo el daño causado a la cineasta por el montaje y arbitrariedades del Ministerio Público  

A las 9 de la mañana del 7 de mayo de 2008, mientras Elena Varela y su equipo técnico trabajaban en el documental Newen Mapuche, llegaron 20 uniformados a su casa, la detuvieron y la subieron en una camioneta apuntándola durante todo el tiempo con una pistola. Se la llevaron esposada y su traslado hasta la Cárcel de Rancagua habría sido escoltado por más de 100 policías. Cerca de 20 efectivos policiales allanaron la casa e incautaron los computadores y el material audiovisual disponible. Todo el material de cámara, los archivos y documentos pertenecientes a la producción del documental fueron incautados por la Policía de Investigaciones. Además se llevaron otras cintas pertenecientes a Sueños del Comandante, el otro proyecto documental Varela.

También la obligaron, sin explicación, a visitar distintos lugares en busca de mayor información sobre sus actividades artísticas. Fue llevada a Panguipulli, a la escuela municipal en la que solía dar clases de música, a fin de revisar el lugar y buscar información sobre ella. Aunque intentaron obligarla a bajar de la camioneta, debido a la resistencia que opuso, logró mantenerse en el vehículo mientras el jefe a cargo de la operación revisaba el lugar. Luego se fueron a Temuco, al cuartel central de la PDI, donde un grupo de periodistas la esperaba. Recién en ese momento se le habría notificado la razón de su detención.

WALLMAPU: LEGITIMA INDIGNACION ANTE IMPUNIDAD POR ATAQUES CONTRA LONKO QUEIPUL

COMUNICADO PÚBLICO COMUNIDAD AUTÓNOMA TEMUCUICUI

En Comunidad Temucuicui (Blog) –public. 18/5/17

Comunidad Autónoma TEMUCUICUI

Frente a rechazo de Fiscalía a investigar tortura en contra lonko Víctor Queipul.

La comunidad Mapuche Autónoma Temucuicui, mediante la presente viene a manifestar a la opinión pública local, nacional e internacional lo siguiente:

1.- En audiencia realizada el día de ayer miércoles 17 de mayo de 2017, en el Tribunal de Garantía de la Ciudad de Collipulli, la Fiscalía del Ministerio Publico dio a conocer la decisión de no perseverar en la investigación por secuestro y tortura en contra del Lonko Víctor Queipul hecho ocurrido en el año 2016, causa que estuvo en primera instancia en mano del Fiscal Héctor Leiva, quien se inhabilito, posteriormente la causa fue traslada al Fiscal anti mapuche Cesar Shibar, fiscal que se ha caracterizado por perseguir en reiteradas ocasiones al lonko Víctor Queipul y su familia, finalmente el día de ayer no se presentó a la audiencia enviando a un tercer fiscal para dar a conocer la decisión que había tomado.

2.- Para nuestra comunidad nos parece muy importante destacar que el lonko Víctor Queipul autoridad ancestral del pueblo mapuche es una víctima, y como tal tiene un derecho fundamental, que es requerir la tutela efectiva del derecho que reclama, sobre la cual debe pronunciarse el tribunal competente. 

RECULAJE DE SII Y FISCALIA NACIONAL DEMUESTRA CONTUBERNIO NM-DERECHA-EMPRESARIADO

Fernando Barraza, il capo del SII

“En casos de financiamiento ilegal de la política

Abogado Mauricio Daza ante decisión del SII de no presentar querellas: ‘Lo que se pretende es garantizar impunidad’”   

La decisión del Servicio de Impuestos Internos corresponde a un cambio en el criterio que había utilizado para abordar los casos PENTA y SQM, que permitía al Ministerio Público realizar investigaciones penales a partir de la presentación de querellas cuando éstas se justificaran. Grandes capitales, como los vinculados a los grupos Saiéh y Angelini, quedarán ahora fuera del escrutinio público

En El Ciudadano –public. 17/4/17

El cuerpo de reportajes del diario La Tercera informó este fin de semana que las investigaciones abiertas por financiamiento ilegal de la política de parte de grupos empresariales no prosperarían más allá de los casos SQM y Penta.

La causa es que el Servicio de Impuestos Internos (SII) privilegiaría -tal como anunció desde 2015- su rol recaudador, no así el de persecutor, en lo que diferiría entonces con el Ministerio Público. En otras palabras, solo se perseguirían los dineros defraudados y no habría querellas para que la Fiscalía pudiese continuar con sus investigaciones.

EL COGOTERO NOVOA SE SALVA DE LA CARCEL POR ACUERDOS BAJO CUERDA CON LA (IN)JUSTICIA

EL COGOTERO NOVOA SE SALVA DE LA CARCEL POR ACUERDOS BAJO CUERDA CON LA (IN)JUSTICIA

El castigo tampoco lo inhabilita en sus derechos políticos. Novoa, además, acordó con la Fiscalía el pago del 50% del perjuicio fiscal y una multa que podrá pagar hasta en diez cuotas. Los querellantes de Ciudadano Inteligente anunciaron apelación.

En Radio Universidad de Chile

Miércoles 2 de diciembre 2015

Se resolvió la condena para Jovino Novoa, primer proceso cerrado en la investigación por el denominado caso Penta.

El coronel UDI fue condenado como autor de delitos tributario a tres años de presidio menor, el pago de una multa correspondiente al 50 por ciento del perjuicio fiscal avaluado en 7,6 millones de pesos, además de cinco Unidades Tributarias Anuales, equivalentes a 2 millones 686 mil 560 pesos, monto que puede ser pagado hasta en diez cuotas.

La sentencia acordada previamente con el Ministerio Público permitirá que el ex parlamentario cumpla pena en libertad y no pierda sus derechos políticos, toda vez que se conculcan en las penas que van desde tres años y un día en adelante.

Novoa reconoció su culpabilidad al haber emitido boletas ideológicamente falsas a empresas Penta S.A, Banpenta II Ltda y Penta II Ltda, montos que fueron acordados con los ex controladores del grupo Carlos Délano y Carlos Lavín, y entregados a campañas electorales del gremialismo.

Reacciones

La pena solicitada por Fiscalía fue aceptada por la defensa del ex senador, también por el Servicio de Impuestos Internos, uno de los querellantes del caso.

El nuevo Fiscal Regional Oriente Manuel Guerra, quien quedó a cargo de la investigación, declaró sentirse satisfecho por lo logrado, principalmente porque todos los puntos acusados por el Ministerio Público fueron acogidos por la defensa. Además, aseguró que esta condena marcará precedente en tanto permita condenar a más implicados en la causa.

Pese a ello, Guerra reconoció que no se puede esperar el mismo resultado para otros imputados, en efecto, esto dependerá –caso a caso- de los alcances del delito.

POR FIN SERVEL INFORMA SOBRE LAS PLATAS ENTREGADAS POR CORPESCA A POLITICASTROS

Sólo después de una presión política diferenciada y de una orden judicial, éste martes 6 el Servel fue capaz de entregar a la Fiscalía Nacional los aportes que la empresa Corpesca entregó a diversos politicastros de la Nueva Mayoría y de la derecha política

El Servicio Electoral (Servel) entregó éste martes 6, en manos del fiscal nacional Sabas Chahuán, los antecedentes requeridos por la persecutora Ximena Chong en relación a los aportes reservados realizados por Corpesca a seis candidatos al senado durante las elecciones de 2009 y 2013. La fiscal metropolitana centro-norte Ximena Chong es parte del equipo que investiga el financiamiento “irregular” (léase ilegal) de la política, cuerpo que es liderado por aquel fiscal jefe del Ministerio Público.

Se trata de las generosas contribuciones a los poco honorables Jaime Orpis (UDI) –uno de los más ‘mojados’-, Alejandro García Huidobro (UDI), Fulvio Rossi (PS), Antonio Horvath (independiente de derecha), el desaforado Carlos Bianchi (DRP) y el ex senador Hosaín Sabag (DC).

Una resolución del 4° Juzgado de Garantía de Santiago dio acceso al Ministerio Público, en agosto pasado, a los eventuales aportes reservados de Corpesca a esos seis politicastros a petición de la fiscal Chong, quien encabeza la indagatoria que involucra a la pesquera del capo Angelini en delitos tributarios, cohecho y fraude al fisco, relacionados con el financiamiento irregular de campañas políticas.

Como en estos tiempos de democracia gorila la política, como práctica política de las fuerzas que integran el bloque político de Estado, va de la mano con las prácticas, también políticas, del capital monopólico financiero, no es de extrañar que la fiscal Chong, al momento de solicitar que voluntariamente el Servel le entregase la información que ahora entrega obligadamente, este servicio se la negase y se permitiera recordarle que el muy legal artículo 19 de la Ley 19.884 explicita que el organismo debe garantizar tanto la reserva de la identidad del donante como que éste no obtendrá documento alguno que permita identificar su donación ante el donatario o terceros (¡menuda ley!, ¿eh?). Y, por tanto, que sólo era posible poner a disposición del Ministerio Público dicha información a fuerza de una autorización judicial, tal como ocurre con el alzamiento del secreto bancario; es decir, financiar la política es una inversión, una transacción comercial y bancaria.

SII: CHAO A JORRAT POR TRUHAN, PERO LE SUBROGA EL QUE FIRMO LA CONDONACION A JOHNSON’S

“Nadie puede servir a dos señores; porque o aborrecerá a uno y amará al otro, o se apegará a uno y despreciará al otro. No podéis servir a Dios y a las riquezas” – Mateo 6:24

Al funcionario a cargo del Servicio de Impuestos Internos (SII), impuesto allí por ser un devoto militante del Partido que fuera Socialista, partido vergonzante que integra la oxidada bisagra politiquera conocida como Nueva Mayoría, Michel Jorratt, el gobierno terminó por pedirle la renuncia.

No fue fácil tomar tal medida, toda vez que su destitución aparece como una señal de debilidad en medio de un cuadro en el que la coalición gobernante se encuentra a la defensiva. Y eso que el mentado sujeto había faltado y refaltado a la mayor parte de las obligaciones funcionarias que versan en el Estatuto Administrativo[1], situaciones que ameritaban hace rato dar curso a un sumario ídem y haberle aplicado una merecida exoneración. Por menos que eso, muchos han debido irse de la administración pública.

Era vox populi que Jorratt se había transformado en la piedra de tope de la Nueva Mayoría (NM) dentro del SII, a fin de parar o acotar las investigaciones que debía llevar a cabo el Ministerio Público en cuanto a las personas, naturales y jurídicas, que hubieran cometido delitos tributarios y estuviesen ligados, directa o indirectamente, con miembros de la coalición gobernante. Es decir, el ejecutivo se aprovechaba del hecho que era Jorratt quien debía signar las indicaciones de parte del SII para que las materias, períodos y plazos que requirieran ser investigadas los fueran por parte del Ministerio Público.

¿Y a quién pusieron en su lugar para subrogarlo? A Juan Alberto Rojas Barranti, subdirector normativo del SII desde 2008. ¿Y quien es éste Rojas, Juan Alberto? Pues, el que estando en ese mismo cargo, en diciembre de 2011, se vinculó “accidentalmente” con el polémico “perdonazo”[2] a la compañía Johnson’s de una deuda de US$ 120 millones a tan sólo 8 millones de los verdes.

Cabe recordar que la condonación de esa deuda ocurrió antes que la familia Calderón, entonces dueña de Johnson’s, vendiera la compañía saneada y libre de conflictos con el Fisco al empresario Horst Paulmann, el dueño de Cencosud, por US$ 66 millones.

En ese entonces, Rojas debió actuar ya que estaban ausentes Julio Pereira, el director del SII -por encontrarse fuera del país en una reunión de la OCDE- y la inhabilidad de Mario Vila Fernández, subdirector jurídico del servicio, por lo que debió visar la autorización formal a la condonación de la deuda de la empresa de retail.