“Debate Anatel: candidatos
presidenciales se reiteran y eluden temas fundamentales”
Las
preguntas y respuestas siguieron en línea de temas como la reactivación
económica o la seguridad ciudadana. Por el contrario, nada se habló de
migración, tampoco de ley de cuotas, menos de cómo reducir las impresentables
cifras de desigualdad que enmarcan el sistema social de Chile
En Radio-Diario U. de Chile –public. 7/11/17
Cambio
constitucional, migraciones, ley de cuotas o propuestas para reducir la
desigualdad, fueron parte de la cartera de temas que nuevamente se ignoraron en
el debate presidencial. Por el contrario, las preguntas sobre desarrollo
económico, relación público-privado o posiciones sobre la seguridad privada
abundaron en una disertación que se podría titular como “más de lo mismo”.
La
cita, organizada por Anatel, en la que participaron las ocho cartas que
compiten por La Moneda, fue una reiteración de modelos y preguntas pasadas,
donde los candidatos tuvieron una nueva oportunidad para repetir sus discursos
y silencios.
En
un relato cronológico de lo sucedido ayer, Carolina Goic habló de concesiones
hospitalarias y defendió el modelo de construcción público-privado. En su
respuesta, la DC evidenció sus diferencias con el bloque que lidera Alejandro
Guillier.
Beatriz
Sánchez, en tanto, fue interpelada por el descenso en la campaña presidencial.
La candidata del Frente Amplio desistió hacer una autocrítica sobre la campaña
que hoy la tiene, según las encuestas, muy lejos de alcanzar la segunda vuelta.
Las
preguntas a José Antonio Kast nuevamente estuvieron centradas en las
convicciones valóricas del candidato. Así habló de religión y formación
religiosa; también se refirió al aborto y su posición frente al tema.
Eduardo
Artés apostó a la transformación del país. “Si yo fuera presidente, la gente
saldría a la calle por millones”, contestó cuando le preguntaron por sus ideas
sobre estatización de la banca y cómo lograría aprobarlas.
En
tanto Sebastián Piñera y Alejandro Guillier, las cartas de Chile Vamos y Fuerza
Mayoría, respectivamente, respondieron, principalmente, interrogantes sobre
propuestas económicas para revitalizar al país.
El bloque
temático
Las
armas de Kast; el narcotráfico, la criminalización de la pobreza y Sebastián
Piñera; la ambigüedad de Navarro ante las herramientas investigativas de
Carabineros; la responsabilidad de la Dictadura y el alza de los índices de
violencia por su causa, de Artés; la seguridad pública de Goic, fueron parte de
la respuesta de los candidatos frente a las preguntas sobre seguridad
ciudadana.
La
situación, junto a Salud, Educación y Economía, fue tratada como uno de los
temas “fundamentales” para la ciudadanía, tal como lo plantearon los
periodistas encargados de las preguntas del debate.
En
el tópico de Economía, Alejandro Navarro habló de la necesaria estatización del
agua y la energía así como servicios de transporte; Beatriz Sánchez respondió
sobre el uso del monto actual del que disponen las AFP y cómo llevarían
adelante el cambio del sistema de pensiones a uno solidario y de reparto tal
como lo plantea el Movimiento No+AFP; Alejandro Guillier, por su parte, comentó
sus ideas sobre el regionalismo y el impacto en las concesiones mineras y la
inversión extranjera; mientras que Marco Enríquez emplazó a Piñera por el
endeudamiento nacional y comprometió recursos para fomentar la inversión
interna.
Los
periodistas
Cuatro
fueron los conductores designados para preguntar a los postulantes. Soledad Onetto,
Ramón Ulloa, Iván Núñez y Matías Del Río centraron su atención en los temas de
la contingencia: la seguridad privada, los contrapuntos entre Estado y privados
y las fórmulas que se explorarían para asegurar el crecimiento fueron los temas
favoritos de los entrevistadores.
También
se reiteraron titulares previamente interrogados como los “problemas del Fondo
E” del sistema de pensiones o la presunta violencia terrorista de La Araucanía,
de modo tal que, una y otra vez, los candidatos fueron interpelados sobre
cuestiones dichas.
Mientras
que la caricaturización de la postura de izquierda de Eduardo Artés, o de la
religiosidad de José Antonio Kast fue un “arma” usada por los preguntadores
durante toda la velada.
Por
el contrario, nada se habló de migración, tampoco de ley de cuotas, menos de
cómo reducir las impresentables cifras de desigualdad que enmarcan el sistema
social de Chile. Salvo el candidato de extrema derecha o el líder del PRO, que
dedicaron escasos segundos a responder sobre ese Chile olvidado, ni periodistas
ni candidatos tuvieron en el radar los problemas de la mayoría de los
habitantes de este suelo.
*****
No hay comentarios :
Publicar un comentario