“Mauricio Daza: ‘Aplicar
prescripción es, en la práctica, impunidad’”
Las
razones del Ministerio Público para no continuar con la investigación se basan
en que las conductas constitutivas de delito estarían prescritas
En
Radio-Diario U. de Chile –public. 5/1/18
Pablo Gómez, fiscal
jefe de Valparaíso solicitó al Octavo Juzgado de Garantía de Santiago el
sobreseimiento de 58 de los imputados por el caso SQM, según detallara el mismo
persecutor en un punto de prensa. La decisión de la Fiscalía tomó en
consideración la fecha de las boletas ideológicamente falsas emitidas por los
imputados, los informes de Policía Internacional respecto de las salidas del país
y el efecto suspensivo de la prescripción de las denuncias y querellas
presentadas por el Servicio de Impuestos Internos.
“Hemos
logrado determinar con detalle la participación que ellos han tenido en estos
hechos. Sin embargo, advertimos que si contamos el plazo de prescripción, han
transcurrido con creces los cinco años que establece la ley antes de que el SII
hubiese presentado una denuncia o una querella en su contra”, afirmó Gómez.
“Creemos que la mayoría de esos dineros fueron destinados al financiamiento de
campañas políticas”, agregó.
Al
respecto, el abogado querellante del caso SQM, Mauricio Daza, aseguró que la
decisión de la Fiscalía es controvertida porque “en cualquier causa criminal
donde se alega la prescripción, primero se deben investigar los hechos,
establecer lo sucedido y después aplicarla en caso que proceda”, señaló el
abogado a los medios. Para Daza, sin embargo, la decisión no fue una sorpresa
pues según aseguró a nuestro medio, el cambio de fiscal a cargo, pasando de
Emiliano Arias a Pablo Gómez, hacía prever que “obviamente había un esfuerzo
por desmantelar esta investigación y garantizar que no se profundizaría en las
indagatorias. Eso es precisamente lo que ha ocurrido estos últimos años”
En
conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, el representante de
Ciudadano Inteligente aseguró que en este caso la prescripción fue “utilizada
como excusa para no investigar. Eso es muy grave porque estamos hablando de la
imputación de la existencia de una red de corrupción que habría operado durante
décadas y a partir de la que se habría entregado dineros en forma ilícita
a múltiples actores de todos los
sectores de nuestra política”.
El
querellante en el caso SQM concluyó que la aplicación de las normas de
prescripción “respecto de una causa en la que se investigan hechos graves de
corrupción implica, en la práctica, impunidad”.
Consultado
respecto de las posibles acciones a seguir como intervinientes, señaló que las
opciones son muy reducidas pero “están analizando los espacios jurídicos para
evitar que esta causa termine sin esclarecer la verdad de lo sucedido”.
Tras
la solicitud del Ministerio Público, el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago
fijó la audiencia de sobreseimiento para el 22 de marzo y en ella se revisará
el posible término de las investigaciones iniciadas contra los boleteros
ligados al ex Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, la Presidenta Michelle
Bachelet, al ex ministro Pablo Longueira y al
senador Fulvio Rossi.
Relacionadas:
*****
No hay comentarios :
Publicar un comentario