43191D
Mostrando entradas con la etiqueta Michel Bachelet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Michel Bachelet. Mostrar todas las entradas

viernes, 8 de agosto de 2014

REFORMA EDUCACIONAL: ACOMODOS, EMBUSTES, TORPEZAS Y MOVILIZACIONES


LA REFORMA EDUCACIONAL MÁS ZANGOLOTEADA DE NUESTRA 
HISTORIA


“EL QUE NO LUCHA POR TODO NO LUCHA POR NADA”



Hace rato que se desarticuló el otro ‘caballito de batalla’ de Bachelet y Cía.: la cacareada reforma educacional. No existe claridad ni orden en su planteamiento desde los agentes gubernamentales; la Alianza, la curia católica y los comerciantes de la educación; es decir, la entente de la educación monopólica de mercado, sobreactúan y critican conjuntamente un proyecto que no es para nada concreto y lo hacen sólo con el fin de cerrar el paso a cualquier intento por cambiar la subsidiariedad estatal en el área o que pueda entorpecer Su “libertad de educación”; la mayor parte de los dirigentes del Movimiento Estudiantil (ME) han cedido a los cantos de sirena de Eyzaguirre, salvo los aguerridos muchachos y muchachas de la ACES; ante el amaine del ánimo de lucha de ese movimiento, la gente de a pie de este país se ha visto francamente reducida a un rol de mirones en la desquiciada y gatopardezca discusión ‘por arriba’ sobre la problemática educacional.

Importante es advertir y como lo decíamos anteriormente, que es en el área de la educación, perteneciente a la esfera de lo ideológico, donde la entente mencionada no cederá ningún palmo de terreno. Y si los empresarios parecieron aprobar, de forma graciosa, la falsamente ostentosa reforma tributaria, fue porque lograron cambiar el nombre del substancioso FUT y seguirán pasándole gato por liebre al SII y a las grandes mayorías del país. Pero, para el caso de la educación, la Nueva Mayoría (NM), la derecha y el empresariado educativo no repetirán aquella receta, pues no están dispuestos a invitar a los que debieran ser los verdaderos sujetos de un proyecto nacional educativo: los estudiantes, los apoderados y los profesores; en una palabra, la mayoría de la población.Precisamente, la idea es sacarlos de en medio de la discusión (o bien invitarlos a conversar, estérilmente, en sus anunciados Diálogos Participativos), desmovilizarlos, desacreditarlos y anularlos. 
                                        
Recién la segunda semana de agosto y forzado sobre todo por los embates de la mencionada y reaccionaria entente, el gobierno propaga señales comunicacionales para cohonestar la famosa reforma, proyectos componentes y plazos en que se propone enviar estos al congreso. Luego de un obligado cónclave de todos los astutos de la NM, el ejecutivo (Bachelet incluida) y los congresales, el 05/08/14, con el fin de ordenar el “relato oficial”, el conjunto de los mantenedores del sistema sacaron a la luz su “Mapa de la Reforma Educacional 2014” (http://reformaeducacional.gob.cl/wp-content/uploads/mapa_reforma.pdf), una pauta con las distintas fases y momentos en que esperan ingresar los proyectos relativos a la reforma. "El próximo proyecto que ingresará será el de nueva política docente, trabajado con el Colegio de Profesores", adelantó la Gordi, al día siguiente. Están trabajando en una agenda corta y una larga sobre una nueva política nacional docente que, aseguran, va a ser central para abordar la calidad. Lo raro es que el común de los docentes, al menos del sector municipalizado, no tenía idea que sus próceres del Colegio estaban trabajando tan afanosa y, de seguro, ‘gravitantemente’ en el asunto.

A continuación, la NM “enviará el proyecto de nueva institucionalidad pública, y luego todo lo que es relativo a la educación superior y que son los proyectos de gratuidad de la educación superior, revisión de todos los sistemas de financiamiento de la educación superior, todo lo que es acreditación y calidad de la educación superior". Terció el astuto de interior, Rodrigo Peñailillo, y enfático dijo: "esta es una reforma que Chile necesita y es una sola: una educación de calidad para todos los niños y jóvenes de Chile". Interesante sería saber que es para él que el pueblo tenga educación de calidad; ¿será con becas a alguna universidad de EEUU, como él pudo obtener en su momento? Luego vendrán, durante el primer semestre, la ley salva-carrera-aún-sí-tu-U-entra-en-crisis o “Administrador provisional”; con-el-billete-que-tengamos-aseguramos-un-porcentaje-de-copago-y-probaremos-a-que-los-privados-no-discriminen o de “Fin al lucro, fin a la selección y gratuidad en la educación”; si-nos-alcanza-habrá-jardines-y-salas-cunas o “Nueva institucionalidad de la educación parvularia” y de “Nuevas salas cuna en diversas localidades”; nos-acordamos-de-unos-proyectos-de-la-UP o “Universidades públicas en Aysén y O'Higgins”; los-milicos-vendieron-INACAP-y-la-Iglesia-el-DUOC,-pero-daremos-otra-mano-a-los-privados o “Centros de formación técnica estatales en cinco regiones del país”; nos-acordamos-del-propedéutico-de-la-época-de-la-Reforma (la del “68, eso sí) o “Programa piloto de Preparación para el Acceso Efectivo a la Educación Superior (PACE).

En el 2° semestre, tarde, pero igual, podremos charlar amigablemente en los marcos de un “Plan de participación ciudadana”; no-acabaremos-con-la-visión-mercantil-que-asegura-que-todo-servicio-público-se-debe-autofinanciar-y-tampoco-con-el pago-que, aunque sea un poco,todos-pueden-hacer o “Nuevo modelo de financiamiento”; se-viene-una-nuevo-nicho-de-pega-pa’los-amigos o “Nueva educación pública”; no-reflotaremos-la-Sociedad-Constructora-de-Establecimientos-Educacionales,-pero-los-contratistas-estarán-felices-conla “Agenda inmediata de apoyo y fortalecimiento a la educación pública 2014-2018”; cargaremos-las-fallas-de-ésta-reforma-a-los-profesores o “Política nacional docente”; finalmente, sin consultar con los que saben y se la juegan por una educación pública decente, le haremos a un “Nuevo paradigma de educación superior, ciencia y tecnología”.

DIVERSAS POSTURAS DE EYZAGUIRRE FRENTE A LA GRATUIDAD EN EDUCACIÓN





CON UN MODELITO ONDA "ME LOS ESTOY VACILANDO, AH!"




  CON UN MODELO ONDA "ESTAMOS FLOR"





CON UN MODELO DEPORTIVO TRADICIONAL 








martes, 20 de mayo de 2014

Y DESPUÉS DEL 21 DE MAYO, ¿QUÉ?



SE AVIZORAN MIGAJAS PARA LA MAYORÍA Y DE QUE SE VIENE EL ESTALLIDO, ¡SE VIENE!

Partamos diciendo que es muy inadecuado que la Nueva Mayoría (NM) se denomine así, en circunstancias que sólo un 25% del electorado voto por ellos (1). También, nos tinca que Bachelet le va a echar la culpa de gran parte de las insuficiencias de sus primeros 100 días al gobierno de Piñera, con la monserga de los déficits financieros, los malos manejos y los negociados, como si la Concertación hubiera hecho dos décadas de un gobierno de excelencia y en beneficio de las grandes mayorías. 
          Luego, recordemos que son 50 las medidas anunciadas para los 100 primeros días de su gobierno. Las más complejas de ellas, son 14 proyectos que requieren aprobación del congreso. La complejidad de las aprobaciones está relacionada con los quórums que requiere cada ley. Así, por ejemplo, algunas medidas de carácter económico, como la reforma tributaria, tan cacareada por unos y otros de los de arriba y el Bono Marzo, ya aprobado, sólo requieren de quórum simple, para lo cual la NM cuenta con 68 de los 120 diputados y con 21 de los 38 senadores. Claro que no nos entusiasmemos, puesto que, históricamente, nunca las fuerzas mantenedoras del sistema (ayer Concertación, hoy NM), se han jugado a fondo por sacar reformas significativas aprovechando su mayoría en las dos cámaras. Otros temas, como leyes interpretativas de la constitución, requieren apoyo de 23 senadores y de 72 diputados, para lo cual habrá que buscar respaldos más amplios y en esto se la han jugado los ministros con los cabecillas de Renovación Nacional y los novedosos de Evópolis y Amplitud. 
          “Son 50 medidas urgentes, que serán puestas en marcha durante los primeros 100 días de gobierno y que buscan enfrentar la desigualdad para que todos empecemos a acceder a una mayor calidad de vida” (2). Como para Bachelet y Compañía la “vida mejor” se logra con bonos y reformitas por aquí y por allá, estrenó su gobierno con el proyecto del bono marzo, $40.000, incluido en el paquete que debe cumplirse antes del 19 de junio próximo. Luego vendrían los proyectos de ley como los que componen la reforma educacional, reforma tributaria, AFP estatal, multi-Rut, el ministerio de Asuntos Indígenas, modernización del Estado, descentralización y seguridad ciudadana. Los cuadros pensantes de la NM ya habían trabajado su poco en la elaboración de los principales proyectos de ley durante el verano, para ganar tiempo.
          Ahora bien, como las fuerzas mantenedoras deben rendir cuentas ante los dueños reales del país, Bachelet presentó hoy, junto con las demás ofertas, su Agenda de Productividad, Innovación y Crecimiento Económico, con lo que cumplió nada menos que 47 medidas de su programa de gobierno (3). Esta agenda compromete recursos por US$1.500 millones para los próximos cuatro años e incluye la cooperación (subsidiariedad en realidad) entre el sector público y los privados. Ayer, la Gordi anunció su agenda energética. Indicó que el costo de dicha política será de US$250 millones y su finalidad es reducir los precios del sector y aumentar la eficiencia y la diversificación. Otrosí es la reforma tributaria, que ya fue aprobada por la Cámara de Diputados e ingresó al Senado para su eventual aprobación. Con tal reforma, la NM busca recaudar y de manera permanente unos US$8.200 millones, que utilizará para operar su otra reforma importante, la educativa, así como apoyar en los próximos años otros programas sociales. Claro que no dicen que esa cifra es bastante insuficiente para ello, y hasta han creado el rumor que sobraría para mejorar la salud pública (¿?).
          Luego de los anuncios presidenciales de esta mañana, orientados a preparar el ambiente para el ‘21’ y enmarcados en la limitada reforma educacional, en que el gobierno apuntó sólo a finiquitar el copago, la selección y el lucro en el sector, las direcciones de las organizaciones estudiantiles universitarias y secundarias mostraron su rechazo respecto de tales proyectos de ley. Igualmente, retoman el llamado a marchar este miércoles 21 en Valparaíso. La presidenta de la FECH, Melissa Sepúlveda, luego de la reunión CONFECH del domingo 18, señaló que el Gobierno “no garantiza el fin de la educación de mercado” (4). Agrega que las iniciativas legales no atacan ese problema de fondo, pues: “Con la reforma que propone en el Gobierno no hay voluntad de avanzar en la dirección contraria a la educación de mercado y enfrentarse realmente a los que lucran con la educación”. Por su parte, la vocera de la ACES, Lorenza Soto, coincidió en que la oferta presidencial “es una reforma contrapuesta a las mayorías, beneficiando a los empresarios y sostenedores”, confirmando la adhesión de los secundarios a la marcha indicada y remata: “el gobierno ha sido soberbio al darle la espalda a los movimientos por la educación” (5).
          Los estudiantes están claros en que el proyecto gubernamental fue generado entre cuatro paredes, de espalda a los actores sociales de la esfera educativa. El ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre, señaló que conversó con los estudiantes, pero esto ha sido negado por la presidenta de la FECH. En relación a las condiciones que establece el documento, su contenido es insuficiente y se contradice con las expectativas que generó el actual gobierno, ya que no garantiza el fin de la educación de mercado ni sus excesos. En ningún caso hay una medida clara de fortalecimiento de la educación pública para acabar con la segregación y la inequidad. Respecto del fin del lucro en educación, he ahí la mayor contradicción, porque se apuesta por seguir subsidiando y beneficiando a los sostenedores por sobre el derecho de los estudiantes y apoderados. No se limita claramente la posibilidad que los establecimientos particulares pagados de seguir lucrando.
          En las entrañas de la NM, existe satisfacción frente a su situación política y su futuro reformista. Sus filas están ordenadas y creen posible poder sortear las demandas sociales que encrespan la arena político-social en el último tiempo. En el período, la DC se ha refocilado con las nuevas posturas de la otrora “vanguardia de los trabajadores”, el PC. Si hasta un diputado de la DC catalana afirmó, hace poco, que “El Partido Comunista de Chile no es el de años atrás, ha hecho una evolución muy notable” (6). Tan notable como que la editorial del último El Siglo, del 09/05/14, ad portas de la cuenta de su “presidenta”, afirma: “La presidenta Michelle Bachelet ha enviado varios proyectos de ley en la línea de sus compromisos con quienes la eligieron con una gran votación a la presidencia de la república. Dos grandes transformaciones serán sometidas al debate parlamentario: la Reforma Tributaria y la Reforma Electoral” (7). Digamos de paso que la reforma tributaria no recaudará ni el 12% de lo que se requiere para hacer cambios permanentes y de fondo en educación (8), y que no existirá el fin del binominalismo con la propuesta lectoral de marras, sino que sancionará un binominal aumentado. Luego, la editorial reformista agrega, sibilinamente, que: “Algo que deberá ser tomado en consideración por los sectores sociales directamente interesados en los cambios a la legislación y las prácticas en el espacio laboral, es la estrecha correspondencia entre sus reivindicaciones y la posibilidad abierta por el gobierno de modificar en un sentido democrático la composición de las cámaras legislativas”. Es decir, esperemos todos l@s movilizad@s que la NM, PC incluido, nos faciliten los logros en la lucha merced a la transformación que ellos operarán en el Olimpo del poder. O sea, ¡A desmovilizarse llaman!

No obstante, a los Pueblos y los Trabajadores de Chile les parece otra cosa tanto anuncio oficialista y criticado oportunistamente por la derecha. Nosotros creemos que, con más razón que nunca, se pone a la orden del día la lucha y la organización más profundas desde las bases y desde todos los territorios populares de Chile, para avanzar a la construcción de la alternativa popular, esa que les de la pelea en todos los planos a nuestros enemigos y con la cual conquistemos una sociedad mejor.

EN ESTE 21 DE MAYO, CON MÁS FUERZA DECIMOS: ¡SÓLO LA LUCHA Y LA UNIDAD NOS HARÁN LIBRES!


COLECTIVO ACCIÓN DIRECTA-CHILE
Mayo 20 de 2014

1) Sobre datos del SERVEL; ver: http://movil.hechosdehoy.com/articulo_hh.asp?idarticulo=32305 Claro que la abstención en 2ª vuelta fue de un 58%, por lo que esta NM sólo responde al 60% del 42% que fue a votar.
2) Así lo señaló Bachelet en octubre pasado, durante su campaña. En: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20140314/pags/20140314160947.html
3) En: http://www.claves.cl/2014/05/19/gobierno-de-bachelet-avanza-en-el-cumplimiento-de-la-mitad-de-los-ofrecimientos-de-campana/
4) 19/05/14; en: http://radio.uchile.cl/
5) Ídem
6) Josep Duran i Lleida, 20/01/14; en: http://mutual.icc-crisis.com/?p=8976
7) http://www.pcchile.cl/?p=9218
8) Hace dos años, con US$7.500 millones que pensaba recaudar Piñera con otra reformita, sólo cubría un 10% de los requerimientos en educación. 26/04/12; en: http://radio.uchile.cl/2012/04/26/%E2%80%9Cla-reforma-tributaria-solo-cubre-el-10-de-los-requerimientos-en-educacion%E2%80%9D

jueves, 6 de febrero de 2014

NUEVO GABINETE DE BACHELET 2014-2017 (III):


GUATEA EL GABINETE NOMINADO, ¿SÓLO DESPROLIJIDAD?

"Un tonto educado es más tonto que uno ignorante" Molière

Y las cosas se empezaron a complicar en la corte que acompañará a Bachelet en su segundo mandato.
        
Por lo pronto, debió renunciar la nominada a la Subsecretaría de Educación Claudia Peirano, DC, toda vez que tenía incompatibilidades económico-financieras con el cargo y, aparentemente, en las formas del aporte al financiamiento de la Educación Pública. Decimos ‘aparentemente incompatible’ en esto, puesto que su visión mercantilista de que todos pueden pagar algo para estudiar no es rara para el grueso de la Nueva Mayoría, conglomerado de los grupos mantenedores del sistema que no ve en la Educación, Salud, Vivienda, etc., de carácter públicos, un derecho asegurado por el Estado, sino que nichos de negocios para los privados enmarcado en lo que es el Estado subsidiario, que es la práctica económico-social asignada al aparato público por el capital monopólico-financiero interno. La figura de la renunciada había sido criticada por todo los sectores ligados a la Educación Pública; es decir, había unanimidad en que se fuera.
        El otro Sub que muestra el alma mantenedora (y mejoradora) del sistema de explotación y dominación del gobierno entrante es el de Pesca, el tontorrón Raúl Súnico, PS. El ex diputado confidenció hace unos años que era partidario de la pesca de arrastre, abominable sistema que depreda de tal forma la biomasa que no deja pez nadando y que sólo beneficia a las grandes pesqueras, acabando de paso con las reservas para los pescadores artesanales y de mediano calado. Sobre los artesanales y favoreciendo de paso a la ley Longueira, llegó a afirmar que ellos eran los culpables de la sobreexplotación de los recursos (¡¿?!).
        El designado Sub de Salud Jaime Burrows, DC, se sinceró en 2011, cuando en la conferencia “Diálogo sobre Aborto Terapéutico” se planteó en contra de ésta práctica sanitaria, afirmando que instancias ‘éticas’ de la comunidad (léase iglesia y otros iluminados) debieran ayudar “a resolver de la mejor forma cada uno de los casos”. Es decir, aquí sus nominadores no evaluaron que, con su reaccionaria posición, ‘Burro’ contradecía la promoción de la despenalización del aborto terapéutico que hace el mismo programa de la NM (página 9). 
        El otro que está a punto de irse, pero por indecente, es el Sub de Bienes Nacionales Miguel Moreno, PRSD, al que nadie quiere defender. Pero de este individuo se ha ocultado que se apernó en ENAP y EMAZA, con suculentos sueldos por no hacer nada, entre 2006 y 2010.
        El Sub de Agricultura Hugo Lara, DC, se encuentra cuestionado por enfrentar una querella por estafa cuando era dueño y representante de Copromaule (que rápidamente abandonó en enero), con $114 millones de pérdida para la empresa querellante (Raciosil). Este timo sólo sería uno más entre muchos, puesto que en 2011, en otro caso de no pago, el abogado de la exportadora afectada señaló: “Aparentemente, su forma de proceder es pagar contra apriete”.
        Otro regañado ha sido el Sub de Minería Ignacio Moreno. Actualmente se desempeña como gerente general de Cerro Dominador, empresa en la cual los trabajadores sostuvieron una larga huelga en enero de este año, sin que lograran entablar alguna negociación y que los obligó a acusarle de cometer prácticas antisindicales.
        En la línea de los Intendentes, Mitchel Cartes, PS y próximo intendente de Tarapacá, ha generado críticas incluso desde sectores del propio pacto, luego del rechazo al nombramiento que realizó el diputado PC Hugo Gutiérrez. Los cuestionamientos a Cartes se deben a un sumario administrativo que se levantó en su contra cuando trabajó en el Ministerio de OOPP, renunciando en 2012. En dicho proceso se denunciarían negligencias que éste habría cometido en proyectos viales, por más de $1.500 millones. Pese a la polémica, Cartes descartó las acusaciones, asegurando que nunca ha sido notificado de algún sumario y ratificó que igual asumirácomo intendente de Tarapacá.
        En lo inmediato, en lo práctico, la designación de los pésimos prospectos a encargados del ‘poder tras el poder’ recae en la dupla Rodrigo Peñailillo-Alberto Arenas. Pero, al estar ellos de vacaciones, quien ha debido asumir por estos días la resolución de tales tropiezos es el futuro Sub de Interior Mahmud Aleuy, un cacique del PS, junto con el presidente (s) de la DC Fuad Chaín (es decir, puros segundones), quienes no hayan como darles la patada a los cuestionados Moreno y Lara. Se sabe, también, que las directivas de los integrantes de la Nueva Pillería están cribando al 100% nuevos currículos, a fin de nominar personajes que les eviten nuevos chascarros. Como que el PDC, que suma la mayoría de los cuestionados, decidió crear una “unidad revisora de casos”.        
        Con todo, nos parece que no ha sido sólo la falta de prolijidad en la revisión de los antecedentes de los nominados la causante de tanto tropiezo. Existe, de fondo, una evidente unidad con goma de los integrantes de la Nueva ‘Pillería’, con acuerdos sacados con tirabuzón, con un cuoteo político de insospechadas consecuencias. No obstante, aun teniendo visiones algo disímiles en conceptos puntuales, lo que podría estar incidiendo en la descuidada selección del gabinete, prevalece en ellos la obsecuencia con las bases del modelo y seguramente en su nuevo gobierno, que realiza su existencia y cristaliza su unidad estratégica, sólo le harán retoques con oropeles y slogans ‘progre’ para adormecer a los más crédulos. Está por verse si el pueblo y los trabajadores seremos capaces de plantarles pelea y denunciar sus patrañas.   

Confirmado: los payasos cambian, el circo sigue.

COLECTIVO ACCIÓN DIRECTA – CHILE 
Febrero 6 de 2014

lunes, 27 de enero de 2014

NUEVO GABINETE DE BACHELET 2014-2017 (II):

LOS PAYASOS CAMBIAN, EL CIRCO SIGUE.

Anteriormente habíamos echado una somera visión sobre el nuevo gabinete del quinto gobierno de los sectores mantenedores del sistema de dominación chileno, que en esta ocasión tiene como gran novedad la inclusión del reformismo obrero clásico, con lo que dichos sectores terminaron de dar una conformación más variopinta al Bloque Político de Estado.
        Y como recordaremos, Bachelet había dicho que nadie se repetiría el plato a cargo de un ministerio, sin embargo lo hacen tres de sus boys: el PPD Nico Eyzaguirre, el PRSD José A. Gómez y el DC Burgos.    
        El hombre en Interior, el PPD Rodrigo Peñailillo, fue uno de los coordinadores de su programa, al igual que el de Hacienda, el PS Alberto Arenas, teniendo ambos una aceptación transversal por parte de las camorras directivas de los partidos de la Nueva ‘Fechoría’. Dichos cuadros concertacionistas fueron jueces y partes en la definición de la plantilla de nominados para asumir las diversas carteras, por cuanto coordinaron los nombres que recibieron de esos partidos y a su vez ellos asesoraban a Bachelet sobre su pertinencia y destino.
        Varios PPD connotados intentaron sin éxito quedar en la primera división del poder ejecutivo, detrás de la ‘Gordi’. Así, el ex comunista Pato Hales no repostuló a la Cámara y no pasó nada con él. También se funaron José Goñi, que anhelaba dirigir la Cancillería, Carlos Estévez y Jimmy Pizarro.    
Otros fueron francamente olvidados a la hora de elegir, como fue el caso del DC Julio Valladares, pero que ahora espera de consuelo ser elevado a subsecre de la SEGPRES. También de la falange facciosa aguaitan a esa segunda línea del poder, cuales son las subcretarías, Sergio Micco, Guille Larraín y Marcelo Albornoz.  
        El PC, que se hizo el huevón harto rato, igual esperaba colocar más fichas en el ejecutivo. No obstante, podría tener lo suyo en las subsecretarías, con nombres como el siempre perdedor Camilo Ballesteros, Patricio Palma y el dire de ICAL Marcos Barraza.
        Luego de publicado nuestro análisis anterior, un compañero nos recordó un par de interesantes datos:
Víctor Osorio, el ex IC y ahora devenido ministro de Bienes Nacionales, efectivamente tuvo participación en la FESES y el movimiento estudiantil de los “80. Luego de la imposición de la actual bastarda democracia, trabajó en La Tercera, mostrando allí un peculiar estilo en varios artículos sobre el FPMR, lo que junto con otras prácticas fueron dando pistas sobre su vinculación con la siniestra ‘Oficina’.
Por su parte, el Nico Eyzaguirre (el rey del superávit estructural del 1% fondomonetarista) no sólo es un tecnócrata –lo que sería un mote muy suave a estas alturas- sino que fue director del Departamento para el Hemisferio Occidental, uno de los departamentos más importantes del FMI, fungiendo a continuación como miembro del directorio de canal 13, medio perteneciente al grupo monopólico Luksic. De experiencia televisiva no tenía un átomo, como ahora no tiene idea de Educación y menos Pública.

Ya ven, los payasos cambian, el circo sigue.


COLECTIVO ACCIÓN DIRECTA – CHILE
Enero 27 de 2014

viernes, 24 de enero de 2014

NUEVO GABINETE DE BACHELET 2014-2017:


TODOS IBAN A SER REINAS Y REYES

Porque si por la Ley se alcanza la justicia, entonces Cristo murió en vano
Carta a los Gálatas

Enmarcado entre el dictamen final sobre el referendo marítimo con Perú, las cenizas de los recientes incendios forestales y el estío veraniego, llegó finalmente el anuncio de la electa presidenta de la Nueva ‘Fechoría’ sobre el gabinete que le acompañará en los próximos cuatro años.
El retraso para dar a luz a la criatura se explica por los tiras y afloja entre las fuerzas políticas detrás del conglomerado ganador de diciembre. La DC más dura (Martínez) abjuraba de la participación del PC, mientras que su sector más interesado en dar imagen de amplio (Pizarro) dejaba hacer siempre y cuando se nombraran más democristianos; los nachos se dejaban querer y Teillier avisaba que se conformaban con lo que fuese el cariño de Bachelet; el cuasi inexistente PRSD, muy solevantado, amenazaba con irse si no lo pescaban; el PPD lo quería todo, porque ‘ellos’ habían fabricado la victoria; el PS intentaba por décima vez dar algún cargo al furúnculo Escalona y otros próceres de ese estilo.
La DC consiguió lo increíble, considerando su exigua votación parlamentaria de noviembre, al instalar a cinco de sus militantes o cercanos (se repite Burgos, ahora en Defensa), con lo que se premia a la DC más cercana al proyecto mantenedor de sistema encarnado por la Concertación-Nueva Mayoría; del PC (amparado en lo que denominaron ‘Izquierda Ciudadana’) sólo nombraron a una representante, Claudia Pascual, que aunque pertenece a la CP sólo le alcanzó para una área inofensiva (S. N. de la Mujer), peor es nada dicen; los radicales y socialdemócratas se anotaron con sólo dos cargos, pero igual se conforman ya que se repitió su presidente, J. A. Gómez, en Justicia; el PPD quedó feliz con una esperable mayoría de los Oscar, seis en total, asegurándose áreas sensibles cuales son Interior, RREE y Educación, instalando en el MINEDUC a un repetido tecnócrata e ignaro en la temática: Nicolás Eyzaguirre (¡!); los socialistas dejaron clavadas tres lanzas, en ámbitos igualmente interesantes como son la vocería de gobierno y en Hacienda, dando una vaga idea de progresismo en ésta última cartera, lo mismo que en Cultura (con una gestora de la Fundación Rockefeller). Figura en la lista un inexplicable IC, Víctor Osorio, quien fuera un activista y redactor de peso en la Izquierda Inquieta de hace algunos años, pero que parece que ahora se domesticó. Los independientes, de partido, que no del proyecto reformista burgués, se hicieron de los restantes 5 cargos, donde sin duda los que más van a sufrir los embates populares serán los encargados de Salud y de Transporte.    
Al interior de la DC, seguramente, vendrá una política de cerco al grupo del Gute, dando pie a que estos se aproximen aún más al proyecto político de ‘centro’ del piñerismo (con el que buscan asegurar la reelección del súper-empresario para 2017). El PC deberá seguir dando explicaciones a sus bases respecto del absoluto viraje político de su dirigencia, enfrascada ésta en jugar a redimir a las güiñas de la ex Concerta (de hecho, este fin de semana la dirigencia de la Jota quiere dar una expulsión formal a un grupo de muchachos que se cansaron de tanto entreguismo de su mayores).
  
Adjuntamos una imagen del nuevo gabinete, que posa junto a su presidenta y mentora. Seguiremos analizando la temática en lo sucesivo.

COLECTIVO ACCIÓN DIRECTA – CHILE
                                                                                                 Enero 24 de 2014

lunes, 11 de noviembre de 2013

CANDIDATA BACHELET INTERPELADA POR CASO DE JOSE HUENANTE



Candidata Bachelet increpada por la desaparición de José Huenante
 
Noticia del 08/11/13; fuentes: mapuexpress.org y Prensa Londres 38

La familia de José Huenante y un grupo de integrantes de organizaciones de DDHH de Puerto Montt FUNARON A GRITOS UN ACTO DE PROCLAMACIÓN DE LA CANDIDATA de la 'Nueva Fechoría' Michelle Bachelet, quien visitaba el viernes pasado dicha ciudad, exigiéndole que les diese alguna respuesta válida acerca del joven de 16 años que desapareciera a manos de carabineros en septiembre de 2005, durante el primer regentado de la regalona del Imperio y del empresariado vernáculo.
José Huenante Huenante fue detenido la madrugada del 3 de septiembre de 2005 por una patrulla de carabineros y desde entonces se encuentra desaparecido (VER ANTECEDENTES AQUÍ). Aunque hay pruebas y testigos de que al menos tres funcionarios policiales tienen responsabilidad en la detención del joven de origen Mapuche, la justicia no ha logrado determinar su paradero. La causa, era que no, estuvo por años paralizada en la Justicia Militar.
        Los represores inculpados son los suboficiales César Vidal, Patricio Mena y Juan Altamirano. El abogado querellante Luis Correa Bluas solicitó el 7 de octubre de 2011 al fiscal militar Rodrigo Cuadra que los procese por secuestro calificado. Correa dijo que existen pruebas suficientes para demostrar la culpabilidad de dichos uniformados, ya que ellos aún no han esclarecido qué fue lo que hicieron y el itinerario seguido a bordo del carro patrullero durante la madrugada en que desapareció Huenante, vehículo al cual -según testigos presenciales- fue subido el joven.
El fiscal militar, sin embargo, acogió la petición de la defensa de los inculpados que busca probar que “otras personas” actuaron en la desaparición de Huenante y regresó la causa al Ministerio Público, donde hoy se encuentra sin nuevos avances. Es decir, desde hace 8 años que se tiran la pelota la ‘justicia’ civil y la militar, sin ninguna intención de inculpar y apresar a los delincuentes uniformados que integraban aquella fatídica patrulla.  

¡NI OLVIDO NI PERDON: VERDAD, JUSTICIA Y MEMORIA!

COLECTIVO ACCIÓN DIRECTA-CHILE