LATINOAMERICA: ¿PRESA DE LA CORRUPCION?

ARGENTINA: FRAZADAZO CONTRA EL TARIFAZO

“Argentina convocada a protesta contra el tarifazo”

La CTA ubica el aumento de las tarifas del servicio público entre el 300 y 2 mil por ciento y ha sido calificada como abuso hacia la ciudadanía

En TeleSURtv –public. 29/6/16

El líder de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) Autónoma, Pablo Micheli, convocó para este miércoles a un “frazadazo” nacional bajo la consigna “aumentos imposibles, una respuesta necesaria”, como protesta para intentar frenar “el abuso” en los aumentos de tarifa de los servicios público en el país.

>> Argentina: una realidad muy distinta a la que prometió Macri

Según la CTA Autónoma, los incrementos tarifarios varían entre el 300 y el 2 mil por ciento según el servicio público y el lugar de residencia. “Por lo tanto, hoy estamos en una situación inédita, que se agravará el próximo mes cuando terminen de llegar todas las facturas con los aumentos plenos, en la que los usuarios no podrán pagar el combo de incrementos decretados y la situación será más crítica”, concluyó.

>> Gobierno argentino reconoce error y hace reforma al tarifazo

Ante esto, Micheli precisó que la convocatoria de este miércoles se realizará a las 18H00 hora local (21H00 hora GMT), en el cruce de las avenidas Corrientes y Callao, en el centro, para marchar luego hacia la plaza del Obelisco, “con una frazada y una vela cada uno para dar una respuesta, si se puede masiva, como una forma de parar el abuso de los aumentos de las tarifas”.

Sin embargo, el llamado a la concentración es para que se realice en todas las plazas del país. “La energía es un bien social y un derecho humano. La convocatoria es plural, se da en todas las provincias del país, porque también impusieron el impuestazo”, agregó otro dirigente de la organización Bien Común, encabezada por el legislador Gustavo Vera.

ARGENTINA PERMITE A CHILE APELAR POR ASILO AL COMBATIENTE GALVARINO APABLAZA

Un juez habilita a Chile a apelar el asilo político del luchador Apablaza en Argentina

El juez argentino Ernesto Marinelli habilitó a Chile a apelar la condición de refugiado político que el exguerrillero chileno Galvarino Apablaza tiene en Argentina, confirmaron hoy a Efe fuentes judiciales

En Resumen Latinoamericano –Public. 12/2/16

 

Marinelli consideró que Chile “tiene legitimación suficiente para promover este juicio con el objeto de que se controle su legalidad”, según el fallo publicado por el portal argentino Infobae.

“No encuentro justificación legal para que, una vez que el procedimiento ha culminado de modo favorable para el peticionante de refugio con el reconocimiento de la condición de refugiado, se impida a las autoridades nacionales del país de nacionalidad del solicitante acceder a tomar vista de la resolución que la dispuso y eventualmente cuestionarla”, señaló el magistrado.

Apablaza recibió en 2010, durante la Administración de Cristina Fernández, refugio político en Argentina, lo que bloqueó una posible extradición a Chile, donde está procesado por el asesinato del senador ultraderechista Jaime Guzmán en 1991, ideólogo de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990).

La situación del exguerrillero, de quien Chile ya pidió su extradición, ha sido uno de los principales temas discutidos entre el nuevo Gobierno argentino, encabezado por Mauricio Macri, y la Administración de Michelle Bachelet.

“Es un tema que siempre está presente. Nos interesa como Gobierno que dentro de la normativa se pueda dar cumplimiento a nuestra solicitud”, dijo la semana pasada el ministro chileno del Interior, Jorge Burgos, en una visita a Buenos Aires.

ARGENTINA: ASI VA EL TANGO DESPUES DEL 22 DE NOVIEMBRE

“ABSOLUTISMOS EN ARGENTINA”

Por Antonia García C.

En Radio Universidad de Chile

Public. 23/01/16

La gravedad de lo acontecido en Argentina desde las elecciones del 22 de noviembre no remite a lo que podríamos abordar en términos de simple alternancia entre distintas visiones y proyectos de país dentro del normal desarrollo de una democracia. Lo que está en juego no es –fundamentalmente– determinar quienes salieron ganando o perdiendo con este cambio de gobierno sino el juego mismo: las normas del juego (político) e, incluso, sencillamente pero trágicamente, la posibilidad de jugar.

Tal como sucedió en Chile, con la llegada a la presidencia de Sebastián Piñera en el año 2010, se corrió la voz en Argentina de que el país estaba de ahora en más “atendido por sus dueños”. Sin ser falsa, la afirmación resulta insuficiente. Se trata de algo mucho más considerable que no estaba presente en el escenario chileno del año 2010. Los nuevos gobernantes, además de sus intereses más inmediatos y previsibles, parecen haber definido dos otros objetivos: destruir una obra (el conjunto de medidas, políticas públicas pero, más allá, algo que se podría llamar el entramado social de los gobiernos kirchneristas) y hacerlo saber, volverlo visible, generar la gran puesta en escena del “se (les) acabó la fiesta”, “acá mandamos nosotros”.

Casi palabra por palabra, eso fue lo que los policías que se llevaron presos a los jóvenes de “Batalla Cultural”, la noche en que irrumpieron para desalojar y clausurar el lugar –un centro cultural de Vicente López (barrio acomodado de las afueras de Buenos Aires, zona norte)– a raíz de denuncias de vecinos. En algo raro andaban esos chicos, dijeron los que dijeron, por algo será. He dicho bien: denuncia/vecino/algo habrán hecho.

Salvando algunas excepciones, la clausura repentina y particularmente violenta de “Batalla Cultural” no contó con cobertura de la prensa pero en cambio circularon grabaciones caseras por las redes sociales que el lector puede buscar y consultar. Pero sigamos.

ARGENTINA: CON MACRI PROSIGUE EL ‘EMPATE DE DEBILIDADES’

El Partido Revolucionario de los Trabajadores PRT de Argentina ante la actual coyuntura política en el país

EL PRT OPINA – 07/12/15 - NACIONAL

En PRT Prensa

Tal vez sea hora…

Hace años venimos sosteniendo que, en la etapa actual, el capitalismo se encuentra bajo el predominio del capital financiero y que el fascismo es la expresión política que se corresponde a ese predominio. Si tenemos en cuenta que la última dictadura militar fue la forma que tomó en el país el encaramamiento del sector especulativo del capital, que todavía mantiene su posición, podemos ver que los siguientes gobiernos, sin excepción, han sido continuadores de una línea que se ha mantenido durante todos estos años. A nuestra clase, luego de la masacre dirigida hacia su vanguardia política y social, se la ha intentado aplacar por todos los medios para que no represente ningún obstáculo a los lineamientos político-económicos de la clase dominante, orientados a mantener y maximizar sus ganancias. Después del año 2001, luego de la movilización de amplios sectores del campo popular que, de forma espontánea y no organizada, salieron a las calles a enfrentarse al feroz ajuste que venían soportando los trabajadores y el pueblo, la situación llegó a un “empate de debilidades” entre las dos clases existentes y de esa situación todavía no hemos salido. Es necesaria esta breve introducción para intentar analizar lo más objetivamente posible la actual situación que estamos atravesando.

Sorprendió la forma en que el resultado de las elecciones presidenciales fue asumido rápidamente por el candidato perdedor, afirmando que lo hacía para evitar un “derramamiento de sangre”. Y nos quedó alta intriga sobre a qué se refería Scioli con semejante aseveración. Más allá del resultado, las elecciones han sido, como siempre, una maniobra de la burguesía para arrastrarnos hacia su terreno dentro del empate que mencionamos en el párrafo anterior. Fue sorprendente para propios y extraños el alto acatamiento electoral, si tenemos en cuenta los números de abstención en los comicios de los años anteriores. Eso sí, nada es casual. La clase dominante, no sin cierta habilidad y valiéndose de sus medios de comunicación y, como nunca, de las redes sociales, supo aprovechar la “grieta” existente entre los posibles votantes de ambos candidatos, SUS candidatos [en nuestro número anterior se analizaron cuáles eran las diferencias entre uno y otro].

ARGENTINA: MOVILIZACION POPULAR CONTRA LA JUDICIALIZACION DE LA PROTESTA SOCIAL

“La Central de Trabajadores de la Argentina CTA y la Multisectorial se movilizan en todo el país para decir basta a la judicialización de la protesta social”

Por Inés Hayes*

En Resumen Latinoamericano, 2/12/15

“Convocamos el 2 de diciembre, a las 16 horas, en el Obelisco para marchar a los Tribunales con la consigna de que se termine con la judicialización de la lucha y se derogue la Ley Antiterrorista”, dijo en diálogo con ACTA Carlos Chile, secretario de Organización de la Central. El dirigente señaló además que la CTA viene reclamando un Bono de Fin de Año para todos los trabajadores y trabajadoras formales e informales, planes sociales y jubilados de 5 mil pesos.

La Jornada Nacional de Lucha está convocada por la CTA y la Multisectorial que integran, entre otras organizaciones, la CCC, el MST Teresa Vive, la Federación Agraria Argentina, la FUA, la OTR, Barrios de Pie, los pueblos originarios y campesinos en lucha. El premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel se comprometió a estar en la movilización.

Por otra parte, Chile destacó que ese mismo día, en Tierra del Fuego se estará dictando la sentencia contra los 17 docentes de la CTA, entre ellos Horacio Catena, secretario general de la Central fueguina y de 16 camioneros de la CGT que lidera Hugo Moyano. “Se les imputa por vandalismo, destrozos, usurpación, en el marco de un conflicto laboral donde se ocupó pacíficamente la Casa de Gobierno de Tierra del Fuego: es un juicio armado”, dijo Chile, quien además agregó: “Queremos dejar sentado que, gobierne quien gobierne, no vamos a permitir que metan preso a ningún luchador ni a ningún compañero que pelee por su salario”.

Hay leyes antiterroristas en Uruguay, en Chile, en Paraguay, en Perú: “todas están escritas con la misma redacción porque han sido dictadas por el FMI y el Banco Mundial, es parte de un mecanismo de chantaje de los organismos multilaterales de crédito”, explicó Carlos Chile.

* Equipo de Comunicación de la CTA

Equipo Internacional –CAD CHILE

Diciembre 2 de 2015

ARGENTINA Y EL BALLOTAGE: LOS DOS CANDIDATOS BAILAN EL MISMO TANGO

“Ballotage en Argentina”

“No deja de ser un dato llamativo que un gobierno que cultiva una retórica encendida contra la ‘derecha’, haya parido un candidato conservador identificado con ese espacio ideológico.” (Daniel Scioli)

Por Rubén M. Lo Vuolo*

En SinPermiso -8/11/15

Con los resultados electorales suele suceder lo mismo que con las estadísticas económicas y sociales: se pueden leer de distintas formas. La “voz del pueblo”, que en el acto eleccionario se expresa como una mera opción frente a la oferta que recibe del sistema político, no es uniforme. Mucho menos cuando la oferta no es entre productos claramente diferenciados, ni ideológicamente ni personalmente.

Esto es evidente en las recientes elecciones de Argentina, donde los principales actores políticos no se agrupan por partidos definidos ideológicamente, sino que se organizan de forma maleable y a la coyuntura electoral detrás de figuras “reconocidas”. Las agrupaciones políticas en Argentina viven fraccionándose, reagrupándose e incluso sus estrategias de alianzas electorales difieren en el ámbito nacional, provincial y municipal para un mismo proceso electoral. Más aún, es posible ver a figuras prominentes del espectáculo político cambiándose de agrupación aún en el medio del proceso electoral.

En este contexto, no es muy pertinente analizar los procesos y los resultados electorales en base a dicotomías de tipologías ideológicas, como izquierdas/derechas o progresistas/conservadores. Los votantes que simpatizan con posiciones de izquierdas o derechas, quienes apoyan políticas más progresistas o conservadoras terminan repartiendo sus votos entre las opciones electorales que les ofrece un sistema que no está organizado por este tipo de contenidos ideológicos.

Los recientes resultados electorales en Argentina como así también el escenario del ballotage tienen más que ver con dicotomías con oficialismo/oposición, continuidad/cambio o sencillamente se vota “en contra” más que “a favor”. Este comportamiento, habitual en la Argentina debido a su historia y a las formas en que se configuran las opciones electorales, se ha visto potenciado en los últimos tiempos por dos razones principales.

ARGENTINA: EL TANGO SE HACE CONSERVADOR Y SE BAILA DE A DOS

“BALOTAJE Y AVANCE CONSERVADOR, UNA LECTURA DE LA PRIMERA VUELTA”

Por Federico Orchani

En Resumen Latinoamericano

Octubre 26, 2015

Al cierre de esta edición, todo indicaba que el 22 de noviembre habría balotaje entre el candidato oficialista Daniel Scioli y Mauricio Macri del derechista frente Cambiemos (así ocurrirá, en efecto –nota del CAD). El porcentaje entre uno y otro es muy ajustado en favor del primero, un hecho sin dudas inesperado. En la provincia de Buenos Aires la sorpresa fue la derrota de Aníbal Fernández, quien perdió en siete de las ocho secciones, con un claro corte de boleta que benefició a María Eugenia Vidal.

Habrá que analizar detenidamente el porqué de la derrota peronista en un distrito en donde el Partido Justicialista es amo y señor, lo que queda claro es que la figura de Aníbal Fernández se transformó en una especie de ancla para el FPV (Frente Para la Victoria, la coalición actual en el gobierno –nota del CAD) que no pudo mejorar lo hecho en las PASO (elecciones primarias del 9/08/15 –nota del CAD). Ni siquiera el apoyo del ex intendente de Morón (donde el FPV también perdió) Martín Sabbatella, sirvió para oxigenar el perfil del controvertido actual jefe de gabinete.

La evidencia de un balotaje no hace más que reafirmar nuestra hipótesis: estamos en presencia de un giro conservador de la política argentina. A excepción de la política regional, hay que bucear con insistencia para encontrar diferencias entre los orígenes y estilos de Scioli, Macri y Massa y las similitudes con la agenda del establishment empresarial.

El frente llamado Progresistas de Margarita Stolbizer tuvo un duro retroceso en relación a las pasadas elecciones presidenciales y pareciera sufrir las consecuencias de una política errática de alianzas corrida hacia el centro derecha. Allí la alegría vino por la reelección de Victoria Donda, quien retiene su banca en la CABA.

El Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), que logró alcanzar nuevamente casi el millón de votos. Es el único espacio político en esta elección que levanta un programa opuesto a las exigencias del gran capital y llama a la organización popular para defender los derechos laborales y sociales. Hasta el cierre de esta edición, Néstor Pitrola ingresaba como diputado nacional por la provincia de Buenos Aires.

Cambio y continuidad

Una de las principales virtudes de Daniel Scioli, podría no alcanzarle para ganar la presidencia: haber conjugado en su persona dos variables claves durante la campaña electoral. El pedido de “cambio” de un sector de la sociedad argentina (que obviamente incluye a las clases dominantes) pero al mismo tiempo que el significado del cambio no modifique de manera radical el rumbo iniciado en 2003 por el gobierno de Néstor y luego Cristina Kirchner. 

ARGENTINA: MANIPULACION OFICIAL DE DATOS SOBRE POBREZA ANTE PROXIMAS ELECCIONES

El 25 de octubre próximo se celebrarán elecciones en el país transandino, tanto para elegir presidente como congresales. Tratando de ocultar su débil desempeño, el ‘kirchnerismo’ ha escamoteado las verdaderas cifras sobre pobreza, la que no habría variado durante el reinado Néstor-Cristina

“POBREZA K Y EL YELMO DE NIEBLA”   

Por Rolando Astarita

Octubre 11, 2015

La cuestión de cuánta pobreza hay en Argentina sigue metiéndose en los debates de campaña electoral. Es que todo indicaría que el índice de pobreza, medido según los criterios del viejo INDEC, estaría cercano al nivel de los finales del gobierno de Menem (que era del 27%). De ahí el empeño kirchnerista de tapar el asunto. Así, el 26 de marzo pasado el ministro Kicillof declaró que “no tengo el número de pobres, pero me parece una medida bastante estigmatizante”. Luego, a mediados de septiembre, y en respuesta al amparo que presentó la diputada Victoria Donda para que la Justicia ordenara al Gobierno difundir los datos de pobreza, el ministro dijo: “Si quiere [Donda] salir en los diarios, que se ponga plumas, se vista de algo, grite”. Y cuando la jueza María José Sarmiento dio lugar al pedido de Donda, la Dirección de Legales del Ministerio de Economía respondió que no podía entregar los datos porque no se mide la pobreza desde finales de 2013.

Pues bien, dado que en muchos círculos se asocia a Kicillof con las ideas de Marx, es conveniente refrescar la importancia que este último daba a las estadísticas sociales, y a la honestidad intelectual y valentía moral con que se elaboren. En el Prólogo de la primera edición de El Capital, escribía:

“Comparada con la inglesa, la estadística social de Alemania y de los demás países occidentales del continente europeo es paupérrima. Aun así, se descorre el velo lo suficiente para que podamos vislumbrar detrás del mismo una cabeza de Medusa. Nuestras propias condiciones [se refiere a Alemania] nos llenarían de horror si nuestros gobiernos y parlamentos, como en Inglaterra, designaran periódicamente comisiones investigadoras de la situación económica; si a esas comisiones se les confirieran los mismos plenos poderes de que gozan en Inglaterra para investigar la verdad; si a tales efectos se pudiera encontrar hombres tan competentes, imparciales e inflexibles como los inspectores fabriles ingleses, como sus autores de informes médicos acerca de la “Public Health” (salud pública), sus funcionarios encargados de investigar la explotación de las mujeres y los niños y las condiciones de vivienda y alimentación, etcétera. Perseo se cubría con un yelmo de niebla para perseguir a los monstruos. Nosotros nos encasquetamos el yelmo de niebla, cubriéndonos ojos y oídos para poder negar la existencia de los monstruos”.

ARGENTINA: ELECCIONES CON EL AGUA AL CUELLO

En Argentina, el pasado 9 de agosto, se llevó a cabo el proceso de elecciones primarias (PASO) con vistas a las presidenciales (y parlamentarias) del 25 de octubre de éste año. Competían 15 candidatos de 7 coaliciones políticas, resultando electos 6. El siguiente es un análisis del panorama tras esas primarias   

Por Carlos Abel Suárez*, en Sin Permiso

Agosto 16, 2015

Las inundaciones que castigan buena parte del conurbano de Buenos Aires, dejaron en un segundo plano el análisis de las elecciones primarias realizadas el pasado domingo 9 de agosto. Los rostros agobiados, angustiados y embroncados de los habitantes de las zonas abatidas por las aguas, dicen mucho más de la realidad argentina que centenares de horas de discursos y spots televisivos, de quienes buscaban un lugar en las nóminas de las elecciones generales del 25 de octubre.

El resultado de las PASO (Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias) no despejó ninguna de las incógnitas sobre lo que pasará una vez que el kirchnerismo deje el gobierno en diciembre próximo. Un previsible primer lugar para el candidato del oficialismo, Daniel Scioli, con un 38,41 por ciento, seguido por Mauricio Macri, con el 30,07 por ciento y de Sergio Massa con el 20,63 por ciento, muestra la foto de un país políticamente viejo. Lo números confirman, en general, las encuestas de opinión. Sobre quién será el ganador en octubre y  cuáles sus puntos programáticos o su plataforma de acción, en caso de que la voluntad popular los empodere, nada está claro todavía.  ¿Giro a la derecha? Para quienes han soñado que alguna vez hemos estado en la izquierda. Ciertamente, los tres principales aspirantes buscan ser del centro, hablan del rol del Estado, de los derechos humanos y de la justicia social. Aunque para ser claro: los tres nacieron a la política con el menemismo, son hijos de Menem. 

Las PASO, de todas maneras, anunciaron algunos reacomodamientos, que si bien no son determinantes para los comicios generales, podrían cambiar alguna correlación de fuerza nacional o local.  El Frente de Izquierda, que integran el partido Obrero (PO), el partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) y otras agrupaciones trotskistas menores, sumó el 3,31 por ciento, 726.054 votos, un aumento significativo con relación a las primarias de 2011, consolidándose como una fuerza política con presencia nacional. Al mismo tiempo sorprendió el triunfo de la fórmula del PTS, encabezada por Nicolás del Caño, derrotando al veterano dirigente del PO, Jorge Altamira. El FIT se propone repetir o aumentar los votos de 2013, con un crecimiento electoral en las provincias de Salta, Mendoza, Córdoba y Buenos Aires. Otros grupos de izquierda, como la UP, del líder sindical Víctor De Gennaro, el MAS, el MST y los seguidores de Luis Zamora, no superaron el piso establecido en las PASO, de modo que no estarán en las elecciones nacionales. 

ARGENTINA: 12 AÑOS DE KIRCHNERISMO “PROGRESISTA” ENRIQUECIERON AL CAPITAL FINANCIERO,…

Pero no lograron un candidato propio

Por Hersh Zakheim, en Kaos en la Red

Publicado julio 10, 2015

12 años de relato Kirchnerista” progresista”, devolvieron a los Bancos y Multinacionales la riqueza que se esfumo con el default y consolidaron a la oligarquía sojera. Eso no sirvió para procrear un candidato propio. Y hubo que pedirle una mano a Scioli. Pero este solo dispone de la derecha

Estaba cantado como iba a terminar esta historia, si observamos la realidad económica y política del país.

La principal función del Peronismo, en este caso su actual versión: el Kirchnerismo, ha sido siempre la de distraer y aplacar momentáneamente, sin resolver, los problemas del sector mayoritario del pueblo argentino, integrado por trabajadores explotados por el sistema Capitalista, sistema que el Peronismo defiende con pasión.

Parte de su accionar, es venderles el cuento del asistencialismo, con limosnas económicas provisorias, al estilo católico, que no resuelven ninguno de sus problemas básicos y que son sustentados por los impuestos que paga el mismo trabajador, y así permanece siempre en la cuerda floja.

Consigue así, apartarlos de la actividad política consciente, en defensa de su clase, mientras los ricos oligarcas y las multinacionales extranjeras fugan impuestos y divisas robadas al país, mientras los bancos privados y los capitalistas empresarios, amigos del Poder, en este caso del Kirchnerismo, se enriquecen cada vez más.

El Peronista común, el mayoritario que vota automáticamente, ya está acostumbrado a estos sapos que le hacen tragar sus dirigentes.

Pero Argentina está inserta en el mundo capitalista y la nueva crisis que apareció en el Capitalismo Internacional, la de la Financiarizacion, la que remplazó al Capitalismo Productivo, lo hizo con tal intensidad que ya está durando más de 10 años y no tiene visos de finalizar.

El vacío programático y la falta de soluciones e ideas hacia adelante, que se produjo en el seno de los intelectuales pensantes del Imperio, obligó a este a recurrir a su clásico ejército de reserva: la clase media.

Aprovechan así las clases dominantes el hecho de que la clase media no tiene una ideología propia, como clase en sí. Siempre dispuesta a batirse en la defensa de su Icono, el rico, realizado y poderoso propietario, don Dinero.

ARGENTINA, DETALLES DE LA HUELGA NACIONAL DEL 9 DE JUNIO

“Detalles del paro (huelga) en Argentina, 9 de junio de 2015”

En Noticias de Argentina[1]

9 de junio 2015

La Unión Tranviarios Automotores (UTA) dio detalles del paro (huelga) nacional en Argentina de este 9 de junio de 2015, convocada por sindicatos opositores

Argentina amaneció paralizada por la huelga general convocada por sindicatos opositores al gobierno de Cristina Fernández, que protestan contra las limitaciones a las subidas salariales. Roberto Fernández, secretario general de UTA dio detalles del paro del 9 de junio de 2015.

“El paro es total”, afirmó Fernández en declaraciones a radio Continental. La huelga mantiene paralizados los servicios de transporte público y de trenes y afecta también a los aeropuertos, con decenas de vuelos cancelados.

Además, algunas de las principales vías de conexión entre la capital argentina y su cinturón metropolitano permanecen cortadas por piquetes organizados por los gremios y organizaciones de izquierda. Otros servicios afectados son el correo, bancos y estaciones de servicios.

El paro en Argentina fue convocado por los gremios de transporte, a los que se sumaron las alas opositoras al Gobierno de las dos grandes centrales sindicales, la Confederación General del Trabajo (CGT) y la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA).

La oposición protesta contra las limitaciones en las negociaciones colectivas sobre los aumentos salariales de 2015 que pretende imponer el gobierno para controlar la elevada inflación. Además, exigen la reducción de los impuestos sobre los salarios de los trabajadores.

NB: Cabe agrega que esta huelga general, la 5ª durante el transcurso del gobierno de Fernández, es convocada a poco más de cuatro meses de que se realicen las elecciones presidenciales, el 25 de octubre próximo.

El principal reclamo es la eliminación del ‘impuesto a las ganancias’, que pese a que es un tributo que pagan solamente los trabajadores de mayores ingresos, es decir, el 10% de los asalariados, igualmente va orientado a los trabajadores y no se está apuntando a los dueños de la riqueza, el gran empresariado, para obtener los recursos que permitan mejorar las condiciones de los argentinos. No obstante, sectores de la oposición política y mediática de la derecha han levantado el tema para su propio bien, en términos de evitar cualquier alza de impuestos, sobre todo de tipo progresivo.

Equipo Internacional –CAD CHILE

Junio 10 de 2015

---

[1] http://ar.noticias.com/actualidad/detalles-paro-huelga-en-argentina-9-junio-2015.html?utm_source=crosslinking&utm_medium=inside-post&utm_campaign=articulos

ARGENTINA, TRABAJADORES PARALIZARON HOY CONTRA IMPUESTO A LOS SALARIOS

Que los ricos y las empresas transnacionales paguen lo que tienen que pagar en impuestos, llaman las diversas centrales sindicales. Si bien las organizaciones de los trabajadores no presentan un frente unitario, progresa un ánimo de unidad entre ellas. La izquierda apoya desde la movilización y el discurso más político. Como el peronismo sustentador del sistema no da señas de allanarse a limitar la exacción, vendrán nuevas movilizaciones

  

Buenos Aires y varias ciudades importantes de Argentina[1] permanecieron este martes 31 con el transporte público totalmente paralizado, sin actividad aérea ni portuaria, con una exigua atención por parte de los servicios públicos, las actividades industrial y bancaria mermadas, y con cortes de rutas en los principales accesos urbanos debido a una huelga de 24 horas en demanda de la reducción de un impuesto a los salarios, gravamen que pretende aplicar el gobierno justicialista a la llamada “Ganancia” de estos.

Esta es la cuarta medida de fuerza laboral durante el gobierno de la presidenta Cristina Kirchner, quien asumió el poder en 2007 y finaliza su segundo mandato a fin de año. Eso sí, debemos ser claros: los sectores convocantes a éste nuevo paro nacional pertenecen a la burocracia sindical[2], generalmente peronista, aunque disidente de la línea kirchnerista. Asimismo, otros dirigentes que los critican, aunque validando las razones de la presente convocatoria, militan en partidos del establishment[3] e incluso reconocen filas en la oposición de derecha al gobierno.

En suma, no podemos decir que sea una línea clasista y de izquierda la que esté liderando la paralización. No obstante, las disminuidas fuerzas izquierdistas apoyan la movilización nacional, diferenciándose de la convocatoria realizada por los sindicatos levantando piquetes (barreras humanas y con materiales diversos) en las entradas principales de varias ciudades y de grandes empresas, públicas y privadas. Además, aprovechan de propagar sus ideas en las asambleas sindicales, en la calle, en el contacto con los ciudadanos de a pie, o a través de los pocos medios de difusión de los que disponen.   

Digamos algo sobre la causa inmediata de ésta paralización nacional. En rigor, el impuesto a las ganancias para la cuarta categoría existe y hace rato en Argentina, pero no estaba orientado directamente a los ingresos de la fuerza laboral. Sin embargo, desde 2014 el gobierno del peronismo kirchnerista, aguijoneado por la falta de dinero fresco, decidió echar mano supuestamente como medida de emergencia a un impuesto progresivo dirigido a los salarios sobre 15 mil pesos argentinos (unos US$ 1.700) y con un tope de 35%. CFK, incluso, llegó a decir que con ello se apoya el cumplimiento de diversos planes económicos[4]. Según el ministro de Economía, el “ruso” Axel Kicillof, el

ARGENTINA, LA HORA ACTUAL VISTA POR EL PRT

De “EL PRT OPINA”, 28/01/15

“La muerte del fiscal Nisman, una de las noticias con más repercusión en la semana, ha estado plagada de análisis superficiales de la prensa burguesa y del oportunismo (…) de políticos y funcionarios. La Sra. Presidenta, con la soberbia que la caracteriza, pasó de defender la "teoría del suicidio" a dar un giro de 360 grados, sin inmutarse, a la "teoría del asesinato" coincidiendo, finalmente, con la oposición oportunista y asquerosa en una especulación electoral patética.”

- Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), Argentina

NACIONAL

Los súper agentes 86 del patio trasero

Hace tiempo que en el país venimos sintiendo los efectos de la crisis de superproducción que sacude al resto del mundo. A pesar de todas las medidas que ha tomado el gobierno de la burguesía para salvar a su clase y pese a los discursos que alaban los "logros" del modelo Nac and Pop, lo cierto es que los números ilustran la difícil realidad de la situación (1). Para muestra podemos observar que el superávit comercial de 2014 cerró en el nivel más bajo desde el 2001, lo que significa que se vende menos y que el estancamiento económico va a continuar por largo tiempo. Como consecuencia de ello la producción industrial volvió a caer un 2,5 % manteniendo la tendencia de parálisis que se expresa en suspensiones, despidos, vacaciones anticipadas, contra nosotros, los trabajadores (2).

Por otra parte, la devaluación constante del dinero debido, entre otra razones, a la inflación, hace que millones de trabajadores veamos reducida nuestra capacidad de compra. La plata ya no rinde tanto como antes porque las políticas económicas del gobierno durante la "década ganada" han favorecido solamente a la clase dominante del país. Mientras ellos se enriquecen, a nosotros nos empobrecen cada día más (3). En este sentido, uno de los sectores más desfavorecidos son los jubilados. Nuestros abuelos además de recibir jubilaciones de miseria, también son víctimas del deficiente funcionamiento de la obra social PAMI (4). Esto se debe a que la entidad recibe la mitad de los recursos que necesita para brindar un servicio de calidad a los jubilados y pensionados. La razón es que el dinero de la obra social fue utilizado para salvar las alicaídas finanzas del tesoro nacional, en la compra de bonos y, además, para sostener el aparato político de las organizaciones fieles al oficialismo. Es una vergüenza que el gobierno destine las asignaciones de nuestros jubilados para sus propios fines político-partidarios, poniendo en riesgo la salud de millones de afiliados (5). Es hipócrita anunciar aumentos insignificantes mientras, por otro lado, se niega el 82% móvil y se toma "prestado" el dinero del Pami para pagar deuda. ¡Eso es violencia!

La muerte del fiscal Nisman, una de las noticias con más repercusión en la semana (6), ha estado plagada de análisis superficiales de la prensa burguesa y del oportunismo más abyecto de políticos y funcionarios. La Sra. Presidenta, con la soberbia que la caracteriza, pasó de defender la "teoría del suicidio" a dar un giro de 360 grados, sin inmutarse, a la "teoría del asesinato" coincidiendo, finalmente, con la oposición oportunista y asquerosa en una especulación electoral patética. Todos tienen un punto en común: ninguno está interesado en que la verdad salga a la luz, hay mucha mugre debajo de la alfombra y, en un año electoral, destapar la verdad mancharía a más de un candidato. No olvidemos que Nisman era un hombre del sistema, que trabajaba con las fuerzas de inteligencia del país, fuerzas que forman parte de la estructura represiva del estado burgués para ejercer violencia contra nuestra clase y que, hasta la muerte del fiscal, el gobierno de los "derechos humanos", no se ha desmantelado ni modificado dicha estructura. Es más, la sostuvo en el tiempo y fue el propio Néstor Kirchner quien respaldó a Nisman y a la SIDE frente a la causa AMIA: en su discurso del 3 de marzo de 2005, dijo que “El señor fiscal, doctor Nisman, tiene todas las carpetas del Servicio de Inteligencia (SIDE) para hacer la investigación y llevarla a fondo; todas y además todas las atribuciones para que el Estado esté a disposición de él para que Dios quiera pueda encontrar justicia definitivamente. Nuestro apoyo incondicional; apoyamos decididamente al éxito del doctor.” (7). Como vemos, nadie resiste un archivo y éste es un archivo oficial, no los dichos de ningún “clarinete”.

¡MEDIA MENTIRA! EVO MORALES DIJO QUE SOCIALISTAS CHILENOS NO SON COMO ALLENDE

“Sin tener carne de mártir, no daré un paso atrás. Que lo sepan, que lo oigan, que se lo graben profundamente: dejaré La Moneda cuando cumpla el mandato que el pueblo me diera, defenderé esta revolución chilena y defenderé el Gobierno porque es el mandato que el pueblo me ha entregado.”

- Salvador Allende, un Socialista de verdad

El pasado martes 17, el presidente boliviano Evo Morales se dio tiempo para acicatear a Nicolás Maduro, de Venezuela, quien enfrenta una crisis económica caracterizada por la carestía alimentaria y por el cotidiano accionar de golpistas pagados con dólares del tío Sam. Además, homenajeó la figura del fallecido líder chileno Salvador Allende, recordándolo como el primer presidente marxista-leninista en Latinoamérica y del mundo y que fuera derrocado por un complot como el que asedia estos días a su par venezolano.

Entonces, dijo una gran verdad: "Allende era un verdadero socialista. Sí. No como ahora que hay falsos socialistas en Chile", sostuvo al tiempo de alentar a que su par venezolano se mantenga firme en la lucha: "Que siga junto a su pueblo. Maduro dale duro al imperio, que siga dando duro contra el imperio", agregó.

El mandatario boliviano habló durante un programa en la radio cocalera Kausachun Coca, en la localidad de Lauca Ñ, en el central Chapare.

Luego de denunciar a la comunidad internacional que su colega argentina Cristian Fernández es, estos días, víctima de un "golpe judicial", Morales deploró que Maduro, que en 2014 capeó una intentona golpista por grupos de civiles (‘guarimbas’) en varias ciudades del país, deba lidiar ahora con una insospechada carestía de alimentos. "El año pasado una gestión política para derrocar a Maduro. El pueblo venezolano se ha defendido y ha derrotado esta agresión política. La derecha (venezolana) está destrozada y ahora quieren atar car por el lado de alimentos", ilustró a su auditorio compuesto mayoritariamente por labriegos de coca.

El jefe de Estado boliviano comparó la crisis venezolana con el complot urdido contra Allende en Chile, a principios de los años “70, cuando se ocultó los alimentos a la población para generar su descontento y una escalada de la violencia que remató con el golpe de Estado propinado por el criminal Augusto Pinochet.

Tales declaraciones, o una parte de ellas, fueron tomadas como un ataque directo por parte de los que se creen socialistas en Chile; es decir, por algunos integrantes del que fuera el Partido SOCIALISTA de Chile. Inclusive, los más  aventurados dicen que eran críticas dirigidas al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza y a Michelle Bachelet, ambos militantes “socialistas” y que han tenido incidencias en las demandas paceñas.

Recordemos, de paso, que el “socialista” Insulza fue el que se la jugó para traer a Chile al dictador Pinochet, cuando el facineroso se encontraba detenido en Inglaterra. Lo trajeron, claro, pero nunca más se supo del supuesto juicio y de las penas que les serían aplicadas al asesino-ladrón, y que fueron las excusas que presentaron en todo el mundo Insunza y el resto de la canalla de la ex Concertación.

El actual presidente del autodenominado Partido ‘Socialista’ de Chile, el inconsistente Osvaldo Andrade, reaccionó frente a las críticas de Evo de una forma troglodita, aplaudida por la Nueva Pillería y la derecha. Lo calificó como un "matón del barrio, que tiene que construir enemigos porque el día que no tenga enemigos deja de cumplir su rol de matón del barrio, entonces él se victimiza. Este es un matón de barrio raro, porque es un matón desde la victimización". Sería interesante saber si éste Andrade se recuerda que hace algunos años, el PS, ese que era de verdad socialista, levantaba las banderas del internacionalismo y no del chovinismo (como él hace) y que ningún socialista de verdad hubiera tenido que responder nada, pues entre socialistas no hay enemigos ni ‘matones’.

A ese falso socialista de Andrade; al que parece que algún día fue socialista, Heraldo Muñoz (que no sabe ni tweetear, aunque si organizar viajes caros en yate); al payaso ex ministro de la Secretaría General de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo; al ex presidente del otrora socialismo y actual candidato para volver a hacerse del cargo, Gonzalo Martner (que más encima tiene la tupé de llamar a su camarilla como la corriente "allendista"); a la que no parece ser hija de Allende, Isabel; y por cierto, a la ‘socialista’ Bachelet, les queremos recordar sólo una parte del Programa de la Unidad Popular, al que el PS, el que de verdad era socialista entonces, adscribió:

ARGENTINA NACIONALIZA YPF: SU PATÁ EN LA RAJA A REPSOL. UN EJEMPLO A SEGUIR EN CHILE.

La nacionalización de YPF, filial de Repsol, por el gobierno de Argentina

Alberto Garzón

Pijus Economicus

El gobierno de Argentina, presidido por Cristina Fernández de Kirchner, ha confirmado los rumores de los últimos días y ha anunciado la nacionalización de la empresa YPF, filial de la multinacional REPSOL. En este post recopilamos la información más relevante que hemos publicado estos días sobre esta cuestión.

En primer lugar conviene hacer algunas aclaraciones acerca de la propia medida, pues de momento las informaciones son imprecisas. Se habla tanto de “expropiación” como de  “nacionalización” y de “compra”, sin precisar mucho más. Las definiciones son importantes y deben acompañar a los conceptos, pero hasta el momento la información disponible nos indica que se trata, efectivamente, de una nacionalización –por lo tanto pagada, pero sin precio asignado hasta el momento- por parte del gobierno argentino. No se trata de una decisión voluntaria por parte de las dos partes, sino de una decisión unilateral que, no obstante, asigna un precio a la entidad por adquiri[1].

En segundo lugar, YPF es una entidad que no es propiedad al cien por cien de la multinacional Repsol. En realidad Repsol controla en torno al 57% de YPF, lo que la convierte en el socio mayoritario y el que tiene poder de control y gestión, pero no es el beneficiario pleno de la actividad de YPF. El resto de la empresa es propiedad de capital privado argentino y de capital flotante (propiedad de capital argentino y extranjero).
En tercer lugar, la historia es importante. YPF fue fundada en 1922 por el Estado argentino y fue de titularidad pública hasta 1992, cuando comenzó el proceso de privatización auspiciado por los organismos internacionales –especialmente el Fondo Monetario Internacional- en el marco de los llamados planes de ajuste. La empresa terminó de privatizarse en 1999 cuando Repsol –otra empresa que fue en otro tiempo pública, en este caso española- se hizo con la mayoría de las acciones de YPF.

Durante la etapa de la “sustitución de importaciones” -a partir años treinta- YPF jugó un rol fundamental en la reestructuración de la economía argentina. La influencia de los autores dependentistas y neomarxistas llevó a Argentina a una estructura económica que la situó entre los países más avanzados del mundo en la época de posguerra, atrayendo a gran parte de los refugiados por la II Guerra Mundial. Su modelo de exportación de materias primas fue progresivamente sustituido por uno en el que la industria jugaba un rol crucial, proporcionando un modelo de crecimiento más sólido que permitió unas condiciones laborales estables y un incipiente sistema de protección social.