ARGENTINA: FRAZADAZO CONTRA EL TARIFAZO

“Argentina convocada a protesta contra el tarifazo”

La CTA ubica el aumento de las tarifas del servicio público entre el 300 y 2 mil por ciento y ha sido calificada como abuso hacia la ciudadanía

En TeleSURtv –public. 29/6/16

El líder de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) Autónoma, Pablo Micheli, convocó para este miércoles a un “frazadazo” nacional bajo la consigna “aumentos imposibles, una respuesta necesaria”, como protesta para intentar frenar “el abuso” en los aumentos de tarifa de los servicios público en el país.

>> Argentina: una realidad muy distinta a la que prometió Macri

Según la CTA Autónoma, los incrementos tarifarios varían entre el 300 y el 2 mil por ciento según el servicio público y el lugar de residencia. “Por lo tanto, hoy estamos en una situación inédita, que se agravará el próximo mes cuando terminen de llegar todas las facturas con los aumentos plenos, en la que los usuarios no podrán pagar el combo de incrementos decretados y la situación será más crítica”, concluyó.

>> Gobierno argentino reconoce error y hace reforma al tarifazo

Ante esto, Micheli precisó que la convocatoria de este miércoles se realizará a las 18H00 hora local (21H00 hora GMT), en el cruce de las avenidas Corrientes y Callao, en el centro, para marchar luego hacia la plaza del Obelisco, “con una frazada y una vela cada uno para dar una respuesta, si se puede masiva, como una forma de parar el abuso de los aumentos de las tarifas”.

Sin embargo, el llamado a la concentración es para que se realice en todas las plazas del país. “La energía es un bien social y un derecho humano. La convocatoria es plural, se da en todas las provincias del país, porque también impusieron el impuestazo”, agregó otro dirigente de la organización Bien Común, encabezada por el legislador Gustavo Vera.

ARGENTINA: ASI VA EL TANGO DESPUES DEL 22 DE NOVIEMBRE

“ABSOLUTISMOS EN ARGENTINA”

Por Antonia García C.

En Radio Universidad de Chile

Public. 23/01/16

La gravedad de lo acontecido en Argentina desde las elecciones del 22 de noviembre no remite a lo que podríamos abordar en términos de simple alternancia entre distintas visiones y proyectos de país dentro del normal desarrollo de una democracia. Lo que está en juego no es –fundamentalmente– determinar quienes salieron ganando o perdiendo con este cambio de gobierno sino el juego mismo: las normas del juego (político) e, incluso, sencillamente pero trágicamente, la posibilidad de jugar.

Tal como sucedió en Chile, con la llegada a la presidencia de Sebastián Piñera en el año 2010, se corrió la voz en Argentina de que el país estaba de ahora en más “atendido por sus dueños”. Sin ser falsa, la afirmación resulta insuficiente. Se trata de algo mucho más considerable que no estaba presente en el escenario chileno del año 2010. Los nuevos gobernantes, además de sus intereses más inmediatos y previsibles, parecen haber definido dos otros objetivos: destruir una obra (el conjunto de medidas, políticas públicas pero, más allá, algo que se podría llamar el entramado social de los gobiernos kirchneristas) y hacerlo saber, volverlo visible, generar la gran puesta en escena del “se (les) acabó la fiesta”, “acá mandamos nosotros”.

Casi palabra por palabra, eso fue lo que los policías que se llevaron presos a los jóvenes de “Batalla Cultural”, la noche en que irrumpieron para desalojar y clausurar el lugar –un centro cultural de Vicente López (barrio acomodado de las afueras de Buenos Aires, zona norte)– a raíz de denuncias de vecinos. En algo raro andaban esos chicos, dijeron los que dijeron, por algo será. He dicho bien: denuncia/vecino/algo habrán hecho.

Salvando algunas excepciones, la clausura repentina y particularmente violenta de “Batalla Cultural” no contó con cobertura de la prensa pero en cambio circularon grabaciones caseras por las redes sociales que el lector puede buscar y consultar. Pero sigamos.

ARGENTINA: MANIPULACION OFICIAL DE DATOS SOBRE POBREZA ANTE PROXIMAS ELECCIONES

El 25 de octubre próximo se celebrarán elecciones en el país transandino, tanto para elegir presidente como congresales. Tratando de ocultar su débil desempeño, el ‘kirchnerismo’ ha escamoteado las verdaderas cifras sobre pobreza, la que no habría variado durante el reinado Néstor-Cristina

“POBREZA K Y EL YELMO DE NIEBLA”   

Por Rolando Astarita

Octubre 11, 2015

La cuestión de cuánta pobreza hay en Argentina sigue metiéndose en los debates de campaña electoral. Es que todo indicaría que el índice de pobreza, medido según los criterios del viejo INDEC, estaría cercano al nivel de los finales del gobierno de Menem (que era del 27%). De ahí el empeño kirchnerista de tapar el asunto. Así, el 26 de marzo pasado el ministro Kicillof declaró que “no tengo el número de pobres, pero me parece una medida bastante estigmatizante”. Luego, a mediados de septiembre, y en respuesta al amparo que presentó la diputada Victoria Donda para que la Justicia ordenara al Gobierno difundir los datos de pobreza, el ministro dijo: “Si quiere [Donda] salir en los diarios, que se ponga plumas, se vista de algo, grite”. Y cuando la jueza María José Sarmiento dio lugar al pedido de Donda, la Dirección de Legales del Ministerio de Economía respondió que no podía entregar los datos porque no se mide la pobreza desde finales de 2013.

Pues bien, dado que en muchos círculos se asocia a Kicillof con las ideas de Marx, es conveniente refrescar la importancia que este último daba a las estadísticas sociales, y a la honestidad intelectual y valentía moral con que se elaboren. En el Prólogo de la primera edición de El Capital, escribía:

“Comparada con la inglesa, la estadística social de Alemania y de los demás países occidentales del continente europeo es paupérrima. Aun así, se descorre el velo lo suficiente para que podamos vislumbrar detrás del mismo una cabeza de Medusa. Nuestras propias condiciones [se refiere a Alemania] nos llenarían de horror si nuestros gobiernos y parlamentos, como en Inglaterra, designaran periódicamente comisiones investigadoras de la situación económica; si a esas comisiones se les confirieran los mismos plenos poderes de que gozan en Inglaterra para investigar la verdad; si a tales efectos se pudiera encontrar hombres tan competentes, imparciales e inflexibles como los inspectores fabriles ingleses, como sus autores de informes médicos acerca de la “Public Health” (salud pública), sus funcionarios encargados de investigar la explotación de las mujeres y los niños y las condiciones de vivienda y alimentación, etcétera. Perseo se cubría con un yelmo de niebla para perseguir a los monstruos. Nosotros nos encasquetamos el yelmo de niebla, cubriéndonos ojos y oídos para poder negar la existencia de los monstruos”.