ARDE DISPUTA TRUMP-EX FBI; MIENTRAS, EE.UU. SIGUE SIENDO EL DAESH INTERNACIONAL

“¿Cómo afectarán las declaraciones de Comey al futuro de Trump?”

Trump dice que su Administración está siendo asediada, luego de que el ex director del FBI testificara sobre la supuesta injerencia rusa en las presidenciales

En HispanTV –public. 9/6/17

El ex director del Buró Federal de Investigaciones de EE.UU. (FBI, por sus siglas en inglés) James Comey ha afirmado este jueves ante el Senado de su país que no hay ninguna duda de que Rusia interfirió en las presidenciales estadounidenses de 2016.

Análisis sobre declaraciones del ex director del FBI

El presidente de EE.UU., Donald Trump, no ha dado una respuesta directa a las declaraciones de Comey.

Sin embargo, el abogado de Trump ha acusado a Comey de filtrar información clasificada a la prensa y ha negado las acusaciones de que Trump habría exigido lealtad al exdirector del FBI.

Comey acusó a Trump de mentir sobre el mal funcionamiento del FBI y de difamarlo por estar investigando la presunta trama rusa.

FRANCIA: HACIA EL ESTADO DE EMERGENCIA PERMANENTE

Hollande: modificar el Estado en la lucha contra el terrorismo

“¿Por qué tanto empeño en constitucionalizar el estado de emergencia?”

Luego de haber anunciado en su entrevista del 14 de julio, un próximo levantamiento del estado de emergencia, el presidente Francois Hollande lo prolonga, al día siguiente, por 3 meses más. Esto puede parecer una reacción ante el atentado perpetrado en Niza. Pero, si vamos un poco más allá, la decisión significa un nuevo paso en la transformación del Estado. Contrariamente a las apariencias, el objetivo no es luchar contra el terrorismo sino pasar de un poder proveniente del Pueblo y sometido a ciertos controles a un poder discrecional que actúa al servicio de Estados Unidos y por cuenta de ese país

Por Jean-Claude Paye

En Red Voltaire -public. 21/7/16

Antes de que el presidente anunciara su abandono, el «Proyecto de Ley Constitucional de Protección de la Nación» [1] pretendía introducir dos modificaciones en la Constitución de la República Francesa:

- insertar un artículo 36-1 sobre el estado de emergencia y

- modificar el artículo 34 que instauraba la posibilidad de despojar de la ciudanía francesa a los franceses condenados por terrorismo.

La introducción del estado de emergencia y de la posibilidad de despojar a los franceses de su ciudadanía invierte los objetivos de la Constitución, que deja de establecer derechos para pasar a establecer la pérdida de esos derechos. Ya no pone límites al poder sino que se convierte en la expresión de su omnipotencia.

La voluntad de inscribir el estado de emergencia en la Constitución se inscribe, efectivamente, en un contexto de desmantelamiento del Estado de Derecho pero no se limita a esa acción. 

¿DE QUE SE TRATA EL CONFLICTO ENTRE APPLE Y EL FBI?

El Estado yanqui se mete hasta lo más íntimo de las vidas de sus propios ciudadanos, descuidando las libertades básicas que supuestamente defiende, con el fin de averiguar lo que le interesa respecto de cualquier crimen que él defina como del ámbito de la inefable ‘seguridad nacional’   

El 2 de diciembre de 2015, en la localidad de San Bernardino, a 100 km de Los Ángeles, ocurrió un tiroteo donde resultaron 14 personas muertas y 21 heridas. Los tiradores atacaron un banquete del Departamento de Salud Pública del condado, el cual se celebraba en un auditorio. Los reportes iniciales indicaban que pudo ser un acto de tres tiradores equipados con armas largas, los cuales huyeron en un vehículo utilitario deportivo. Dos de los sospechosos, un matrimonio, fallecieron tras un tiroteo con la policía: la mujer, Tashfeen Malik, y su esposo, identificado como Syed Farook. Este último, laboraba en el centro de salud.

La pareja, él hijo de inmigrantes paquistaníes y ella inmigrante de ese mismo país, utilizó rifles de asalto y existen pruebas de su radicalización religiosa en los años previos a la matanza. Desde el primer momento, el FBI consideró los hechos un atentado terrorista, el primero de corte islamista que se produce en Estados Unidos desde el 11 de septiembre de 2001.

Dentro de la investigación, el FBI trató de reconstruir todo el entramado de relaciones y movimientos de una pareja que vivía bastante recluida. Para ello, se hizo fundamental tener acceso al contenido del teléfono de Farook, un modelo iPhone 5, de Apple, obviando todos los reparos que ello pudiera entrañar. Sin embargo, el FBI se encontró con que no podía entrar en el teléfono sin la contraseña y tampoco le sería útil echar mano de un robot generador de contraseñas hasta dar con la correcta precisamente por ese método de seguridad que lleva el iPhone. Un error podría borrar toda la información del teléfono.

Las tecnológicas y su celo

Entonces, el FBI y el gobierno de la primera potencia imperial comenzaron a presionar a Apple para que cooperase en la apertura de los datos del móvil. Ante ello, una gran repulsa comenzó a conformarse.

EE.UU. SE EQUIVOCA Y CORROBORA IMPLACABLE CAZA DE SNOWDEN

El documento sin censurar donde se lee el email de Snowden

ERROR DE EE.UU. CONFIRMA A SNOWDEN COMO PRINCIPAL OBJETIVO EN EL CASO LAVABIT

Un documento sin censurar fue el culpable de esta revelación

En Fayer Wayer –Public. 17/3/16

A pesar de que las causas del cierre del cliente de correo Lavabit fuera un secreto a voces hace un par de años, es ahora que un documento confirma a Edward Snowden como principal objetivo del FBI.

Autoridades federales de EE.UU. tuvieron el error de publicar el documento sin censurar en el sistema electrónico de revisión pública de archivos legales Pacer. En él se observa la dirección de correo Ed_Snowden@lavabit.com

Según Wired, el documento fue publicado el pasado 4 de marzo pero el sitio de transparencia digital Cryptome lo detectó hasta esta semana y lo subió a su red.

En el año 2013, Ladar Levison, creador del servicio de correo electrónico cifrado Lavabit que utilizaba Snowden, tomó la decisión de cerrar de manera definitiva este cliente después de que el FBI lo presionara para entregar su clave privada del protocolo SSL o en caso contrario pagar una multa de USD $5.000 diarios. Esta presión llegó inmediatamente después de toda la información de la NSA que liberó Snowden.

Las intenciones del FBI involucraban el monitorear a 'un individuo en particular'. Los federales presionaron a Levison de tal manera que en caso de haber revelado la identidad de su objetivo en aquel entonces lo iban a acusar de desacato con la posibilidad de enfrentar tiempo en prisión.

LA POLICIA DE EEUU MATA… Y A MENUDO

“En comparación con otros países capitalistas desarrollados, Estados Unidos sin duda es diferente cuando se trata del nivel de violencia dirigida por el Estado contra las minorías, informó Richard Becker, de Liberation, en enero 2015"

Por Ernesto Carmona*

En HispanTV, octubre 21, 2015

Usando cifras de 2011, Becker escribió que sobre una base per cápita "la tasa de muertes a manos de la policía de EEUU fue aproximadamente 100 veces mayor que la tasa de los policías ingleses en 2011", 40 veces más letal que la tasa de los policías alemanes y 20 veces más mortífera que la de sus colegas canadienses. Becker dijo que probablemente éste no es el tipo de “excepcionalismo [norte] americano" que tenía en mente el presidente Obama cuando se dirigió a los cadetes graduados de West Point en mayo 2014.

No está claro cuántos miembros de la policía de EEUU asesinan cada año, ya que no existe un seguimiento de tal información mantenido con precisión por ninguna agencia federal. La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) compila estadísticas anuales sobre lo que llama "homicidios justificados" de la policía; todos los asesinatos policiales reportados en el FBI se registran como “homicidios justificados". Estos reportes tampoco son obligatorios. Desde que la presentación de informes al FBI sobre homicidios se convirtió en una colaboración voluntaria para las policías y departamentos del sheriff, sólo alrededor de 800 agencias de policía proporcionan estadísticas, de un total de 18.000.

Según las estadísticas del FBI, en 2013 hubo 461 “homicidios justificados” de la policía, pero el sitio web KilledByPolice.net, informó que las policías de Estados Unidos mataron a alrededor de 748 personas en sólo los últimos ocho meses de 2013 y 1.100 en 2014. Las cifras de ciudadanos que asesinó la policía fueron compiladas utilizando como fuentes los medios corporativos de información. Como no todos los asesinatos de la policía se informan y es prácticamente imposible el control de todas las fuentes de noticias de todo el país, estas cifras probablemente subestiman el número real de asesinatos de civiles a manos policiales.

En Inglaterra, que Becker caracteriza como "un país capitalista con una larga historia de racismo", la policía no porta armas de patrulla. Los registros oficiales indican que los policías británicos sólo utilizaron armas de fuego tres veces mientras estaban de servicio en todo 2013, con cero muertes reportadas.

VIGILANCIA MASIVA POR INTERNET, UN ARMA DE LAS EMPRESAS INFORMATICAS Y DE LA INTELIGENCIA DE EE.UU.

Traducción de “The Lesson of Hacking Team’s Malware”

De William A. Blunden*

Publicado en Dissident Voice[1], abril 22 de 2015

LA LECCION DE SOFTWARE MALICIOSO DE HACKING TEAM

LA VIGILANCIA MASIVA ES IMPULSADA POR EL SECTOR PRIVADO

Aún no se ha reportado y descrito como las herramientas creadas por el Complejo industrial de software malicioso[2] están siendo desplegadas por los servicios de seguridad de EE.UU. Mientras tanto, la cobertura que rodea esta historia se centra principalmente en las agencias federales, pero resulta importante dar un paso atrás por un momento y apreciar el cuadro con una perspectiva mayor. En particular, fijándonos en los que construyen, operan y se benefician de la visión de la naturaleza del panorama mundial que la vigilancia masiva ofrece.

Un informe[3] publicado por Privacy International, así como un artículo[4] divulgado por Vice Motherboard, claramente muestran que tanto la DEA como el Ejército de los EE.UU. se relacionan hace rato con Hacking Team[5] [6], una empresa italiana que es famosa por vender software malicioso a un número indeterminado de personajes desagradables[7].

Registros federales indican que la DEA y el Ejército [de EE.UU. –nota del CAD] adquirieron el paquete del Sistema de Control Remoto (RCS) de Hacking Team. RCS es un rootkit[8], un software backdoor[9] con muchas ‘campanas y silbatos’ (características que los hacen más inocentes y hasta atractivos[10] –nota del CAD). Es un producto que facilita una plataforma encubierta en las máquinas infectadas a fin que los intrusos puedan tranquilamente hacerse con información sensible. En estos datos confidenciales se incluyen las claves de cifrado. De hecho, Hacking Team tiene un folleto[11] sobre su RCS que explica a los clientes potenciales que:

“Lo que usted necesita es una forma de saltarse el cifrado[12], reunir información relevante de cualquier dispositivo, y mantener un monitoreo de sus objetivos donde quiera que se encuentren, incluso fuera del dominio de su control.”

Nota: Los lectores interesados en los detalles esenciales sobre RCS pueden revisar los manuales en línea[13].

Es de público conocimiento que otras agencias federales, como el FBI[14] y la CIA[15], se han convertido en expertos en frustrar los cifrados. Aunque éste tipo de subversión no necesariamente molesta a las luminarias de la alta tecnología, como Bruce Schneier, que creen que espiar es "perfectamente razonable"[16], siempre que esté dirigido a blancos específicos[17]. Ídem es para Edward Snowden[18]. Schneier y Snowden mantienen que las operaciones encubiertas, envueltas en capas de secretos oficiales, son de alguna manera compatibles con la democracia siempre que sean de alcance limitado.