43191D
Mostrando entradas con la etiqueta Mundialización. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mundialización. Mostrar todas las entradas

sábado, 28 de enero de 2017

CUMBRE DE DAVOS: CUIDAR EL DOMINIO DE CARA A LA 2ª FASE IMPERIALISTA


“Foro Económico Mundial: Un evento clasista. Tú no estás invitado”

Del 17 al 20 de enero se han celebrado en la fría ciudad suiza de Davos más de 400 reuniones multilaterales con la participación de cerca de 3000 asistentes, cerca de 40 Jefes de Estado

En HispanTV  –public.  22/1/17

Este evento anual, inaugurado en 1971 y bautizado como el Foro Económico Mundial (FEM) por el economista alemán Klaus Schwab, concentra a diferentes personalidades de la élite económica, política, y académica de la esfera internacional, para debatir sobre diversas áreas de su interés particular. El FEM es considerado el acto económico internacional, no gubernamental, del año en el que se debate sobre la construcción y hegemonía de la Globalización Neocapitalista fortalecida en la escena global tras la caída del bloque comunista en 1991.

El FEM de 2017, titulado "Liderazgo responsable y receptivo", se ha movido bajo un supuesto bienestar coyuntural de la élite mundial para preservar su espacio de poder. Los mercados bursátiles viven su auge, el precio del petróleo volvió a subir los últimos meses de 2016, y el principal mercado mundial, China, no presenta una desaceleración económica. Aun así, hay ciertas incertidumbres en mercados como el estadounidense y el británico, salpicando a la institucionalidad de la desorientada y poco soberana Unión Europea, por la victoria electoral del "proteccionista" Trump y el Brexit. Además, se han puesto en la mesas el debate e inquietudes sobre los mal etiquetados populismos del Siglo XXI, la fuerza de nuevos nacionalismos elitistas frentes al mercado global.

martes, 13 de octubre de 2015

NELSON VILLAGRA: LA BRUJULA MARINOS (PARTE II)


"LA BRUJULA MARINOS"

Lunes, 12 de octubre de 2015
……………………………………

PARTE II

Decía en la primera parte de esta reflexión, que durante el Siglo XX fuimos millones de hombres y mujeres los que nos incorporamos a la lucha social en el intento de establecer el Socialismo como modelo de justicia para las grandes mayorías.

Incluso, los más optimistas, afirmaban que el Imperialismo era la última fase del Capitalismo. De manera que todo lo hicimos convencidos que la Brújula de la Historia marcaba el rumbo a nuestro favor: “El futuro pertenecía por entero al Socialismo”.

Al cumplirse la segunda década del Siglo XX se abrieron y se expresaron diferentes vías para lograr el éxito de nuestros propósitos.

Para algunos, la Unión Soviética representaba el paradigma; luego de las dos guerras mundiales, otros optaron por Mao; y en 1959, la Revolución Cubana nos lanzó el desafío a los latinoamericanos: “Lo que Cuba puede dar y ha dado ya, es su ejemplo”.

Todos sabemos que hoy el Imperialismo lejos de marcar la agonía del Capitalismo, por el contrario, lo ha globalizado, revitalizado, extendiéndolo hasta los últimos rincones de este mundo.

Y paradojas de la Historia: en donde ayer habían nacido los líderes de la revolución proletaria, allí mismo, no pasaron ni cinco años del derrumbe del “campo socialista” para que aparecieran multimillonarios que a nadie le importó mucho saber cuáles fueron sus fuentes meteóricas de riqueza.

miércoles, 5 de agosto de 2015

EL BANCO DEL DESARROLLO DE LOS PAISES BRICS, UN INSTRUMENTO PARA LA TRANSNACIONALIZACION DEL CAPITAL


El banco del desarrollo de los BRICS, ¿se creó como un acto de rebeldía contra el actual orden financiero mundial?

Traducción de: “BRICS Development Bank an Instrument for Globalization”

Por Kerry R. Bolton*, en Foreign Policy Journal
Publicado julio 14, 2015

La creación de un banco del desarrollo por el grupo BRICS, la asociación  de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, se describe, tanto por los defensores como por los detractores de la mundialización[1] del capital, como una rebelión en contra de la hegemonía del dólar de EE.UU. y un desafío a esa mundialización por parte de las "economías emergentes". ¿Qué precisión tiene esta descripción? El concepto de BRICS fue planteado en los términos del gran hacedor de la mundialización, Goldman Sachs. Las premisas del banco del desarrollo parecen cercanas a las recomendaciones del capital transnacional para una reforma económica mundial. ¿Podría ser el grupo BRICS una nueva vía para que el capital transnacional pueda penetrar las "economías emergentes", detrás de la fachada de "asistencia para el desarrollo"?  ¿Es el banco un medio para integrar a Rusia en una economía mundial, distorsionando la visión rusa de "Eurasia", así como la visión de "Europa" fue manipulada por los plutócratas?

Los BRICS y Goldman Sachs

Hace rato que Goldman Sachs aprecia a China para la inversión. China está considerada por Goldman Sachs como el eje de un nuevo orden económico mundial. Lloyd Blankfein, CEO de Goldman Sachs, dijo recientemente en una conferencia organizada por la Escuela de Economía y Administración de la Universidad de Tsinghua que China se convertirá en el garante de una "orden económico mundial", congratulándose por la ampliación del rol de China. Instituciones como la Universidad de Tsinghua, que tiene una larga y estrecha relación con Goldman Sachs y en donde, además, los pasantes de GS se preparan, son parte de una relación mundial entrelazada que trasciende la política. Blankfein, en su diálogo con Qian Yingyi, decano de economía y gestión de la universidad, se refiere a los obstáculos políticos desafortunados que se han de superar en la ampliación de este nuevo "orden mundial" (sic). Uno de los principales obstáculos, a los que Blankfein se refiere, es la organización laboral, que ha intentado resistir la desindustrialización occidental y la exportación de los empleos[2].