BOLIVIA: EVO MORALES REALIZA UN GRAN CAMBIO DE GABINETE

“Presidente de Bolivia reestructuró gabinete para período 2017-2018”

En Aporrea.org –public. 24/1/17

El presidente de Bolivia, Evo Morales, reestructuró este lunes [23] su gabinete ejecutivo con la finalidad de consolidar la lucha contra la corrupción y brindar mayor atención social como parte de la agenda presidencial 2017-2018.

"Son tareas importantes para una nueva gestión al servicio del pueblo boliviano", expresó el Mandatario boliviano en un acto realizado en el Palacio de Gobierno, reseñó la Agencia Boliviana de Información (ABI).

Durante el acto el presidente Morales juramentó 20 ministros, 10 de ellos nuevos y el resto fue ratificado en su labor ministerial.

Un reporte de Prensa Latina destaca, como parte del nuevo gabinete ejecutivo, la unión del departamento de de Transparencia y de Justicia. Además fue eliminada la cantera de Autonomías para crear el ministerio de Energía.

BOLIVIA: GOBIERNO JUSTIFICA MEDIDA QUE FAVORECE AL EMPRESARIADO

Cuando García Linera combatía

“Una medida a favor de los empresarios”

En Rebelión –public. 20/10/16

La decisión de no otorgar esta gestión 2016 el segundo aguinaldo (un beneficio laboral establecido el año 2013) va a tener consecuencias económicas y políticas. En lo económico ocasionará que este fin de año haya menos dinero circulante, con lo que las actividades comerciales y de servicios serán duramente afectadas. Muchos internadores [importadores] comerciales que hicieron compras de mercadería, o gente que encargó determinados productos, confiados en que venderían este año lo mismo que el año pasado, no podrán recuperar su inversión, lo que afectará a toda la cadena comercial, tanto a los que operan al mayoreo como a los que venden al detalle. Esta caída en el movimiento comercial afectará también la venta de servicios y repercutirá en los siguientes meses en el sector productivo, con lo que se va a dar un efecto de contracción de la economía boliviana. Esto no dice Luis Arce Catacora, el ministro de Economía y Finanzas Públicas, cuya orientación monetarista y de ajuste fiscal está llevando al gobierno a cometer varias equivocaciones.

¿Y qué pasará con los trabajadores que habían confiado en las palabras del propio Arce, que hasta hace unos meses aseguraba que habría doble aguinaldo esta gestión? ¿Cree el vicepresidente Álvaro García Linera que los obreros van a creer su argumento que “como gobierno estamos cuidando la estabilidad laboral”? No es la primera vez que el vicepresidente repite las razones de los empresarios privados y se alinea con ellos, que también hablan en estos términos paternalistas: “es preferible ganar menos pero tener una fuente de trabajo, porque hay mucho gente que quisiera ocupar tu puesto”.

BOLIVIA: LOS MEDIOS DEPENDIENTES Y EL MENTIROSO SENTIDO COMUN

“Medios 'independientes' en la batalla de las ideas”

Por Claudia Espinoza

En Rebelión –public. 4/10/16

Algunos medios de comunicación insisten en declararse independientes, haciendo alusión a globos de jabón como la neutralidad, imparcialidad y objetividad. A toda costa quieren buscar amparo para ejercer un tipo de libertad de expresión que en realidad envuelve posiciones que representan intereses de grupos económicos y políticos.

En Bolivia, en pleno siglo XXI, todavía se lee este tipo de declaraciones: “se denigra, ataca y amedrenta a un puñado de medios independientes que luchan por su sobrevivencia” o “El gobierno ha logrado acabar casi por completo con los medios independientes” o “el Gobierno dispuso la suspensión de la publicidad estatal a los diarios con independencia editorial”.

Neutralidad camuflada

Para cumplir el requisito de la neutralidad, aparentemente, se describen los acontecimientos, pero se elige desde qué protagonistas se construye la noticia. En nuestro caso, después de más de cien años, el país cuenta con una política estatal de reivindicación marítima y frente a los intereses chilenos, todavía hay medios que titulan así: “Piden que Chile informe a La Haya las 'faltas' de Evo”.

El intento por demostrar la fuerza del adversario en esta contienda histórica, no pasa ni siquiera por el mínimo esfuerzo de buscar la contraparte en las voces oficiales —suponiendo que es una norma periodística— sino que marca claramente qué intereses extranjeros se defienden. En dicho titular, se omite el sujeto, alguien superpoderoso quien tendría que notificar al tribunal internacional el “mal comportamiento” del Primer Mandatario.

EVO MORALES CONTRAATACA A CHILE POR AGUAS DEL SILALA

“Morales contraataca a Chile: ‘¿Qué clase de vecino es ese?’”

El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha anunciado que su país interpondrá una contrademanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, luego de la demanda presentada por Chile por las aguas del río Silala

En HispanTv –public. 7/6/16

En conferencia de prensa, el mandatario ha criticado este martes el actuar de las autoridades chilenas, explicando que Santiago "nos roba agua y nos demanda. Qué clase de vecino es ese". El presidente boliviano ha dicho que se defenderán frente a la acción interpuesta por el palacio de La Moneda.

Morales ha asegurado, además, que tiene "mucha confianza en los tribunales internacionales", por lo que considera pertinente corroborar que Chile "usurpa nuestras aguas", para después señalar que goza de los argumentos suficientes para demostrar que esos manantiales son de los bolivianos.

"Lo que está en territorio boliviano depende de los bolivianos, no de los chilenos", ha agregado Morales, argumentando que "algunos grupos dentro del gobierno de Chile siguen pensando como en tiempos de la Colonia".

Asimismo, Morales ha descartado mezclar el tema del Silala con la demanda marítima que ya está interpuesta en la mencionada Corte, pero ha solicitado "la unidad de todo el pueblo boliviano para sentar soberanía sobre nuestros recursos y defender el Silala".

Bolivia defiende que el Silala nace en su territorio y que está formado por vertientes, cuyas aguas fueron canalizadas y desviadas en 1908 al norte de Chile para el aprovechamiento de la empresa chilena Bolivian Antofagasta Railway.

BOLIVIA: UN ANALISIS DE LA DERROTA EN EL REFERENDUM CONVOCADO POR EL GOBIERNO DEL MAS

UN REFERÉNDUM POR PENALES

Por Pablo Stefanoni*

En Le Monde Diplomatique

Evo Morales se metió solo en lo que, desde el comienzo, se veía como la elección más difícil en una gestión marcada por una sucesión de contundentes triunfos electorales durante una década. Como si la “abstinencia” electoral resultara insoportable para un líder que necesita de la continua aprobación de las masas, el presidente boliviano se lanzó a un referéndum para habilitar precozmente un cuarto mandato, cuando aún le quedan cuatro años para terminar su tercera gestión. De este modo, el propio gobierno que la pergeñó, decidió, luego de seis años de aprobada, modificar la nueva Constitución Política del Estado que puso las bases del Estado Plurinacional en 2009. La pregunta era: ¿Usted está de acuerdo con la reforma del artículo 168 de la Constitución Política del Estado para que la presidenta o presidente y la vicepresidenta o vicepresidente del Estado puedan ser reelectas o reelectos por dos veces de manera continua?

La primera dificultad, obvia, de un referéndum de esta naturaleza es que unifica a todos los oponentes en la opción del No. Desde los racistas que nunca quisieron un gobierno campesino-indígena hasta quienes critican lo contrario: que no es un verdadero gobierno indígena sino un sucedáneo de matriz blancoide o directamente un gobierno antiindígena, la coalición del No permitió la unificación de un voto que nunca se uniría detrás de una candidatura común. Se trata de algo natural, que no descalifica sus razones, pero matiza lecturas que, como suele ocurrir en estos casos, tratan de leer el resultado de manera unidimensional. Ni Montesquieu resucitó en los Andes, ni todo se trató de la mano negra del Imperio ni el famoso “Vivir bien” ancestral despertó a las deidades andinas de las alturas para vengar el “neodesarrollismo” populista de Evo.

BOLIVIA: EL MAS PIERDE UNA BATALLA EN MEDIO DE LA CONSPIRACION DE EE.UU.

MORALES SOBRE EL REFERENDO: "HEMOS PERDIDO LA BATALLA, PERO NO LA GUERRA"

El presidente boliviano, Evo Morales, ha reconocido el resultado del referendo constitucional, al mismo tiempo que ha insistido en seguir la lucha contra el capitalismo y el imperialismo

En HispanTV –Public. 24/02/16

"Respetamos los resultados, es parte de la democracia", ha afirmado este miércoles el gobernante durante una conferencia de prensa en el presidencial Palacio Quemado, en La Paz, donde ha acotado que "hemos perdido la batalla, pero no la guerra" y que "la lucha sigue".

"He conversado con algunos dirigentes, la lucha vuelve como antes, con más fuerza, somos antiimperialistas y esa lucha va a continuar", ha insistido Morales.

Con mínima diferencia, el pueblo boliviano rechazó el domingo la reforma constitucional que permitiría a Morales postularse a un cuarto mandato hasta 2025. En un agónico escrutinio oficial, al 99,72 % de actas computadas, el no alcanzó un 51,30 % frente al 48,70 % del sí.

"Excepto este referéndum, todos los hemos derrotado, todas las batallas" han sido ganadas, ha señalado el mandatario, antes de subrayar que "una cosa es votar por la modificación, que votar por un candidato".

Asimismo, ha defendido a su partido, el Movimiento Al Socialismo (MAS), asegurando que este defiende la soberanía económica y política. "Sólo con el pueblo organizado" se puede garantizar la "libertad", ha dicho.

EN BOLIVIA SE VOTA TRASCENDENTAL REFORMA CONSTITUCIONAL

Acreditadas 34 organizaciones para seguir referendo boliviano

6 millones 500 mil bolivianos dentro y fuera de las fronteras acudirán a las urnas este domingo, para votar por la reforma parcial de la Constitución de Bolivia

En TeleSur –Public. 20/02/16

La presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Bolivia, Katia Uriona, informó este sábado que 34 organizaciones, entre políticas y sociales, se acreditaron para hacer seguimiento al proceso de referendo constitucional que se celebrará mañana Bolivia.

Entre los bloques acreditados destaca el Frente Revolucionario de Izquierda, el Partido Demócrata Cristiano, Movimiento Al Socialismo, Unidad Nacional, Movimiento Nacionalista Revolucionario, Frente Para la Victoria y el Movimiento Demócrata Socia, y organizaciones sociales como la Federación de Campesinos y la Federación de Mujeres Bartolina Sisa.

>> Referendo en Bolivia  

El principal dirigente de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, Feliciano Vegamonte, declaró que una veintena de observadores populares de seis países acompañarán en esta jornada electoral.

Representantes de organizaciones sociales de Argentina, Chile, Perú, Uruguay, Ecuador y Venezuela presenciarán la consulta para que el acto democrático sea el más transparente posible, precisó Vegamonte.

"Ellos nos ayudarán a ver cómo transcurrirá el día de las elecciones y cómo la gente emitirá su voto para que de esa manera nadie diga que en las votaciones hay fraudes u otros aspectos", remarcó.

‘PUNTO FINAL’ DENUNCIA VETO DE ‘MUSEO DE LA MEMORIA’ A VICEPRESIDENTE DE BOLIVIA EN SU 50° ANIVERSARIO

Manuel Cabieses, director de la revista, calificó como una ‘decisión discriminatoria’ de parte del Museo el veto a la presencia de Álvaro García Linera, en la celebración del 50° aniversario de la publicación en dicho recinto

En Radio Universidad de Chile

Septiembre 1 de 2015

El 25 de septiembre se efectuaría la conmemoración del 50° aniversario de la revista Punto Final en la explanada del Museo de la Memoria y los Derechos Humanos. Sin embargo, dicha celebración ahora está en entredicho dado veto notificado por el Museo a la presencia del vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, invitado especial al evento, tal como denuncia el director de Punto Final, Manuel Cabieses.

La decisión habría sido comunicada por el director ejecutivo del Museo, Ricardo Brodsky al representante legal de la publicación, David Pulgar, el pasado 31 de agosto, en una reunión en la que estaba presente Camilo Parada, ejecutivo del Museo, con quien se habían llevado las conversaciones para realizar la actividad, de acuerdo a lo señalado por la revista.

Ricardo Brodsky habría planteado que la presencia de García Linera en la conmemoración podría perjudicar a la entidad dado que su financiamiento proviene desde el Estado, considerando que las relaciones entre Chile y Bolivia se encuentran actualmente en un período de tensión dado el próximo fallo sobre la demanda marítima de la nación altiplánica que debe emitir la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

El director de Punto Final (PF) calificó como “una decisión discriminatoria” la tomada por el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos, y anunció la búsqueda de un recinto independiente y libre de prejuicios chovinistas para celebrar el aniversario de PF “con la participación del hermano García Linera y de otros representantes de pueblos latinoamericanos”.

Por su parte, el ministro Vocero de Gobierno, Marcelo Díaz, dijo desconocer la situación y descartó hacerse cargo de la denuncia.

El director del Museo de la Memoria y los Derechos Humanos, Ricardo Brodsky, señaló en relación con el acto de conmemoración de los 50 años indicó que han sostenido una serie de reuniones desde que la revista les pidió el espacio para organizar este acto, pero que nunca les dijeron que el principal orador e invitado de honor a la celebración sería el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera. “Nosotros nos enteramos de esto por la publicación que ellos hicieron en la propia revista.