EL ‘HERALDO’ DEL IMPERIO: MUÑOZ ACTUA COMO UN MONIGOTE DE LA POLITICA INTERVENCIONISTA DE EE.UU.

“Canciller venezolano destruye a Heraldo Muñoz: ‘Se dedicó a torpedear y a burlarse del proceso desde el primer día’”

Ministro chileno fue acompañante del diálogo entre el gobierno y la oposición de ese país

En El Ciudadano –public. 25/2/18

Una dura crítica realizó el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Jorge Arreaza, al accionar del canciller chileno Heraldo Muñoz, quien participó como acompañante en el proceso de diálogo realizado entre el gobierno y la oposición de ese país, en la República Dominicana.

A través de su cuenta en Twitter, Arreaza manifestó: “Creímos que el acompañamiento de Heraldo Muñoz en el diálogo sería constructivo. Sin embargo, se dedicó a torpedear y a burlarse del proceso desde el primer día: en redes, por prensa, con acciones sesgadas en las reuniones. Dejó mal a Chile y a la práctica diplomática elemental”, escribió el canciller venezolano.

AMERICA LATINA: ¿QUIENES SON LOS GOLPISTAS SIN COMPLEJOS?

Antes y después: Crónica de imagen manipulada

“Golpistas sin complejos”

¿Hace falta alguna ruindad más para que hasta los tibios constaten que el sello común de los secuaces del Capitalismo globalizado que desgobierna el mundo es su absoluta falta de escrúpulos a la hora de imponer Ideología? ¿O vemos espejismos cuando pregonamos que los hilos los mueve una Trama con tintes mafiosos?

En El Viejo Topo –public. 11/4/17

Cuando algunos destellos de luz nos reflejan las cloacas de la intervención oligárquica puesta en marcha contra gobiernos progresistas -oculta bajo el pomposo título “Freedom 2”- resulta clarificador comparar el tratamiento dado en las noticias que generan distintos países sudamericanos en los medios de difusión en función de si juegan en el equipo de sometidos al poder imperial o se alinean entre los que se han negado a seguir intervenidos por Washington.

Llama la atención tanto la antigua manía yanqui por ostentar el monopolio de la palabra “Libertad” como la reciente de disfrazar a los movimientos subvencionados por el Capitalismo descarnado de revoluciones coloreadas. Eso sí, excluyendo de la paleta cromática el rojo. El más acabado ejemplo contemporáneo sería la “revolución naranja”. El nombre seguramente viene porque exprimieron a ingenuos “demócratas” para enmascarar la pretensión última: entronizar al filofascismo ucraniano. Albert Rivera aunque coincida en el color no entra en esa categoría. Se le puede calificar de muchas cosas pero no de ingenuo.

VENEZUELA: ¿QUE PREPARA EL ANTICHAVISMO PARA EL 1º DE SEPTIEMBRE?

Caricatura del 'demócrata' Leopoldo López

“¿Qué esperar el 1S? (Un análisis de redes sociales)”

En Aporrea.org –public. 23/8/16

La oposición ha llamado a la "Gran Toma de Caracas" para el primero de septiembre. La convocatoria se activa justo después que el CNE anunciara la fecha para la recolección de firmas en la voz de la Rectora Principal Tibisay Lucena. En consecuencia, los principales voceros de los partidos políticos de oposición han señalado que el objetivo principal de la movilización es la realización del Referéndum Revocatorio este mismo año. No obstante, otras organizaciones han indicado que el objetivo de esta marcha es la salida inmediata del gobierno de Nicolás Maduro. En este sentido, el desenlace de la movilización de los sectores de derecha se enturbia cada día más. Las y los ciudadanos comunes nos preguntamos con temor ¿qué podemos esperar el 1 de septiembre?

La dirigencia de la oposición que está concentrada en la Asamblea Nacional no ha podido cumplir sus promesas de campaña. Las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia han desarmado la trinchera de la MUD. Por otra parte, La FANB ha mantenido en lo fundamental su unidad. Asimismo, las protestas opositoras aún no han logrado conectar con el descontento popular al punto de movilizarlo hacia un estallido social. 

VENEZUELA: A DOS AÑOS DEL INICIO DE LA REACCIONARIA ‘SALIDA’

'La Salida'

“Prohibido olvidar: ¿Qué pasó el 12 de febrero de 2014 en Venezuela?”

En Aporrea

Public. 12/2/16

Caracas, febrero 12 - Hace dos años, grupos violentos de la extrema derecha venezolana empezaron a ejecutar sus planes golpistas en contra del Gobierno de Nicolás Maduro a través de las llamadas "guarimbas" (cierre arbitrario de calles con acciones violentas de corte terrorista), que dejaron 43 muertos. Los extremistas exigen "La Salida", que no es más que la renuncia del jefe de Estado, ultrajando la voluntad del pueblo reflejada en las elecciones del 14 de abril de 2013, que aprobaron la continuidad de la Revolución Bolivariana iniciada por el Comandante Hugo Chávez.

A dos años de las guarimbas, te ponemos en contexto:

¿Qué son las "guarimbas"?

Son acciones vandálicas que implican el cierre arbitrario de calles, quema de basura, agresiones con objetos contundentes, alambres dispuestos a la altura del cuello y disparos, que suponen el encierro de los ciudadanos en sus casas por temor a perder la vida. En 2014 en Venezuela, esos hechos violentos cobraron las vidas de 43 ciudadanos y miembros de la fuerza pública en todo el país, que en la mayoría de los casos recibieron disparos en el rostro por tratar de quitar las barricadas.

En 2004, la oposición venezolana también inició las llamadas "guarimbas" con saldo de nueve muertos y 193 heridos. Tras la derrota de Henrique Capriles en abril de 2013 -por segunda vez en seis meses- también se cerraron calles y grupos violentos recorrieron varias ciudades del país incendiando centros de salud y otros edificios públicos con siete muertos y 61 heridos.

No son protestas estudiantiles

La extrema derecha venezolana busca disfrazar los hechos violentos como “protestas estudiantiles”, sin embargo, autoridades competentes del orden público determinaron que menos del 30 por ciento de los detenidos eran estudiantes.

VENEZUELA, ¿Y AHORA QUE?

'Patrióticos' opositores venezolanos celebran el 6D con la bandera de EE.UU.

“PELIGROS Y OPORTUNIDADES EN VENEZUELA”

Por Juan Carlos Monedero*

7/12/15

Primera reflexión evidente: si Venezuela es una dictadura ¿cómo es posible que haya ganado la oposición? Todos los que han estado cuestionando la democracia venezolana debieran disculparse hoy (es retórica: nunca lo harán. Los que creen que el poder les pertenece por familia y dinero se creen con patente de corso permanente). El Presidente Maduro salió inmediatamente a reconocer el resultado. Como debe ser. La oposición, invariablemente, ha desconocido todos los resultados electorales en donde ha perdido desde 1998, la primera victoria de Hugo Chávez. Unas veces en bloque, otras dividiéndose entre ellos. Los menos leales con la Constitución siempre han sido Leopoldo López y María Corina Machado, cuya actitud no ha sido seguida por Capriles que siempre ha optado por la vía electoral. El PP, con mucha influencia del Opus Dei en sus relaciones con Venezuela -la otra influencia es netamente económica, como cuando Felipe González le regaló Galerías Preciados a Gustavo Cisneros- siempre ha estado más cerca de los golpistas. Nostalgias de los orígenes de la derecha española. Venezuela ha estado a la altura: elecciones limpias y reconocimientos sin duda alguna del resultado. Ojalá fuera igual en México o en Estados Unidos.

Es igualmente evidente que la economía ha pasado factura al gobierno de Maduro. Es injusto que una crisis que no ha generado el continente sudamericano -recordemos que nació con la quiebra de Lehamnn Brothers en Estados Unidos- la esté pagando como si hubiera sido su responsabilidad. El hundimiento de los precios del petróleo (es como si en España se redujera un 80% el turismo) es un golpe difícil de resistir, aún más cuando la crisis es utilizada por la oposición para golpear al gobierno con formas sofisticadas de “guerra económica” (presiones para romper la OPEP y mantener bajos los precios del petróleo, acaparamiento de bienes, subida intencional de precios, fraude en el cambio del dólar, contrabando, guerra psicológica alimentada por los medios de comunicación, sabotajes). Hay escenarios en la pelea política venezolana que han recordado mucho el escenario previo a septiembre de 1973 que preparaba el golpe contra Salvador Allende. Esperemos que la comunidad internacional esté atenta ante cualquier intento espurio de querer ganar fuera de las urnas lo que sólo debe ganarse en las urnas.

Por último, es evidente que el gobierno de Maduro tiene igualmente su responsabilidad. El golpe que supuso la pérdida de Chávez no fue menor. Los equilibrios que había construido Chávez no han sido heredados por Maduro. Reclaman más tiempo. Y la oposición, consciente de esa debilidad, no ha dejado de hostigar en estos últimos tres años. 

CHILE INTENTA REVERTIR SU BURDA INTROMISION EN ASUNTOS INTERNOS DE VENEZUELA

ELLO, LUEGO QUE A MEDIADOS DE NOVIEMBRE RREE SE ALLANARA A PRESENTAR UN OFICIO DE LA SUPREMA ANTE LA JUSTICIA VENEZOLANA Y LA OEA, LÍBELO INSOLENTE QUE DESCONOCE EL RESPETO A LA NO INJERENCIA EN ASUNTOS INTERNOS DE OTRA NACIÓN

El gobierno de Chile busca ahora lavar el bochorno de su imagen internacional con una acción judicial gubernamental, a través del Consejo de Defensa del Estado (CDE), para revertir el fallo de la Corte Suprema que el 18 de noviembre acogió un recurso de protección en favor de los venezolanos Leopoldo López y Daniel Ceballos, detenidos en los penales de Ramo Verde y Guárico, en el país de Chávez. "Se trata del mismo poder del Estado que ignoró o no prestó oídos a los cientos o miles de recursos de amparo y habeas corpus presentados por los familiares de otros tantos miles de hombres y mujeres que desaparecieron como víctimas de perversos crímenes de lesa humanidad durante los trágicos años de la dictadura", manifestó Juan Cuevas, activista de la Unión Bicentenaria de los Pueblos (UBP).

El CDE, que principalmente defiende los intereses pecuniarios del Estado Chile ante los tribunales y cuya institucionalidad responde al gobierno, por unanimidad de sus 11 consejeros pidió a la Corte Suprema anular el fallo que ordenaba al Gobierno chileno requerir a la OEA por la salud de López y Ceballos. El CDE argumentó que la Corte Suprema carece de jurisdicción y que el dictamen es inejecutable, pues requiere autorización de Venezuela, según informó el viernes el senador Alejandro Navarro, quien se encuentra en Venezuela.

La intromisión politiquera en los asuntos internos de otro país avergonzó a otros miembros del Poder Judicial e incluso a personajes de la derecha política porque y menoscaba la decaída seriedad con que se mira a Chile en el concierto internacional.

La iniciativa fue impulsada por fuerzas locales e internacionales adscritas a la Organización Demócrata Cristiana Americana (ODCA) y a otras instancias de la internacional de las derechas promovidas por potencias extranjeras para injerir contra sectores contrarios al interés de Estados Unidos y países OTAN, en este caso, en las elecciones venezolanas del 6 de diciembre. En el espectro chileno se trata de los mismos sectores ideológicos demócrata-cristianos y ultra-derechistas de la hoy llamada centro "centro-derecha" que llamaron a los militares para dar el golpe "cívico militar" de 1973, cuyas profundas llagas en la sociedad chilena aún no terminan de cicatrizar.

VENEZUELA: GOBIERNO BOLIVARIANO OFRECE PROTECCION A OPOSITORES

Vicepresidente Jorge Arreaza

“Venezuela Ofrece Protección a la Opositora Tintori ante Ultraderechistas”

En HispanTV, 29/11/15

El Gobierno venezolano ofreció protección a la opositora Lilian Tintori y aclaró las circunstancias del asesinato a tiros de Luis Manuel Díaz.

“El gobierno, responsablemente, le ha ofrecido protección a la señora de Leopoldo López (Lilian Tintori) quien dice que la van a matar, que el Gobierno la va a matar”, informó el sábado el vicepresidente Jorge Arreaza, durante una reunión con el cuerpo diplomático acreditado en Venezuela.

En la cita, celebrada en la Cancillería, con la participación de la ministra de Asuntos Exteriores, Delcy Rodríguez, y el alcalde de Caracas (capital), Jorge Rodríguez, el vicepresidente aseguró que posee información sobre pagos de hasta 50.000 dólares a “mercenarios” para realizar crímenes políticos y apuntó que Tintori podría ser una de las víctimas de estos que pertenecen a la ultraderecha. 

Arreaza expresó que la protección a la opositora obedece al "temor que le hagan lo que le iban a hacer a su esposo" el encarcelado Leopoldo López, quien se entregó a la justicia ante la advertencia de las autoridades que podría ser asesinado en febrero de 2014 en medio de las protestas antigubernamentales que se saldaron con decenas de muertos y cientos de heridos en unos cuatro meses de manifestaciones.

Arreaza, como lo había prometido el jueves el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aclaró los hechos reales del asesinato del secretario de Acción Democrática (AD), abatido a tiros en pleno mitin de campaña para las elecciones legislativas del 6 de diciembre en la ciudad de Altagracia de Orituco, en Guárico.

Explicó que dicho crimen es parte de una "arremetida mediática" para confundir y culpar al Gobierno. Agregó que esta tendencia se observa cada vez que se convoca un proceso electoral, como las elecciones parlamentarias programadas para el próximo 6 de diciembre.

VENEZUELA DENUNCIA POSTURA INJERENCISTA DE CORTE SUPREMA DE CHILE

Presidenta del TSJ Gladys Gutiérrez

EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (TSJ) DE VENEZUELA ARREMETIÓ CONTRA LA CORTE SUPREMA DE CHILE POR INJERIR EN LOS ASUNTOS INTERNOS DEL PAÍS BOLIVARIANO DE CARA A LAS ELECCIONES

En HispanTV

Viernes 20/11/15

“Venezuela exige respeto a las decisiones soberanas emanadas de las instituciones que conforman el poder público en la misma medida en que nuestro país lo hace en todos los ámbitos de su actuación, respetando la gestión judicial de otros países en virtud del pleno conocimiento del contenido del derecho internacional”, reiteró el jueves a los periodistas la presidenta del TSJ, Gladys Gutiérrez.

En sus afirmaciones, Gutiérrez tachó de injerencista la postura de la Corte Suprema de Chile, además de considerarla una ofensa a la “institucionalidad, democracia y soberanía” del Estado venezolano.

Estas duras críticas se produjeron en reacción al llamado del organismo judicial chileno para que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de los Estados Americanos (OEA) defienda a los ultraderechistas Leopoldo López y Daniel Ceballos bajo el alegato de que el Gobierno venezolano no respeta sus derechos.

Gutiérrez desmintió tales alegaciones y aseveró que Chile ha actuado fuera de las leyes internacionales. En este contexto, también citó al artículo 19 de la Carta de la OEA que prohíbe cualquier tipo de injerencia en los asuntos de otros países.

“Dicho enunciado establece que ningún Estado o grupo de Estados tiene derecho de intervenir, directa o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. El principio anterior excluye no solamente la fuerza armada, sino también cualquier otra forma de injerencia o de tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elementos políticos, económicos y culturales que lo constituyen”, recordó. 

OTRA DE CHILE: SE PRESTA PARA MONTAJE JUDICIAL CONTRA GOBIERNO DE VENEZUELA

El "demócrata" Leopoldo López

“Como amo la libertad tengo sentimientos nobles y liberales; y si suelo ser severo, es solamente con aquellos que pretenden destruirnos.”

- Simón Bolívar

En Venezuela, hace rato que los reaccionarios opositores al proceso de Socialismo del siglo XXI o Revolución Bolivariana, impulsado por las fuerzas político-populares hoy en el gobierno, realizan una labor de zapa y desgaste político, económico y social en contra del mismo, sin importarles el daño que generan en amplios sectores del pueblo venezolano. Para los fines de esta retrograda misión, cuentan con el apoyo logístico y propagandístico de EE.UU. y de algunas potencias europeas, además de los gobiernos de derecha y otros oportunistas de América Latina.    

Inscritos entre estos últimos y a dos semanas de unas importantes elecciones parlamentarias en las tierras del Libertador Bolívar –del 6 de diciembre-, el gobierno de la inefable e inconsistente Nueva Mayoría (NM) se ha prestado para un burdo montaje en contra de decisiones soberanas de la justicia venezolana y, de paso, cooperar con la arremetida local de los lacayos del imperio que añoran volver al poder del que usufructuaron por varias décadas.  

Desde febrero del año pasado, la entente antipopular venezolana desencadenó una serie asonadas callejeras asentadas en sectores medios y altos, con el concurso de mercenarios y lumpen, las cuales causaron la muerte de 43 personas y dejaron cientos de heridos y daños materiales. En la escalada subversiva, que no ha terminado, la oposición intenta resaltar los elementos negativos que afectan la formación, pero que son los que ellos mismos manipulan o han deteriorado por omisión. Por ejemplo, sigue en manos de privados la distribución nacional de alimentos y de productos de primera necesidad, el comercio internacional, la banca, la propiedad en las diversas áreas y niveles de la producción (y por ende, detentan las posibilidades de la creación de trabajo y la absorción de la mano de obra).

Instigando tales delictuales hechos se encontraban el agente de la CIA Leopoldo López y el ex alcalde de San Cristóbal Daniel Ceballos. Fue por el primero que, en septiembre pasado, ya el gobierno de la NM había metido su cuchara en la situación interna venezolana y criticaba la sentencia de primera instancia para el mediático ex alumno de Harvard. En concreto, el instigador de la violencia derechista debería cumplir una sentencia de 13 años y nueve meses por su papel en el plan conspirativo “La Salida”, que pretendía derrocar al Gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro.     

PADRE DE CHILENA ASESINADA POR LA REACCION VENEZOLANA ESCRIBE A ISABEL ALLENDE

"Carta a la senadora Isabel Allende escrita por padre de chilena asesinada en Venezuela”

Por Luis Rubilar Solís 

En El Desconcierto 

Septiembre 30, 2015

Carta a ciudadana Senadora Isabel Allende Bussi,

Presidente Partido Socialista de Chile,

Presente.

Me dirijo a usted para entregarle antecedentes acerca del asesinato de mi hija GISELLA RUBILAR FIGUEROA en Mérida, Venezuela (09-03-2014), desde unas ‘guarimbas’ desatadas por el movimiento ‘La Salida’, liderado por el oligarca venezolano Leopoldo López Mendoza.

Este sujeto, respaldado por M. Corina Machado y Antonio Ledezma, cómplices golpistas, y respaldado por capitales internos y externos, pretendió derrocar al Gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro, a través de la insurgencia en las calles vía colocación de guayas decapitadoras, violencia civil armada, o barricadas callejeras (guarimbas), provocando más de 40 muertos, cientos de heridos e incontables daños materiales: situación anómica y confusional de la cual son responsables, entre otros, los señalados nombres de la derecha económica venezolana, todos ellos con nexos de vida y colusión con intereses estadounidenses.

Mi hija, chilena residente en Venezuela, fue una de las víctimas de tal barbarie fascista, cuyo deceso provocó sendas declaraciones de los Presidentes Piñera (saliente) y Bachelet (entrante) el 10 de marzo del 2014, sin que desde entonces ninguna autoridad oficial, ni gubernamental ni parlamentaria, haya expresado algún interés o responsabilidad respecto a su situación, en tanto ciudadana connacional asesinada cobardemente por un disparo de guarimba, aún no esclarecido.

En cambio, sí, paradojalmente la mayoría de tales personeros se ha dedicado a defender públicamente a dichos responsables intelectuales de desmanes y muertes, en nombre de la democracia y los Derechos Humanos.

Que intencionalmente lo haga la derecha nacional con los Piñera, von Baer, o Larraín, o los copeianos Frei, el viajero Pizarro o los Walker, se podría entender, pero que, en dudosa complicidad, integrantes de su Partido, como los Rossi, los Correa, los Letelier y usted misma, como Senadora y actual Presidente, lo haga, resulta incomprensible y muy desleal con los principios originales de justicia social y latinoamericanismo que han guiado al P.S. chileno, y que guían al hermano PSU de Venezuela, principal colectivo político que sustenta al gobierno bolivariano actual, y para el cual Salvador ALLENDE y su legado significa un referente icónico, siempre presente y trascendente.

ISABEL ALLENDE Y SU DEFENSA DE LOPEZ: NO EN NOMBRE DE SU PADRE NI DEL SOCIALISMO

“NO EN NOMBRE DE ALLENDE NI DEL SOCIALISMO”

“¿Porque hablar de Leopoldo López y callar sobre las múltiples crímenes y atrocidades que se cometen a diario en nombre de la supuesta lucha antiterrorista, la democracia y la libertad?”

Por Pablo Sepúlveda Allende* 

En El Clarín 

Septiembre 20, 2015

Inaceptables y dolorosas son las declaraciones de la Presidenta del Partido Socialista de Chile en contra de la condena de Leopoldo López, dirigente opositor declarado culpable por incitación a la violencia y otros delitos enmarcados en un plan declaradamente sedicioso llamado “La Salida” (1), que condujo a una fuerte ola de violencia callejera de tendencia fascista que duro varios meses y que costó la vida de 43 seres humanos además de millonarias pérdidas materiales.

Declaraciones  tan desafortunadas como desinformadas en que la Senadora, hija de Salvador Allende, dice: “no logro entender que un opositor que haga una acción que no tiene ninguna violencia, que manifiesta su opinión crítica a un gobierno pueda ser encarcelado". ¿Cómo leer, como entender dichas afirmaciones teniendo en cuenta la historia reciente de Chile, su historia personal y nuestra propia historia familiar? Historia que fue marcada justamente por este tipo de violencia desenfrenada y llena de odio.  El condenado dirigente político Leopoldo López hizo un llamado abierto y público, claramente dirigido a la insurrección, “al alzamiento”, a “permanecer en las calles hasta lograr la salida del gobierno”, “hasta que logremos sacar a quienes nos están gobernando”; que como decíamos condujo a unos meses de violencia política que buscaba el derrocamiento de un gobierno legítimo y con gran apoyo ciudadano, como decir que la acción premeditada del sedicioso plan “La Salida” es “una acción que no tiene ninguna violencia”, que solo “manifiesta su opinión crítica a un gobierno”. Peor aún, como calificar a López “preso de conciencia” cuando, además de lo referido, fue uno de los protagonistas más visibles y violentos de la represión del régimen golpista que derrocó por 48 horas a Hugo Chávez el año 2002. ¿Porque hacer semejantes y desafortunadas declaraciones, tan reduccionistas, tan desinformadas, tan doble estándar? “a nombre personal” y “como Presidenta del Partido Socialista de Chile”, sabiendo perfectamente que la que habla es la hija de Salvador Allende. ¿Porque hablar de Leopoldo López y callar sobre las múltiples crímenes y atrocidades que se cometen a diario en nombre de la supuesta lucha antiterrorista, la democracia y la libertad?

VENEZUELA SE DEFIENDE DE LOS GOLPISTAS Y EL ‘DEMOCRATICO’ CHILE SE ENTROMETE

Leopoldo López en lo suyo

Mientras la justicia venezolana condena a uno de los causantes de muertos, heridos y destrozos en su ardor por derribar el legítimo proceso popular de la revolución Bolivariana, los poco democráticos gobierno y congresales chilenos se atreven a cuestionar esa judicatura y, por extensión, al gobierno democrático de Nicolás Maduro

El pasado jueves 10 fue sentenciado a 13 años de prisión el opositor ultraderechista venezolano Leopoldo López. La medida fue dictada por el Juzgado 28° de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que con un claro y amplio respaldo legal estableció que López es responsable de la comisión de los delitos de incendio intencional, instigación pública, daños a la propiedad pública y asociación para delinquir. El sujeto permanecía arrestado desde febrero de 2014 y fue imputado como responsable de las protestas con fines golpistas que dejaron un saldo de 43 personas fallecidas, agitación sediciosa que dura ya más de un año y medio y que es desplegada por la reacción interna, apoyada por EE.UU. y atizada por los gobiernos derechistas y seudo democráticos de América Latina.

En concreto, el instigador de la violencia derechista deberá cumplir una sentencia de 13 años y nueve meses por su papel en el plan conspirativo “La Salida”, que pretendía derrocar al Gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro.

Pues bien, el gobierno chileno, electo “democráticamente” con apenas un 25% del electorado y cuya gestión, según las últimas encuestas, el 72% de los chilenos desaprueba, se ha hecho eco de la crítica imperial a lo legítimamente obrado por la justicia venezolana.  

Así, el ministro de RR.EE. Heraldo Muñoz sostuvo el viernes 11 que su gobierno sigue “con mucha atención” la condena del cabecilla reaccionario venezolano y agregó que es “importante el debido proceso”. Claro, cómo si ésto fuera lo común en los juicios del Estado chileno en contra de los comuneros Mapuche, que defienden sus ancestrales derechos o en los recientes casos de combatientes anticapitalistas, condenados a penas que no tienen proporción con los delitos cometidos. Qué decir sobre el nulo avance en materia de verdad y justicia a lo largo de estos 25 años de democracia de baja intensidad, respecto de los atropellos a los DD.HH. y de lesa humanidad cometidos durante la dictadura cívico-militar y en éste mismo último período.

¿QUIENES SON ESOS OPOSITORES VENEZOLANOS QUE LA DERECHA CHILENA QUIERE TANTO?

“Como amo la libertad tengo sentimientos nobles y liberales; y si suelo ser severo, es solamente con aquellos que pretenden destruirnos.”

- Simón Bolívar

Desde hace un tiempo que la derecha exige y patalea por la liberación del venezolano Leopoldo López, detenido desde hace un año en la República Bolivariana de Venezuela[1]. Bueno, no solamente lo reclama la derecha, pues también se le han sumado parlamentarios de la Nueva Mayoría como el socialdemócrata Jorge Tarud (en realidad, éste sujeto suele ser más derechista que la misma derecha), varios del PDC y un par de autodenominados “socialistas” del mal llamado Partido ‘Socialista’ de Chile.

En enero, 26, una docena de ex ministros de la ex Concertación se unieron al coro anterior y pidieron la liberación de López[2]. Entre ellos estaban Soledad Alvear, Sergio Bitar, Carolina Tohá, Belisario Velasco, José Antonio Vieragallo y Francisco Vidal, entre otros. Había allí militantes del PDC, PPD, PR y del que fuera el PS.   

No muy extrañamente, ninguno de los preocupados defensores de ese ‘López’ ha dicho nunca ni una palabra por otro López, por Oscar López Rivera[3], un independentista y patriota puertorriqueño, que lleva 33 años en cárceles de EEUU y al cual aún le restan ¡37 años más!.  Los únicos preocupados por éste caso, como no, han sido Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua y Ecuador; es decir, los gobiernos progresistas de Latinoamérica.  

El pasado miércoles 18,[4] los ex presidentes derechistas de Colombia y de Chile, Pastrana y Piraña, respectivamente, se vistieron de blanco en apoyo a ese tal López de Venezuela. Antes, a fines de enero, los mismos hombres de blanco junto con el ex presidente mexicano Felipe Calderón participaron en Caracas del foro “El poder ciudadano y la democracia de hoy”, organizado por la ‘democrática’ oposición venezolana. En la oportunidad, intentaron ver en la cárcel al pobrecito López, pero como no eran parientes ni cercanos, se les impidió ver a un sujeto enjuiciado por sedición, golpismo y por haber sido el principal incitador de la asonada del 12 de febrero de hace un año, la cual se saldó con muchos muertos y heridos. Inclusive, una chilena fue asesinada de un balazo en la cabeza por las ‘guarismas’ mercenarias de la reacción, Gisella Rubilar[5], pero nuestros preocupados parlamentarios anti-bolivarianos nunca se han acordado de ella.

En rigor, nuestros acongojados congresales no nos cuentan el origen ni las causas del arresto de algunos violentistas opositores al legítimo gobierno de Venezuela. En efecto, con el liderazgo de Leopoldo López y su partido de derecha Voluntad Popular, conjuntamente con el recién detenido alcalde Antonio Ledezma, con María Corina Machado y otros dirigentes, el 12 de febrero de 2014 Venezuela empezó a sufrir el ataque más absurdo y cruento de clases por parte de una turba terrorista que sembró odio y miedo en las calles al destruir instalaciones públicas, incendiar automóviles y casas, además de obstaculizar las principales vías arteriales de 18 municipios del país. Ha sido una feroz arremetida política y material, que si bien ha resultado infructuosa para sus instigadores internos y externos, lamentablemente tuvo un saldo de 48 víctimas fatales y cerca de 880 heridos.

Pero, ¿quién es éste Leopoldo López? Veamos que nos dicen los medios venezolanos al respecto[6]: