Sólo porque éste
señaló que “No es Injusto Plantearse ese Anhelo”, consultado sobre la
posibilidad de una salida al mar para Bolivia. Antes de decir nada, nuestros tan
católicos ‘representantes’ en la política debieran revisar a fondo sus deshonestas
conciencias
Veamos los dichos entregados ayer por los diputadillos
de la comisión de RR.EE.:
“Respecto
a las palabras de Su Santidad sería tapar el sol con un dedo señalar que él
sólo llamó al diálogo. El Papa es el jefe del Estado Vaticano y si dice en el
avión que tenía que ser cuidadoso con sus palabras, y después dice que no era
injusta la demanda boliviana, en consecuencia, Su Santidad se contradijo”, aventuró
con sus sofismas habituales el diputado Jorge Tarud (del muy prístino PPD).
El
parlamentario, bueno para la patochada frente a los que están bien lejos, agregó
que el papa Francisco, “intervino en un tema netamente bilateral y, en este
sentido, como chileno, pero también como católico, me siento absolutamente
defraudado de que Su Santidad haya hecho este tipo de declaraciones. Más aún
cuando el Vaticano a través de su portavoz Federico Lombardi señaló en forma clara
antes de la visita que el Papa no iba a hablar ni de política ni de temas
limítrofes. Por lo tanto, cuando Su Santidad se refiere al anhelo del mar
claramente el Vaticano no cumplió con su compromiso”. Menos mal que estamos en
tiempos del post Concilio Vaticano y no de la inquisición, o a este blasfemo lo
tendríamos friéndose en su jugo.
“Yo
no estoy pidiendo una nota de protesta, lo que sí quiero señalar es que a
través de los canales habituales dentro de los códigos de la diplomacia nuestra
Cancillería no se puede hacer la lesa y, por lo tanto, le tiene que hacer ver
en las más altas instancias del Vaticano que en Chile tenemos molestia por esta
intervención que ha hecho el Santo Padre”, afirmó nuestro moderno Catón, quien
nos tendría en guerra con toda América Latina si él fuese canciller.
Por
su parte, el diputado de la muy ¿democrática? RN José Manuel Edwards (el mismo
que asegura que Jovino Novoa “es el primer preso político de Bachelet”), también
se fue contra el papa Francisco: “estoy defraudado con las palabras del Papa
porque lo que él ha entregado al final del día son declaraciones que son
interpretables, declaraciones que se inmiscuyen en un tema bilateral y él como
jefe de Estado, se inmiscuye en temas limítrofes que a nuestro juicio no le
corresponden”.
“Creo
que sería muy positivo que el Vaticano a través de cualquier mecanismo hiciera
algún tipo de aclaración, esto porque había un compromiso de no hablar de temas
limítrofes y tampoco de temas políticos. Obviamente que nosotros tenemos el
máximo respeto por el Papa, pero creemos que en esta materia no hizo lo que
esperábamos”, afirmó el legislador, perteneciente a una estirpe que se enriqueció
merced al sudor de los mineros chilenos, bolivianos y peruanos cuando gran
parte del ‘Norte Grande’ era boliviano, y después, cuando dejó de serlo.
