DENIEGAN RECURSO A CRIMINAL PUNTAPEUCANO Y PROCESAN A MILICOS POR CRIMENES EN 1973

Herrera en reconstitución crimen cometido en Concepción

La CAP de Santiago rechazó el recurso de protección presentado por el interno Carlos Herrera –asesino de Tucapel Jiménez, entre otras barbaridades- en contra de la decisión del alcaide del penal que le denegó beneficios carcelarios. En la IX Región, ministro en visita procesa a 11 ex milicos y a un miembro del terrorista Patria y Libertad por el asesinato de dos habitantes de Victoria

No al Recurso de Herrera Jiménez, un Genocida y Torturador

En fallo unánime (causa rol 16.047-2016), la 8ª Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Carlos Gajardo, Adelita Ravanales y Juan Antonio Poblete– descartó que hubiera un actuar arbitrario por parte de la autoridad penitenciaria de Punta Peuco al no otorgar beneficios al esbirro de la siniestra Central Nacional de Informaciones –CNI- y de la Dirección de Inteligencia del Ejército –DINE- CARLOS HERRERA JIMENEZ.

En su resolución, la Corte de Apelaciones santiaguina señala: "Que se debe tener en cuenta que su condena corresponde a un delito de aquellos a que se refiere el artículo 109 bis antes citado, por lo que no solo requería de un informe psicológico favorable por parte del Consejo Técnico, que debió serlo por la unanimidad de los miembros que lo componen. Como ha quedado establecido, tal informe es desfavorable, ya que para la concesión del beneficio se contó con los votos de dos de los cuatro integrantes del Consejo Técnico, según consta del Acta correspondiente a la sesión celebrada el 29 de enero del año en curso, que acompañó la recurrida, siendo de opinión de otorgar los beneficios el Jefe Interno y el Encargado Laboral. No se existió, por cierto, la unanimidad que exige la norma.

SUPREMA ENCUENTRA REGIO QUE CHACAL CORBALAN CASTILLA VUELVA AL HOSTAL PUNTA PEUCO

El chacal Corbalán con sus tatitas

El mismo organizador y/o ejecutor de los crímenes de Tucapel Jiménez, de los 12 frentistas de la Operación Albania, de los 5 profesionales post atentado al dictador Pinochet, de la operación Alfa Carbón y suma y sigue  

La Corte Suprema acogió recurso de protección y ordenó al director metropolitano de Gendarmería continuar con el proceso de revisión de traslado del criminal de lesa humanidad Álvaro Corbalán Castilla -alias ‘Don Juan’, ‘Faraón’ y de chapa ‘Álvaro Valenzuela’- desde el Penal Punta Peuco hasta la unidad de Alta Seguridad o CAS de Santiago.

Nada menos que en fallo unánime (causa rol 33.277-2016), la Tercera Sala del máximo tribunal nacional –integrada por los ministros Sergio Muñoz, Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval, Manuel Antonio Valderrama y el abogado (i) Arturo Prado– declaró “arbitraria” la decisión de mantener al pobrecito Corbalán Castilla en la unidad de Alta Seguridad, tras cumplir el periodo de traslado impuesto por habérsele encontrado por tercera vez un celular con chip y otros aparatos electrónicos prohibidos en la suite en la que descansa allá por Punta Peuco.

"Cabe tener en cuenta que el recurrente, tras 60 días de producido su traslado, fue evaluado satisfactoriamente por el Consejo Técnico, cuyos integrantes adoptaron la decisión de forma unánime, razón por la cual no resultaba necesario mantener la medida.  

RECHAZAN RECURSO DE PROTECCION DEL ASESINO DE LUMI VIDELA Y TUCAPEL JIMENEZ

Francisco Ferrer, un esbirro de la DINA-CNI, miembro del DINE a comienzos de ésta democracia gorila, un criminal de lesa humanidad, asesino, torturador y que hizo desaparecer a vari@s pres@s polític@s; él se creía merecedor de la libertad condicional (¡¿?!)

Durante la jornada de éste martes 16, se dio a conocer que la Corte Suprema ratificó el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, del 22/3/16, que rechazó el recurso de protección presentado por el criminal de lesa humanidad Francisco Ferrer Lima, alias “Max Lenou”, en contra de la decisión que le negó el beneficio de la libertad condicional. Esta última negativa, había corrido por cuenta de la Comisión de Libertad Condicional del hostal Punta Peuco.

En fallo dividido (causa rol 20455-2016), del 9 de agosto pasado, la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval, Carlos Aránguiz, Manuel Antonio Valderrama y el abogado (i) Arturo Prado– ratificó la decisión que rechazó el recurso presentado por el interno, quien fue calificado en lista 2 y no obtuvo el beneficio.

La sentencia del máximo tribunal establece que el recurso de protección no es la vía idónea para reclamar por las decisiones que adoptan las comisiones de libertad condicional de los tribunales de alzada del país.

"Que en lo tocante a la decisión adoptada por la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago que deniega al actor el beneficio de la libertad condicional es preciso señalar que el reclamo de amparo constitucional (...) debe ser analizado y resuelto en relación con la garantía fundamental prevista y regulada por el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, esto es, a través del recurso de amparo, mismo que no se encuentra comprendido en el ámbito de las garantías cubiertas por el recurso de protección a que se refiere el artículo 20 de esa Carta, razón por la que este último no resulta ser la vía adecuada para dirimir el conflicto planteado, motivo por el cual el recurso será desestimado", establece la Suprema.

JOVINO NOVOA, ¿NO ES VERDAD QUE MERECE LA CARCEL?

Desde hace mucho que la Concertación y ahora la Nueva Pillería le perdonan sus cochinadas al capo de la UDI. El tipo fue un golpista, un partícipe de la dictadura, un asiduo de las orgías de Spiniak y hoy enfrenta la justicia, pues se sabe que traficaba platas para financiar su pandilla de reaccionarios. ¿Hasta cuándo le van a perdonar sus delitos?

A Jovino Novoa Vásquez, uno de los cómplices de la dictadura cívico-militar (de hecho fue uno de sus partícipes civiles), la justicia le aceptó la realización de un juicio abreviado, a realizarse el próximo 27 de noviembre, modalidad que le permitiría restar carga de las acusaciones que pesan en su contra por delitos tributarios y políticos en el marco del “caso Penta”. Con todo, esa salida legalista implica que está reconociendo los delitos que se le imputan.

Recordemos que Jovino había declarado a principios de noviembre, efectivamente, pues se había negado en dos ocasiones anteriores a hacerlo. En la ocasión y frente al clásico trío Chahuán-Gajardo-Norambuena, el cabecilla de los gremialistas se defendió como gato de espaldas frente a las acusaciones que lo colocan como un corrupto y envilecido politicastro. Durante 4 horas señaló ser inocente, pero hace rato, desde el 6 de julio, que la Fiscalía lo tiene formalizado por facilitar boletas falsas, por ingresar a la contabilidad de su empresa “Inversiones y Mandatos” facturas falsas y también por burlar la ley de donaciones, delitos ocurridos entre los años 2008 y 2013.

Lamentablemente para la justicia y la decencia, las declaraciones del amiguito de Jaime Guzmán y cofundador de la Unión Demócrata Independiente (UDI) le significaron poder acceder a una salida alternativa al juicio oral, el abreviado, aunque con ello estuviera reconociendo su responsabilidad en los hechos en que está envuelto.

Por ahora, “el gran jefe”, permanece con las medidas cautelares de arraigo nacional y firma quincenal. Pero, hasta principios de agosto, Novoa tenía arresto domiciliario, el cual la Corte de Apelaciones de Santiago, en otra muestra remisoria del poder judicial respecto de éste peligroso sujeto, había rebajado a la sola firma y arraigo. Y había sido en el 8° Juzgado de Garantía de la capital, en una audiencia de inicios de julio, que se había decidido el arresto domiciliario total para Novoa; ello, frente a su silencio y falta de cooperación para los fines de la investigación. En esta última instancia, su defensa, de manera muy caradura, apuntó que tal castigo formaba parte de una persecución política, que es el típico argumento de la UDI para tapar las cochinadas cometidas por sus miembros.