43191D
Mostrando entradas con la etiqueta Junta Militar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Junta Militar. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de agosto de 2017

ARGENTINA: ¿VICTIMAS, FAMILIARES O CIUDADANOS?, LAS LUCHAS POR LA LEGITIMIDAD DE LA PALABRA


“¿Víctimas, familiares o ciudadanos?
LAS LUCHAS POR LA LEGITIMIDAD DE LA PALABRA”

En los discursos sociales sobre la última dictadura argentina, las narrativas personales del sufrimiento tienen una carga de legitimidad enorme. El desafío histórico, plantea Elizabeth Jelin, es la ampliación del compromiso con el pasado que incluya a la ciudadanía en su conjunto. Un fragmento de “La lucha por el pasado” (Siglo XXI) en el que la autora pone la lupa sobre la construcción de la memoria social

En Revista Anfibia –public. 8/17

La experiencia argentina puede ser tomada como un caso extremo del poder del “afectado directo” y de las narrativas personales del sufrimiento en las disputas  acerca de cuáles son las voces que “pueden hablar” del pasado dictatorial. En­ el período posdictatorial, la “verdad” se identificó poco a poco con la posición de “afectado directo”, primero en la voz de los parientes directos de las víctimas de la represión estatal (la figura emblemática son las Madres, complementadas posteriormente por la voz de H.I.J.O.S. y Herman@s). La voz de sobrevivientes de centros clandestinos de detención y de militantes y activistas de la época no estuvo presente con la misma fuerza en el espacio público sino hasta mucho después, y llegó a ocupar el centro de la escena pública casi treinta años después del golpe militar de 1976.

jueves, 13 de octubre de 2016

ENRIQUE VILLANUEVA: SENTIMIENTOS ANTE ANULACION DE CONSEJOS DE GUERRA EN LA FACH


“La anulación de los Consejos de Guerra en la Fach, por Enrique Villanueva, Ex Suboficial de la Fuerza Aérea - Exonerado en 1973”

En Diario y Radio U. de Chile –public. 9/10/16

Sentimientos encontrados es lo que sentimos algunos de nosotros, con el reciente fallo de la Corte Suprema, de anular las sentencias dictadas en los Consejos de Guerra, convocados por la Fuerza Aérea de Chile, con fecha 30 de julio de 1974 y 27 de enero de 1975, en contra de 84 Oficiales y Suboficiales, acusados de traición a la patria, por haberse negado a apoyar y participar en el golpe de Estado de 1973.

Nos alegra y satisface esta sentencia histórica, porque deja claramente establecido, que el haberse opuesto al golpe cívico-militar no fue un delito, y el haber decidido, en esos momentos, ser leales al gobierno constitucional, elegido democráticamente por el pueblo, no fue un delito.

Pero no es posible dejar de pensar, en lo más íntimo de mi reflexión, que "nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía", una reflexión discutible, es cierto, pero que cobra vigencia, comparado con el recuerdo de todos los daños que eso significó para nuestras vidas. Por decisión de esos consejos de guerra fuimos expulsados de la institución, fuimos encarcelados y sufrimos todo tipo de torturas y vejaciones, a manos de quienes hasta esa fecha eran nuestros compañeros de armas o nuestros superiores.

Es injusto porque hubiéramos querido que este fallo, originado en un mandato de la Justicia Internacional, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que reivindica el honor de quienes fuimos condenados, como la mayoría de los chilenos y chilenas que sufrieron los rigores del terrorismo de estado, bajo el rótulo de "traición a la patria", lo hubieran conocido quienes ya no están con nosotros, entre otros, el general Alberto Bachelet, el general Sergio Poblete, el coronel Carlos Ominami, el coronel de ejército Efraín Jaña, los suboficiales Iván Figueroa, Enrique Reyes, Mario Arenas, Belarmino Constanzo.

martes, 4 de octubre de 2016

MIGUEL ENRÍQUEZ: A 42 AÑOS DE SU CAIDA EN COMBATE, ALGUNOS DE SUS APORTES TEORICOS


LAS CONCEPCIONES TEORICAS FUNDAMENTALES DE MIGUEL ENRIQUEZ

(Miguel) Enríquez sigue después del golpe sosteniendo que la estrategia del MIR está dirigida a construir una fuerza social revolucionaria capaz de iniciar una guerra (popular), (…) construir el ejército revolucionario del pueblo, (…) conquistar el poder para los trabajadores e instaurar un gobierno revolucionario de obreros y campesinos que complete las tareas de la revolución proletaria

Trabajo aparecido en "Miguel Enríquez" -CEME–, en su publicación escrita Cuadernos "Miguelitos", Nro. 2. Noviembre de 1999. Permitida la reproducción total o parcial citando fuente, datos y contenidos originales. Email: centro.estudios@miguel.enriquez.as, http://home.bip.net/ceme/

A 27 años de la muerte en combate de Miguel Enríquez, es conveniente ubicar en el contexto histórico su rol, como figura representativa de la dirección histórica del MIR chileno, en la actualización de la política revolucionaria del proletariado. Se trata de comprender que las concepciones de Enríquez y del MIR se establecen sobre una base teórica e histórica de más de un siglo de luchas del proletariado y de desarrollo del marxismo y que, por ende, son parte de ese desarrollo, se nutren de él y establecen aportes sustantivos.

Estos aportes pueden sintetizarse en cinco puntos: una concepción del capitalismo dependiente chileno y latinoamericano, de la cual se desprende la postulación del carácter proletario de la revolución, carácter que exige que se plantee como problema central el problema del poder y, por tanto, una concepción estratégica de lucha por el poder proletario, lucha para la cual se requiere la construcción de un partido revolucionario del proletariado de carácter político-militar, capaz de ponerse a la cabeza de las luchas concretas de las masas en que se va formando la fuerza social revolucionaria.

Me interesa aquí referirme a los tres primeros puntos, en tanto dicen relación fundamental con la posición teórica de Enríquez, y dejar para alguna próxima ocasión el desarrollo de los dos últimos puntos, más ligados a la experiencia práctico concreta.

lunes, 3 de octubre de 2016

MIGUEL ENRIQUEZ: A 42 AÑOS DE SU CAIDA EN COMBATE, UNA ENTREVISTA POST GOLPE


"Esto generó  [el ascenso del movimiento de masas y la UP] condiciones que permitían, si se hubiera utilizado el gobierno como instrumento de las luchas de los trabajadores, culminar en la conquista del poder por los trabajadores y en una revolución proletaria. Pero…”  
-Miguel Enríquez E.


ENTREVISTA DE PRENSA A MIGUEL ENRÍQUEZ (*)


Conferencia de Prensa – 8 Octubre de 1973

Pregunta: A su juicio ¿por qué cayó el gobierno de Chile?

Respuesta de ME: La crisis del sistema de dominación que hacía años venía desarrollándose en Chile, cristalizó en el ascenso al gobierno de la Unidad Popular, agudizando la crisis interburguesa y multiplicando el ascenso del movimiento de masas. Esto generó condiciones que permitían, si se hubiera utilizado el gobierno como instrumento de las luchas de los trabajadores, culminar en la conquista del poder por los trabajadores y en una revolución proletaria. Pero el proyecto reformista que ensayó la UP se encarceló en el orden burgués, no golpeó al conjunto de las clases dominantes, con la esperanza de lograr una alianza con un sector burgués, no se apoyó en la organización revolucionaria de los trabajadores, en sus propios órganos de poder, rechazó la alianza con soldados y suboficiales, y prefirió fortalecerse al interior del aparato del Estado capitalista y en el cuerpo de oficiales de las FFAA buscando sellar una alianza con una fracción burguesa. La ilusión reformista, permitió a las clases dominantes fortalecerse en la superestructura del Estado y desde allí iniciar su contraofensiva reaccionaria, primero apoyándose en los gremios empresariales, luego en la pequeña burguesía y finalmente en el cuerpo de oficiales de las FFAA entonces derrocar sanguinariamente al gobierno y reprimir a los trabajadores. La ilusión reformista la pagaron y pagan hoy cruelmente los trabajadores, sus líderes y partidos, que trágica y heroicamente la defendieron hasta el último minuto, confirmando dramáticamente hoy, la frase del revolucionario francés del siglo XVIII Saint Just: "Quién hace revoluciones a medias no hace sino cavar su propia tumba".

domingo, 28 de agosto de 2016

COMO LOS MILICOS DETERMINARON APORTES DEL COBRE PARA LAS FF.AA.


“Actas secretas de la Junta Militar revelan cómo se fijó el aporte de Codelco a las FFAA”

Documentos muestran cómo influyó la UP y la nacionalización del cobre en las decisiones que tomó la dictadura para asegurar recursos a las FF.AA.

En Piensa Chile –public. 27/8/16  

“No quiero discusiones aquí”, dijo Augusto Pinochet la mañana del 26 de mayo de 1976, en medio de la sesión secreta de la Junta de Gobierno que se había reunido, por segunda vez esa semana, para analizar los cambios al régimen de tributación minera del país.

Pinochet y el resto de la Junta de Gobierno llevaban meses analizando la mejor manera de asegurar recursos permanentes para las Fuerzas Armadas, pues tras la nacionalización del cobre que llevó adelante en 1971 el gobierno de Salvado Allende, se habían generado -según creían Pinochet y sus cercanos- distorsiones en la asignación de recursos. En el fondo, los militares no habían quedado conformes con la idea de depender de la discrecionalidad presupuestaria del gobierno de turno y buscaban volver a implementar un mecanismo que fuera independiente y que, además, tuviera un piso mínimo de recursos a asignar. Pero ese día, los militares y civiles que participaban de las sesiones secretas no llegaban a acuerdo y eso a Pinochet no parecía gustarle.

sábado, 3 de octubre de 2015

MIGUEL ENRÍQUEZ: A 41 AÑOS DE SU CAIDA EN COMBATE, UNA ENTREVISTA POST GOLPE


“Esto generó  [el ascenso del movimiento de masas y la UP] condiciones que permitían, si se hubiera utilizado el gobierno como instrumento de las luchas de los trabajadores, culminar en la conquista del poder por los trabajadores y en una revolución proletaria. Pero…”  
-Miguel Enríquez E.


ENTREVISTA DE PRENSA A MIGUEL ENRÍQUEZ (*)

Conferencia de Prensa – 8 Octubre de 1973

Pregunta: A su juicio ¿por qué cayó el gobierno de Chile?

Respuesta de ME: La crisis del sistema de dominación que hacía años venía desarrollándose en Chile, cristalizó en el ascenso al gobierno de la Unidad Popular, agudizando la crisis interburguesa y multiplicando el ascenso del movimiento de masas. Esto generó condiciones que permitían, si se hubiera utilizado el gobierno como instrumento de las luchas de los trabajadores, culminar en la conquista del poder por los trabajadores y en una revolución proletaria. Pero el proyecto reformista que ensayó la UP se encarceló en el orden burgués, no golpeó al conjunto de las clases dominantes, con la esperanza de lograr una alianza con un sector burgués, no se apoyó en la organización revolucionaria de los trabajadores, en sus propios órganos de poder, rechazó la alianza con soldados y suboficiales, y prefirió fortalecerse al interior del aparato del Estado capitalista y en el cuerpo de oficiales de las FFAA buscando sellar una alianza con una fracción burguesa. La ilusión reformista, permitió a las clases dominantes fortalecerse en la superestructura del Estado y desde allí iniciar su contraofensiva reaccionaria, primero apoyándose en los gremios empresariales, luego en la pequeña burguesía y finalmente en el cuerpo de oficiales de las FFAA entonces derrocar sanguinariamente al gobierno y reprimir a los trabajadores. La ilusión reformista la pagaron y pagan hoy cruelmente los trabajadores, sus líderes y partidos, que trágica y heroicamente la defendieron hasta el último minuto, confirmando dramáticamente hoy, la frase del revolucionario francés del siglo XVIII Saint Just: "Quién hace revoluciones a medias no hace sino cavar su propia tumba".

Pregunta: ¿El fracaso de la izquierda, en su opinión, cancela por un largo período la lucha por el socialismo en Chile?

Respuesta: No nos parece el momento de revivir antiguas diferencias en el seno de la izquierda, pero a la vez, nos parece necesario que los trabajadores y la izquierda obtengan todas las enseñanzas que la experiencia chilena entrega, para nunca más incurrir en errores. Por ello preciso: en Chile no ha fracasado la izquierda, ni el socialismo, ni la revolución, ni los trabajadores. En Chile, ha finalizado trágicamente una ilusión reformista de modificar estructuras socioeconómicas y hacer revoluciones con la pasividad y el consentimiento de los afectados: las clases dominantes.

sábado, 7 de febrero de 2015

PROCESADO EL CRIMINAL SINCLAIR Y OTROS MILICOS POR ASESINATOS EN VALDIVIA EN 1973


SOMETEN A PROCESO AL EX SENADOR SINCLAIR Y OTROS MILITARES POR ASESINATOS EN VALDIVIA EN 1973

Escrito por El Clarín de Chile
Publicado[1] el 06 Febrero 2015


La Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago sometió a proceso a 5 militares en retiro por su responsabilidad en la denominada Caravana de la Muerte, Episodio Valdivia, por la serie de homicidios cometidos el 3 y 4 de octubre de 1973 en la ciudad capital de la región de Los Ríos. El tribunal de alzada procesó a Santiago Sinclair Oyaneder, Juan Carlos Michelsen Délano, José Feliú Madinagoitia, Mario Rafael Manterola Garrido y Hugo Alberto Guerra Jorquera por su responsabilidad en los hechos y revocó la decisión de la ministra Patricia González que había negado el procesamiento. Cabe recordar que Sinclair fue vice comandante en jefe del Ejército, miembro de la Junta Militar y senador designado.

El 13 de mayo pasado la ministra González  determinó procesar a los ex miembros del Ejército Pedro Espinoza Bravo y Marcelo Moren Brito,  como autores de los homicidios[2] de Rudemir Saavedra Bahamondes, Víctor Rudolph Reyes, Víctor Saavedra Muñoz, Santiago García Morales,  Luis Valenzuela Ferrada, Sergio  Bravo  Aguilera, Luis  Pezo  Jara, Víctor Fernando Krauss Iturra, Pedro Barría Ordoñes, Enrique Guzmán  Soto y  José Barrientos  Warner.

En otra resolución, la magistrada procesó como autores del homicidio de José Liendo Vera  a los ex miembros del Ejército  Sergio Arellano Stark, Pedro  Espinoza Bravo, Marcelo  Moren Brito, Carlos  López Tapia y Juan  Chiminelli Fullerton y como cómplices a Antonio Palomo Contreras y Emilio De La Mahotiere González.


viernes, 31 de octubre de 2014

MIGUEL ENRÍQUEZ, HACE 41 AÑOS, EMPLAZABA A LA UNIDAD DE TODA LA IZQUIERDA

“Esto generó (el ascenso del movimiento de masas y la UP) condiciones que permitían, si se hubiera utilizado el gobierno como instrumento de las luchas de los trabajadores, culminar en la conquista del poder por los trabajadores y en una revolución proletaria. Pero…” 
M. E.


ENTREVISTA DE PRENSA A MIGUEL ENRÍQUEZ (*)

Conferencia de Prensa – 8 Octubre de 1973

Pregunta: A su juicio ¿por qué cayó el gobierno de Chile?

Respuesta de ME: La crisis del sistema de dominación que hacía años venía desarrollándose en Chile, cristalizó en el ascenso al gobierno de la Unidad Popular, agudizando la crisis interburguesa y multiplicando el ascenso del movimiento de masas. Esto generó condiciones que permitían, si se hubiera utilizado el gobierno como instrumento de las luchas de los trabajadores, culminar en la conquista del poder por los trabajadores y en una revolución proletaria. Pero el proyecto reformista que ensayó la UP se encarceló en el orden burgués, no golpeó al conjunto de las clases dominantes, con la esperanza de lograr una alianza con un sector burgués, no se apoyó en la organización revolucionaria de los trabajadores, en sus propios órganos de poder, rechazó la alianza con soldados y suboficiales, y prefirió fortalecerse al interior del aparato del Estado capitalista y en el cuerpo de oficiales de las FFAA buscando sellar una alianza con una fracción burguesa. La ilusión reformista, permitió a las clases dominantes fortalecerse en la superestructura del Estado y desde allí iniciar su contraofensiva reaccionaria, primero apoyándose en los gremios empresariales, luego en la pequeña burguesía y finalmente en el cuerpo de oficiales de las FFAA entonces derrocar sanguinariamente al gobierno y reprimir a los trabajadores. La ilusión reformista la pagaron y pagan hoy cruelmente los trabajadores, sus líderes y partidos, que trágica y heroicamente la defendieron hasta el último minuto, confirmando dramáticamente hoy, la frase del revolucionario francés del siglo XVIII Saint Just: "Quién hace revoluciones a medias no hace sino cavar su propia tumba".

Pregunta: ¿El fracaso de la izquierda, en su opinión, cancela por un largo período la lucha por el socialismo en Chile?

Respuesta: No nos parece el momento de revivir antiguas diferencias en el seno de la izquierda, pero a la vez, nos parece necesario que los trabajadores y la izquierda obtengan todas las enseñanzas que la experiencia chilena entrega, para nunca más incurrir en errores. Por ello preciso: en Chile no ha fracasado la izquierda, ni el socialismo, ni la revolución, ni los trabajadores. En Chile, ha finalizado trágicamente una ilusión reformista de modificar estructuras socioeconómicas y hacer revoluciones con la pasividad y el consentimiento de los afectados: las clases dominantes.

Ahora bien, la lucha lejos de cancelarse, recién comienza. Será larga y dura. El movimiento de masas y la izquierda no han sido aplastados. En las nuevas condiciones, la fortaleza de los trabajadores, del conjunto de la izquierda y de los revolucionarios, primero golpeados, recomponiéndose después, tiende otra vez a acrecentarse, al sumarse ahora sectores de la pequeña burguesía a la lucha contra la dictadura, ayer enardecidos en contra de la UP como reacción a la sangrienta represión fascista de la Junta y frente a las medidas antipopulares y regresivas impuestas por ella. Progresiva, pero sólidamente ahora, irá desarrollándose cada vez más una vasta resistencia popular a la dictadura fascista.

lunes, 19 de agosto de 2013

A 40 AÑOS DEL GOLPE MILITAR, NADA NI NADIE ESTÁ OLVIDADO!



11 DE SEPTIEMBRE DE 1973
(La Moneda)

        Les queremos recomendar una síntesis de los hechos acaecidos ese fatídico día en La Moneda, escrita por la entonces secretaria de prensa del Presidente Allende, la periodista Frida Modak. Ella nos narra la heroica resistencia de los defensores del legítimo gobierno popular, encabezada por el mismo Allende, desde adentro del asediado icono del poder ejecutivo.
        El documento salió al exterior en las ropas de Nana Bussi, hermana de la señora Tencha, cuando la familia del Presidente mártir fue expulsada a México. En La Habana, destino final del mensaje, fue recibido en la víspera del discurso que pronunciaría el Presidente Fidel Castro el 28 de septiembre de ese año y éste consideró su contenido para desmentir las infamias con que la Junta Militar pretendía atacar la integridad de Allende y los defensores de La Moneda, campaña infame en que los milicos y sus adalides de civil también enlodaban a todos los que combatieron al golpismo en defensa del gobierno popular. 
        Insistamos en la consecuencia y en la moral del compañero Allende, por cuanto constituyen sus mejores legados al pueblo chileno, ejemplos que, por odio o por conveniencia, sus enemigos y los acomodados de hoy tratan de silenciar. Él y sus compañeros de ese martes triste, 26 en palacio y 8 más en el Ministerio de Obras Públicas, plantaron dura batalla, aún en muy desiguales condiciones, al contingente de 2 mil efectivos militares que con artillería, tanques y aviación, cercaron y atacaron La Moneda. No pudo ser el intento de auxilio, de abrir un corredor desde la zona Sur de Santiago y por las calles que desembocaban a la Alameda, que se plantearan los elenos y los miristas que combatían en INDUMET, SUMAR, en La Legua y El Pinar. Pero nos queda el legado de los que dieron su vida en defensa del mandato del pueblo y que hoy son semilla de futuro.


Publicado en ALAI, América Latina en Movimiento, el 11/09/07.

NI OLVIDO NI PERDON: VERDAD, JUSTICIA Y MEMORIA!


COLECTIVO ACCIÓN DIRECTA-CHILE